Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Bron: XDegrees

In haar pogingen Windows veiliger te maken heeft Microsoft nu de softwarefabrikant XDegrees opgekocht. XDegrees, dat gespecialiseerd is in 'beveiligde informatietoegang bij bedrijven', zegt verheugd te zijn om nu bij 's werelds grootste softwarefabrikant te horen. Het volledige team van XDegrees zal verhuizen naar Redmond om Microsoft te helpen bij de ontwikkeling van haar producten. Noch de prijs waarvoor het bedrijf van eigenaar wisselt, noch de voorwaarden waaronder de verkoop plaatsvindt, zijn vrijgegeven:

Logo XDegrees"Enterprises today require robust solutions for secure and efficient access to information distributed across the enterprise" said Michael Tanne, founder and CEO of XDegrees. "Our team is very excited about joining the world's leading software company, where they can make a difference in Microsoft's solutions."

"XDegrees' focus on delivering solutions for distributed information access has natural synergies with Microsoft's focus on storage. As we continue our drive toward making Windows the best platform for advanced data storage, having the XDegrees team and know-how on board will be extremely valuable" said Ben Fathi, Director of Windows Files Services Technologies.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Microsoft die blijft maar bezig met opkopen. Ik vraag me af hoelang de amerikaanse regering dit nog kan tolereren. Microsoft heeft al een monopolie en door zijn producten beter te proberen maken willen nog meer mensen windows en kunnen ze er niet mee omheen om Microsoft te nemen. Het drukt andere bedrijven gewoon aan de kant en dat is niet de bedoeling van de vrije markteconomie.
Ben met je eens dat MS een monopolie heeft, en daar ben ik zeker niet blij mee.
Echter, de producten van MS zijn in de regel slecht beveiligd, cq zo lek als een mandje en daar is in mijn ogen terecht veel kritiek op. Deze actie van MS om haar producten beter te beveilgen is zeker terecht en zorgt er niet voor dat concurrenten buiten de deur worden gehouden, zoals dat wel het geval is/was met IE en mediaplayer.
Dit dus het nadeel van de vrijemarkt economie. Indien je Microsoft allerlei dingen gaat verbieden (zoals het overnemen van andere bedrijven, het indammen van de marketing) en of andere bedrijven gaat voortrekken, dan kan je niet meer spreken van een vrije markt. Het is duidelijk dat de vrije (particuliere) markt in de laatste 10 - 15 jaar heeft gekozen voor Bill (iig het grootste gedeelte ervan).

Het is maar de vraag of men nu nog het vrije-markt principe wilt blijven aanhangen...
Dit is juist de grootste misvatting, in een vrije markt is juist een grote rol weggelegd voor de overheid, marktfalen (waaronder monopolies, kartelvorming etc) moet worden tegengegaan als je nog van een vrije markt wil spreken, de kern van de vrije markt economie is concurrentie (die op zijn beurt zorgt voor een evenwichtsprijs, innovatie en efficiency)

Kortom: de huidige situatie heeft niets te maken met een vrije markt, de particuliere markt had de laatste 10 jaar bovendien weinig mogelijkheden om echte keuzes te maken, die werden voor hun gemaakt door het (kortzichtige) bedrijfsleven en door het inperken van hun keus door illegale activiteiten en onderlinge afspraken.

Echte voorstanders van een vrije markt economie die zullen zo snel mogelijk op verregaande actie aandringen (waaraan je kunt zien dat de republikeinen in de vs dus geen voorstanders zijn van die vrije markteconomie)
Volgens mij heeft Microsoft de grootste concurrent aan: Microsoft.

Heel veel mensen draaien liever Windows 2000 dan Windows XP of zelfs nog liever Windows 98! Daaruit kan je concluderen dat MS een flinke Legacy heeft om tegenin te moeten vechten. Windows 2000 was/is gewoon zo goed. Nu moet MS alles op alles zetten om te bewijzen dat haar nieuwere OSén beter zijn. Rare markt hè?
Als je problemen hebt met het monopolie van M$ kun je er maar een ding tegen doen. Een ander OS gebruiken en hopen dat andere dat ook gaan doen. Er over gaan zeuren heeft geen zin en al helemaal als je zelf Windows gebruikt.
Ik denk niet dat MS al een monopoly heeft op het gebied van beveiliging, dus wat dat betreft zie ik het probleem niet zo. :-P
Ben benieuwd wanneer de economische luchtbel die Microsoft heet knapt. Historie heeft ons geleerd dat bedrijven die groot worden door anderen op te kopen op een gegeven moment uit elkaar vallen, dit in tegenstelling tot bedrijven die gewoon autonome groei doormaken....
Ik verwacht, dat als MS zijn abonnementen doorzet, het snel gebeurd is. Stel je voor dat jij per PC, per maand 25 EUR moet betalen. Dan ben je toch vééééél duurder uit als wanneer je nu het hele pakket koopt :?

Bedrijven gaan failliet, scholen kunnen de licenties niet meer betalen en stappen over op een ander OS voor de PC. Bij ons op school zijn ze nu met Linux bezig en nog twee scholen uit de regio (basisscholen) onderzoeken ook hoe Linux draait en of de door hun gevraagde programma's er op draaien. :)

You know what i mean? Dat kunnen ze gewoonweg niet maken :r :r :r
Om even je verhaal te nuanceren. Je hoeft geen abonnement te nemen, dat is optioneel. Je koopt dus gewoon de Microsoft software en mag die software gebruiken tot in lengte van jaren, zonder abonnement. Wat vervallen is is het "upgrade" recht en de bijbehordende lagere prijs.

Stel je upgrade je software eens in de 4 jaar (of eerder) dan is het interessant om een abonnementsvorm te kiezen (Software Assurance). Daarmee heb je het recht om te upgraden naar iedere nieuwere versie die uitkomt gedurende de looptijd van het contract (3 jaar). Bedrijven die dus veel upgraden zijn zo GOEDKOPER uit dan voorheen.

Als je minder frequent update dan koop je eens in de zoveel tijd nieuwe software tegen de "full licence" prijs. Maar zoals eerder gezegd die mag je daarna desnoods 100 jaar lang gebruiken zonder periodieke betaling.
Maar zoals eerder gezegd die mag je daarna desnoods 100 jaar lang gebruiken zonder periodieke betaling.
Microsoft heeft een geweldige oplossing beacht voor dit 'probleem' door gewoon de support van oudere versies te stoppen. Op zich wel logisch, want het is niet praktisch om na 100 jaar 50 verschillende versies te moeten ondersteunen, maar gebruikers worden zo wel vriendelijk doch dringend verzocht om te upgraden.
Het feit dat je over een economische "luchtbel" praat geeft aan dat je je huiswerk niet gedaan hebt. Microsoft is een zeer solide bedrijf met 40 miljard(!) dollar op de bank, ja, in cash en geen langlopende schulden. Er moet heel veel gebeuren wil dat knappen.
Het feit dat je over een economische "luchtbel" praat geeft aan dat je je huiswerk niet gedaan hebt. Microsoft is een zeer solide bedrijf met 40 miljard(!) dollar op de bank, ja, in cash en geen langlopende schulden. Er moet heel veel gebeuren wil dat knappen.
Ooit geschiedenis gehad? Ken je de geschiedenis van General Electric, begin van de 20e eeuw? Of van AT&T in de late jaren 70/begin jaren 80?

Dat waren ook bedrijven die nog groter en machtiger waren dan Microsoft nu is, en daar is nu niet veel meer van over. (relatief dan) Deze bedrijven hebben eenzelfde groei doorgemaakt, waren monopolisten, en zijn opgesplitst, na een grote anti-trust case.
Zeggen ze. Ooit van de term 'creatief boekhouden' gehoord?
Het verschil is dat microsoft i.t.t. andere bedrijven een product heeft en ook nog eens goed verkoopt/door de strot duwt. Dus zolang men daar niet aan het frauderen is, is er niks aan de hand. Maar ook de reus heeft last gehad van de economische crisis echter ze zijn heel kapitaalkrachtig en kunnen dus zo'n klap hebben..
Wat ik erg vreemd vind is het feit dat MS kennis koopt. Ik was in de veronderstelling dat de kennis altijd wel aanwezig was ... ze hebben namelijk zoveel specialisaties en divisies.

Om trouwens maar te zwijgen over security kennis. Blijkbaar kan XDegrees daar dan toch nog een meerwaarde in zijn. Maar opmerkelijk is het wel.
MS heeft altijd weinig kennis gehad van beveiliging. Daar hebben ze vaak derden voor ingehuurd. Zo ook een keer een bedrijf dat GNU/Linux pc's inzette om hun netwerk te securen }>

Nu nog experts inhuren op het gebied van snelheid, stabiliteit en gebruiksvriendelijkheid betreffende de keuzemogelijkheden van de consument ... :P

De grootste expertise ligt bij MS imho bij hun legertje advocaten.
F_Blofeld, Ik ben het met je eens. Ik begin zelfs te denken dat M$ Windows zelfs bewust onveilig maakt(op een geslepen mannier dan) en zo gebruikers iedere keer verplicht om te patchen en producten te upgraden, want de nieuwe Windows is altijd beter en zogenaamd NOG veiliger. Een mooi voorbeeld hier van
is Palladium. Het systeem van M$ om alle data op je pc te beveiligen. M$ roept zelf dan ook keihard dat de wereld/internet zooo gevaarlijk is dat daarom zo'n beveiliging noodzakelijk is. Op die mannier hou je namelijk hackers buiten en ongewenste personen achter je computer vandaan. Het idee hier achter is wel goed maar als Palladium in combinatie met een super strenge Digital Rights Management en hardware ondersteunig (in toekomstige cpu's en chipsets) er voor zorgt dat zelf gemaakte programmatjes niet meer gedraaid kunnen worden en dat proggies kraken er dan ook er ook niet meer bij is....dan piept iedereen wel anders. Ook wil M$ van TCP/IP af en die vervangen door hun eigen versie die veel "veiliger" is. Ze willen Iets (TCP/IP) vervangen wat in de eerste plaats niet van hun is, voor iets waar hun alle rechten op hebben en daar ook geld voor kunnen vragen. En dan nog iets.....never mind...kheb M$ vandaag al genoeg afgezeken. Sorry..ben een beetje pissed off. :(
Net als de BONUS kaart van Appie. Daarmee analyseren zij ook het koop gedrag van mensen. Je bent echt een rund als je NAW (naam, adres, woonplaats) invult. Die verkoopt appie ook weer en dan krijg je in een keer post binnen van de postcode lotterij. Huh? hoe kan dat, daar heb ik niet om gevraagd, vervolgens spammen ze je een aantal jaren voordat ze ermee kappen.

Anyway wie maakt zich hier nu druk om, ja misschien 2% van de nederlandse bevolking die weet waar ze mee bezig zijn in de IT en de rest kan het zich RUK schelen. Bovendien zitten we in Nederland en daar gelden andere regels.

:Z

p.s. alles is te kraken :Y)
Goede stap van MS!
Waarom zelf doen als je een toko kan overnemen dat erin gespecialiseerd is? Goede stap, hoop dat dit een betere standaard beveiliging opleverd in o.a. de Internet Explorer en Outlook etc.
Dit is op zich absoluut niets nieuws... Microsoft heeft altijd al producenten van software die binnen hun portfolio past opgekocht, zij het om te combineren met eigen produkten, zij het om eigen produkten te verbeteren...
Gezien het feit dat tegenwoordig de nadruk ligt op beveiliging is dit een logische stap die ik enkel kan toejuichen... Indien de kennis niet in huis is, moet deze op een of andere manier toch verworven worden, dus waarom niet op deze manier?
't had een Dilbert-stripje kunnen zijn
- ons bedrijf had een te laag IQ gemiddelde
- daarom hebben we dit bedrijf erbij gekocht om zo niet zo slecht uit de bus te komen
- (en verzin zelf het slot maar) :z
Goed Nieuws?

Ik denk van niet.

Lekken zullen er altijd zijn, en altijd zal MS patches uitbrengen.

Om de zoveel tijd maken ze -weer- 'n groot lek bekend.
Waardoor iedereen gedwongen word om de laatste patch te downen. Bij die laatste patch zit dan weer een aangepaste EULA die de teugels weer eens aanhaald. En zo verstevigd MS haar schimmeldraden in 't houten huis dat "de samenleving" heet. :(

Klinkt nogal zwart? Ja dat is 't ook. 'N bedrijf is niet een liefdadigheids instelling. Winst, en elk jaar meer -want anders ben je zo goed als dood- is de ENIGE drijfveer. Macht is 'n middel om de winst te halen, en 'n leuke bonus voor raad van directeuren.

-BF-
Als je reeel bent, en kijkt hoe dit allemaal tot stand is gekomen, kan ik niet anders doen dan mijn petje afnemen voor Bill Gates. Die is pak en beet 25 a 30 geleden als studentje met een prograsmma gekomen, waarvan hij dacht/vond dat het beter werkte dan de toenmalige programma's. Sommigen zullen dit programma misschien nog wel kennen, MS-DOS.
MS als in MicroSoft dus...
Toen dat eenmaal zover was, is hij verder gegaan. Mesnen vonden dat hij inderdaad gelijk had, het werkte prettig. En als je eenmaal bij een merk zit, blijf je er vaak bij. Kijk maar naar auto's. Hoeveel mesnen blijven niet hetzelfde merk auto rijden hun hele leven door?!? Zie hier, hetzelfde. Je hoort SEAT toch ook niet klagen dat VW en OPEL veel meer auto's verkopen dan zij zelf?!? Het is een keuze die de klant maakt. Bill heeft gewoon een perfect stuk marketing er achter zitten. Als LINUX zo goed is, (ik vind zelf van wel hoor) moeten ze gewoon iets meer aandacht aan reclame ofzo besteden. Maar ja, daar heb je het eerste probleem al weer. LINUX is nogal non-profit opgesteld. Weinig reclame, weinig mensen die er mee in contact komen, en wat gebeurt er? Hardwaremakers leveren geeen Linux drivers mee, want het wordt toch niet gebruikt. Hetzelfde met OS2, daar zijn ook amper meer drivers voor te vinden. Uiteindelijk denk ik dat je MS er niet eens de schuld van moet geven, maar ze eerder moet bedanken dat ze toen zo slim zijn geweest een product op de markt te brengen dat ook door de leek werd gesnapt. Anders hadden we nu wellicht nog helemaal geen T.net gehad. En waren LAN-parties enzo nog toekomstdromen. Ik ben het ook niet altijd met ze eens, maar MS heeft hier gewoon weer een slim stukje marketing bij in zitten. Petje af hoor, Bill!!
Als LINUX zo goed is, (ik vind zelf van wel hoor) moeten ze gewoon iets meer aandacht aan reclame ofzo besteden
Linux (in de betekenis van desktopsysteem) is geen creatie van een bedrijf maar van vele individuen, vrijwilligers, groepen, organisaties, universiteiten, bedrijven, etc..

GNU/Linux wordt voor een groot deel dus ontwikkeld door de consumenten zelf.
Ze moeten inderdaad meer aandacht besteden aan reclame of zo. En onder "Ze" val jij dus ook, Linux is namelijk van iedereen. Maw: begin maar met je bijdrage aan de GNU/Linux industrie. Installeren, leren, documenteren, kennis verspreiden, etc..etc...
Toen dat eenmaal zover was, is hij verder gegaan. Mesnen vonden dat hij inderdaad gelijk had, het werkte prettig.
Helaas ging het niet zo, IBM koos ms-dos uit (je had ook pc-dos ed) en daarna volgde de support vanzelf..ms kreeg hun monopolie praktisch in de schoot geworpen en kon eventuele strategische fouten (die normale bedrijven de kop kosten) weer goedmaken door hun monopolie te misbruiken, IBM heeft deze fout nog goed proberen te maken door os/2 (waar ms ook aan meewerkte d8 ik)

Helaas heeft het gebrek aan overheidregulatie er nu voor gezorgd dat je als gebruiker en software developer niet direct meer om windows heen kunt, die support zorgt voor het gevoel van gebruiksgemak, niet zozeer de gui
maar ze eerder moet bedanken dat ze toen zo slim zijn geweest een product op de markt te brengen dat ook door de leek werd gesnapt. Anders hadden we nu wellicht nog helemaal geen T.net gehad. En waren LAN-parties enzo nog toekomstdromen.
Tja, ms-dos was voor de leek echt niet begrijperlijker dan de alternatieven, mac os was al een stuk beter, als MS er niet was geweest dan waren er andere aanbieders geweest, misschien zelf wel een situatie met meer concurrentie en meer platformonafhankelijke software, dan was de software ontwikkeling zeer waarschijnlijk een stuk sneller gegaan en de prijzen een stuk lager, de wijze waarop Linux werkt (verschillende distro's) is eigenlijk t meest ideaal voor de vrije markt, daarom zie je ook dat de ontwikkeling op linux sneller gaat dan op het windows platform
Uiteindelijk denk ik dat je MS er niet eens de schuld van moet geven, maar ze eerder moet bedanken dat ze toen zo slim zijn geweest een product op de markt te brengen dat ook door de leek werd gesnapt
Een bedrijf dat wetten overtreedt en marktaandeel wint en instand houdt door niet legale strategieen, met producten die kwalitatief minder zijn dan die van concurrenten verdient geen pluim.

MS is welliswaar effectief, maar bepaald niet correct in haar handelen. Mijn dank krijgt het niet.

Pas als microsoft respect heef voor haar extra-organisatorische context, in het bijzonder haar klanten, krijg ik wellicht ook nog respect voor de het bedrijf. Tot die tijd onder geen beding.
Microsoft is een afscheiding van IBM. Ze hebben toen de code van OS/2 gebruikt om Windows NT te maken.
Micorsoft is geen afscheiding van IBM
Dat slaat nergens op. Vrije markt economie is juist zo, dat de sterkste de grootste word en dat die daarna weer word aangevallen door allerlei kleinere bedrijven die dan de grootste worden. Wat er echter met microsoft gebeurd is een vorm van protectie markt, wwarbij de overheid andere bedrijven op ronduit belachelijke manieren probeert te helpen. Ik vind dat ze microsoft maar eens met rust moeten laten, ze hebben gewoon het mooiste en gebruikersvriendelijkste OS. Kom maar met wat beters zou ik zeggen }>
Vrije markt economie is waar de rijke rijker worden en de armen armer. Dat is al 4000 jaar zo. En blijkt nu maar weer...

Ongelofelijk naief als je denkt dat vrije markt economie de consument ten goede komt.

[en ja, ik ben een socialist :) ]
Ongelofelijk naief als je denkt dat vrije markt economie de consument ten goede komt.
Vrije markt komt wel degelijk de consument ten goede. Ongelofelijk naief als je denkt dat de overheid het beter kan (denk aan het voormalig oostblok).

De it-industrie is echter niet een geheel vrije markt. De markt van de deskopPC is dermate gemonopoliseerd door microsoft dat het meer weg heeft van een communistisch land, met als extra nadeel dat producten de markt op worden gezet om zoveel mogelijk geld uit de consument te zuigen ipv de welvaart v/d consument planmatig te verhogen zoals dat socialisten dat willen.

De IT industrie van M$ heeft de nadelen van zowel vrije markt als planeconomie en geen van de voordelen van beide concepten.
De consument heeft uiteindelijk meer aan een vrije markt dan aan een gereguleerde markt. Op een (door de overheid)gereguleerde markt zal er altijd maar 1 "bedrijf" zijn voor een bepaald produkt. En dit bedrijf zal nauwelijks verschillende produkten aanbieden. (Dus geen keus tussen Intel, AMD, IBM, Motorola enz. Alleen Intel, en je heb dus keus uit mischien 3 verschillende processors b.v.). Bovendienzal er door het gebrek aan concurentie nauwelijks ontwikkeling plaatsvinden. (We zouden dan dus allemaal nog met een P200, 32 mb en een trio64 werken).

Oke, het zou eerlijker zijn want iedereen zou er 1 hebben. Maar persoonlijk ben ik dan liever wat a-socialer en kapitalistischer en ga binnenkort eens kijken naar een nieuwe top-of-the-line-pc. En ik denk dat uiteindelijk de meeste mensen het hier mee eens zullen zijn.
eeuh, dit is geen vrije markt, de overheid poogt juist het marktfalen tegen te gaan.
Windows is absoluut niet het meest gebruiksvriendelijk os, maar er draait veel software op omdat MS jarenlang ongestraft hun monopolie kon versterken (op een illegale manier)

Ik ben benieuwd wat de economische schade van hun monopolie is (de te hoge prijzen+de efficiency schade door gebrekkige software)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True