Play Protect kan op pauze voor sideloaden apps Android

Google Play Protect kan op pauze als gebruikers apps in Android willen sideloaden. De functie schakelt zichzelf de volgende dag weer in. Tot nu toe kon de functie alleen aan of uit. Vermoedelijk schakelden veel gebruikers de functie na het sideloaden niet meer in.

Google Play Protect pauzeren

De pauzefunctie is onderdeel van een update voor de Play Store, meldt Android Authority. Play Protect is bedoeld als bescherming tegen kwaadaardige apps, maar voorkomt soms onterecht de installatie van legitieme apps tijdens het sideloaden. Daarom schakelen veel gebruikers die sideloaden de functie uit.

Met de pauzeerfunctie suggereert de software om Play Protect tijdelijk uit te zetten en de volgende dag weer in te schakelen. Google blijft wel waarschuwen dat het verzoek om Play Protect uit te zetten ook kan wijzen op een scam en waarschuwt gebruikers om voorzichtig te zijn.

Reacties (16)

[grasmanek94]

Mwah voor mij nee bedankt. Ik gebruik wel een andere APK installer die ge-de-google'd is, zoals App Manager (FOSS). Super irritant wanneer je buiten de play store om apps wilt.

Heel eerlijk, ik denk dat Play Protect gewoon een extra analytics tooltje is voor Google om bij te houden welke apps er geïnstalleerd worden. Dat het verkocht wordt als malware scanner is maar een bijzaak..

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 13 maart 2025 21:23]

[DvanRaai89]

Voor het installeren van losse APK'tjes zou ik een installer gebruiken die gebruik kan maken van Shizuku (gratis en open source), zoals Split APK Installer (F-Droid, GitHub), zodat de app op de achtergrond geïnstalleerd/geüpdatet kan worden. Je zou eventueel ook gebruik kunnen maken van InstallWithOptions.
Als alternative Play Store client is Aurora Store (F-Droid, GitLab) aan te bevelen.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 15 maart 2025 10:59]

[mrgnex]

Verplichte Obtanium aanbeveling! Dit is mijn favoriete app om mijn apps te managen.

[DvanRaai89]

Obtainium, ben ik zeker bekent mee
De reden dat ik die niet meenam in mijn reactie is omdat Obtainium wat minder veilig is. De Play Store doet tenminste nog een beetje scanning of iets, en je hebt ook cybersecurity bedrijven (waaronder Google) die de (apps in de) store scannen op malware e.d. Bij random GitHub releases heb je dat niet. Daarom kun je veel beter F-Droid gebruiken. Zij builden de APK zelf direct vanuit de source repo, waardoor je garantie hebt dat de app doet wat de code in de repo zegt wat het doet, in tegenstelling tot de Play Store en GitHub releases waar de dev zonder slag of stoot malware.apk kan uploaden.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 15 maart 2025 11:00]

[Probook8979]

Goeie

[Stukfruit]

Heel eerlijk, ik denk dat Play Protect gewoon een extra analytics tooltje is voor Google om bij te houden welke apps er geïnstalleerd worden. Dat het verkocht wordt als malware scanner is maar een bijzaak..

Waarom zou google daar een extra tool voor nodig hebben terwijl ze al beschikken over de Play Store, Play Store Services en Android zelf?

[grasmanek94]

Play Store en Services hoeven niet perse te draaien om een Android systeem werkend te houden. Om Android te booten is wel een standaard installer [package manager] nodig (moet geregistreerd zijn), en Google injecteert Play Protect juist in die standaard installer van het OS, om extra mogelijkheden te hebben. Is er geen standaard installer geregistreerd (i.e. Play Protect permanent blokkeren via root tools) dan weigert Android te starten (en een normale consument kan dan nagenoeg niks behalve een factory reset met verlies van alle data uitvoeren, zelfs safe mode helpt niet).

Dit is bij lange na niet de enige anti-consumer praktijk in moderne Android telefoons die ik ben tegen gekomen..

Edit:
https://android.stackexch...removing-packageinstaller
https://xdaforums.com/t/d...tuck-in-bootloop.3662033/
https://forums.apps4flip.com/d/906-disable-package-installer

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 13 maart 2025 22:05]

[oef!]

Ik zit al een tijdje niet meer in custom roms maar ik kan me niet voorstellen dat je dit met AOSP ook hebt?

Als je met een rom van een leverancier aan de gang gaat dan ben je sowieso overgeleverd aan de goden.

[grasmanek94]

Ik gebruik alleen officiële ROMs die ik aanpas, omdat dat helaas het beste werkt op de hardware die ze verkopen.

[Ghoelian]

Ik zit zelf op GrapheneOS, volledig zonder Play Services, dus ook protect. Het kan dus wel, maar daar hebben de GrapheneOS devs vast een hoop moeite voor moeten doen.

[devilkin]

Jouw reactie is heel hard vanuit de tweaker mindset. Voor een gewone gebruiker, die dan eens "een tooltje ergens kan vinden" en zero idee heeft van security is het wel degelijk een toegevoegde waarde.

[Gh0s7y]

Vanuit GrapheneOS, de meest veilige versie van Android en misschien wel het meest veilige OS wat bestaat, wordt juist ten sterkste aanbevolen om de Play Store te gebruiken voor apps die er in staan (als je die nodig hebt), zo mogelijk Accrescent (heeft maar weinig apps), en daarna Obtainium, of desnoods F-Droid Classic, Droid-ify, Neo-Store met IzzyOnDroid repos als voorkeur boven officiële F-Droid repos omdat die vrij langzaam zijn met het uitbrengen van updates van apps.

[Probook8979]

Goed punt

[Starr0w]

Zelfs na het uitschakelen krijg ik bij verschillende apps een foutmelding dat de app niet herkend wordt en dat ik in de Play store moet zoeken. Play protect staat uit ... Frustrerend.

[Niema]

In mijn ervaring was de uitschakel knop voor play protect in de play store al erg tijdelijk en gaat het vanzelf weer aan na een onbepaalde tijd, maar waarschijnlijk deed ik iets verkeerds dan

[Reactie gewijzigd door Niema op 14 maart 2025 00:52]

[Advanced03]

Weg met die troep.

Play protect "protect" alleen maar Google en mensen die er belang aan hebben en niet de gebruiker.