Review Sony Cybershot DSC-F717

Imaging Resource brengt ons een review van Sony's jongste digitale camera, de F717. Deze camera, die de F707 moet gaan opvolgen lijkt op veel punten op zijn voorganger, maar heeft een aantal significante verbeteringen ondergaan. Zo is de 'shutter lag', de tijd die verstrijkt tussen het indrukken van de ontspanknop en het maken van de foto, drastisch verkleind. Daarnaast is de camera voorzien van een verbeterde automatische witbalans en scherpstelling, is hij voorzien van een standaard flitsschoen en kan nu met de lensring zowel de zoom als de focus geregeld worden. Een laatste belangrijk punt is de verbeterde kleurweergave. De F707 had nogal eens last van oververzadigde rood- en groentinten, maar de F717 lijkt afgerekend te hebben met deze kwaal.

De reviewer concludeert na een groot aantal tests dat Sony met de F717 wederom een winnaar op de markt heeft gezet. Sony heeft geluisterd naar de klanten en heeft de F707 verbeterd op die punten waar verbetering het meest nodig was:

I was very impressed with the DSC-F707 when it first appeared, but am much more so with the F717. Sony listened to users and critics alike, and made a number of significant improvements in the F717. Shutter lag has been dramatically improved, color rendering seems to be much more even, and white balance performance and flexibility are exceptional. Sharpness and image noise seem to have been maintained at the previous (high and low, respectively) levels. Toss in a generic hot shoe for external flash usage (whether on-camera or studio-based) and a handful of user interface improvements, and you've got an "enthusiast" camera that stacks up against anything on the market.

[...]

Final judgement will await the arrival and testing of a full production model, but the F717 should be a huge winner for Sony. (I'll go so far as to say that it's good enough that a lot of current F707 owners will be enticed into upgrading to the new model.)

Anoniem: 39187 wist waar dit nieuws te vinden was.

Reacties (40)

[TimMer]

Voordat er vier mensen gaan roepen: "Hoe duur wordt 'ie?":

Hij wordt MSRP $999 US

[Anoniem: 35832]

Inclusief of exclusief BTW

[TimMer]

Inclusief, MSRP is altijd inclusief als er niets bij staat.

Voor de geinteresseerden nog een paar foto's die met het speeltje geschoten zijn:
www.mxcat.com/bee901c.jpg
www.mxcat.com/bee901d.jpg
www.mxcat.com/bee903a.jpg

[baldido]

Leuke foto's. Ik wou er alleen bij zeggen dat sommige toestellen, zeer scherpe foto's maken in close-up/macro. Maar bij opnames van landschappen/bos/gras etc minder scherpe resultaten opleveren. Kijk dus bij zo'n toestel altijd naar opnames bij zoveel mogelijk situaties (zoom/weer/kleuren)

[Cheetah]

Ik vraag me af hoe duur die tweedehands F707's dan gaan worden

[wiewatwaar]

Doe maar een bod! Reken erop dat pas antwoord boven de 1300 euro.
(Maar hij is het waard)

[SimplyMe]

Hoe duur wordt 'ie?

in Nederland?
En wanneer is hij in nederland verkrijgbaar?

[twooggy]

$999,- + 20% (invoerheffingen en meer van dat soort onzin) is ca. € 1.200,- (correct me if I'm wrong)

[Anoniem: 26387]

Dit is echt een vette camera. Ben Sony-hater van het eerste uur, maar welke review je ook checkt, dit ding is gewoon heer en meester man. Super scherp, weinig vervormingen... Alleen vette prijs weer.

[Anoniem: 58733]

Getemperd enthousiasme op (toonaangevende) [url="http://www.dpreview.com:"]www.dpreview.com:[/url]

What's missing?
While I welcome quite a few of the additions here, especially 5-area AF and histogram displays I'm also disappointed that Sony didn't use this new camera as an opportunity to catch up to some of the competition in regards to basic imaging features. While I'm sure the F717 will continue the F707's reputation for excellent image quality we must wonder how a lack of features will affect the F717 when compared to some of the competition. Here's a summary of my gripes:

No control of colour saturation
No control of tone (contrast / brightness)
No way to disable the various automatic noise reduction algorithms
Program AE and Aperture priority are still crippled with a minimum 1/30 sec shutter speed
No concept of user sets / settings memories
No flexible program exposure,
No white balance bracketing (or fine tuning)
Limited continuous shooting ability

[Sir_Killalot]

En niet te vergeten, de Memory Sticks zijn vaak ook veel duurder dan bv Compact Flash en Smart Media kaartjes

[wiewatwaar]

Als je bereidt bent om zo veel geld voor een camera neer te leggen maakt die laatste 100 euro ook niet meer uit. Dat is toch geen beletsel om een model af te wijzen.Het zijn tenslotte eenmalige kosten. Je verdient het trouwens terug met een accu die zo groot is dat de meeste mensen geen behoefte zullen hebben aan een tweede.

[Anoniem: 8789]

daar zijn de meeste sony's idd wel goed in, ik heb een DSC-S75 en die batterij krijg je gewoon niet leeg, als je een hele memory stick van 128mb volsteekt met foto's met flits en filmpjes is de batterij nog voor 3/4 vol...

[Anoniem: 52509]

De hogere kost van memory stick is zeker niet het enige nadeel tov bijvoorbeeld Compact Flash:
- trager
- kleiner (qua opslagcapaciteit dan)
- sony-only
Voor zover ik weet is het enige voordeel van Memory Stick de afmetingen ervan.

*edit*
- "Trager? dat ben ik echt niet met je eens.":
dan maar een aantal links erbij:

Downloading a whole 128MB Memory Stick full of data to the computer was noticeably slower than a full 128MB Compact Flash card.
This isn't exactly Sandisk's fault as the Memory Stick format is in reality slower in comparsion with the CF format.

http://www.exhardware.com/print.php?Id=67&Page=3

CompactFlash cards are faster than other camparably sized cards. How much faster depends on card brand and memory size.

http://staff.unk.edu/s/spradlinb/visor/cfvssm.html

By comparison, when a Sony memory stick is operating in a Sony digital camera, the camera will write directly to it at about 2.5MB/sec, considerably faster than USB v1.1. The same is true for a camera writing directly to an MMC, SD or CF card (with SD and CF being considerably faster at close to 10MB/sec and 16MB/sec respectively).

http://www.compunotes.com/HardwareReviews/yedatahexa.htm

- "Sony-only valt best mee.":
zijn er dan andere fabrikanten die MS gebruiken in hun producten?

- "Binnenkort komen er grotere sticks, tot wel 4 GB aan toe.":
binnenkort is veel gezegd, tot 1GB in 2003, 2GB in 2004, 4GB in 2005.
Ik betwijfel dat Compact Flash tegen die tijd niet geevolueerd zou zijn.
128MB is overigens niet zo veel, zeker niet als je het kaartje ook voor andere toepassingen wenst te gebruiken (mp3 spelers bijvoorbeeld).

[Fairy]

Trager dat ben ik echt niet met je eens. Ik heb de memory sticks eens getest samen met compact flash kaartjes en de memsticks waren echt een stuk sneller !

[Anoniem: 9345]

Sony-only valt best mee. Aan de kant van de kaartjes zelf zijn er al alternatieven op de markt (minimaal één andere leverancier).

De snelheid valt overigens best mee. Waarschijnlijk heb je de camera snelheid in combinatie met de memory stick gemeten in één enkel geval.

[Anoniem: 29973]

Er zijn meerdere producenten van MemorySticks: Lexar en SanDisk. De prijzen in Nederland dalen geleidelijk, en elders zijn ze zelfs sterk gedaald.

Binnenkort komen er grotere sticks, tot wel 4 GB aan toe. Zie de MS roadmap:

http://www.dpreview.com/news/0208/02082801memorysticknews.asp

Overigens: het lijkt me veiliger om een aantal 128 MB sticks te hebben, dan te investeren in 1 giga stick. Als er wat fout gaat ben je gelijk VEEL foto's kwijt, nog even los van de flinke investering. Op 1 128 MB stick kun je toch gauw 60 foto's kwijt in de hoogste resolutie: altijd nog flink meer dan op film. Een setje 128 MB lijkt me dan ook het veiligst, voordeligst en toch handig.

[Anoniem: 41184]

Ik heb een sony DSC-P20 (relatief oud dus) en die is binnen een half uur leeg, met nieuwe, goede batterijen.

Ik heb het nog niet getest met een accu maar veel hoop op beter heb ik niet...

[wiewatwaar]

Ja, en een oude 505 trekt zijn accu ook in een uur leeg maar we hebben het hier over een 707 / 717 met een veel groterre accu.

[ColdRain]

zijn er dan andere fabrikanten die MS gebruiken in hun producten?

Zeker wel, HP bv ...

[King Dingeling]

Hopen dat hij nu een beetje kan concurreren met de Minolta Dimage 7i. Die kwam beter uit de test dan de DSC-F707

[Anoniem: 26387]

Techniek misschien, maar echt niet op beeldkwaliteit. De 7i vervormd veel sneller, vooral als er veel details in het spel komen.

[knakworst]

de 7i heeft veel meer ruis, maar vervormt zeker niet, optisch is de 7i uitstekend, en heeft bovendien een groter zoombereik

[bille]

een vriend van me heeft de voorloper van dit model. Ik moet zeggen dat ik het wel een vrij 'impressive' apparaat vind. De kwaliteit van de foto's is behoorlijk goed. Ik vernam van die dude (Splatter) dat hij de kleuren alleen wat vaal vond (iets wat je van een Sony apparaat juist weer niet verwacht).

Vooral de nightshotfunctie en het opnemen van filmpjes met geluid erbij zijn leuke extratjes. Ook zijn naar mijn weten de sony memorysticks vrij snel vol. Je zou eerder een IBM microdrive in zo'n ding willen hebben, maarja het is sony

Zo is de 'shutter lag', de tijd die verstrijkt tussen het indrukken van de ontspanknop en het maken van de foto, drastisch verkleind.

jah dat kan ik me wel herinneren, je zat zelfs in burtshot altijd nog wel ff een tijdje te wachten.. voordat de eerste shot genomen was, was dat vogeltje al weer weg

[boner]

elke vorm van shutter-lag is onacceptabel.
Bij mijn t-90 is, onder alle omstandigheden de shutter-lag 0.
Aik heb wel eens getracht foto's te maken van een sportwedstrijd met zo een ding. het zag er werkelijk niet uit. Vrienden vroegen of ik stoned was omdat alle momenten zijn gemist......

dratsich verlagen is niet precies genoeg.

[wiewatwaar]

Door vantevoren de ontspanknop hanlf in te drukken lock je de opname en kan je op elk gewenst moment afdrukken. Als de afstand niet te veel veranderd is dat best werkzaam. (maar inderdaad, niet meer dan dat)

[wiewatwaar]

De "lag" bij het afdrukken is inderdaad zo'n beetje het enige echte nadeel van de 707. Met de verbetering daarvan komt hij erg dicht in de buurt van de professionele modellen. Het probleem van de flitser heb ik (ja, ik heb een 707) opgelost door indien nodig een Metz Ct45 (zo'n grote staafflitser) eronder te schroeven en die te verbinden met een slave contact dir bovenop de camera gaat. Zo kan je zelfs grote kamers uitlichten en indrect flitsen. Werkt prima. De kleurzweem pas ik altijd op de PC aan. De camera is erg degelijk en levert voldoende scherpe. Een erg sterk punt van de 707 en waarschijnlijk ook van de 717 is de grote accu en de scherpe electronische zoeker. Ik gok trouwens dat de prijs als opvolger in het verlende zal liggen en dus op zo'n 1500 euro zal uitkomen.

[Anoniem: 28310]

Ik heb de F707. Echt geweldige camera. Ik ben er nog erg tevreden mee (vorig jaar november aangeschaft).

2500 DPI mensen : http://my.maraex.com/foto/09-18-02-2002/Wintersport_2002_236.jpg
Let op de sneeuw bij de snowboard rechtsboven.

Ooit de zon onder zien gaan in Oostenrijk? : http://my.maraex.com/foto/09-18-02-2002/Wintersport_2002_288.jpg

Details sneeuw en vriendin :
http://my.maraex.com/foto/09-18-02-2002/Wintersport_2002_229.jpg

Bevroren haren:
http://my.maraex.com/foto/09-18-02-2002/Wintersport_2002_173.jpg

[Q]

Ik heb die fototjes ffies bekeken: veel ruis en onderbelicht. Ik zou die foto's nog wel een keer willen zien met betere belichting. Dit is waarschijnlijk de schuld van de automatische lichtmeter, die bij iedere camera (analoog/digitaal) bij teveel wit onderbelicht. Maar op basis van deze foto's zou ik geen F707 willen, sorry.

[jvalks]

Sorry, maar ik vindt deze foto's errug slecht! Ik heb ook een 707, maar die foto's van mij zijn ontzettend scherp in tegenstelling tot die van jou...ook bij matige belichting, wat heb je ermee gedaan???

[Sir_Killalot]

De lens is groter dan de camera zelf

[Metten]

oud nieuws

[jorisdekloris]

Ik ken de camera verder niet, maar het ziet er erg proffessioneel uit. Wat een mega ding zeg. Voor mij zou een iets handzamere camera meer in de smaak vallen.

Mijn huidige camera reageert inderdaad wat langzaam op de 'klik' knop. Slim om de tijd tussen de 'klik' en de 'knip' te verkleinen

[Anoniem: 64074]

o daarom mislukken mijn foto's altijd