Introductie VIA Columbia graphics in vierde kwartaal

Na de aankondiging van de Savage XP/AlphaChrome GPU en het daarop volgende uitstel daarvan in juni, kondigt VIA nu doodleuk een nieuwe GPU aan. Deze grafische processor is de lang verwachte Columbia en moet in het vierde kwartaal van dit jaar op de markt komen, zegt X-Bit Labs. De VIA Columbia zal worden gemaakt aan de hand van een 0,13 micron procédé, hetgeen enige scepsis over de releasedatum wel rechtvaardigt: zelfs nVidia's NV30 is uitgesteld vanwege problemen met het 0,13 micron productietraject. Wanneer de Columbia echter op tijd uitkomt en de verwachtingen waargemaakt kunnen worden, staat de VIA chip qua prestaties in 3DMark 2001SE en DirectX 9.0 functionaliteit ongeveer op gelijke hoogte met de paradepaardjes van nVidia en ATi:

The Columbia graphics processor has 8 rendering pipelines with 1 TMU per each, supports DirectX 9.0 functions, including Pixel Shaders 2.0 and Vertex Shaders 2.0. The chip is targeted to run at 300 - 400MHz and is going to be manufactured using TSMC's 0.13 micron technology. I believe the GPU is more likely to work at 300 or 340MHz rather than at 360 to 400MHz due to the fact that VIA has no experience in creating such complex chips. Unofficial sources claim that graphics cards based on the upcoming GPU will be able to achieve about 11000 - 15000 points in 3DMark 2001SE benchmark.

Reacties (30)

[|sWORDs|]

zelfs nVidia's NV30 is uitgesteld vanwege problemen met het 0,13 micron productietraject... Ik had toch echt gelezen dat dit niet waar was, maar dat nvidia de pipelines ging uitbreiden?

edit:
nieuwslink
Voorheen werd gesuggereerd dat de vertraging het gevolg was van slechte yields in de productie van 0,13 micron chips bij TSMC. Nu lezen we dat volgens bronnen uit de branche nVidia enkele aanpassingen heeft gemaakt aan het ontwerp om beter met ATi's R300 te kunnen concurreren. Het aantal pipelines zou verhoogd zijn van zes naar acht, evenveel als de R300 aan boord heeft.

[JayVee]

Hmmm... Het zou wel eens kunnen dat ze de pipelines gaan uitbreiden OMDAT ze te laat zijn! Als de chip over een aantal maanden (onveranderd) gereleased wordt zou hij te langzaam zijn in verhouding tot de R300.
Oh ja, en de R300 was best te overclocken (ATI zou een snellere kaart kunnen releasen met dezelfde chip!), dus nVidia moet echt een grote sprong maken willen zij competitive blijven.

Andersom kan het ook: Juist omdat ze sneller dan ATI willen zijn (was de R300 sneller dan ze gedacht hadden?) moeten ze het design van de NV30 veranderen en dan duurt het langer.

Zou wel zo lekker zijn als de Columbia en de NV30 spoedig uitkomen, dan gaan de prijzen zakken. Ik heb nu een GF2 GTS en wil wel naar een DirectX 9 kaart upgraden...

[fraggel]

zelfs nVidia's NV30 is uitgesteld vanwege problemen met het 0,13 micron productietraject

Dat is waarschijnlijk niet helemaal waar, want er zijn berichten dat Nvidia het ontwerp aangepast heeft om de Radeon 9700Pro beter bij te kunnen benen, waardoor de release verder uitgesteld moest worden.

[wzzrd]

X-Bit Labs: Keeping in mind that even NVIDIA's NV30 is delayed due to the problems with 0.13 micron manufacturing technologies, and TSMC apparently changed the design rules, it is very unlikely that Columbia will appear earlier than in February or even March 2003.

[|sWORDs|]

Zie mijn post, dat wat jij gepost is gebaseerd op een verhaal van anandtech wat dus inmiddels door "bronnen uit de branche" tegen gesproken is. Wat waar is en wat niet is niet duidelijk, maar het lijkt me wel waarschijnlijk dat nvidia de pipelines verhoogd heeft. (Gezien de huidige performance van de 9700)

[CrazyJay]

Kan nog lekker spannend worden dan. Heb van VIA nog geen roadmaps gezien waarop een planning voor de GPU's te zien is. Maar als je bedenkt dat TSMC het nu ook al voor elkaar heeft om een chip op 90 nanometer te bakken, dan kan het toch echt wel spannend worden. Ben benieuwd wie als eerste een licentie voor een chip op basis van die techniek kan binnenhalen. TSMC heeft een brede toepasbaarheid van het 90-nanometer procede pas voor januari/februari 2003 staan. Eerst gaan ze het gebruiken voor nieuwe memory plakjes.
En volgens de verhalen van XBitLabs (en hun bron hardtecs4u) wil VIA de GPU toch echt in kwartaal vier van dit jaar neerzetten. Lijkt me wel dat door alle vertraging de drivers voor de nieuwe cards inmiddels goed geoptimaliseerd zijn. Daar hebben de software developers nu toch wel lang genoeg tijd voor gehad.

[_JGC_]

Lijkt me wel dat door alle vertraging de drivers voor de nieuwe cards inmiddels goed geoptimaliseerd zijn

That's a negative

Het gaat hier om een produkt wat nog afkomstig is van de S3 roadmap, VIA heeft de roadmap van S3 gedeeltelijk overgenomen. Bij S3 is het altijd zo: maak een paar simpele drivers stampvol met bugs, maak er een kaart bij, breng het ding op de markt met features op de doos die niet in de drivers zitten, en pruts vervolgens een jaar aan met buggy drivers en zet vervolgens de support stil. Dag 600 gulden voor een videokaart die op papier zo mooi zou zijn

[Brainwaste]

Ten tijde van S3 had dit inderdaad wel een goed argument geweest. Alleen die tijden zijn wel over.

Ook VIA heeft wel door dat ze, mits je mee wil komen in deze markt, de drivers goed op orde moeten hebben.

[Anoniem: 25679]

Nou nog even en via neemt alle chips over en hebben we opeens een nieuwe "grootste"

[Barend]

Moeten ze nog wel even bruikbare drivers schrijven. Als je geen peperdure professionele kaart koopt is er nog altijd niets dat aan de drivers van nVidia kan tippen. Matrox komt in de buurt, als je niet naar OpenGL kijkt, maar nVidia heeft nog altijd een stevige voorsprong.

[SiliconError]

Matrox in de buurt?
Ik neem aan dat je ATI bedoelt met z'n nieuwe Catalyst driver-serie... Die zijn echt wel beter geworden sinds de eerste brakke Radeon drivers
De Matrox Parhelia drivers zijn toch nog lang niet volwassen te noemen, dacht ik zo?

[Barend]

Ik had het alleen over de G400 drivers. Parhelia drivers heb ik nooit gezien, dus kan ik niks zinnigs over zeggen. G400 heb ik bijna drie jaar lang gebruikt.

[Randal Peelen]

Ik wil geen beweringen doen, ik wil geen roet in het eten gooien, ik bedoel er nix mee maarehhh. Ik kan me nog herinneren dit soort berichten eerder te hebben gelezen, oohja, de Parhelia .
Ja, er zouden 3 concurerende bedrijven komen, en de Parhelia zou stukken sneller zijn dan de Ti 4600, nu berustte die beweringen destijds nog sterker op geruchten dan nu het geval is. Maar zodra een bedrijf dat niet gespecialiceerd is in GPU's (maar in dit geval wel op chipset's) claimt praktisch zonder ervaring wel in een klap aan de top te kunnen tippen neig ik ernaar hier weinig aandacht aan te schenken.

Het zal best een goede kaart worden, maar concureren met ATI en Nvidia zit er de eerste poging denk ik niet in, dan moet je wel wat meer jaartjes ervaring hebben, dat heeft de geschiedenis ons wel geleerd.

[Anoniem: 62211]

3??
als ik ff doortel kom ik op nu al op 5.. mits ik ALLE geruchten voor waar mag aannemen (en ja ik weet het: assumption is the mother of all fuck-ups)
1. ATI
2. nVidea
3. Matrox
4. BitBoys
5. VIA

maar goed, Matrox valt tegen dus moeten die andere twee ook eerst maar eens hun geruchten waarmaken
m.a.w. eerst gebenchmarkte samples, dan concurrent...

[Randal Peelen]

En dan ben je Kyro nog vergeten.

Nee, kijk het zit zo, het zijn allemaal fabrikanten van videokaarten maar niet allemaal echte concurenten. Matrox b.v heeft wel een kaart op consumenten niveau maar deze is niet echt een concurent voor NV en ATI gezien de slechte naambekendheid en de min-de-re performance.
BitBoys en VIA moeten nog komen dus die zal ik dan ook maar ff weg laten.

ATI en NV echter hebben beide kaarten voor elke markt, de budget markt: GF4MX en RADEON9000
high-end markt: GF4TI en RADEON9700
professionele markt: QUADRO en FIREXL
En zijn op al deze markten ook behoorlijk concurerend, dat wil zeggen, zelfde prijs/prestatie klasse (hoewel de GF3 en RADEON9700 dan een ander verhaal zijn) en voordat een bedrijf met relatief weinig ervaring hieraan kan tippen zal dit bedrijf wel een paar jaar hun best moeten doen.

[Pinkelmans]

sis heeft ook wel een nette kaart die zou kunnen concureren met de budget markt - de Xabre

[Anoniem: 25679]

dank u

[Anoniem: 45937]

jaja ... eerst zien dan geloven ... de Perhelia en de Xabre werden ook TI4600 Killers ...

[Sir_Killalot]

De Xabre zou op 80% van de Ti4600 kunnen presteren, en bij veel tests lukt dit nog aardig

Er is nooit gezegd dat het een GF4 4600 killer zou worden

[SCRAP]

Kan het zijn dat je hier de Trident XP4 en de SiS Xabre 400 door elkaar haalt? De Trident XP4 zou namelijk op ongeveer 80% van de Geforce4 Ti4600 moeten komen inplaats van de SiS Xabre 400. De SiS zou daarentegen een concurrent moeten vormen voor de langzamere Gef4 MX of Ati 9000.

[Brede P]

Altijd leuk, hoe meer kaarten hoe beter.
En VIA heeft veel contacten met andere leveranciers, dus ik denk dat er binnen no-time ook 3rd party kaarten van op de markt zullen komen. Ben benieuwd hoe het verder zal gaan met de VGA-markt. Met de nieuwe Radeon en de nieuwe NVidia kaarten, en nu deze erbij... Zouden we nu hier ook een vette versnelling kunnen verwachten?!? Ik hoop het eigenlijk wel.

[Chakotay]

Een erge versnelling in de technologie op het gebied van videokaarten lijkt me niet echt nodig, een lifecycle van 6 maanden is al snel genoeg...

Een dik prijsgevecht zou wel welkom zijn, de high-end videokaarten kosten nog steeds 300-500 euro...

[memphis]

En nu maar hopen dat VIA weer een beetje de anderen gaat dwars liggen door de prijzen laag te houden.....

[Pinkelmans]

of ze onboard gaat gooien op een via moederboardje, voor relatief goedkoop heheehe

[Anoniem: 63628]

s3tc zit tegenwoordig ook overal al in.. maar verder wil ik dit nogwel zien.. bitboys is een heeeeeeeeeel ander verhaal, dat zijn een stel doorgeslagen ICT studenten met een eigen site lijkt wel.. daar verwacht ik niet veel van.

daarintegen heeft via een naam hoog te houden.. naja omhoog te halen ik wil weleens benchmarks zien als die kaart ooit nog uit komt

[_JGC_]

offtopic:
Bitboys is gekapt heb ik gelezen op Xbit:
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1031177833

Geen kaarten en vage verhaaltjes van BitBoys meer.

[PalmPal]

Kijk ff naar de datum, dat verhaaltje is wel van 9 april 2002...

[3Dkiller]

Hey JGC

de prestaties van de Viper2 waren zeker niet slecht en de beeldkwaliteit was super
S3Textuur compression is gewoon superieur.
heb zelf een Viper2 het kaart is echt buggy maar het was zeker geen flop alleen S3 heeft gewoon niet echt op de drivers geconcentreerd en dat was nou jammer voor zo n prachtige kaart.
Heb zelf nooit last van letter type gekregen vreemd dat het wel bij het geval is.

[Anoniem: 63631]

nu maar hopen dat de kaarten snel op de markt komen.... ben bijna jarig


nee ff series het is natuurlijk altijd leuk nieuwe kaarten (concurentie) en dus lager prijzen.

en leuke spec's

[_JGC_]

Altijd leuk die nieuwe kaartjes, maar je kunt wel een kaart hebben met een vet hoge fillrate en dat soort mooie specs, maar let er wel op dat dit gewoon weer een S3 produkt is.

Het probleem met S3 is altijd al geweest: DRIVERS!

Daarnaast gisteren nog een leuke bug in de Savage2000 aan het licht gekomen naast de bekende problemen met de TnL: dat klereding kan niet eens normaal lettertypes op het scherm gooien

Voor mij geen S3 weer.