Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Logitech

Logitech logo Logitech heeft op haar website een lijst met informatie neergezet over haar nieuwste webcam, de Quickcam Pro 4000. Het gaat hierbij om een speeltje waarmee films opgenomen kunnen worden met een resolutie van 640 x 480 pixels. Het apparaat kan tevens dienst doen als fototoestel, er kunnen namelijk plaatjes van 1280 x 960 pixels mee geschoten worden. De Quickcam Pro 4000 is geschikt voor zowel pc als Mac en moet 99 harde Amerikaanse dollars opbrengen als je het device direct bij Logitech op de site bestelt. Een andere aankondiging van deze webcam vinden we bij Everything USB en daar is de laagst gevonden prijs slechts 79 dollar. Opvallend is dat bij dit artikel aan wordt gegeven dat de Quickcam Pro 4000 ondersteuning biedt voor USB 2.0, terwijl er bij de site van Logitech zelf geen melding van wordt gemaakt. Je kunt trouwens op het logo van Logitech klikken voor een plaatje van deze webcam.

im_me, bedankt voor je tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

hmm. De reden dat deze cam USB 2.0 heeft is dat je andere usb apparaten ook op USB 2.0 snelheid blijven functioneren i.p.v. terugschakelen naar USB 1.1. Verder zou ik geen andere reden kunnen verzinnen.

Ik heb zelf een Logitec Quickcam Web en ik vind de kwaliteit een beetje aan de lage kant.

Hier is een link daar een foto van deze webcam: http://www.logitech.com/lang/images/0/864.gif
Een andere reden is misschien dat USB 2.0 veel sneller is :P

USB 1.1 zit zo rond de 1 MB en USB 2.0 zit rond de 50/60 MB :)
Zoveel vraagt denk ik deze cam niet. en btw, je kan moeilijk met je webcam 60mb op internet streame
je haalt data naar je computer met 60 MB/s en dan gaat ie het compressen voordat het naar internet gaat.. kan in princiepe wel als het gewoon uncompressed data is wat die cam stuurt
Bullshit..
USB 1.1 is 1.5Mbit/sec (lowspeed) of 12Mbit/sec (fullspeed). USB 2.0 doet 480 Mbit/sec (high speed).
Was het niet zo dat USB 2.0 backwards compatible met de eerdere versies?

dmaw we kunnen hem ook gebruiken op USB 1.0 ??
De poort is backwards compatible ja. Maar de devices bij mijn weten niet.

Een USB 1.0 of 1.1 poort heeft nooit voldoende bandbreedte om al die data er snel genoeg over heen te krijgen.
Als het fatsoenlijk geregeld is dan kan deze webcam dan niet op z'n maximale capaciteit draaien maar wel op de max USB 1.1 capaciteit.
System Requirments

Windows® 98, Windows® 2000, Windows® Me, Windows® XP
Pentium® II 400, Celeron™, AMD Athlon® processor, or higher (Pentium III 500, Celeron™, AMD Athlon® processor recommended).
64 MB RAM (or minimum OS requirement whichever is higher).
200 MB free hard drive space
CD-ROM drive
16-bit color display adapter
Windows®-compatible sound card and speakers (full duplex sound card recommended)


staat niks over USB 2.0...
edit:

ow, en over de MAC system...

Minimum System Requirements for Mac® OS 9
Macintosh® with USB port
Mac OS 9.04 and 9.1
Not compatible with Mac OS X or Classic Mode
64 MB RAM
QuickTime® 4.1.2 or higher
CarbonLib 1.2.5


... werkt daar ook op.. lijkt me dus wel dat ie oude ondersteund... Aangezien ik niks ken van MAC + USB 2.0?

btw, waar staat het van USB 2.0? ken het niet vinde op de logitech site.... zoals al in de news item staat: "Opvallend is dat bij dit artikel aan wordt gegeven dat de Quickcam Pro 4000 ondersteuning biedt voor USB 2.0, terwijl er bij de site van Logitech zelf geen melding van wordt gemaakt"...

beetje ERG vaag allemaal? en hoezo zouden ze dat niet op de site zetten, het is toch juist goed voor reclame als je nieuwe dingen ondersteunt...? ik snap het niet :)
Vorige post is gewijzigd, daarom is de mijne nu overbodig. Mod maar omlaag.
USB 2.0 devices zijn standaard compatible met USB 1.1. Zit gewoon in de standaard verwerkt. Alleen past het apparaat zich dan wel aan aan de lagere snelheid van USB 1.1 waardoor de functionaliteit afneemt.
is idd een beetje krom geredeneerd: "je kan CDs op een DVD-speler afspelen dus dan zou een nwe CD-speler ook DVDs moeten kunnen afspelen"

:)
Nee, bij DVD wordt er op een andere manier gelezen (andere kleur laser, ir is niet nauwkeurig genoeg), en bij USB 2.0 wordt van dezelfde protocollen gebruik gemaakt. heb je dus een usb2.0 brander/muis/cdbrander/whatever, dan kan je met usb1.1 pc hetzelfde doen, maar dan op een lagere snelheid. een cd branden op 4x ipv 40x
Is de snelheid van USB 2.0 niet een beetje een overkill voor een webcam?
Nee. Normaal gesproken moet een webcam al comprimeren bij een resolutie van 320x240 @ 10fps of meer. Dus bij 640x480 @ 30fps is USB 2.0 echt geen overbodige luxe. Dan kan je tenminste nog iets anders op je USB poort aansluiten dan alleen de webcam. ;)
hmm is dus wel overbodig luxe,
mijn webcam van philips (de tucam pro) haalt ook 640x480 en dan 30 fps. en dat met usb 1.1 en een amd k6 200 mmx.
Ik heb deze speciaal gekocht omdat ik op vga resolutie 30fps wilde hebben en niet zoals bij de meeste webcam wel 30 fps (maar dan op 320x240) of 640x480 en dan maar 10 of 15 fpps hebben.)
maar USB 2.0 is dus overbodig.voor webcam.
Een plaatje van 640 x 480 bevat 307.200 pixels. Met 24-bit kleur, worden dat 921600 bytes (900kB). Wil je 30 van die plaatjes per seconde door een draadje schieten, dan is dat 27000 kB/s, 26,4 MB/s. Ongecomprimeerd trekt USB 1.1 dat nooit. Gecomprimeerd zal dat vast wel lukken. USB2 heeft er waarschijnlijk geen moeite mee.
Absoluut niet, ik heb zelf een tijdje een Philips Vesta Pro gehad. Prima ding alleen een USB muis en die gaan niet samen. Die webcam trekt volledige bandbreedte op maximale resolutie met beste geluid. Dus dan krijg je muis gebrek of zo. (stotterde cursor)
Hmmmmmmmm, hoe kan het dat een USB 2.0 brander van Plextor (24 speed branden) dan wel op een USB 1.1 port werkt ?
Dan kan deze gewoon niet op de maximum snelheid branden.
Ja wat verwacht je dan, natuurlijk is ie dan trager, maar hij werkt tenminste en daar gaat het om! Lijkt me stug dat er nu al veel apparaten komen die exclusief USB 2.0 ondersteunen, want daarvoor is die standaard gewoon nog niet ver genoeg door gebroken.
Omdat ie dan maar op 4speed brandt.
Beetje aibo achtig design geval
Het zal wel leuk zijn als ie echt usb 2.0 ondersteunt. Hoe meer apparaten het ondersteunen, hoe meer kans er is dat het een standaard wordt ;)
Ik heb ze hier liggen maar op de doos staat ook niks over USB2.0 ...
Reactie op -Alex-:

USB 2.0 zit op een snelheid van 480 MB/s. Dit is dus zelfs sneller dan FireWire (IEEE1394).

USB 1.1 zit op Max 20 MB/s dacht ik, maar dat weet ik niet 100% zeker. Veel zal het niet schelen iig
Uhhh het is Mbit/sec hoor...

USB 1.1 = max 12Mbit/sec waarvan 1Mbit gereserveerd is. Dus je hebt een ruime 1MByte/sec max.

USB 2.0 = 480Mbit/sec wat ongeveer zo'n 50MB/sec oplevert.
USB 2.0 zit op een snelheid van 480 MB/s. Dit is dus zelfs sneller dan FireWire (IEEE1394).
In principe wel, wanneer je maar 1 apparaat aan je USB/FireWire poort knoopt. Bij meerdere apparaten, of wanneer je prijs stelt op een constante stroom aan data (DV bijvoorbeeld), dan is FireWire een betere (en snellere) keus.
480 Mbit/s dan nog altijd
wat is de FPS van dat ding?
Als je ff op de bron klikt kan je dit lezen:
Product Specifications
Video capture: Up to 640 x 480 pixels (VGA CCD)
Still image capture: Up to 1280 x 960 pixels, 1.3 megapixels
Frame rate: Up to 30 frames per second (with recommended system)
Hmz, laat me raden. Iemand bij Logitech verloor zijn oog, en viel voor hem op tafel. Met z'n andere oog kon ie nog net bedenken dat het een geweldig webcam design kon zijn, en toen viel het 2e ook oog uit z'n kop. En dankzij z'n design kan hij nu de kosten betalen voor zijn ogen terug te inplanteren. :+
(gekke mensen die van Logitech, maar leveren wel Super spul.)
Dat is dan wel een tijd geleden gebeurt want dit model heeft wel erg grote overeenkomsten met de 3000 versie. Als ik het goed zie met mijn eigen oogbollen kun je de oogbol van de standaard afschroeven en op een regulier statief zetten. Erg makkelijk!
hoop dat ie een betere kwaliteit levert dan z'n voorganger de Quickcam. Die heeft een embarmelijke kwaliteit, veel ruis, heeft veel licht nodig. Heb die weer ingeleverd, heb nu Philips ToUCam 740, vele klasses beter, akelig scherp, akelig lichtgevoelig. Leve CCD ipv CMOS.
Precies omgekeerde ervaring hier...

Had een Philips ToUcam 720K (XS model). Ben blij dattie kapot gevallen is want mijn Logitech Clicksmart 510 is vele malen beter... Kost dan ook wel 3x zoveel...

Denk dat het gewoon aan de prijsklasse ligt waarin je shopt.
ik heb het over de 740 , dat zo het wel 's kunnen zijn.....
Prijsklasse klopt:
Goedkoop=CMOS=mindere kwaliteit
Duur(der)=CCD=betere kwaliteit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True