Logitech QuickCam Sphere in de ogen gekeken

De Franse afdeling van Tom's Hardware Guide heeft Logitech's QuickCam Sphere onder de spreekwoordelijke loep genomen. Deze webcam heeft weinig weg van een conventionele webcam; zo is het apparaat in staat het gezicht van de gebruiker automatisch te volgen, dit dankzij de kop die ruim 20cm hoog reikt en 180° horizontaal en 60° verticaal kan roteren. Vervolgens bespreekt Oncle Tom de beeldkwaliteit, het gebruiksgemak en een aantal andere aspecten van de camera. De balans is zeer positief; de 1,3 miljoen pixels van de Logitech QuickCam Sphere zorgen voor een hoge beeldkwaliteit en het apparaat is met zijn beeldzoeker en digitale zoom een geduchte concurrent voor andere high-end webcamera's. Misschien een leuk idee voor onder de kerstboom, het pakje zal je wel Onbekend armer maken.

Logitech QuickCam Sphere

Door Steve Lersberghe

Nieuwsposter

30-11-2003 • 17:14

39

Submitter: T.T.

Bron: Tom's Hardware Guide

Reacties (39)

39
37
18
7
1
4
Wijzig sortering
Ik heb hier zelf de QuickCam Pro 4000 staan en behalve dat de cam zelf kan roteren doet ie precies hetzelfde. Kan mn gezicht volgen (volledig software matig) en zoomt er ook op in/uit etc. 1.3 megapixel kwaliteit voor foto's. Super ding gewoon en dat voor €74,= Vind ik dan toch een stuk aantrekkelijker.
Ja, ik heb de Pro 4000 ook en de specs zien er hetzelfde uit.

Maar het design van de Pro 4000 kan hier toch niet aan tippen, en daar wil ik best meer voor betalen. Daarenboven is het niet mogelijk om de Pro 4000 softwarematig te laten draaien toch?
Ex. BTW
Ik heb dit ding onlangs in de winkel(Dynabyte) in actie gezien en er even mee proberen te dollen, maar dat ding volgt je zelden, werkt niet continu...
Je moet bewegingen wel heel overdreven duidelijk maken wil je dat dat ding je volgt.

Het werkte niet echt zoals je ervan zou verwachten.
Klopt, gisteren dit ding in belgie gezien in een it winkel. hij volgde wel een vrouw maar mij niet, zal wel een mannetjes camera geweest zijn ofzo :)
ik heb m gehad maar ik heb hem terug gebracht omdat ik de kwaliteit van het beeld heel erg slecht vond (mijn quickcam traveler van 3 jaar geleden doet het veel beter) het facetracking deed het wel heel goed maar werd zwaar afgeleid door mijn barometer, die hij veel interessanter vond dan mijn hoofd.
Het lijkt wel alsof het beeld last heeft van een overmatig edge enhance en of er ruis in het beeld zit. Het kan aan mij liggen maar ik vond het onder de maat en dat terwijl verder iedereen lyrisch is over deze en de quickcan 4000 pro
Hmm dat van die barometer kan kloppen. Hij zoekt ronde objecten. Ik heb dit zelf opgelost maar heb later besloten de face-tracking uit te zetten toen een paar mensen me belachelijk zaten te maken omdat ik met een cakevorm om mijn hoofd rondliep (ja het werkt echt, al ben ik van mening dat Logitech een cakevorm erbij zou moeten leveren).

Buiten dat om, ik heb de Traveler heel even in mijn bezit gehad.... qualiteit vergeleken bij de 4000 is toch magertjes. Als het klopt dat deze nieuwe cam dezelfde hardware gebruikt om het beeld te vervaardigen als de 4000, dan lijkt het me verstandiger om de 4000 te nemen. Dat face-tracking (of whatever-tracking ze nu ook hebben) is geinig,... maar meer ook niet, het werkt nou niet echt perfect, tenzij je vader een bowlingbal was. Dat is die 50 Euro (of zoals ze bij RTL gametime zouden zeggen : "toch zo'n 10.000 gulden") extra echt niet waard. En nee,... ik zal niet zoals iemand anders hier mijn cakevorm in de V&A slingeren. :)
Oncle Tom
Uncle Tom? Ik denk een tiepvauwtje :)

[hmm.. het is de Franse afdeling.. dus het kan ook wel 'Oncle' zijn inderdaad :) sorry]
Ik denk het niet. Oncle = frans.
offtopic:
Je zoudt ook nog "tonton Tom" (ome Tom) kunnen zeggen.
Ik mis alleen het toepassingsgebied een beetje??

Voor chatten met MSN is dit een beetje overkill, zeker voor gemiddelde gebruiker; je zit meestal toch naar zo'n postzegel te kijken, dus die 1,3 megapixel lijkt mij dan wat teveel van 't goede.

Misschine voor professioneel online videoconferencing (bedrijven e.d.), maar dan moet je wel weer een retedikke internet verbinding hebben (zeker met 1,3 Megapixel)...

Design is zeker niet lelijk...
Je hoeft natuurlijk niet de volle 1,3Mp te gebruiken, je kunt net als een gewone webcam de resolutie bepalen evenals de compressie die je op de beelden los laat. :)

Juist voor videoconferenties is dit geschikt omdat de spreker meer vrijheid heeft waardoor een presentatie beter verloopt. Iemand die een beetje via MSN met een webcam speelt heeft over het algemeen niets aan deze cam omdat dit niet de juiste toepassing is.
Je hoeft natuurlijk niet de volle 1,3Mp te gebruiken, je kunt net als een gewone webcam de resolutie bepalen evenals de compressie die je op de beelden los laat
En dat is nou precies waarom ik me afvraag waarom deze webcam 1,3 Mp heeft; je gebruikt het nauwelijks...
Juist voor videoconferenties is dit geschikt omdat de spreker meer vrijheid heeft waardoor een presentatie beter verloopt. Iemand die een beetje via MSN met een webcam speelt heeft over het algemeen niets aan deze cam omdat dit niet de juiste toepassing is.
Mmh, dit gedeelte ben ik wel met je eens; voor de gemiddelde thuisgebruiker is het overkill, maar de extra opties maken hem inderdaad wel interessant voor wat meer professionele gebruikers.
...net op de hccdagen gekocht voor EUR. 135,00
incl. btw. Niet goedkoopst, wel meteen meenemen.

Werkt NIET op mijn vaio laptop met Win2K
server geinstalleerd. :'(

Werkt WEL op mijn desktop PC met Win2K
geinstalleerd.

Had hem wel voor mijn SONY VAIO gekocht...
Waarom draai je win2k-server op een laptop? Als je er gewoon win2k op zet, zal hij OOK op de Sony Vaio werken.
PS: Gooi meteen mijn firewire webcam eruit,
zie vraag & aanbod tweakers.net of direct
op www.webcam.nl/pics/firewire_webcam.jpg
Werkt wel op mijn vaio. Zowel XP Pro als W2K.

Leuke camera overigens, mooi scherp beeld en redelijke zoom
Wat een verschrikkelijk mooi ding. Zo'n kunstzinnig ding mag van mij wel op mijn bureau staan.
Daarnaast heeft ie meer pixels dan mijn (gratis) digitale camera. Dat moet wel een lekker beeld geven.

Als ie echt je gezicht kan volgen, is het nu nog wachten op een exemplaar op wieltjes en automatisch volgt :+

[edit] oeps, net te laat met mijn opmerking
inderdaad , gewoon een robotje dat je volgt ( voor je rijd anders kan hij je gezicht niet zien ). misschien dat ze nog eens zullen komen. Ben vreselijk benieuwt
heel netjes die 1.3 M Pixels ....
maar hoeveel frames per sec. ??

ik hou namelijk van vloeiend beeld en GEEN diashow

ik neem aan dat voor de prijs van 135 € dit wel aardig zal zijn maar toch leuk om te weten :Y)
beeldkwaliteit valt nogal tegen bij weinig licht.
koop dan liever een philips met pwc chipset
deze heeft ook een pwc chipset maar andere sensor denk ik
Anoniem: 8504 @flok30 november 2003 17:34
Moeten we nu wel of niet een andere chipset nemen, of misschien een andere sensor??

Nu geloof ik trouwens wel eerder een site welke vele testen uitvoert als een warrige reply... Dus ik denk dat het ding best wel goed is en in ieder geval erg mooi. Daarbij komt dat ik nog nooit iets van logitech heb gehad dat zuigt, dus lijkt dit me een erg leuke gadget..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.