VIA P4X400 moederbord review

Op Legion Hardware is vandaag de eerste review verschenen van een moederbord gebaseerd op VIA P4X400. Deze Pentium 4 chipset ondersteunt een 533MHz FSB, DDR400 geheugen, AGP8x, ATA133, USB 2.0 en double speed V-Link bus. Omdat DDR400 in theorie dezelfde bandbreedte heeft als PC800 RDRAM zou deze chipset wel eens heel erg interessant kunnen worden, door een aantal punten waarop P4X266 en P4X333 net niet tegen RDRAM chipsets konden opboksen te verbeteren.

De review is gebaseerd op de VIA P4PB 400, een huismerk Socket478 plank met een AGP8x slot, vijf PCI slots, drie DRR gleuven, AMR, zes-kanaals geluid, 100Mbit ethernet en FireWire. Een versie met Promise RAID aan boord is ook onderweg. Het testen werd bemoeilijkt door een gebrek aan volwaardig PC3200 geheugen. Corsair XMS3000 noch het door VIA meegeleverde Samsung reepje wilde op DDR400 draaien met de snelste instellingen. Daarom werd teruggevallen naar CAS 2,5, 2T command rate. De chipset werd getest tegen de SiS 645DX, zowel met DDR333 als met DDR400 geheugen. Een i854E met DDR266 deed voor spek en bonen mee.

Het blijkt dat de SiS chipset meer rauwe bandbreedte kan leveren, maar dat VIA het in de praktijk toch een stuk beter doet. In benchmarks als 3DMark 2000, 2001SE en PCMark 2002 is P4X400 met DDR333 zelfs sneller dan SiS 645DX met DDR400 geheugen. Dit beeld wordt ook bevestigd door DroneZmarK, GLmark en Quake III. Het is jammer dat er geen benchmarks gedaan zijn tegenover een RDRAM plank, maar toch is de conclusie vrij duidelijk. De P4X400 is net als P4X333 een zeer geschikte Pentium 4 chipset, met alle features en prestaties die je op dit moment kunt verwachten:

I still feel the same way and still view the P4X333/400 as great chipsets. The ability to officially support DDR400 just means the lifetime of the motherboard supporting the chipset will be extended. Sadly there is no memory on the market that will run DDR400 with all settings maxed out. For now the P4X400 and P4X333 chipsets are better equipped with DDR333 memory, such as the XMS3000 running the strongest settings.

De aankondiging van het moederbord is hier te vinden. Bedankt voor de tip Anoniem: 13129.

Reacties (14)

[Spice]

Nou nog een mobo-producent zo gek krijgen om plankjes met deze chipset erop te maken
Via heeft nog altijd de 'fel' - begeerde intel pentium 4 licentie niet.

[Anoniem: 58733]

Een i854E met DDR266 deed voor spek en bonen mee.

Op een Abit i845E moederbord (bijv. IT7) haal je minstens gelijkwaardige scores met dezelfde processor. Dit moederbord heeft namelijk een 3:4 setting, voor FSB:Geheugen.

Een snel rekensommetje leert dat 150MHz x 1.33 ook gewoon op 200MHz neerkomt.

[SilentSimon]

komt asus ook met dit beestje op hun mobo's uit?

ik ben nogal geinterreseerd in de p4t533-c maar als deze er ook opkomt dan lijkt me deze beter?

[SG]

Daar kan je wel PC1066 op zetten 4200MB/s bandbreedte
PC3200 DDR is dus blijkbaar moeilijk te krijgen en snelle CAS timings kan je ook vergeten.

Maar zal voor de meesten wel voldoende zijn

* 786562 SG

[bobsnl]

Het ligt niet in de lijn der verwachting dat ASUS met een P4X400-moederbord gaat komen. ASUS heeft tot nu toe immers, helaas, nog geen enkel VIA-based P4-bord uitgebracht.

[Anoniem: 42351]

De doorsnee consument koopt een kant en klaar systeem bij de Dixons om de hoek en ziet: "Intel" staan en denkt dattie een superbetrouwbaar systeem heeft. Als je aan zo een doorsnee consument die net een p4, 2.4 met Geforce 4 (Mx, weet hij veel dat dat slecht is ) wat voor mobo en chipset erop zit; dan zegt hij..... eeeh een Intel 2.4ghz dacht ik".
Voor OEM's is Via voor Intel dus weldegelijk interessant; want ze zijn toch goedkoper dan Intel en vaak goed in geintegreerde systeempjes.
Btw, ik tik dit vanaf een Via kt133a duronnetje, maar die is zeker niet instabiel, alleen "iets minder stabiel" dan mn i845d+kingston etc...

[Spice]

Je hebt ten dele gelijk maar je ziet ze wel vliegen imho. Heel eerlijk, ik heb momenteel ook geen via-based systeempjes meer maar mijn k133 deed het altijd goed.
De setjes die ze voor de p4 maken hebben zover ik het weet geen problemen opgeleverd. Via moet wel geleerd hebbeb van de troubles met de kt133./266/333 chipset, het is klaarblijkelijk erg ingewikkeld om een fout in een basisontwerp te herstellen, hopen en ik denk dat het wel goed komt dat het met de kt400 wel goed zit.
Via moet ook wel, ze kunnen het zich niet veroorloven meer missers te maken, er zijn goede alternatieven genog nu op de markt.
Persoonlijk vind ik het jammer dat via geen deal kan sluiten met Intel, ik had ze graag gezien op de chipset markt voor de pentium 4.

[Anoniem: 38532]

Is er al bekend wanneer de P4X600 uitkomt, deze is interresanter omdat hij dual-channel DDR ondersteunt en een bandbreedte van 5,4 GB/s kan leveren.

[Bryne]

De features zien er goed uit. Ga je voor maximale performance, blijft een 533 MHz mobo met PC1066 of PC4200 RDRAM de betere keuze voor de PC. Maar ja, het is altijd een afweging tussen geld en performance. Ook al zijn de 850E mobo's niet overdreven hoog geprijsd, PC1066 RDRAM is nog altijd relatief prijzig en niet overal verkrijgbaar, om over PC4200 nog maar te zwijgen.

[bobsnl]

De review is gebaseerd op de VIA P4PB 400, een huismerk Socket478 plank met een AGP8x slot, vijf PCI slots, drie DRR gleuven, AMR, zes-kanaals geluid, 100Mbit ethernet en FireWire.

Kleine verbetering Wouter: dit moederbord heeft geen AMR maar CNR (Communication Network Riser).

[mmxmmx]

Je je ziet ze vliegen .

Ik snap Helemaal niet dat via zijn goede naam wil verpesten aan die intel cpu zooi .

Maar goed hier blijkt weer uit hoe goed VIA is en dat ze de beste chipset makers zijn die er rondlopen .

Lang leve VIA

[Anoniem: 48407]

Ik snap niet wat jij loopt lomp te doen hiero,

VIA heeft een slechte naam door AMD.. en jij bent daar zeker een voorstander van

Intel en VIA zijn gewoon goed samen, heb hier een Tualatin 1200 op een Asus Tuv4x met VIA chipset en het loopt gewoon perfect, veel beter als die VIA-AMD troep met onstabile southbridges, usb-bugs etc.

AMD heeft niks aan DDr400, aangezien ze nog geen eens verschil kunnen maken tussen PC2100 en PC2700, door hun oude 266MHz FSB, terwijl Intel straks al op 667MHz zit,


Dus, denk voortaan ff na

[durkagain]

VIA heeft een slechte naam door AMD..

Nee dat hebben ze hoofdzakelijk aan zichzelf te wijten. In mindere mate aan hardwarefrabikanten die zich niet aan de standaarden houden.

Intel en VIA zijn gewoon goed samen

Er zijn ZAT mensen die daar ook problemen mee hebben gehad. Dus dit is van jou een persoonlijke ervaring, geen algemeen feit.

veel beter als die VIA-AMD troep met onstabile southbridges

Dat die combinatie beter dan VIA/AMD is, is jouw mening. Let wel, deze volgens jou onstabiele southbridges zitten ook op moederborden voor Intel processoren.

, usb-bugs

Als ik mij nog kan herinneren was dat bij de KT266, en alleen als er werd overgeklokt. Om dat nou bug te noemen? En zelfs meerdere zie jij. (bugs)

door hun oude 266MHz FSB, terwijl Intel straks al op 667MHz zit

Ten eerste de FSB zegt niets over de overall performance van een processor. Ten tweede kun je 266 niet oud noemen omdat er al snellere FSB'en worden gebruikt, voor een bepaalde architectuur kan 266 MHz zelfs wel baanbrekend zijn. Ten derde houdt AMD met opzet de FSB nu laag, om hun processors straks niet teveel te laten concurreren met de Hammerlijn. Ten vierde, de Hammer heeft straks een veel snellere FSB dan de P4. In principe is er niet eens een echte FSB. Dus hoe wou je zo'n vergelijking dan maken? En dan nog zegt het niets over het feit dat dat goed of slecht is...

Eigenlijk moet ik niet eens reageren op zo'n posting, maar ik vind dat als iemand een ander "aanvalt" dat dat wel op een correcte manier moet worden gedaan, zodat andere mensen er hier echt wat van kunnen leren of er gewoon iets aan hebben.

[ontopic]
Eerst leek een VIA P4 chipset veel aan performance af te doen, maar nu eindelijk kunnen ze echt op performance meeconcurreren met de anderen. En dat is altijd mooi.
[/ontopic]