Intel komt eind deze maand met 2GHz mobile P4

Eind juni zal het eindelijk zover zijn, pronken met een 2 Ghz Pentium 4-M processor. Normaal gesproken loopt de laptop qua techniek altijd een jaar achter, maar nu is dat anders. Hoewel Intel altijd al heeft gezegd dat men de Pentium 4-M sneller zou introduceren dan eerdere mobiele processors, komt de aankondiging toch enigszins onverwacht. Zeker omdat de mobiele 1,7Ghz versie slechts drie maanden geleden is geïntroduceerd, terwijl bij de desktopversie daar een langere tijd overheen is gegaan. Maar Paul Otellini, COO en president van Intel, heeft al in april de lancering bekend gemaakt, maar dat werd overschaduwd door het nieuws over Itanium 2. Hieronder meer uit het artikel:

Now, with the chip more established, Intel will increase the clock speed more aggressively. The 2GHz will likely be introduced along with a 1.9GHz chip. If Intel follows a path similar to the one it took with its desktop chips, the mobile chip's clock speed will jump to 2.2GHz in the fourth quarter and probably 2.4GHz in the first quarter of 2003, sources familiar with the company's plans said.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (29)

[dirkjesdirk]

Intel probeert door agressieve prijsverlagingen en het versneld uitbrengen van procs met hogere kloksnelheden marktaandeel op AMD terug te winnen dus echt verbazend is dit niet. Het opschalen van de P4 heeft intel goed onder de knie en AMD houdt het momenteel niet goed bij. Hopelijk hersteld de Hammer het evenwicht weer maar de mobiele variant staat pas voor medio volgend jaar op de roadmap.

[ErectionJackson]

Intel probeert door agressieve prijsverlagingen en het versneld uitbrengen van procs met hogere kloksnelheden marktaandeel op AMD terug te winnen dus echt verbazend is dit niet.

Dat is niet echt van toepassing op de mobiele sector, want daar heeft Intel nog niet bepaald veel te vrezen van AMD. Op de desktopmarkt is het anders uiteraard.

[Verwijderd]

Energie zuinige procs zijn niet alleen voor notebooks nodig. Denk eens aan blades, server farms etc.
Dit soort van procs is een zelfstandige branche aan het worden. Als je in de orde van 1000 den en meer procs hebt gaan de watjes ook aantellen, en vergeet dan ook de benodigde koeling niet.
Op de mobiele sector ,wat ik liever lowpower oid. zou noemen, heeft Intel weinig concurrentie en ze willen zeker geen risico nemen dat iemand een voet tussen de deur krijgt.

[OddesE]

Inderdaad, wie kan mij het nut vertellen van een 2 Ghz schootcomputer. Ik denk dat het grootste deel van de laptop-gebruikers nooit die volle performance van zo'n laptop nodig hebben.

Ach komop, dit soort verhalen hoor je dus altijd bij introducties van snellere hardware of hardware met meer capaciteit, maar het is gewoon onzin. Iedereen wil gewoon snellere processoren, meer ram, grotere harddisks, etc, etc. En neem maar van mij aan dat de PC's van nu gewoon nog steeds retetraag zijn. Over 10 jaar lach je je kapot als ik zeg dat ik een 2Ghz processor voldoende vind voor mobiel gebruik. Hoe ging ook al weer die opmerking van 640K geheugen dat voor altijd genoeg zou zijn?
Zolang mijn laptop nog steeds bijna een minuut nodig heeft om op te starten, verschillende applicaties starten nog traag gaat, en rekenintensieve taken zoals het coderen van een DivX nog niet binnen microseconden verlopen, zolang wil ik een snellere processor. Denk eraan, als je processor snel is, is hij bijna 100% van de tijd idle. Een goede processor word nooit efficient benut...

[Verwijderd]

Over 10 jaar lach je je kapot als ik zeg dat ik een 2Ghz processor voldoende vind voor mobiel gebruik

Niet helemaal waar. De CPU is voor de meeste dingen die we vandaag doen snel genoeg. Echter als de CPU's sneller worden, en niet te vergeten alle andere zaken in de PC zoals I/O (HD, externe interfaces, PCI bus, ...) zal er ook meer mogelijkheid zijn om dingen te doen die jaren geleden gewoon niet konden. Of omdat de techniek niet bestond. Voorbeeld: muziek samplen en omzetten naar MP3. Dit is op een oude XT erg lastig, maar de machine komt ook uit een tijdperk dat er geen goede sampling mogelijk was en MP3 codering niet bestond.
Kortom, software en hardware vragen en eisen lopen redelijk synchroon.

[bamboe]

waar blijft de eerste quake lan train party??

[Sir_Killalot]

Quake (3) kan je al een tijdje spelen op de huidige laptops hoor

[xenobia12345]

Inderdaad, wie kan mij het nut vertellen van een 2 Ghz schootcomputer. Ik denk dat het grootste deel van de laptop-gebruikers nooit die volle performance van zo'n laptop nodig hebben.

Het enige voordeel van zo'n processor is mijns inziens dat de fabrikanten nu nog meer gaan investeren in het verlagen van het energieverbruik. En als ze dan zo's laag energieverbruik hebben bereikt en daarmee de P4 2 Ghz 10 uur lang kunnen laten draaien, geef maar dan die laptop maar. Maar dan stop ik er wel een 1 Ghz celeron in ofzo....

[Beaves]

Inderdaad, wie kan mij het nut vertellen van een 2 Ghz schootcomputer. Ik denk dat het grootste deel van de laptop-gebruikers nooit die volle performance van zo'n laptop nodig hebben

Ik denk dat het grootste deel die een 2GHz mobile P4 hebben de performance best kunnen gebruiken, bijvoorbeeld omdat steeds meer bedrijven laptops als desktop vervangers gaat inzetten doordat dat veel voordelen biedt.

Bijvoorbeeld minder energieverbruik waardoor de airco minder werk heeft, minder plaats nodig op het bureau en minder kans op diefstal.

Daardoor is er best een markt voor snelle mobile CPU's.

(En natuurlijk is het zo dat de huidige snelheden eigelijk een beetje overkill zijn, wie heeft er nu een 2,5GHz CPU nodig, maar ja, dat is nou eenmaal vooruitgang).

Het enige voordeel van zo'n processor is mijns inziens dat de fabrikanten nu nog meer gaan investeren in het verlagen van het energieverbruik.

De CPU is niet de grootste verbruiker van energie, dat is het TFT scherm, daar zouden de fabrikanten dan aandacht aan moeten besteden.

En als ze dan zo's laag energieverbruik hebben bereikt en daarmee de P4 2 Ghz 10 uur lang kunnen laten draaien, geef maar dan die laptop maar. Maar dan stop ik er wel een 1 Ghz celeron in ofzo....

Een mobile P4 is erg energiezuinig, in deepsleep stand zuiniger dan een Celeron. De performance van een mobile P4 zonder netstroom is dan wel langzamer, maar als die aan het net hangt, is het een erg snelle CPU.

[AleXtc]

Euh, wat dacht je van presentaties ?? Solid Works, Pro Engineer. etc etc

Als je een demo laat zien van 1 van deze applicaties is het erug fijn dat je met een laptop kan rond lopen ipv een grote mega pc. En het loopt nog soepel ook mits er genoeg geheugen in zit natuurlijk anders heb je er niks aan.

Wedden dat je wat professioneler overkomt bij de bedrijven??

edit:

Dubbelpost ???

[bamboe]

[/i] Bijvoorbeeld minder energieverbruik waardoor de airco minder werk heeft, minder plaats nodig op het bureau en minder kans op diefstal. [/i]

Hier ben ik het niet mee eens,..

Energieverbruik is wel iets lager hoewel de batterijen weer slechter zijn voor het miljeu.
Minder plaats op bureau, docking stations nemen ook wel weer wat plaats in beslag dus is maar ten dele waar.
maar de kans op diefstal is vele malen groter, ze zijn erg gewild, gemakkelijk in een tas te stoppen om vervolgens zonder op te vallen het gebouw te verlaten.
ook erg gemakkelijk uit een auto te halen als de eigenaar even boodschappen doet,.. etc.. enz....

[pietje63]

en hoe gaat amd hier op reageren? wat mobile lopen ze nu volgens mij wel achter...

[Verwijderd]

hmm jah 2 gig is wel hoog maar ik had bij de aldie al een laptop met amd athlon xp 2000+ staan is niet 2000 mhz maar wel even snel dus niet echt nieuw voor de wereld

owja paar gasten zeggen hier een p4 volgens mij was het echt een amd (volgens mij is aldie overal zelfde)


(toffe laptop maar ja ik heb niet zoveel geld)

[BaseT]

Hoe kom je er nou bij dat het om een AMD ging bij de Aldi?

Het ging toch echt om een Medion P4 laptop hoor.
Het was trouwens gewoon een siemens laptop maar dat stond er niet op.

[OddesE]

Over 10 jaar lach je je kapot als ik zeg dat ik een 2Ghz processor voldoende vind voor mobiel gebruik

Niet helemaal waar. De CPU is voor de meeste dingen die we vandaag doen snel genoeg.

Daarom zeg ik ook, over tien jaar. Je kunt het natuurlijk ook omdraaien, de CPU is gewoon niet snel genoeg, vandaar dat we vandaag de dag alleen dingen ermee doen die wel kunnen.
Als ik je nu vertel dat een 386 snel genoeg is voor al je taken, dan lach je me toch in mijn gezicht uit? Waarom zou je dan over 10 jaar genoegen nemen met een P4 2.0Ghz? 10 jaar geleden liepen onze applicaties toch ook snel genoeg op de processors van toen? Ja logisch, want geen enkele softwareproducent gaat een applicatie schrijven die niet draait op de hardware van dat moment. Op het moment past op zo'n laptop van 10 jaar geleden niet eens Windows 3.11, laat staan Windows XP. Zodra er snellere processors komen, gaan de softwarefabrikanten de mogelijkheden van die snellere processors benutten. Ik denk hierbij niet in de laatste plaats aan spellen (Doom 3 op een 386 anyone?), maar ook aan allerlei andere applicaties. Had je kunnen vermoeden dat je voor een ' simpele' tekstverwerker veel meer nodig hebt dan een 486? Probeer Office XP maar eens op zo'n computer te installeren!

[Verwijderd]

Mooi dan wacht ik nog even een maand met het kopen van mijn Asus L3800 zal die wel een stukje zakken denk ik.

[ErectionJackson]

Had de Aldi niet een paar weken geleden een P4 2GHz notebook in de aanbieding?

[AlterEgo]

Dat bleek een desktop-P4 processor te bevatten .

Boeiend zou hetzijn om het verschil in batterij-gebruik eens te zien tussen P4 en P4M (in verder eenzelfde laptop).

[roelio]

Op zich is dat verschil wel interessant, maar de CPU in een notebook is absoluut niet de grootste stroomvreter volgens mij.

Nog iets over het nut van een 2GHz CPU in een notebook: lekker mobiele VJ videomixer, daar is een beetje extra CPU power nooit weg natuurlijk.

[Verwijderd]

Op zich is dat verschil wel interessant, maar de CPU in een notebook is absoluut niet de grootste stroomvreter volgens mij.

CPU's nemen nog steeds een groot deel van de stroomconsumptie voor hun rekening, samen met de graphics chip en de chipset. Er zit nog steeds een behoorlijk verschil in powerconsumptie tussen de mobile P4 en de normale, zeker als power management aan staat. Dat was dus ook 1 van de redenen dat de accu van de Aldi machine een stuk sneller leeg ging tov de echte mobile broertjes.

[Zenit]

Ja, maar volgens mij was dit nog een desktop versie.
Ben eigenlijk wel benieuwd of er veel verschil in temperatuur is tussen die desktop versie en de mobile.

- edit -
Zucht...
En ik maar denken dat ik snel kon typen

[Verwijderd]

Huh, volgens mij klopt er hier iets niet...

Die Aldie laptop van 29 mei had al een 2.0 Ghz P4 aan boord.

Hoe kan dat als dat proccessortje nog gereleased moet worden.

Voor de volledige uitvoering van deze laptop zie de Medion site...

[Ghostie|IA]

Zoals hierboven beschreven is blijkt dat een desktop versie te zijn en geen mobile versie

[QkE]

Ik weet het niet zeker hoor, maar was die Aldi laptop niet ook al uitgerust met een P4 M 2GHz?

[Verwijderd]

Nope dat was de normale versie zoals men al aantal maal hierboven vermelde.