Apple brengt iOS 17.3 en iPadOS 17.3 volgende week uit en deelt releasenotes

Apple laat weten dat de 17.3-updates van iOS en iPadOS ergens volgende week worden uitgebracht. Ook heeft het bedrijf de volledige releasenotes van eerstgenoemde update gedeeld. IOS 17.3 bevat onder meer de Stolen Device Protection-functie en gedeelde Apple Music-playlists.

In een blogpost waarin Apple een Unity Bloom-wallpaper aankondigt, noemt het bedrijf tussen neus en lippen dat deze volgende week als onderdeel van iOS 17.3 en iPadOS 17.3 wordt uitgebracht, ontdekte MacRumors. Tegelijk heeft het bedrijf de releasecandidate van de iPhone-update beschikbaar gesteld en daarbij ook releasenotes gedeeld.

De genoemde functies zijn vrijwel allemaal al eerder aangekondigd. Zo bevat de update de optionele Stolen Device Protection-functie. Daarmee wordt Face ID of Touch ID verplicht voor het uitvoeren van bepaalde handelingen, wat het moeilijker maakt om een gestolen iPhone te gebruiken, ook als de dief de passcode heeft.

Verder bevestigt Apple dat de gedeelde playlists in Apple Music bij deze update beschikbaar komen. Hiermee kunnen verschillende gebruikers dezelfde afspeellijst beheren en er bijvoorbeeld nummers aan toevoegen of uit verwijderen. Vorige maand liet Apple al weten dat deze functie ergens in 2024 moest verschijnen, al was nog niet duidelijk wanneer precies.

Tot slot krijgt iOS 17.3 de mogelijkheid om content van de telefoon via AirPlay te streamen naar televisies in hotelkamers. Hiervoor moeten de tv's wel ingebouwde ondersteuning hebben. Deze functie moest aanvankelijk vorig jaar al verschijnen, maar werd afgelopen december uitgesteld tot 2024.

Reacties (93)

[Verwijderd]

Apple noemt de "code" voor het ontgrendelen van een iPhone of iPad een passcode; dit kan zijn een veegpatroon, pincode of wachtwoord.

Ik vraag mij toch sterk af of Apple's oplossing tegen diefstal na het afkijken van een passcode verstandig is.

Tot nu toe werkte de passcode altijd en kon je, optioneel en als alternatief, biometrische unlock instellen (Face ID of Touch ID). Als je dat doet moet je af en toe, en sowieso na een reboot, met je passcode ontgrendelen. Ook als een paar keer met biometrie ontgrendelen mislukte, is de passcode een vereiste.

Uit eigen ervaring weet ik dat, bijv. na tegelen of voegen (ik ben een amateur, dus vieze vingers) dat Touch ID dan niet meer werkt. Gelukkig steek ik geen Cobra's af, dus die vinger gaat het wel weer doen - maar dat kan wel een dag duren.

Dit kan dus tot device-lockout leiden.

Sowieso begrijp ik de maatregel niet: juist de mensen die al biometrie gebruiken zijn veel minder kwetsbaar voor het afkijken van hun passcode; het gaat dus vooral om diegenen die nu geen biometrie gebruiken.

Mijn advies aan die laatste groep is: ofwel scherm in het openbaar (kroeg, OV, bioscoop, theater, ...) heel goed het invoeren van jouw passcode af, of stel nu biometrie in en ga dat gebruiken. Die optionele "biometrics-only" instelling zou ik niet aanzetten.

De risico's van diefstal na afgekeken pincode zijn helder toegelicht door Joanna Stern van The Wall Street Journal in video's op YouTube, zie mijn eerdere reactie voor de links.

Correctie/aanvullingen 12:22 Ik was, zo te zien ten onrechte, in de veronderstelling dat je jouw iDevice uitsluitend met biometrie kunt unlocken als je diefstal-protectie aan zet (met dank aan @m_a_rnix). Als een passcode altijd werkt om te unlocken, en een dief deze afkijkt en jouw iDevice steelt, kan deze een heel stel zaken niet meer (zie alhier).

Dit maakt de maatregel m.i. echter nog twijfelachtiger, want een dief kan dan sowieso bij jouw e-mail en SMS (2FA) en vaak ook WhatsApp e.d. maar ook bij foto's (bijv. van jouw identiteitsbewijs).

Dat een aanvaller naar een plek binnen WiFi-bereik kan gaan van door jou vertrouwde SSID's en dan geen wachttijd heeft, kan aanvallen verder vereenvoudigen (zie ook dit Duitstalige artikel).

Verdere achtergronden, info van een iPhone dief, lees je hier.

Edit 15:42: zoals @Donstil terecht aangeeft ondersteunt iOS geen veegpatroon (ik was in de war met Android).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:59]

[m_a_rnix]

Volgens mij heb je niet helemaal begrepen hoe het gaat werken. Wanneer iemand aanpassingen wil doen aan bepaalde instellingen (wachtwoord, iCloud, etc.) wordt náást de passcode ook biometrische identificatie vereist.

Dit gaat dus niet om het unlocken van je apparaat. Dat kan nog steeds met code of biometrische identificatie.

Van iCulture:

De nieuwe functie zorgt ervoor dat je bepaalde functies niet meer kan gebruiken met alleen een toegangscode.
...
Voor sommige andere functies voegt Apple zelfs nog een extra beveiligingslaag toe. Je hebt dan niet alleen Face ID of Touch ID nodig, maar je moet daarna nog een uur wachten om verder te gaan. Daarna moet weer Face ID of Touch ID gebruikt worden. Dit geldt bijvoorbeeld voor het aanpassen van je Apple ID-wachtwoord, het bijwerken van je Apple ID-beveiligingsinstellingen, het wijzigen van je iPhone-toegangscode en het aanpassen of verwijderen van Face ID- en Touch ID-instellingen. Ook het uitzetten van Zoek mijn- en het uitschakelen van deze Stolen Device Protection vereisen een uur wachttijd en dubbele Face ID/Touch ID-verificatie. Deze wachttijd is niet nodig als de iPhone op een bekende locatie is, bijvoorbeeld thuis of werk.

[Verwijderd]

Door m_a_rnix:

Volgens mij heb je niet helemaal begrepen hoe het gaat werken.

Dat kan, de aanvankelijke info op internet was niet altijd consistent.

Door m_a_rnix:

Wanneer iemand aanpassingen wil doen aan bepaalde instellingen (wachtwoord, iCloud, etc.) wordt náást de passcode ook biometrische identificatie vereist.

Dat is niet wat ik bijv. bij MacRumors las.

Daarin staat dat uitsluitend biometrie vereist is voor een flink aantal acties:

Actions that will require Face ID or Touch ID authentication when the feature is turned on:

• Viewing/using passwords or passkeys saved in iCloud Keychain
• Applying for a new Apple Card
• Viewing an Apple Card virtual card
• Turning off Lost Mode
• Erasing all content and settings
• Taking certain Apple Cash and Savings actions in Wallet
• Using payment methods saved in Safari
• Using your iPhone to set up a new device

Actions that will require Face ID or Touch ID authentication and have a one-hour security delay when the feature is turned on:

• Changing your Apple ID password
• Updating select Apple ID account security settings, including adding or removing a trusted device, trusted phone number, Recovery Key, or Recovery Contact
• Changing your iPhone passcode
• Adding or removing Face ID or Touch ID
• Turning off Find My
• Turning off Stolen Device Protection

Door m_a_rnix:

Dit gaat dus niet om het unlocken van je apparaat. Dat kan nog steeds met code of biometrische identificatie.

Je hebt zo te zien gelijk. Ik ga het zo aanpassen in mijn 1e reactie.

Edit 12:23: een [/quote] ontbrak.

Aanvulling 12:32:: vermoedelijk slaan veel mensens wachtwoorden en passkeys op in de KeyChain. Als je daar zelf niet meer bij kunt doordat biometrie niet meer werkt (kan ook door een defect aan jouw iDevice) dan kan dat flink gedoe zijn, vooral als je in het buitenland zit.

Typo fix 14:11: MaRumors -> MacRumors

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:59]

[i7x]

Kan, kan, kan, tuurlijk. Maar even realistisch, de paar keren dat je je wachtwoord wilt wijzigen en toevallig om wat voor bizarre reden dan ook biometrische ontgrendelen tegelijk niet werkt, wat is daarvan nu helemaal de kans?

Nu heb ik naast een iPhone ook een MacBook met vingerafdruk scanner. Ik vind dit dus een welkome (optionele!) extra feature die ik zeker zal inschakelen. Stel ik moet m’n wachtwoord wijzigen en Face ID werkt niet, kan ik altijd nog op m’n laptop (of, nu ik eraan denk, heb ik ook nog wel een iPad en oude telefoon liggen hier).

[Verwijderd]

Door i7x:

Kan, kan, kan, tuurlijk. Maar even realistisch, de paar keren dat je je wachtwoord wilt wijzigen en toevallig om wat voor bizarre reden dan ook biometrische ontgrendelen tegelijk niet werkt, wat is daarvan nu helemaal de kans?

Als je bijv. in het buitenland zit, en biometrie niet meer werkt, kun je ook niet meer bij wachtwoorden en passkeys in jouw keychain (als je die gebruikt).

[i7x]

Nogmaals, kan allemaal in theorie wel zo zijn, maar wat is nu helemaal de kans? Bij mij heeft biometric nog nooit niet gewerkt, laat staan precies als ik mijn wachtwoord wil wijzigen én precies in het buitenland zit (zonder andere devices bedoel je dan waarschijnlijk). Sure, zal vast mogelijk zijn—in theorie. Maar ik ga hier dus echt niet wakker om liggen. Sterker nog, deze zeer onwaarschijnlijke situatie meegewogen lijkt het mij een welkome feature die ik graag zal inschakelen.

Moet overigens ook opmerken dat je Apple ID wachtwoord en KeyChain twee verschillende zaken zijn. Het lijkt mij dat dit alles enkel Apple ID betreft. Al lijkt mij, nu je dit zo noemt, optionele uitbreiding naar KeyChain ook best handig.

[Reactie gewijzigd door i7x op 22 juli 2024 22:59]

[Verwijderd]

i7x schreef:

Bij mij heeft biometric nog nooit niet gewerkt, [...]

Dat is prettig voor jou, maar ik zie ook andere - ervaringen.

Als securityman maak ik, vooral om anderen goed te kunnen adviseren, de afweging of beveiligingsmaatregelen risico's met zich meebrengen, ook in uitzonderingssituaties.

In deze iPhone screenshot in deze tweet (ik heb twitter.com gewijzig in nitter.net) zie ik:

1) Accessing your saved passwords requires Face ID to be sure it's you.

2) Changing sensitive settings like your Apple ID password is protected by a security delay.

3) No delay is required when iPhone is at familiar locations such as home or work.

Als ik dat combineer met het tweede rijtje bullets uit MacRumors (en die ik eerder hier noemde):

Actions that will require Face ID or Touch ID authentication and have a one-hour security delay when the feature is turned on:

• Changing your Apple ID password
• Updating select Apple ID account security settings, including adding or removing a trusted device, trusted phone number, Recovery Key, or Recovery Contact
• Changing your iPhone passcode
• Adding or removing Face ID or Touch ID
• Turning off Find My
• Turning off Stolen Device Protection

Om laatstgenoemde settings te kunnen wijzigen geldt dus een wachttijd van slechts 1 uur, maar zelfs die vervalt indien de dief zich binnen die tijd begeeft naar (of al bevindt op) een "familiar location such as home or work".

Hoe die locatie bepaald wordt (geo-coordinaten, Bluetooth en/of WiFi?) weet ik niet. Waar jij woont of werkt kan een dief (die jouw iPhone kan ontgrendelen, en dat kan kennelijk met de passcode na afkijken) vaak eenvoudig achterhalen uit jouw mail en/of adresboek.

In elk geval zul je binnen 1 uur jouw iPhone bij Apple als gestolen moeten melden (wat knap lastig kan zijn als je geen ander gelinked iDevice bij je hebt) - en zelfs dan kan een snelle dief jouw Apple ID-account al hebben overgenomen.

Opmerkelijk genoeg lijkt het automatisch opheffen van de beveiligingsmaatregel na 1 uur (al dan niet in te korten door naar een specifieke locatie te gaan, als de dief zich daar nog niet bevindt) niet te gelden voor het eerste rijtje bullets van MacRumors, wat de mogelijkheden van de legitieme eigenaar van de iPhone enorm inperkt als deze bijv. diens iPhone laat vallen en de barst in het scherm ervoor zorgt dat Face ID niet meer werkt.

Terwijl juist het tweede rijtje van belang is voor een dief die erop uit is om jouw digitale (van Apple-ID afhankelijke) leven te kapen.

Mijn advies is om te wachten met het aanzetten van "Stolen Device Protection" tot de ergste kinderziektes eruit zijn en Apple de meeste kwetsbaarheden heeft verholpen - die pentesters ongetwijfeld (door mij) aan zullen tonen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:59]

[Jenthex]

Opmerkelijk genoeg lijkt het automatisch opheffen van de beveiligingsmaatregel na 1 uur (al dan niet in te korten door naar een specifieke locatie te gaan, als de dief zich daar nog niet bevindt) niet te gelden voor het eerste rijtje bullets van MacRumors, wat de mogelijkheden van de legitieme eigenaar van de iPhone enorm inperkt als deze bijv. diens iPhone laat vallen en de barst in het scherm ervoor zorgt dat Face ID niet meer werkt.

Voor zover ik kan lezen vervalt de requirement van Face ID niet na 1 uur hoor voor het wijzigen van je wachtwoord. Lijkt mij juist dat Apple hier een heel redelijke oplossing bedacht heeft met het promoveren van Face ID tot enige authenticatie voor de heel gevoelige informatie.

[Verwijderd]

Jenthex schreef:

Voor zover ik kan lezen vervalt de requirement van Face ID niet na 1 uur hoor voor het wijzigen van je wachtwoord.

Dat is niet wat ik eruit opmaak, maar als jij gelijk hebt en om de een of andere reden Face ID stopt met werken (en je er geen passcode als alternatief voor mag gebruiken), zijn er allerlei dingen die je zelf niet meer kunt doen.

Ik ben ook benieuwd naar wat er gebeurt als je de iPhone opnieuw opstart (ook na een update) als je dan ook geen passcode mag gebruiken, omdat jij de dief zou kunnen zijn: dan heb je dus alsnog device-lockout.

Ik denk dat we maar even moeten wachten op waar Apple in de release mee komt, maar voor mijn gevoel probeert Apple een probleem voor een deel van de gebruikers op een dusdanige manier op te lossen dat zij daarmee een ander deel in de voet gaat schieten.

[Elidibus]

Je kan natuurlijk ook nog de recoverykey instellen en ergens veilig (op papier) noteren. Dan heb je nog een fail safe.

[Verwijderd]

Elidibus scheef:

Je kan natuurlijk ook nog de recoverykey instellen en ergens veilig (op papier) noteren. Dan heb je nog een fail safe.

Dieven weten dat, die wijzigen zij ook.

Apple heeft gewoon geen goede beveiliging voor de situatie dat een dief jouw iPhone steelt en jouw passcode heeft afgekeken.

De maatregel via Screen Time die Joanna Stern in haar tweede video beschrijft lijkt ook te onzeilen.

En zoals ik hier onderbouw moet ik nog zien dat de geplande "oplossing" het dieven veel moeilijker gaat maken.

Apple heeft (net als Meta/Facebook/Instagram) geen zin in een oplossing waarbij je, met een identiteitsbewijs, naar bijvoorbeeld een betrouwbare Apple winkel kunt gaan als je jouw Apple ID password bent vergeten.

Apple's (goedkoopste) oplossing hiervoor is dat, als je minstens één iDevice met pincode hebt die aan het iCloud account is gekoppeld, jij het wachtwoord daar zelf van kunt resetten.

Dus kan een iPhone-dief die de passcode afkijkt dat ook. Met de nieuwe maatregel komt daar effectief een vertraging bij van hooguit 1 uur, terwijl als Face ID stopt met werken door een barst in je voorruit, jijzelf niet meer bij jouw keychain kunt...

[GertMenkel]

Je pincode beschermt tegen politieagenten die je vinger op de telefoon kunnen leggen. Je biometrie beschermt tegen mensen die je telefoon jatten, hem in een Faradaykooi stoppen, en dan later proberen om hem te ontgrendelen zodat hij kan worden doorverkocht.

Als mijn telefoon gejat zou zijn, zou de (makkelijk afkijkbare) code een stuk minder veilig zijn, maar als je door bepaalde overheden opgepakt wordt, heb je geen enkele wettelijke bescherming die voorkomt dat je je telefoon ontgrendeld met een vinger of een gezichtsscan. Biometrie blijkt ook bijzonder slecht te beveiligen tegen kinderen die Robux willen kopen met het account van hun ouders (genoeg verhalen van kinderen die bedenken dat slapende ouders ook gewoon een telefoon kunnen ontgrendelen).

Je moet je beveiliging inrichten naar waar je het meeste last van denkt te hebben. Met hoe goed FaceID/vingerafdrukscanners werken, zou ik een permanente instelling voor "zowel biometrie als code" niet eens heel gek vinden, al ben je dan wel de Sjaak als je telefoon beschadigd raakt en je scanner het niet meer doet.

[Xbeek]

Je pincode beschermt tegen politieagenten die je vinger op de telefoon kunnen leggen.

Hier heeft de iPhone al tijden een super snelle functie voor:
Knopje op rechter zijkant (zwart scherm) gelijktijdig met een volume knop indrukken.
Dan moet de telefoon de volgende keer met pincode ipv biometrie geopend worden.

al ben je dan wel de Sjaak als je telefoon beschadigd raakt en je scanner het niet meer doet.

Daar moest ik ook aan denken. Zou goed zijn als de work-arround dan een tijdsvertraging van minimaal een uur zou zijn dat je als slachtoffer tijd hebt om remote met Apple-ID de boel te blokkeren!

[AltiVec]

Hier heeft de iPhone al tijden een super snelle functie voor:
Knopje op rechter zijkant (zwart scherm) gelijktijdig met een volume knop indrukken.
Dan moet de telefoon de volgende keer met pincode ipv biometrie geopend worden.

Het is eigenlijk 5x op de aan/uit knop drukken.

[icratox]

Het werkt beide. Zowel 5x op de aan/uit-knop, en de aan/uit-knop en bijvoorbeeld volume omhoog voor enkele seconden samen ingedrukt houden.

Bij beide gevallen moet je daarna weer een code invullen.

[Luminair]

Zou goed zijn als de work-arround dan een tijdsvertraging van minimaal een uur zou zijn dat je als slachtoffer tijd hebt om remote met Apple-ID de boel te blokkeren!

Toevallig is dat precies hoe die extra beveiliging werkt. Je kunt dan een aantal locaties als 'veilig' aanmerken (thuis, werk, bijvoorbeeld) -- als je daar niet bent, dan kun je je Apple ID wachtwoord niet zomaar veranderen, dan zit er een vertraging op van een uur. Volgens mij zitten daar wel wat fijnere instellingen bij, maar dat zijn de defaults.

[Siebsel]

Hoe ik het begrepen heb is dat die functie alleen geactiveerd wordt als je, via een ander apparaat (iPad/browser/etc) je telefoon als 'gestolen' aangeeft. Zolang je dat niet doet zullen zowel passcode als biometrisch werken.

[Verwijderd]

Siebsel schreef:

Hoe ik het begrepen heb is dat die functie alleen geactiveerd wordt als je, via een ander apparaat (iPad/browser/etc) je telefoon als 'gestolen' aangeeft. Zolang je dat niet doet zullen zowel passcode als biometrisch werken.

Het zou kunnen dat ik het verkeerd begrepen heb, maar dan zou de maatregel ineffectief zijn.

Uit de filmpjes blijkt dat dieven zo snel als mogelijk jouw account overnemen. Tegen de tijd dat jij je realiseert dat je actie moet ondernemen (en wellicht naar huis moet om daar je iPad of iMac te gebruiken) ben je te laat.

[Jeoh]

Ja, het zou logischer zijn om te verplichten om je Apple ID wachtwoord opnieuw in te voeren.

[PhilipsFan]

Dit. Hoe moeilijk kan het zijn. Als je het password van je AppleID wilt veranderen, dan moet je eerst het oude password invoeren. Net als met zo'n beetje alle andere wachtwoorden. Dan is deze hele exploit niet meer bruikbaar.

Sukkels die hun AppleID wachtwoord vergeten, kunnen gebruik maken van de bestaande mogelijkheden voor accountherstel. Je moet natuurlijk niet je AppleID password opslaan in de ingebouwde passwordmanager, want daar kan de dief bij. Misschien kan Apple daar nog iets op verzinnen.

[supersnathan94]

Het punt is juist dat men niet het AppleID kan wijzigen zonder extra verificatie. In een multifactor authenticatie setup is dit een extra laag.

Het “wat je weet” is al compromised (namelijk code en wachtwoord) en dus heb je extra manieren nodig om specifiek aan te tonen dat jij het echt bent.

[PhilipsFan]

Ja. Het is me ook een groot raadsel waarom Apple hun eigen devices perse als 2-factor devices wil gebruiken. Er is een standaard voor 2-factor, dat is OTP en dat wordt door de meeste sites gebruikt die 2-factor aanbieden. Waarom kan Apple dit niet ook ondersteunen? Ik beschouw dit als het minst veilige aan de AppleID beveiliging. Als een dief mij volledig berooft van al mijn Apple devices EN de simkaart van mijn telefoon, hoe kan ik dan nog inloggen?

[phoenix2149]

Nee inderdaad. Ala met "Biometrics-only" betekent dat na drie mislukte pogingen ook niet om een passcode wordt gevraagd. Of het moet betekenen dat er geen lockout komt als het mislukt tot het wel lukt? Dat lijkt me vreemd overigens.

Simpel voorbeeld hier. Ik gebruik een "slimme" wekker op iPhone. in do ochtend als hij afgaat en wil hem uitzetten moet ik unlocken. Dat gaat niet altijd goed omdat je best goed voor de camera moet kijken en met een slaperige kop gaat dat niet echt lekker. Blijft die wekker afgaan tot ik eens goed unlocked heb.....

[Donstil]

Apple noemt de "code" voor het ontgrendelen van een iPhone of iPad een passcode; dit kan zijn een veegpatroon, pincode of wachtwoord.

iOS ondersteund geen veegpatroon.

[Verwijderd]

Door Donstil:

iOS ondersteund geen veegpatroon.

Je hebt gelijk, ik haal Android en iOS door elkaar op dit punt. Sorry!

[Verwijderd]

Dennisdn schreef:

Je kunt alle vingers toevoegen, dan moet je wel heel erg veel pech hebben als geeneen het doet

En nog wel meer úítstekende/uitstékende lichaamsdelen

Serieus: hoe meer vingerafdrukken je opneemt, hoe groter de kans dat iemand anders kan unlocken.

Door mijn pink te gebruiken voor unlock beperk ik zowel de kans op beschadigingen daaraan en bovendien laat ik minder pinkafdrukken achter dan vinger- en duimafdrukken.

Wellicht ook interessant voor forensisch onderzoekers, uit dit BBC artikel (mijn bron hiervoor):

Our fingerprints may not be unique, claims AI
[...]
A team at the US university trained an AI tool to examine 60,000 fingerprints to see if it could work out which ones belonged to the same individual.

The researchers claim the technology could identify, with 75-90% accuracy, whether prints from different fingers came from one person.
[...]
But a pair of twins in Cheshire might be ahead of everyone. Their grandmother Carol told the BBC her two grandchildren can open each other's iPhones using their own fingers.

"They showed me on Christmas day," she said. "We were told they were identical when they were born but I can tell the difference between them as they've got older."

She claimed that her grandchildren can also bypass the handsets' facial recognition feature.

Ik ben geen statisticus, maar de kans dat, als je in een verzameling vingerafdrukken van verschillende mensen gaat zoeken naar twee (bijna) identieke, is waarschijnlijk goed te vergelijken met the Birthday Problem: de kans dat er in jouw klas 2 kids op dezelfde dag jarig zijn is veel groter dan dat een ander op dezelfde dag jarig is als jij bent.

Echter, of wat een oma aan de BBC vertelt allemaal klopt, weet ik simpelweg niet, maar uitsluiten doe ik dat ook niet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:59]

[Dennisdn]

Statistisch hebben in Nederland ongeveer 3250 dezelfde pincode bij de bank als jij. Toch ook geen probleem?

[Verwijderd]

Statistisch hebben in Nederland ongeveer 3250 dezelfde pincode bij de bank als jij. Toch ook geen probleem?

Wel als brute force toch mogelijk blijkt (d.w.z. er geen "account lockout" of in tijdsduur toenemende delays optreden of een alternatieve authenticatiemethode vereist wordt).

[Mars Warrior]

Zowel Apple als een aantal bank Apps die ik gebruik waarschuwen om FaceId niet te gebruiken als je deel van een identieke tweeling bent. In dat geval kun je beter een pincode instellen.

Dus niks vreemds wat de BBC aangeeft. Het is gewoon conform specificatie!

[Verwijderd]

Mars Warrior schreef:

Zowel Apple als een aantal bank Apps die ik gebruik waarschuwen om FaceId niet te gebruiken als je deel van een identieke tweeling bent. In dat geval kun je beter een pincode instellen.

Dus niks vreemds wat de BBC aangeeft. Het is gewoon conform specificatie!

Het mogelijke risico dat een ander jouw smartphone met Face ID kan ontgrendelen lijkt zich niet te beperken tot ééneiige tweelingen, zoals @PhilipsFan - hier bevestigt (ik ben het niet met PhilipsFan eens dat dit ook voor Touch ID zou gelden).

[PhilipsFan]

Dat kan nooit. Je gezicht wordt uitsluitend op je eigen device opgeslagen, het wordt nooit via de cloud gedeeld met andere devices. Het wordt ook in de secure enclave opgeslagen, dus het kan ook niet worden uitgelezen.

Er zijn andere redenen waardoor het door jouw waargenomen effect kan worden verklaard. Als je FaceID een paar keer mislukt, dan wordt het uitgeschakeld. Als je de side-buttons (power en volume) een paar seconden tegelijk indrukt, dan kom je op het emergency scherm en wordt FaceID uitgeschakeld. En als laatste wordt FaceID uitgeschakeld als je meer dan 48 uur geen passcode hebt ingevoerd.

[Reactie gewijzigd door PhilipsFan op 22 juli 2024 22:59]

[Verwijderd]

Door PhilipsFan:

Dat kan nooit. Je gezicht wordt uitsluitend op je eigen device opgeslagen, het wordt nooit via de cloud gedeeld met andere devices. Het wordt ook in de secure enclave opgeslagen, dus het kan ook niet worden uitgelezen.

Ik schrijf toch nergens dat er iets via de cloud gebeurt?

Wat er lijkt te gebeuren, is dat als iemand anders jouw iDevice (met Face ID enabled) voor haar of zijn gezicht houdt en jouw passcode invoert, jouw iDevice dan het gezicht van die persoon toevoegt.

Dus een vertrouwde persoon die, een volgende keer, jouw iDevice ook met Face ID (dus meestal zonder passcode) kan unlocken.

Als jij het vervolgens ongewenst vindt dat een kind of (ex-) partner jouw passcode kent en je daarom deze wijzigt, heb je daar weinig aan als die persoon alsnog met Face ID kan unlocken.

Een andere reden dan "familiegemak" kan zijn dat een iDevice, elke keer als jij zelf een passcode moet invoeren terwijl je normaal gesproken Face ID gebruikt, bijleert m.b.t. de (in de loop van de tijd) veranderende karakteristieken van jouw gezicht.

Nb. voor Touch ID geldt dit niet, je moet immers expliciet je vinger op de scanner leggen óf je passcode invoeren.

Edit 15:37: ter verduidelijking "je daarom" tussengevoegd.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:59]

[PhilipsFan]

Dit is al lang bekend gedrag, zowel voor FaceID en TouchID. Als deze mislukken vraagt hij om een passcode. Als je daar de juiste passcode invoert, dan beschouwt de iPhone je zojuist mislukte scan van je gezicht of vingerafdruk als geslaagd en wordt dit inderdaad toegevoegd aan de bestaande data voor FaceID of TouchID.

De iPhone van mijn pa herkent mijn gezicht inmiddels ook, omdat ik deze regelmatig ontgrendel met de juiste passcode.

[mustisen]

Die gedeelde Apple Music playlist is vooral handig voor tijdens lange ritten in de auto! Ben blij dat het eindelijk zo ver is

[RefriedNoodle]

Zeker, maar ik vond SharePlay ook wel een handige toevoeging voor de lange ritten.

[mustisen]

Mja, dat werkt wel, maar niet zoals ik het wil Ik heb een Tesla Model Y, waarbij ik de native Apple Music app gebruik en een playlist uitkies. Meldingen van mijn telefoon (behalve inkomende gesprekken) komen dan niet door mijn muziek heen. Daarnaast wil ik er niet over nadenken: instappen in de auto en hup die gezamenlijke playlist kiezen en rijden maar. Als mijn dochter de avond ervoren een liedje heeft toegevoegd aan de lijst, kost het haar in de auto geen handeling meer.

[turkeyhakan]

Precies!!

[MooDyBLueS]

Kan je me uitleggen hoe je dat gebruik dan ziet? Oprechte vraag hoor, niet sarcastisch bedoelt.

Want wij gebruiken SharePlay sinds dat er is en dan kan je dus juist toevoegen aan de playlist die er al opstaat of helemaal wat anders opzetten. Daar is geen gedeelde playlist voor nodig.

[Dreamvoid]

Werkt het ook als je geen abo bij de Apple Music streaming hebt?

[mustisen]

Ik weet niet het volledige antwoord, maar ik kan wel aangeven dat het in mijn geval niet zal werken als je geen abonnement op Apple Music hebt: in mijn Tesla moet ik per sé inloggen bij Apple Music door middel van het inscannen van eem QR-code op het scherm. Alleen op die manier kan ik Apple Music gebruiken in de auto. Ik heb dus geen Apple CarPlay mogelijkheid waar eventueel iets anders mogelijk is.

[RAAF12]

Streamen naar TV's in hotelkamers, dat zou mooi zijn. Dat zijn geen Apple TV's maar van reguliere merken als LG, Philips, Samsung ect. Gaat dat via Wifi, Bluetooth of een dongle?

[RefriedNoodle]

Op zich is het streamen naar tv's zonder een AppleTV-kastje niet nieuw; mijn moeder heeft een Sony tv met ingebouwde AirPlay-ondersteuning.

Alleen hebben hotels (zeker de grote ketens) vaak speciale hotel-tv's die wat extra's hebben wat consumenten-tv's niet hebben; zoals koppelingen met hotelmanagementsoftware. Kennelijk heeft Apple daar nu ook een poot tussen de deur gekregen.

Ik kan me alleen indenken dat er wat extra grappen zijn ingebouwd om te voorkomen dat je content kunt afspelen op een tv in een andere kamer, maar dat doen ze nu ook al dmv een code.

[Verwijderd]

Wanneer wordt side-loading verwacht? Ik had begrepen dat dit met iOS 17 zou komen. Daarna heb ik er niks meer over gehoord.

[joint_me]

Gedeelde playlists! 🎉

Zit hier na de overgang van Spotify en de aankondiging van Apple al met smart op te wachten, geen show stopper, maar toch 1 van de functies die we als familie miste van Spotify.

Ik hoop dat dit ook werkt op een oudere iPhone 7, aangezien het als onderdeel van een OS update wordt geïntroduceerd.

[Herko_ter_Horst]

Volgens mij laat Apple geen devices vallen bij een .x release, alleen bij een x.0 release, dus als jouw iPhone 7 nu 17.2.x draait, zal die ook 17.3 krijgen.

Edit: whoops, ik zie dat de 7 al 2 major releases geleden end-of-life is geworden. Dan denk ik niet dat je dit nog krijgt.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 22 juli 2024 22:59]

[Aaargh!]

iPhone 7 gaat niet verder dan 16.x

[Herko_ter_Horst]

15.x zelfs. (iOS 16 is voor 8 of later)

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 22 juli 2024 22:59]

[robcoenen]

In tegenstelling tot Android, zijn veel standaard iOS gerelateerde apps onderdeel van het besturingssysteem en ontvangen derhalve enkel updates (m.u.v. server-side gerelateerde zaken) via iOS updates.

De volgende apps zijn onderdeel van iOS:

Aandelen, Agenda, App Store, Berichten, Bestanden, Boeken, Camera, Conditie, Contacten, Dictafoon, FaceTime, Foto’s, Freeform, Gezondheid, Herinner­ingen, Instellingen, iTunes Store, Kaarten, Klok, Kompas, Mail, Meten, Muziek, Notities, Opdrachten, Podcasts, Rekenmachine, Safari, Siri, Telefoon, Tips,
TV, Vergrootglas, Vertaal, Wallet, Watch, Weer, Woning en Zoek mijn.

iPhone 7 ontvangt enkel nog beveiligingsupdates en geen feature-updates meer. De meest recente update was 25 oktober 2023 namelijk iOS 15.8

[BugBoy]

Voor een aantal applicaties (zoals Safari) is dat wel logisch, want die leunen heel sterk op het onderliggende OS. Een fix in de HTML rendering zal een update van WKWebView nodig hebben, dus ik kan me wel voorstellen dat Safari onderdeel is van het OS. Maar voor een applicatie als de rekenmachine is dit veel minder triviaal. Het zou veel handiger zijn als dit via de AppStore zou lopen, want dan kunnen ze ook out-of-band updates versturen en gebruikers hebben ook de mogelijikheid de app echt te verwijderen. Ik heb dit nooit gesnapt.

[BiaggioLuciano]

[quote]
Alle apps zijn gewoon te verwijderen en te downloaden via de App Store, muv de essentiële telefoon apps.
[/quote] De reden dat ze de oudere apps niet blijven updaten, is omdat het een gebruikerservaringverminderde effect gaat hebben. Nu is zoiets simpels zoals gedeelde playlists een slecht voorbeeld, maar bijvoorbeeld Atmos kwaliteit decoden kan belemmerd worden door hardware. Om consistent te blijven, het apparaat niet te vertragen en opslag niet te vol gooien, blijven ze strikt in hun updates. Want er gaat een hoop gemekker komen als functie X wel gaat komen, maar Y niet.

[Reactie gewijzigd door BiaggioLuciano op 22 juli 2024 22:59]

[BugBoy]

De AppStore heeft ook device compatibility flags, waardoor ze dat ook prima in de App Store hadden kunnen afvangen. Nu moet er soms een OS update uitgevoerd worden vanwege een bug in één van de niet-essentiële applicaties. Omdat ze dat liever niet doen, blijft die bug vaak bestaan tot de volgende minor release. Het is allemaal niet heel spannend, maar ik vind het een vreemde keuze. Ze hebben een AppStore en ze gebruiken hem zelf (deels) niet.

[turkeyhakan]

De Apple Music app vereist iOS 10.0 of nieuwer. Aangezien de iPhone 7 iOS 15 ondersteund, verwacht ik dat je hier ook gewoon ondersteuning voor gaat krijgen.

[Olaf van der Spek]

De Apple Music app vereist iOS 10.0 of nieuwer.

De app is onderdeel van het OS en wordt dus niet geupdate als het OS niet meer geupdate wordt.

[evers97]

Heb even gekeken op een iPhone 7 en die heeft netjes de gedeelde playlist. Zie hier een lijst met alle ondersteunde toestellen. Het zou ook vreemd zijn dat Apple Android wel voorziet van de laatste updates en hun eigen toestellen niet.

[MooDyBLueS]

Dat is het wel. Apple Music wordt niet los bijgewerkt, alleen met OS updates.

[Olaf van der Spek]

De app staat wel in de App Store zag ik net, is dat dan alleen voor de show?

[MooDyBLueS]

Ja dat is omdat Apple sinds een tijdje de functie heeft dat je niet gebruikte systeemapps kan verwijderen. En die kan je terugkrijgen door hem in de App Store op te zoeken.

Dat betekent echter niet dat hij tussendoor geüpdatet wordt, integendeel.

Zie ook de ontbrekende release notes die je wel bij bijv. Numbers of Keynote ziet, die worden namelijk wél als losse app bijgewerkt. Apple Music is echter 100% een systeemapp die alleen met OS updates bijgewerkt wordt.

[Aiii]

Soort van, inderdaad. Je kan bijna alle systeem apps verwijderen, zoals Music, of bijvoorbeeld de Mail of Podcast app, als je deze niet gebruikt. Daarom dat ze in de App Store staan voor als je ze later terug wilt hebben.

An sich zou ik ook liever zien dat dit soort apps afzonderlijk en vaker updates ontvangen dan alleen via het OS, maar dit is nu eenmaal de werkwijze die Apple gekozen heeft. Er zijn wel uitzonderingen zoals hun office suite apps, of Bandcamp en iMovie. Dus het is niet dat alle Apple apps OS-apps zijn.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 22 juli 2024 22:59]

[turkeyhakan]

Je spreekt je zelf tegen en bevestigt dus wat ik zeg. Dank.

[MooDyBLueS]

Met foute informatie ja. Waarom blijf je zo stug reageren zonder de feiten te checken?

Zoek eens zelf op "Apple Music updates iOS" en je ziet constant nieuwsberichten zoals deze:
https://appleinsider.com/...d-big-apple-music-changes

Concreet: "iOS update x.x brengt feature X en Y naar Apple Music" is continu de boodschap.

En bovenstaand bericht van Tweakers is er net zo een.

[Donstil]

Je spreekt je zelf tegen en bevestigt dus wat ik zeg. Dank.

Haha nee dat bevestigd helemaal niet wat jij zegt, jij zegt dat de app geen onderdeel van het OS is en dat is simpelweg niet waar.

[robbinkg]

Dat klopt, het staat in de "App Store" maar daarbij is ook alles gezegd. Dat is ooit gedaan zodat je de app kan verwijderen van de homescreen, nog voordat je je homescreen apps kon verbergen.
Echter gaan updates gewoon via een iOS update.

[lenwar]

In het geval van Apple Music weet ik het niet, maar het is bij iOS niet helemaal duidelijk wat nou wel en niet onderdeel van het OS is.

Kijk bijvoorbeeld naar Facetime. Je kunt de 'app' (het icoontje) verwijderen, maar je kunt dan nog steeds Facetimen via de Contacten-app. Ofwel. De 'Facetime-functionaliteit' lijkt dus gewoon in het OS te zitten en de app zelf is dan meer een soort frontend ervoor.
Dan kun je dus zeggen "Facetime is los van het OS, maar Facetime-functionaliteit zit in het OS?"

Verder bevestigt Apple dat de gedeelde playlists in Apple Music bij deze update beschikbaar komen.

Dit doet ook (min of meer) suggereren dat minimaal een deel van de Apple Music app in het OS zit, of dat het OS specifieke functionaliteit krijgt waar alleen Apple Music gebruik van kan maken, of ze kiezen ervoor om de nieuwe versie van de app tegelijk uit te brengen....

[Hackus]

Ergens volgende week klopt, dat zegt mijn glazen bol ook nadat wij gister 17.3RC Beta hebben ontvangen

[Novah]

Journal/Dagboek-app nog niet voor iPad helaas... had ik wel op gehoopt. Ik schrijf liever op m'n iPad dan op m'n iPhone.

[henkkeumus]

Zal hier ook eindelijk het sideloaden in worden toegestaan? Kan niet wachten op Youtube Vanced op iOS

[lenwar]

Ik gebruik zelf Yattee (gewoon in de App Store). Dat is een client voor Invidious-proxies als https://yewtu.be/ (of zelf gehost natuurlijk). Cosmetisch wat summier, maar doet wat het moet doen. (privacy-vriendelijk YouTube filmpjes kijken met ingebouwde adblocker en SponsorBlock)

[henkkeumus]

Hier maar is even op inlezen dan, thanks voor de tip!

[warp]

Vinegar werkt een stuk makkelijker en werkt op alle Apple devices.
Te vinden in de AppStore.

[lenwar]

Die heb ik ook een tijdje gebruikt, maar dat vond ik het allemaal net niet. Ik vind zelf Yattee het minst slechte alternatief dat ik ken.

[yoranpower]

Brave browser heeft adblocker voor YouTube op iOS. Kan een alternatief zijn tot Revanced beschikbaar is.

[henkkeumus]

Hier maar is even op inlezen, thanks!

[Skinnyice]

Als ik het mij goed herinner gaat die wet in april in. Dus dat zal een late call update zijn gok ik zo. Heb er overigens ook wel zin in

[voxl_]

Gebruik de Orion browser en installeer gewoon Chrome/Firefox plugins als uBlock! Dan heb je een ervaring wat 99% hetzelfde is als de officiële Youtube app, maar zonder ads En ook nog eens videos afspelen in de achtergrond of met een locked device.

[Reactie gewijzigd door voxl_ op 22 juli 2024 22:59]

[DeRinus]

Deze is er al. Het heet uYouPlus
Je kunt het installeren met de AltStore zonder te jail breaken

Het werkt wel een beetje hacky. Je moet je AppleID opgeven. Daar word een ontwikkelaar account van gemaakt. Je signed dan de IPA zelf en je moet deze elke week "refreshen" door even met je via wifi naar je laptop te connecten waar dan de AltServer app op draait.

Er is ook SideStore. Deze gebruikt naar eigen zeggen een VPN hack waardoor het wekelijks refreshen niet meer nodig is.

Dit alles is niet ideaal dus ik wacht ook met smart op het sideloaden. Maar kan ondertussen wel IPAs installeren.

[turkeyhakan]

Je kunt toch ook gewoon YouTube Premium aanschaffen? :-)

[henkkeumus]

... maar als het straks gratis kan .

[zjeeraar84]

Tsja, ik ben ook niet Roomser dan de Paus, maar het is een vorm van diefstal.
Je kan 'gratis' boodschappen halen bij een supermarkt maar dat is ook niet toegestaan.

[Aiii]

Ik ken de wet die diefstal bij de supermarkt verbied inderdaad, maar welke wet is het dan die een adblocker verbied?

[Reactie gewijzigd door Aiii op 22 juli 2024 22:59]

[Executor16]

De wet is niet "diefstal bij de supermarkt" maar "diefstal". Dat dor jouw handelen (omzeilen) de ander inkomsten misloopt. Dus volgens mij kan dat onder exact hetzelfde kopje geplaatst worden

[Aiii]

Eenvoudige diefstal is strafbaar gesteld in artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht. De wettekst van artikel 310 luidt: Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

https://www.cbs.nl/nl-nl/...20de%20vierde%20categorie.

[WhatsappHack]

“Dat door jouw handelen (omzeilen) de ander inkomsten misloopt.”

Dat is toch geen diefstal? Diefstal is wanneer je de inkomsten toe-eigent, zoals het leegroven van de kassa op werk. Is het doorspoelen van reclames bij een opname dan ook diefstal overigens? Asking for a friend.

[StGermain]

Als ik overschakel op een elektrische wagen en mijn benzinewagen richting Afrika laat verdwijnen dan steel ik van de benzinepomp op de hoek?

[Thekilldevilhil]

Deze vergelijking gaat ook de mist in, want je gebruikt niet de service van het benzinestation. Maar je gebruikt wel onbetaald de service van Google, namelijk youtube.

[StGermain]

Dat is waar maar je gebruikt wel de wegen waar de benzinewagens wegentaks voor moeten betalen terwijl je van de staat nog 5K subsidie gekregen hebt voor je elektrische wagen.

[BiaggioLuciano]

"Dat betekent dat het downloaden uit illegale bron per direct is verboden"

https://tweakers.net/nieu...irect-downloadverbod.html

YouTube en het kanaal bieden het aan onder de voorwaarde advertenties/Premium/gekocht, niet als je het ontwijkt. Maar goed deze discussie is hier niet van toepassing.

[PhilipsFan]

Wat een onzin. Hoe kom je erbij. Als dat diefstal is, dan is het ook diefstal als ik tijdens een reclame mijn ogen dichtdoe en het geluid mute.

Youtube doet zelf aan diefstal. Eerst jarenlang een gratis platform aanbieden waar miljoenen gebruikers eigen content op zetten (waar Youtube ook van profiteert, want zonder content komt niemand naar hun advertenties kijken) en dan ineens iedereen verdrinken in reclame. Laat ze maar lekker in de stront zakken, adblockers FTW!

[Verwijderd]

Het liefst via een ander land, kost het ~1 euro per maand