Bedrijf aangeklaagd voor publiceren kraakprogramma

Waarde collega Evan Hansen van C|Net weet ons te melden dat er een Russisch softwarehuis (ElcomSoft) is aangeklaagd wegens het op de markt brengen van een stuk programmatuur dat bedoeld is om kopieerbeveiligingen ongedaan te maken of om deze te kunnen omzeilen. In eerste instantie hebben de advocaten van de aangeklaagde firma het erop gegooid dat de wetgeving omtrent dit soort zaken erg vaag is geformuleerd en dat daarom geen concrete en duidelijke klacht kan worden geformuleerd. Dit zou tot gevolg hebben dat de zaak diende te worden geseponeerd, maar daar heeft rechter Ronald Whyte een stokje voor gestoken door de motie af te wijzen:

Joining other courts upholding the law, Whyte rejected those arguments in a 35-page decision.
"Congress was concerned with promoting electronic commerce while protecting the rights of copyright owners, particularly in the digital age where near exact copies of protected works can be made at virtually no cost and distributed instantaneously on a worldwide basis," he wrote

Reacties (26)

[odysseus]

Het verhaal in het kort:
De Rus Dmitry Skylarov had een stuk software geschreven waarmee het voor iedereen mogelijk was om bestanden in het beveiligde eBook-formaat van Adobe te lezen. Het doel van de software was het mogelijk te maken voor blinden om de boeken te lezen. Een nobel doel natuurlijk, maar Adobe was er zachtjes gezegd niet erg blij mee omdat het ook mogelijk werd om het beveiligde formaat naar een normale PDF om te zetten. Toen Skylarov voor een bijeenkomst naar de Verenigde Staten kwam lieten ze hem dan ook oppakken met als aanklacht onder meer overtreding van de DMCA, de Digital Millennium Copyright Act. Het is in dit verband vermeldenswaardig dat de software die hij had geschreven alleen werkt op legaal gekochte eBooks.
Nadat hij opgepakt was hebben een aantal mensen van de Free Software community samen met enkele andere (burgerrechten-)organisaties alarm geslagen. Ze startten petities en er werden sites geopend om steun voor hem te verzamelen. Uiteindelijk kon Skylarov met verzameld geld op borgtocht weer vrij, maar hij mocht de Verenigde Staten niet verlaten. In een latere zitting heeft het bedrijf waarvoor hij werkt toen aangegeven dat ze zijn plaats in wilden nemen, waardoor het bedrijf werd aangeklaagd in plaats van hun werknemer (Adobe stemde hiermee in op voorwaarde dat hij een verklaring aflegde). Skylarov kon toen weer naar Rusland om zijn familie terug te zien, na naar ik meen ongeveer een half jaar in de VS vastgehouden te zijn.
ElcomSoft heeft toen gepoogd van de rechtzaak af te komen door te stellen dat zij als Russisch bedrijf helemaal niet onder de Amerikaanse wetten en dus ook niet onder de DMCA vallen. Rechter Ronald Whyte heeft dat argument nu dus van tafel geveegd, onder meer omdat ElcomSoft wel degelijk servers in de VS heeft staan (zoals ik hierboven in een reactie al schreef).

Sites die over deze zaak schrijven (bij lange na geen complete lijst):
www.freeskylarov.org
www.lwn.net
www.freedmitry.org
www.eff.org (Electronic Frontier Foundation)
www.boycottadobe.org
www.anti-dmca.org
www.gnu.org (GNU)
www.fsf.org (Free Software Foundation)
www.osi.org (Open Source Initiative)
www.digitalspeech.org
http://uk.eurorights.org/

[we_are_borg]

Als de server in de VS staat dan kunnen ze alleen die server in beslag laten nemen. Ik neem aan dat Rusland en de VS geen uilevering hebben met elkaar. Wat wil die rechter dan doen in de VS als ze niet opdagen ze gaan halen ofzo. Het bedrijf kan toch wel zijn spullen verkopen via internet en als ze zeer belangrijke software maken dan zullen er denk ik ook wel bedrijven in de VS in protest gaan. Al met al bemoeid de VS weer met alles en denk dat zij alles voor het zeggen hebben.

[Verwijderd]

Terzijde: Dit is niet echt nieuws, maar het gaat om zaak- Skylarov, die een werknemer van Elcomsoft is.

Waar de zaak eigenlijk om gaat is de omstreden opvatting of personen of bedrijven wel vervolgd kunnen worden voor acties (het kraken vban Adobe's Ebook) die in hun eigen land volkomen legaal zijn.

[odysseus]

De rechter heeft beslist dat dit inderdaad mag, omdat ElcomSoft niet hard heeft kunnen maken dat ze niet in de VS bezig waren. Zo hadden ze servers waarop de code werd verspreid in de Verenigde Staten staan, waardoor ze natuurlijk ook onder de wetgeving daar vallen.

* 786562 odysseus_

[jochemd]

Volgens mij zit het net even iets anders. De aanklacht is gebaseerd op het feit dat de software middels een Amerika geregistreerde reseller op de markt werd gebracht (probeer maar eens een creditcard processor te vinden die zaken wil doen met een Russisch bedrijf). Net zoals Skylarov niet werd gearresteerd voor het schrijven van het programma, maar voor het het land in brengen.

Wat wel interessant is dat dit dus jurispudentie geeft over de jurisdictie die geldt in bepaalde gevallen. Als ik via een Nederlands bedrijf een bestelling plaats bij een Amerikaans bedrijf kan dat Amerikaanse bedrijf, zelfs als zij het product rechtstreeks naar mij verzenden, moeilijk meer claimen dat het onder het Amerikaanse recht valt. Gezien de sterke van de consumentenbescherming in Europa wel een leuk idee trouwens.

[we_are_borg]

Wat heeft het Russisch softwarehuis (ElcomSoft) nu te maken met US wetgeving. Ik begrijp er af en toe niets meer van.

[blade181]

Na 11 september heeft de US de macht overgenomen in de wereld....heb je dat niet gelezen...

Iedereen valt zo onder de wetgeving van hun en kunnen ze softwarepiracy tegengaan.. toch??

Shit die Amerikanen kunnen tegenwoordig gewoon alles maken..het is gewoon niet leuk meer...

[Verwijderd]

Mja, nu moeten die Amerikanen alleen nog even in Rusland die slechte mensen van ElcomSoft arresteren als ze niet willen betalen.
Ik betwijfel of Rusland een uitleveringsverdrag heeft met de VS.

[Paitor]

Ze kunnen wel de distributie in Amerika aanpakken.
Op russische servers kan het dan nog aangeboden worden, maar in ieder geval niet meer in Amerika, en daar zal het ze om te doen zijn...

[Verwijderd]

Voor zover ik weet kan je die software van ElcomSoft enkel online kopen op hun eigen site.

[Jive]

Is dit nu weer een poging van America om de softwaremarkt te overheersen ...

edit ..
Het gaat hier dus om het bedrijf van Dmitri Sklyarov welke in Amerika destijds gearresteerd & aangeklaagd was wegens een progsel wat adobe ebook beveiliging omzeilde.

[Verwijderd]

Het past natuurlijk perfect in de onlangs ingezette strategie: schrijf het internationale hof van justitie af, vaardig een wet uit die Amerika jurisdictie geeft over ieder packet dat via Amerika gaat en voila: je hebt de "macht" over het Internet en naarmate meer en meer programma's geïntegreerd worden met het Internet zou het er heel goed toe kunnen leiden dat Amerika inderdaad de "macht" krijgt over de softwarewereld... Alleen jammer voor Amerika dat de rest van de wereld er niet zo over denkt, dus mocht je een keer veroordeeld worden door Amerika, dan ga je gewoon nooit meer naar Amerika op vakantie... De arrogantie van sommige landen is echt niet te geloven... Hoe sneller er een economisch en diplomatiek sterk Europa komt, hoe beter. Kunnen we eindelijk wat tegenwicht tegen de Amerikanen geven...

[Verwijderd]

Geld de DMCA wel in Rusland?!

[Jit]

Nee, maar als je via een amerikaanse server de software verkoopt ben je wel weer aansprakelijk.

[SvMp]

Dus moeten ze het via een Russische server verkopen.

Ik snap niet waarom die bedrijven zo moeilijk doen: Gewoon opereren vanuit een land waarvoor wie wetten niet gelden en je kunt gewoon doorgaan.

[atlaste]

Ja en nee: je bent aansprakelijk voor de site, maar de enige straf die er op kan staan is het down halen van de site zover ik weet.

Persoonlijk sta je immers onder het rechtssysteem dat geldt in jou land toch? (verbeter me als ik het fout heb!)

[NuKeFaCe]

ahum .. met CLONECD kopieër je de beveiliggingen gewoon mee .... dus wat ze nu moeilijk doen over een progje dat ze omzijlt ????

[RetepV]

Jurisprudentie. Deze zaak gaat een precedent zetten voor volgende zaken.

Of DAT goed is... Het is namelijk de Amerikaanse regering die die wet heeft gemaakt en nu zelf ook de jurisprudentie aan het maken is (of hoe noem je dat).

Eigenlijk is dat wel een beetje raar in een democratie. De regering heeft vrijwel oneindig veel geld, en kan oneindig door blijven procederen. De burgers kunnen dat niet. Dus eigenlijk heeft de regering rechterlijk gezien een grotere macht dan de bevolking (d.m.v. hun vrijwel onbeperkte budget). Wat blijft daardoor over van de trias politica? (driedeling van de macht)

Dat hele rechtssysteem draait daar om geld, degene met het meeste geld wint doorgaans, want je kunt volgens mij procederen tot je een ons weegt. En zo heeft de regering zich dus tegenover de bevolking gesteld. Vaag. Ik vraag me af of Amerika wel een democratie is volgens de geldende normen...

[irritableskillz]

Eigenlijk is dat wel een beetje raar in een democratie. De regering heeft vrijwel oneindig veel geld, en kan oneindig door blijven procederen

We betalen wel veel belasting, maar zoveel...
De regering wordt wel gefinancieerd door de bevolking

[atlaste]

De regering heeft vrijwel oneindig veel geld, en kan oneindig door blijven procederen.

Nee: dat levert immers inflatie van de munt op en is slecht voor de economie van het land.

Heeft overigens weinig met democratie te maken, maar meer met kapitalisme. Democratie heeft alleen maar met stemrecht ed. te maken, niet specifiek met economie.

[sebas]

ik ben benieuwd hoe ze het hard willen maken, komt er dan een anti-software-terror kampagne en valt Goerge W. alsnog Rusland aan? Hier gaat het denk ik meer om een voorbeeld oordeel om de wetgevende macht aan te moedigen om er wat aan te doen.

[Verwijderd]

als ik die advocaat was had ik die amerikanene hard uitgelachen. Denken ze wel niet, straks gaan ze hier in NL ook nog eens spellen verbieden omdat hun vinden dat het niet goed voor ons is

[Verwijderd]

Wat was er nou precies fout aan dan?

[Verwijderd]

moeten ze nu het bedrijf aanklagen voor de publicatie van het programma, of moeten ze het bedrijf aanklagen wanneer de appclicatie gebruikt wordt.

Dus automatisch de gebruiker ook strafrechtelijk vervolgen ??