Politie-invallen bij crackers koninklijke chatsessie

Het openbaar ministerie heeft bekend gemaakt dat de Nederlandse politie bij een omvangrijk onderzoek naar het cracken van computers invallen heeft gedaan op verschillende plaatsen in het land. Het onderzoek, uitgevoerd door de Dienst Recherche Onderzoeken van het Korps landelijke politiediensten (KLPD), begon nadat vorig jaar in Hamburg op een bedrijfscomputer was ingebroken, en de Duitse politie om rechtshulp vroeg. De invallen werden gedaan op grond van het vermoeden dat de verdachten een wereldwijd netwerk van gekraakte computers hebben opgezet, om hiermee DDoS-aanvallen uit te kunnen voeren, zoals het doen mislukken van de koninklijke chatsessie eerder dit jaar. Echter, niet alleen de KPN is slachtoffer geworden van de crackers; meerdere bedrijven in Nederland hebben al aangifte gedaan van computerinbraken:

De verdachten maken deel uit van de hackersgroepen Xtreme Power (XP) en Down Under Crew (DUC). De verdachten zijn mannen van wie de leeftijden uiteen lopen van 18 tot 30 jaar. Zij worden verdacht van computervredebreuk, vernieling van gegevens en vernieling van een telecommunicatienetwerk.

De doorzoekingen vonden plaats in Almere, Goor, Terneuzen, Culemborg, Den Haag, Leeuwarden en Amsterdam. Een verdachte is aangehouden toen bij de doorzoeking in zijn woning een hennepkwekerij werd aangetroffen.

Updatetje: terminologie van 'hackers' aangepast naar 'crackers'

Reacties (86)

[Verwijderd]

Het zal me echt mijn reet roesten of ut nou hacking dan wel cracking is , feit is dat deze zielige figuren al een aantal jaar de gewone IRC chatter het bloed onder de nagels vandaan treitert met hun lame acties .
Daarbij maken ze gebruik van spoofing , trojans en wat al niet om maar aan hun gerief te komen wat allemaal illegaal en strafbaar is en in elk contract van elk van hen met hun provider staat als reden van afsluiting van hun internet aansluiting. Wij (de IRC mensen) zijn al tijden aan het proberen dit soort gasten te laten opsporen en te laten aanpakken door de hun providers dan wel justitie,meestal zonder resultaat.
Het is zuur dat veel werk gaat zitten in het zoeken naar de daders van dit soort acties ,het verzamelen van zo veel mogenlijk firewall logs van IRC gebruikers het aanschrijven van bedrijven van wie de servers en internet verbindingen zijn misbruikt etc etc .. en vervolgens gebeurt er weinig mee.
Daarom zijn wij blij dat het nu eens tot een actie komt van justitie.En ook omdat nu blijkt dat die soort gasten niet onvindbaar en onstrafbaar zijn.Laten we hopen dat hiermee een trent word gezet in het tegengaan van misbruik van Internet. Natuurlijk is het jammer dat nu pas wordt ingegrepen en dat ze eerst een chatsessie van het koningshuis moesten verzieken voor er wat grondigs gebeurde aan de opsporing van deze personen, maar er gebeurt nu wat
Ik las reacties als :mediahype etc .... mensen ... ze misbruiken internet , ze scannen ook jullie computer op trojans ,ze veroorzaaken dat servers down gaan ,ze vertragen door al de traffic die nodig is voor dDos internet ook voor jullie ,ze spoofen met jullie IP's ,zij veroorzaken financiele schade bij bedrijven die onbereikbaar zijn door dat mailservers plat gaan door hun acties etc etc Kortom het gaat elk van jullie aan.
Ik heb zelf het genoegen al eens mogen smaken een dDos te ondergaan vanaf meer dan 10.000 unieke IP's.Het netwerk aan ge-ownde computers blijkt enorm te zijn en de diverse clans,crews of hoe ze zich ook noemen maken hier dankbaar misbruik van.En van het feit dat ze nauwelijks aangepakt (kunnen) worden.Hopenlijk is er nu een begin gemaakt met de aanpak van mensen die er plezier in scheppen het internetten voor de normale mensen te vergallen.Ook omdat hierdoor mogenlijk regeringen weer dwaas op reageren met rare wetten over meer toezicht etc op internet ,unieke identificatie van computers en nog meer privacy inperkenden maatregelen.
Dus laat die eeuwige discussie over hacken dan wel cracken eens achterwegen en denk eens na over de concequenties die dit heeft en de zooi die dit soort uitschot aanricht.

[jep]

Hele sfeertje op IRCnet is helemaal fout (waar dit alles vandaan komt).

Ik joinde IRCnet (dat doe ik bijna nooit trouwens), kom een kanaal in en zie mensen praten over een op te zetten DDoS attack. Ik tik 1 keer: 'Best lame, je weet niet wat je aanricht man', en we waren een weekend down .

Zo simpel gaat dat bij die lui, ze hebben echt geen idee wat ze doen. Misschien dat ze het nu leren, als ze door de 'echte' politie achter hun computertjes vandaan worden gehaald

[[ti]]

Hele sfeertje op IRCnet is helemaal fout (waar dit alles vandaan komt).

Je moet ook gewoon uit dat soort kanaaltjes blijven ( #warlords, #xp en weet ik veel wat nog meer) - zitten alleen maar mannetjes die blijkbaar voor iets moeten compenseren en dit doen dmv. ddos/nuke aanvallen e.d.

Gewoon zelf geen aandacht geven. Als ze voor niemand kunnen pimpen gaat de lol er ook wel snel af (alleen zijn er helaas genoeg kiddies waar onderling gepimpt wordt...)

[Verwijderd]

Hele sfeertje op IRCnet is helemaal fout (waar dit alles vandaan komt).

Ach, die troep komt niet van IRCnet maar al veel eerder van EFnet, waar IRCnet ooit van afgesplitst is.

En als je het sfeertje op IRCnet fout vind dan hou je het geen 10 minuten uit op EFnet. Das gewoon totale anarchie.

Je moet ook gewoon uit dat soort kanaaltjes blijven ( #warlords, #xp en weet ik veel wat nog meer) - zitten alleen maar mannetjes die blijkbaar voor iets moeten compenseren en dit doen dmv. ddos/nuke aanvallen e.d.

Dat heet in het algemeen SPS, oftewel Small Penis Syndrome.

[Verwijderd]

neem eens een kijkje op efnet zou ik zeggen.
Tis al een aantal keren voorgekomen dat grotendeels van alle servers daar unlinked was door DDOS aanvallen en ik heb zelf ook keer een aanval gehad omdat diegene aan het spammen was en ik daar wat van zei, en vervolgens word ik van het internet afgeknikkerd. dat zijn allemaal van die scripts-kiddies zonder vrienden die op internet machtmisbruik maken met dat soort aanvallen.
En degene met de meeste GBiT ddos power is het stoerst

Een echte hacker weet waar ie mee bezig is en zal weinig/geen schade aanrichten op de plek waar hij inbreekt, maar gewoon een mail naar de administrator sturen dat zijn systeem niet veilig is.

En diegene die KPN toen ddosed hebben deden dat omdat KPN had gezegd van er kan nix misgaan en met dat soort uitspraken ben je de klos.

[Verwijderd]

Vertel me wat man. Ik run zelf een groot gedeelte van een publiek IRC netwerk dat best goed bezocht wordt en ik heb ook wel eens dat er een server gepinged wordt door 5000 AOL accountjes als ik iemand z'n channel ge-G:lined heb wegens overtreding van de policy.

Maar wat moet je er tegen doen? AOL mailtjes sturen met een lijst met IP's van computers die geinfecteerd zijn met zombies? Net alsof zij er wat aan doen.

Af en toe dan heb ik er gewoon ff genoeg van en dan tracen we zo'n eikel en als die provider er dan niets aan doet dan leg ik 'em met een paar vrienden gewoon een dag plat met een paar gigabit aan fragmented UDP packets. Meestal is die provider dan ineens heel erg bereid om actie te ondernemen.

Is dat nu fout? Natuurlijk, dan doen we hetzelfde. Maar het is zo *(&^#*&^#$ frustrerend als je een ISP mailt/belt, het meldt en ze doen er gewoon niks aan.

Ik bedoel, het lijkt me stug dat ze er zelf nooit last van hebben en dan willen ze ook graag 'professional courtesy' van jouw kant. Als de techies bij de ISP's nou eens eraan dachten dat als ze anderen helpen dat ze zelf misschien ook sneller geholpen worden ipv denken 'ach het is mijn net toch niet, lama lopen' dan zou dat een stuk schelen want dan kan er iig tegen opgetreden worden.

[Verwijderd]

Aan de ene kant heb je wel gelijk, maar het zou toch ook wel leuk zijn als ze eens juiste benaming gebruiken voor dat soort mensen.

[xiphoid]

dDoS users staan bij mij bekend als 'packet monkeys'. En het is mij een zorg hoe mensen ze noemen

[Verwijderd]

zoals het doen mislukken van de koninklijke chatsessie

Als je goed leest gaat het dus zeker niet alleen over de koninklijke chatsessie, maar over een groep mensen die verdacht worden van hacken.
Ik vind het dus ook heel goed dat ze invallen kunnen doen, daaruit blijkt dat ze het hacken zeker serieus nemen.

[nAFutro]

maar als je verder leest staat er ook

Een verdachte is aangehouden toen bij de doorzoeking in zijn woning een hennepkwekerij werd aangetroffen.

. ze hebben dus nog nix iemand toevallig tegengekomen omdat ie drugs teelde. weten ze wel waar ze naar zoeken?

[Opa]

Het staat er misschien niet duidelijk, maar het is nochtans simpel:

Voor computervredebreuk, waarvan hier sprake is, kan je iemand blijkbaar niet zomaar aanhouden. Er zijn computers in beslag genomen en die worden door justitie onderzocht. Pas als er verdenking van een misdrijf ontstaat (de juristen moeten maar vertellen waar de grens ligt, ik dacht een ondergrens van 6mnd celstraf), kan de OvJ evt bevel tot inbewaringstelling geven. Bij hennepkweek gaat het kennelijk om een iets zwaarder vergrijp.
Het is dus niet zo dat er niets tegen de "Niet-kwekers" gedaan wordt, zij mogen gewoon thuis afwachten wat er gaat gebeuren.

[machuidel]

Hacken != Cracken



Computerkraker is in het engels niet
Computer Hacker maar Computer Cracker.

[Verwijderd]

Sjonge jonge elke keer als er een artikeltje op T.net staat over hackers of crackers komen er wel weer een paar dombo's afgezeken met "het moeten geen crackers maar hackers zijn" of "het moeten geen hackers maar crackers zijn". Wat boeit dat nou helemaal, we weten toch allemaal waar 't om gaat Pfffffffff...

[machuidel]

Nee, niet als een aantal domme sukkels
mij komen vertellen dat ze Hackers zijn
omdat ze met BO2000 of een ander lame
programaatje inbreken op andere mensen
hun computers en alle bestanden wissen.

En ook niet als in een TV spelprogramma wordt
gevraagd "hoe heet iemand die inbreekt in
computers en heel veel schade aanricht" en
de keuzes zijn "hackers", "crackers" en nog
iets. En dan is crackers het foute antwoord

En ook niet als bijna 12% van alle Nederlandse
woorden verbasterd zijn en voor iedereen een
ander betekenis hebben.

Kijk maar naar het veel gebruikte woord
commercieel, en niemand weet eigenlijk
wat het precies betekend.

En bijv. het woord flame, why the hell worden
mensen hun comments beoordeeld als flames
als ze gewoon hun eigen mening hebben
Is er geen policy voor dit ofzo.. ach het zijn maar
comments

Of een recuiter waarmee je praat en allemaal
woorden gebruikt zonder dat het in de context
past alleen maar om profesioneel over te komen.
Zoals het gebruik van woorden als flexibel, stabiel
en weldenkend. Dan hoef ik al meteen niet meer
daar te werken als dat hun manier van denken is.
Acteren is gewoon wat ze doen en daar doe ik
niet (meer) aan mee.

En al helemaal als de media en Van Dale gewoon
gezellig mee doet met de meerderheid die zegt
dat het wel of niet zo is. Straks kan je nog beter je
eigen taal hebben ofzo.

Ik irriteer me ook aan mensen die zeggen dat het
muziek die ik luister House of Techno is, omdat ze
denken dat alles wat electronic is dat is. Vind je het
gek dat mensen klagen dat Microsoft nep is en dat
mensen zich irriteren aan Crackers die zich Hackers
noemen.

Zo dat is eruit

[Magic]

machuidel: eigenlijk zeg je 2 tegenstrijdige dingen

eerst zeg je "hacken is ongelijk aan cracken"

dan zeg je dat het hetzelfde is maar engels.

beetje raar

[Biertjuh]

Hij bedoeld (zo lees ik het)
dat het niet Computer hacker met zijn maar Computer cracker

[machuidel]

Om precies te zijn bedoel ik:

Iemand die inbreekt in computers
noemen wij in het Nederlands een
(computer)kraker.

Het woord Hacker en Cracker zijn
officieel geen Nederlanse woorden.

Wat is kraker in het Engels, geen
hacker maar cracker. Dus waarom
noemen wij mensen die inbreken
in een computer Hacker.

Als je deze nog niet kent, hier de
officiele hackers dictionary begonnen
in 1970:

http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/index.html

[SvMp]

Over het algemeen is men negatief richting deze actie. Laat ik die actie eens relativeren..

Als je het puur internet-technisch bekijkt is het een klote actie: Met computers hacken om te gebruiken en het uitvoeren van grote DoS aanvallen verpest je het internet.

Als ik het politiek bekijkt, bekijk ik het anders: Vaak hebben hackers bij grote aanvallen bepaalde politieke redenen. Alles wat met hackers te maken bevindt zich aan de linker kant van de samenleving: Het is per definitie anti-kapitalistisch. Dan moet je de "hackers" met criminele neigingen die zich bezig houden met bv. bank-fraude even buiten beschouwing laten.
Hét Huwelijk (met een hoofdletter, voor de mensen die wat minder zijn in het begrijpend lezen: Ik bedoel het huwelijk van Alexander en Maxima) is het toppunt van kapitalisme in de meest ziekelijke vorm. Het heeft miljoenen gekost, Nederland was er compleet van in de ban, alle aandacht was daar op gericht, op het huwelijk van twee mensen. (elke dag vinden er huwelijken plaats) Het kostte miljoenen, terwijl we hier genoeg problemenen hebben met zorg, onderwijs, veiligheid, etc.. waar het geld beter naar toe had kunnen gaan, om nog maar te zwijgen over alle ellende die zich buiten onze landsgrenzen voor doet. Bovendien heeft de vader van Maxima een bedenkelijke reputatie. Als het paar daar nou goed mee om ging oke, maar ze gingen al die moorden even glashard ontkennen en doodleuk zeggen dat het om "een mening" gaat".

Genoeg dingen om nekharen overeind te laten staan bij iemand die enigszins links geaard is. Vandaar dat er diverse protesten waren, zowel digitaal (in de vorm van anti-sites) als in het echt (zoals de actie waarbij tijdens dat grote vip-dinner eten werd gegeven aan armen)

De chat-saboteer actie zie ik gewoon in datzelfde rijtje staan. Probleem is hierbij dat er nogal strafbare feiten zijn gepleegd: Er zijn computers gehackt, en een communicatie-netwerk gesaboteerd, iets dat strafbaar is, en bij de rechtbank op geen enkele manier valt goed te praten, ook onder het mom van een linkse actie.
Maar toch vind ik het niet zo erg dat ze het hebben gedaan. Die duizenden mensen die aan de chat deelnamen én dat bruidspaar zijn even met beide benen op de grond gezet: Niet iedereen vindt hun lief, en daar hebben ze even mooi over na kunnen denken. In Amsterdam zijn op de huwelijksdag alle actie-voerders op veilige afstand gehouden, de junks en daklozen uit de binnenstad verwijderd (je verzint het toch niet!), voor Maxima en Alexander lijkt het alsof er in Nederland alleen welgestelde mensen wonen én al die Nederlanders vinden hun leuk.
Met die chat kwam er een anti-actie eindelijk eens dichtbij en werden ze met de neus op de feiten gedrukt.
De hackers zijn gepakt, worden binnenkort veroordeeld, er is schade bij de bedrijven - vervelende bijkomstigheden - maar ik hoop dat het die twee en de andere 16 miljoen Nederlanders even aan het denken heeft gezet.

[Digitaldead]

Ik hoop dat er inderdaad nog een boodschap achter de actie zit..
Toch heb ik zeer sterk het vermoeden dat het heel weinig boodschap was, volgens mij was het heel gewoon om maar eens lekker te kunnen kloten..
Maar ik ben nogal een buitenstaander dus daar kan ik misshien weinig over zeggen..

[SvMp]

Dat zou inderdaad kunnen.. het probleem is dat die groepen niet echt uitleg hebben gegeven.

[Verwijderd]

er zit weinig reden achter, het was alleen dat KPN gezegd had dat er niks fout kon gaan en ja dat soort dingen moet je natuurlijk nooit zegge, want dan krijg je juist hackers die het tegendeel gaan bewijzen.

En dat ze juist nu worden opgepakt vind ik ook overdreven, want als ik ddosed word en ik doe daarvan aangifte word er geen fuck aan gedaan.

[ziekloon]

Genoeg dingen om nekharen overeind te laten staan bij iemand die enigszins links geaard is. Vandaar dat er diverse protesten waren, zowel digitaal (in de vorm van anti-sites) als in het echt (zoals de actie waarbij tijdens dat grote vip-dinner eten werd gegeven aan armen)

De chat-saboteer actie zie ik gewoon in datzelfde rijtje staan. Probleem is hierbij dat er nogal strafbare feiten zijn gepleegd: Er zijn computers gehackt, en een communicatie-netwerk gesaboteerd, iets dat strafbaar is, en bij de rechtbank op geen enkele manier valt goed te praten, ook onder het mom van een linkse actie.
Maar toch vind ik het niet zo erg dat ze het hebben gedaan. Die duizenden mensen die aan de chat deelnamen én dat bruidspaar zijn even met beide benen op de grond gezet: Niet iedereen vindt hun lief, en daar hebben ze even mooi over na kunnen denken. In Amsterdam zijn op de huwelijksdag alle actie-voerders op veilige afstand gehouden, de junks en daklozen uit de binnenstad verwijderd (je verzint het toch niet!), voor Maxima en Alexander lijkt het alsof er in Nederland alleen welgestelde mensen wonen én al die Nederlanders vinden hun leuk.
Met die chat kwam er een anti-actie eindelijk eens dichtbij en werden ze met de neus op de feiten gedrukt.
De hackers zijn gepakt, worden binnenkort veroordeeld, er is schade bij de bedrijven - vervelende bijkomstigheden - maar ik hoop dat het die twee en de andere 16 miljoen Nederlanders even aan het denken heeft gezet.

Ik denk dat dit verhaal hopeloos off-topic is, maar kan het niet laten: Dit is nu typisch het achterhaalde links-extremistische denken.. dezelfde redenering is al jaren door links denkenden misbruikt om terroristische acties op te zetten. Een minderheid bepaalt dat Het Huwelijk slecht is, en gaat dus proberen dit te vergallen voor de meerderheid die WEL enthousiast over het huwelijk was. Dat daarbij 'slachtoffers' vallen (in dit geval gelukkig beperkt gebleven tot financiele schade voor een handvol bedrijven en een verziekte avond voor wat oranje-enthousiasten) is kennelijk acceptabel. Eng dat menig 'echte' terrorist exact dezelfde redenering volgt... om de idealen van een klein groepje kracht bij te zetten worden onschuldigen opgeofferd.

Nu moet ik zeggen dat de waarheid wel iets anders zal liggen; dit soort zielige acties worden per definitie opgezet door gemankeerde frustraten die zich verenigen in clubjes met stoere namen en dan wat digitaal vandalisme plegen. Daarbij vaak handelend onder de dekmantel van 'anti-kapitalisme'.

[SvMp]

We hebben het juist niet over links-extremisme.

Echt links-extremisten zouden bloedige aanslagen plegen, en het zelfs op het leven van Máxima gemund hebben. Alle contra-acties waren onschuldig, daarbij was geen sprake van extremisme.

[xiphoid]

Het gaat hier echt niet alleen om een chat sessie hoor .. die crew is niet nieuw en die groep gebruikers leven niet alleen maar om een chat sessie van hunnie te verpesten.

[Verwijderd]

Voor mensen die zich afvragen hoe dit soort aanvallen worden uitgevoerd staat op : http://grc.com/dos/intro.htm een aardig verhaal

[silvershadow449]

Degenen die echt in de hacking/security scene zitten weten dat Steve Gibson (owner van www.grc.com) eigenlijk weinig verstand van security heeft. Hij heeft zichzelf gekroond tot security expert. In zijn article op zijn website waarin hij ddos attacks uitlegt beweert hij dingen die simpelweg niet waar zijn. Elke zichzelf respecterende hacker/security expert zal dit kunnen beamen. Ik zou daarom de dingen die hij heeft geschreven met een tikkeltje zout nemen. Don't believe the hype!

Zie voor meer info:
http://www.landfield.com/isn/mail-archive/2001/Jun/0117.html

http://www.grcsucks.com/

http://archives.neohapsis.com/archives/nmap/2001/0025.html

http://www.usethesource.com/articles/01/06/12/2157208.shtml

http://staff.washington.edu/dittrich/misc/ddos/grc-reply.txt

[markvt]

voor een leek is het genoeg informatie hoor

[Verwijderd]

/off topic/ Van steve's beweringen over raw sockets heb ik geen verstand,maar het doet in mijn ogen niets af op zijn verhaal over de opzet en gevolgen van een dos aanval.

[[ti]]

Wat meer info (wat ik begrepen heb)

de colo's van cavemen.nl zijn in beslag genomen bij de provider, hierop hadden blijkbaar diverse XP mannetjes shells e.d.

De persoon die opgepakt is, is waarschijnlijk mike.

Op http://www.security.nl/artikel.php3?id=2956 staan een paar reacties van de eigenaar van cavemen.nl met nog wat meer inside info.

[Verwijderd]

Ze brengen iig het nieuws beter:

"Door verschillende bedrijven in Nederland is aangifte gedaan van het hacken (sic) van computers."

FYI:

From the Latin "sic," meaning "thus".

"Thus the original author wrote it, though it is incorrect."

Used when quoting something erroneous.

[Zoefff]

En 1 van de personen waar ze invallen hebben gedaan, had ook n wietplantage...helemaal zuur voor m

[Digitaldead]

Ik denk dat de redenen van dergelijke invallen niet zo zeer bedoelt is tegen de mensen die het echt gedaan hebben.. dat waren een paar niet boeiende irritante mannetjes, en dat weten ze bij de politie ook.
Ik heb nogal sterk het vermoeden dat justitie het meer als voorbeeld wil pakken, als signaal dat ze wel zeker iets doen tegen internet criminaliteit.

Het is toch een item geweest wat over het nieuws in nederland en eigelijk over de hele wereld uitgebreid uitgemeten is.. imho geen wonder dat ze dan een signaal af willen geven..

Al weten ze zelf ook wel dat het een niet te stuiten vorm van problemen is.
Met alle respect, je hebt als "hacker" (een woord dat in de bovenstaande contex weer eens verkeerd gebruikt word) nogal wat fout gedaan als je simpelweg je dos atacks al niet zo kan regelen dat de weg niet naar jouw loopt..

Daarom zijn deze mensen ook geen hackers.. maar gewoon irritante mensen die een beetje wilde klote en die een tijdsoverschot hadden..

[blue eyes]

Waarom niet gewoon simpel benaderen?

We staan allemaal onder een wet, een wet die we dienen te kennen. Als we het daar niet mee eens zijn, moet je je stemgedrag aanpassen, of zelf in de politiek gaan.

Wat is gedaan, mag gewoon niet! Of je het er mee eens bent of niet, er iets gedaan wat domweg niet mag! Alleen daarom is het al niet goed te praten.

Een kauwgombal stelen is net zo erg als een Ferrari oid stelen.

Sinds wanneer leven we in een samenleving waarin we wel sommige zaken toestaan? Pffffffft. Denk na, dit mag gewoon niet! Argumenten gelden niet, je vernielt andermans diensten / bezittingen.

Let wel, ik ben niet tegen hacken, vermits dit op verzoek van het bedrijf zelf gebeurd. Er zijn bedrijven die dit doen oa voor de overheid.

[Verwijderd]

een beetje overdreven, alleen omdat het hier om de koninklijke familie gaat doen ze ineens invallen....

[Verwijderd]

Vind je?
Ik ben dan geen grote fan van het koningshuis ofzo, maar wat ze hebben gedaan is gewoon een beetje asociaal. Voor veel mensen is dit gewoon belangrijk en die chatsessie was een stap van het koningshuis om dichterbij de mensen te komen te staan en dan zijn er een paar (2 geloof ik) van die mannekes die dat dan zonodig moeten verpesten.
Ik ben voor hackers die helpen bugs te verwijderen door aan de bedrijven (aangekondigd van te voor) te laten zien wat er fout is, maar dit soort "hacking" (of is dit meer cracking?) heb ik echt een hekel aan.

[GA!S]

een beetje overdreven, alleen omdat het hier om de koninklijke familie gaat doen ze ineens invallen....

Ik denk eerder dat het hier gaat om het feit dat je voor een dergelijke attack als op die chatsessie, een enorme berg gehackte machines nodig hebt. Daar is aangifte van gedaan en op gornd daarvan zijn ze opgepakt.
Misschien de volgende keer meer dan de titel lezen voordat je op "reply" ramt, staat namelijk allemaal hierboven

[jep]

Het gaat hier om mensen die niet weten wat ze doen, en dus niet weten wat het kost wat ze aanrichten. Van mij mogen ze die figuren snel offline vegen, want geloof het of niet: het internet gaat er kapot aan.

[kareltje21]

Jij refereert waarschijnlijk naar de term "script-kiddie", de onschuldige tiener die speelt met wat tooltjes van internet en wat schade aanricht.

Hier hebben we niet met script-kiddies te maken, mensen die duizenden servers/computers onder controle hebben weten wel degelijk wat ze doen, dit is namelijk iets dat je met tooltjes voor mekaar krijgt. Je moet dan je eigen kennis en denken op een hoog niveau hebben anders krijg je dit niet onder contole, onder controle houden en inzetten is nog iets moeilijker.

Mensen die een dergelijke kennis hebben weten ook wat ze aanrichten. Deze mensen hebben genoeg kennis van IT om het belang van bepaalde machines in te schatten en tegen het belang van andere machines af te zetten. Ze weten dus precies wat ze aanrichten.

[BadRespawn]

dat ze duizenden computers onder controle hebben wil nog niet zeggen dat het geen script kiddies zijn. hackers maken de tools, zo'n script kiddie hoeft er alleen maar voor te zorgen dat het verspreid wordt, vervolgens moet hij weten op welke knop hij moet drukken om een ddos aanval te starten.

dat maakt het niet minder erg en daarmee is niet gezegd dat het niet 'echte' hackers waren, maar dat hoeft dus niet.

[Verwijderd]

hackers
Internet terroristen noem ik dat.
hackers is een term waar eigenlijk zo goed als niemand weet wat het betekend.

het is iemand die gefacineerd is door computers. die wil weten hoe iets werkt en/of in elkaar zit.

een ware hacker zal ook nooit zoiets doen en er helemaal niet over opscheppen. daar valt geen eer aan te behalen.
je kunt wel ergens inbreken maar alleen om info te halen, of gewoon om te kijken of het of het mogenlijk is(en of je genoeg kennis in huis heb)

Dit gaat gewoon om mensen die denken dat ze tof zijn omdat ze dingen stuk kunnen maken . is dit niet gewoon vandalisme?????

dat ze opgepakt zijn is mooi, laten we hopen dat ze ook zwaar bestraft worden

[henk jansen]

je hebt helemaal gelijk!!

hackers zijn de mensen met verstand. mensen die niks vernielen maar die juist willen kijken wat ze kunnen doen tegen de mensen diekunnen vernielen

onder de echte hackers worden deze mensen die dit gedaan hebben Crackers genoemd. en daar scheiten ze op want deze gebruiken hun naam.

[Dennis van der Stelt]

Onzin natuurlijk, als je leest zie je dat ze voor nog veel meer worden opgepakt want er is, zoals ze schrijven, een netwerk opgezet om dit soort shit uit te voeren!

[iceblink]

Dat "netwerk opgezet" moet je niet te letterlijk nemen. Het is niet zo dat er een nieuwe Mafia variant is verzonnen. Ze hebben ook geen kabels lopen trekken.
Ze hebben alleen wereldwijd wat computers gehackt en tegelijkertijd ingezet voor hun distributed denial of service attack.

[el frikandel]

Zit wel wat in. Toen een tijd geleden in Den Haag één of andere gozer in een forum Koningin Beatrix voor ****** en prins Bernard voor ******* uitschold werd die enkele dagen daarnaar opgepakt en veroordeeld.
Terwijl die mafkees van een Imam homo's verrot mag schelden.

Maar ja dat zal wel nooit veranderen, "zulke" mensen krijgen toch altijd een voorkeursbehandeling.

[Verwijderd]

bwa, ik had het artikel a 2x gezien, maar ik had toch echt verwach (en gehoopt) dat juist tweakers.net niet mee zou doen aan de media hype

Ten eerste kan je een computer niet 'hacken'. Eventueel kan je een computer 'cracken', maar daar vallen ze niet onder. Het zijn gewoon *&^#%*&&^#*$ scriptkiddies die een ros over hun bek moeten hebben.

GVD ik snap echt niet hoe een site als tweakers.net ze nog ff credit geeft door ze als 'hackers' te vermelden ipv als de scriptkiddies die ze zijn.

En daarnaast is het slechte journalistiek om gewoon maar berichten over te nemen terwijl het duidelijk is dat er een zeer grote conceptionele fout in zit.

[silvershadow449]

* 786562 silvershadowEen ddos aanval is op zich geen hack, maar de voor deze ddos aanval gebruikte bakken zijn toch echt geroot/gehacked hoor. Zonder ge-ownde bakken geen ddos aanval Wat overigens niet wegneemt dat deze actie van XP en DUC een hoog scriptkiddie gehalte heeft. En zoals je hierboven al eerder hebt kunnen lezen, zijn ze niet zozeer om de ddos aanval gearresteerd, maar hebben deze kids meer op hun kerfstok:

Zij worden verdacht van computervredebreuk, vernieling van gegevens en vernieling van een telecommunicatienetwerk.

[off-topic]
Nou zo moeilijk is het nou ook weer niet geweest om de daders te traceren. Ze hebben naar ik heb vernomen zelf over deze actie lopen opscheppen. Die gasten van Xtreme Power ben ik zelf al eens tegengekomen op IRC. Ik ben ook al eens door hun geddossed. Ze idlen in #XP op ircnet. Channel is invite only dus splitride ze (op eigen risico)

[Verwijderd]

Even een toelichting op de terminologie

De 'echte' hackers zijn gewoon toegewijde programmeurs met een interesse in computers, netwerken en technologie. Bijvoorbeeld Linux kernel hackers: mensen die aan de Linux kernel programmeren (en waar je een serieuse brok kennis voor moet hebben).
Vroeger waren de mensen die inbraken in computersystemen ook hackers... je moest echt wel veel kennen van computers om zoiets te doen. Nu kan iedere scriptkiddie met een collectie exploits dat doen. Scriptkiddies nemen graag de term hacker over omdat ze zich dan stoer en slim voelen (en bij de 'elite' horen, vandaar het 31337 - eleet syndroom).

De 'echte' hackers willen graag dat deze mensen 'crackers' genoemd worden: ze kraken gewoon beveiligingssystemen en hebben er meestal weinig weet van.

Dan is er ook nog een andere soort crackers: mensen die commerciële software kraken om zo copieerbeveiligingen e.d. te omzeilen. Zij willen niet dat die andere groep óók crackers genoemd wordt...

Dat is toch wat ik er de laatste jaren van begrepen heb . Maar ja, de term 'hacker' heeft zo'n air rond zich tegenwoordig dat de media er graag gebruik van maakt.

[ColdRain]

Daarom ook dat een 'echte' hacker zichzelf expert in beveiliging noemt

Een hacker is per definitie iemand die een systeem (hard- of software) met in- en doorzicht tracht te begrijpen en er de sterke en zwakke plekken in zoekt.

Een handige automechanieker is dus evenzeer een hacker

[Verwijderd]

En eigenlijk is (was ) 'hacker' dan ook nog een titel voor de elite waarbij je die titel van anderen kreeg en niet iets wat je zelf kon 'claimen'..

Best wel triest eigenlijk dat zo'n "eretitel" op deze manier weer misbruikt wordt

[Verwijderd]

"Media hype" is niet echt het juiste woord. De definitie van het woord hacker is nogal verbasterd, maar ik denk dat dat er niet meer uit te slaan is bij de grote massa, dus kunnen we maar beter hun definitie aannemen (of in ieder geval accepteren en uit de context halen wat het werkelijk zou moeten zijn).

Overigens bedoel je waarschijnlijk "conceptuele" i.p.v. "conceptionele" fout, aangezien er niets verwekt wordt.

[Virgil]

Idd hackers en crackers worden door elkaar gehaald.
Maar daarom reageer ik niet.
Ik wil zeggen dat als je op die kanalen komt/wilt komen dat je dan niet met je originele ip adres erop gaat.

Die normale script kiddies die weten hoe whois werkt en thats it.
Router je connectie for instance naar een boel servers waar je niet eens hoeft in te breken om te kenne routeren.

Willen hun jouw ip adres hebben om je te kunnen hacken dan moeten hun die instanties hacken en dan zijn ze vaak sneller de lul.

Ik had laatst een artikel gelezen hoe je gemakkelijk je connectie kan routeren. Ik zal deze binnenkort hier posten. Alhoewel weet ik niet of dat zou mogen want de url is van een FXP board.

[Verwijderd]

dan zou je de FAQ door moeten lezen!

die is er niet voor niets

[Bigs]

Router je connectie for instance naar een boel servers waar je niet eens hoeft in te breken om te kenne routeren

Wauw.. jij hebt ook weer wat mooie nieuwe woordjes geleerd zie ik
Een hoop mensen zit hier te zeuren dat dit door scriptkiddies is gedaan en inderdaad.. ik moet toegeven: het zijn inderdaad mensen die een vaste routine volgen op systemen die eigenlijk over het algemeen allemaal hetzelfde zijn.
Maar toch weten altijd nog meer over Unixen en TCP/IP etc. dan al die mensen die hier die verwijten zitten te maken, die mogen wat mij betreft dan ook hun mond houden vanaf nu.
Om over die hacker/cracker discussie maar niet te spreken, die gaat al helemaal nergens over.