Qualcomm toont S7 Pro-audiochip die wifi gebruikt om bereik oortjes te vergroten

Qualcomm heeft zijn S7 en S7 Pro Gen 1-audiochips aangekondigd. Laatstgenoemde gebruikt wifi naast Bluetooth 5.4. Daardoor moet het mogelijk worden om het bereik van oortjes en koptelefoons te vergroten.

Met de zogenoemde Expanded Personal Area Network-technologie van de S7 Pro-chip moeten koptelefoons en oortjes automatisch kunnen wisselen tussen een bluetooth- en een wifiverbinding, laat Qualcomm weten. Als een gebruiker bijvoorbeeld zijn oortjes via bluetooth met zijn telefoon verbonden heeft, maar te ver weg loopt, kan deze technologie overschakelen op wifi, zodat de verbinding met de telefoon niet verloren gaat.

De fabrikant belooft dat deze xpan-technologie niet ten koste gaat van de accuduur. De functie moet werken op de 2,4-, 5- en 6GHz-frequentiebanden. Hiervoor is naast de S7 Pro-soc ook een smartphone nodig met een Snapdragon-soc. Qualcomm claimt dat via wifi lossless, multichannelaudio met maximaal 192kHz geleverd kan worden.

Deze functionaliteit zit niet in de reguliere S7-chip, maar verder zijn beide socs hetzelfde. Zo leveren ze volgens Qualcomm allebei zeven keer zoveel rekenkracht als de S5 Gen 2-serie en bevatten ze honderd keer zoveel on-device 'AI-kracht' dankzij de toevoeging van een eigen micro-npu-AI-engine. Ook moeten beide chips betere actieve ruisonderdrukking bevatten. Tegen The Verge zegt het bedrijf dat de anc onder meer 'intelligenter' is en 'belangrijke buitengeluiden' niet onderdrukt. Daardoor moet het bijvoorbeeld veiliger zijn om oortjes tijdens het fietsen te gebruiken. Tot slot moeten de nieuwe audiochips drie keer zoveel dsp-prestaties en werkgeheugen bevatten. De eerste audioproducten met de S7- en S7 Pro-socs worden begin volgend jaar verwacht.

Reacties (47)

[Horatius]

Zie hier niet echt het complete nut van:

De situatie waar dit handig is moet je op een plek zijn met wifi, maar ook waar wifi apparaten makkelijk met elkaar kunnen communiceren. Zou dit op een commercieel punt of werk niet zo gauw zien gebeuren. Dan blijft thuis over, thuis is bluetooth over het algemeen meer dan genoeg en als je thuis bent heb je vaak toch gewoon speakers ipv oortjes/koptelefoons op. Naast dit is het alleen nuttig als je je telefoon niet bij hebt wat toch wel erg vaak het geval is.
Dus de hoeveelheid situaties waar dit toepasselijk is is erg laag naar mijn mening.

Daarnaast heb je de technische implementatie, koptelefoons zie ik het nog wel gebeuren. Immers wegen wifi chips en antennes niet veel maar is er ook nog genoeg ruimte vaak. Maar oortjes? Nee, daar is de batterijduur vaak al een probleem omdat er zo weinig ruimte is. Daar een wifi chip en antennes voor wifi gaan toevoegen voor die paar situaties waar dit misschien van pas is tenkoste van batterij of grootte van het apparaat? Nee hoogstens een implementatie bij koptelefoons maar bij oortjes zie ik dit echt niet gebeuren.

[Maestro.mosjuh]

"thuis is bluetooth over het algemeen meer dan genoeg en als je thuis bent heb je vaak toch gewoon speakers ipv oortjes/koptelefoons op."
Projecteer je nu wellicht je eigen situatie op de hele mensheid?

Ik zie er namelijk wel het nut van in - ik woon in een nieuwbouwhuis (goede isolatie / vloerverwarming door het hele huis) en werk ook vaak thuis. Voor meetings gebruik ik mijn (Sony WH-1000XM3) wireless koptelefoon zodat ik goed te verstaan ben en goed kan horen (microfoon van mijn laptop werkt toch het beste als ik dichtbij en in de richting van mijn laptop praat). Echter, als ik dan tijdens een meeting even naar beneden loop voor een kop koffie of om bij de voordeur een pakketje aan te pakken, ben ik toch al redelijk snel de bluetooth-verbinding kwijt (hier had ik in mijn vorige woning geen last van).

Ik heb op elke verdieping een AP hangen, dus overal uitstekende wifi dekking.

In mijn situatie zou deze oplossing (thuis) dus wel een uitkomst bieden.

[tistjendop]

Ik heb op elke verdieping een AP hangen, dus overal uitstekende wifi dekking.

Dan vraag ik mij af of deze technologie wel gebruik maakt van jouw wifi netwerk of in plaats daarvan een soort direct-wifi verbinding opzet tussen beide apparaten.

Update: Daar had ik dus over gelezen, @M-en-M. Bedankt om het er nog eens uit te halen.

[Reactie gewijzigd door tistjendop op 28 juli 2024 23:48]

[M-en-M]

In het artikel van The Verge staat het volgende:

Bekis told me that you’ll be able to walk away from your phone and have your earbuds seamlessly hand off from that direct Bluetooth connection over to Wi-Fi so that your media keeps playing — even across different access points.

Even before we make it that far, I had questions of my own. Will we have to start entering Wi-Fi credentials during the pairing process for this future wave of headphones? “It’s actually taken care of at the moment that you pair conventionally,” Bekis said. “When the phone sees that both ends support XPAN, it will exchange your Wi-Fi credentials. There’ll be a little prompt, one click on the screen, and that’s that. So from that point, your earbuds will know the credentials for using your network. Wherever you’ve got Wi-Fi in your home, you’ll be able to stay connected.”

[FrankHe]

Ik moet de eerste set huis-tuin-en-keuken access points nog vinden die 'daadwerkelijk' seamless roaming aanbieden en devices die dit vervolgens ondersteunen en begrijpen. Daarvoor moeten we denk ik nog even wachten op de introductie van WiFi 7.

[MatthiasDS]

Ik moet de eerste set huis-tuin-en-keuken access points nog vinden die 'daadwerkelijk' seamless roaming aanbieden en devices die dit vervolgens ondersteunen en begrijpen. Daarvoor moeten we denk ik nog even wachten op de introductie van WiFi 7.

Hoe kan je dit testen? Mijn TP-Link EAP245 AP's ondersteunen 802.11k/v en ik kan wel al videobellen van m'n bureau op zolder 2 verdiepingen naar beneden zonder hickups, waarbij mijn smartphone verwisselt van AP.

Lijkt me als het met video kan, dat het ook best mogelijk is dat koptelefoons dit met audio ook zullen kunnen?

[FrankHe]

Dan heb je geluk dat het in jouw situatie werkt. Het probleem is dat lang niet alle mobiele apparaten en access points de 802.11k/802.11v standaarden goed ondersteunen.

[Nox]

Ik vermoed het laatste, je kan moeilijk een password invoeren op die dingen en als je er omheen werkt krijg je een enorm vervelend proces. Daarbij, de accu in oortjes is echt miniem en ik verwacht niet dat die dingen constant op 12 of 24mbps kunnen werken (soms de minimum datarate van wifi).

[84hannes]

Ik vermoed het laatste, je kan moeilijk een password invoeren op die dingen en als je er omheen werkt krijg je een enorm vervelend proces

Ik verwacht dat er een app komt bij de oordopjes die deze chip gebruiken, waar je dat heel comfortabel op kunt configureren. Als we mazzel hebben is het binnen een paar jaar is het zelfs standaard geïntegreerd in Android en binnen een paar decennia ook in iOS (nadat Apple eerst zijn eigen technologie, die min of meer hetzelfde doet maar dan zonder handmatige configuratie, heeft gepusht).

[!GN!T!ON]

Heb precies dezelfde situatie, lijkt mij ook een fijne functie die ik zeker zou gebruiken.

[Verwijderd]

"thuis is bluetooth over het algemeen meer dan genoeg en als je thuis bent heb je vaak toch gewoon speakers ipv oortjes/koptelefoons op."
Projecteer je nu wellicht je eigen situatie op de hele mensheid?

Ik zie er namelijk wel het nut van in - ik woon in een nieuwbouwhuis (goede isolatie / vloerverwarming door het hele huis) en werk ook vaak thuis. Voor meetings gebruik ik mijn (Sony WH-1000XM3) wireless koptelefoon zodat ik goed te verstaan ben en goed kan horen (microfoon van mijn laptop werkt toch het beste als ik dichtbij en in de richting van mijn laptop praat). Echter, als ik dan tijdens een meeting even naar beneden loop voor een kop koffie of om bij de voordeur een pakketje aan te pakken, ben ik toch al redelijk snel de bluetooth-verbinding kwijt (hier had ik in mijn vorige woning geen last van).

Ik heb op elke verdieping een AP hangen, dus overal uitstekende wifi dekking.

In mijn situatie zou deze oplossing (thuis) dus wel een uitkomst bieden.

Zelfde euvel met WH-1000XM3, WH-1000XM5 doet het gewoon door het gehele huis, waar m'n telefoon ook ligt. Apple Airpods pro idem, werken ook prima. De WH-1000XM3 staat er om bekend niet zo'n best bluetooth bereik te hebben. (vooral wanneer je het kunnen verbinden met meerdere bluetooth devices tegelijk ingeschakeld hebt).

(Gebruik je de headset vrijwel altijd met 1 pc/telefoon dan kan je dit het beste gewoon uitzetten. Dan kan je alsnog gewoon met meerdere apparaten verbinden alleen mis je de mogelijkheid dat je op 2 devices om en om geluid kan luisteren zonder opnieuw met bluetooth te connecten. Hij springt on the fly over naar het apparaat waar de audio vandaan komt.)

[arnoldus1955]

Akkoord. Zijsprong: een WH-1000XM3 is niet echt "goed verstaanbaar". We hebben er hier 2, voor de uitstekende noise cancelling, maar niemand is gelukkig met de micro-kwaliteit.

[Henk-Bakker]

Yup.

Idem met de B&W Px7 S2. Voor vergaderen en bellen wint een Jabra (Evolve 65)
met mic-op-een-pootje het altijd.

Jammer, want ik had mijn B&W Px7 S2 graag zakelijk gedragen....

[sdziscool]

Ik heb zelf een hekel aan bluetooth, de werking is echt heel gelimiteerd en implementatie verschilt echt enorm per device. En dan nog steeds, met al die verschillende versies en vernieuwingen, is bluetooth niet sterk genoeg om lossless te kunnen streamen bijvoorbeeld. Wifi werkt op dezelfde bandbreedte en heeft veel meer mogelijkheden.

Voor de huidige situatie is bluetooth genoeg omdat je juist alleen bluetooth gewend bent, dan ga je die limitaties meenemen in je gedrag en hoe je het gebruikt. Ik denk dat we hier veel verbeteringen gaan zien waarvan veel mensen nog niet weten dat ze het gaan gebruiken.

[The Zep Man]

En dan nog steeds, met al die verschillende versies en vernieuwingen, is bluetooth niet sterk genoeg om lossless te kunnen streamen bijvoorbeeld.

Onwaar.

Verder is nog nooit in een dubbelblindtest aangetoond dat het kwaliteitsverlies van bijvoorbeeld SBC met extra bandbreedte ten opzichte van lossless significant is.

Wifi werkt op dezelfde bandbreedte en heeft veel meer mogelijkheden.

En is in deze context een een nieuwe standaard om alle andere standaarden overbodig te maken.

Wat Bluetooth ook een voordeel geeft ten opzichte van Wi-Fi is accuduur.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juli 2024 23:48]

[CAPSLOCK2000]

Aanvulling (dus geen correctie):

Onwaar.

Theoretisch heb je gelijk maar mijn eigen ervaring valt toch een beetje tegen, de ondersteuning voor alternatieve codecs valt nogal tegen, iedere fabrikant lijkt z'n eigen smaakje te hebben en onderlinge compatibilteit is duidelijk niet de hoogste prioriteit.

Verder is nog nooit in een dubbelblindtest aangetoond dat het kwaliteitsverlies van bijvoorbeeld SBC met extra bandbreedte ten opzichte van lossless audio significant is.

Even puur theoretisch: Met genoeg bandbreedte en CPU-kracht kun je iedere codec goed maken. We gebruiken codecs om bandbreedte te besparen. Bluetooth en SBC zijn gemaakt voor situaties waarin er weinig bandbreedte, CPU en (/of) batterij is. Als je die wel hebt dan Bluetooth eigenlijk niet de natuurlijke keuze. Daar staat natuurlijk tegenover dat de techniek na 20 jaar wel wat verder is, wat vroeger veel bandbreedte en rekenkracht was stelt nu niet zo veel meer voor.

Ik snap dat je doelt op de nieuwere smaakjes van Bluetooth die meer bandbreedte kunnen leveren en die inzetten om SBC te verbeteren. Dat is fair, die bandbreedte is er dus maak er maar goed gebruik van.
Je hebt gelijk dat de kwaliteit dan goed genoeg is dat je het verschil onhoorbaar is en niet de langer de "bottleneck" is. Daar krijg ik wel een beetje het gevoel bij dat ik kijk naar een poppenhuis-op-ware-grote. Als je het eerst zo klein mogelijk maakt en dan weer gaat opschalen had je dat beter direct kunnen doen.

Waarom maak ik me daar druk om? Ik gebruik koptelefoons vooral zakelijk, bij online vergaderingen en besprekingen. Ik gebruik ze dan als headset, dus met microfoon erbij. Door die microfoon heb ik dubbel zo veel bandbreedte nodig en daar gaan veel koptelefoons/headsets onderuit. Ze kunnen dan niet hun proprietary hifi-codecs gebruiken maar vallen terug op simpel SBC en dat verschil hoor je wel degelijk. Na een half uur heb ik pijn aan mijn oren.

Wat Bluetooth ook een voordeel geeft ten opzichte van Wi-Fi is accuduur.

Het voordeel van Wi-Fi is bereik want Wi-Fi kun je makkelijk relayen/meshen. Met WiFi kan ik het hele gebouw doorlopen zonder de verbinding kwijt te raken. Bluetooth kan dat in theorie ook (via Bluetooth Mesh) maar dat heb ik nog nooit in het echt gezien.

[The Zep Man]

Waarom maak ik me daar druk om? Ik gebruik koptelefoons vooral zakelijk, bij online vergaderingen en besprekingen. Ik gebruik ze dan als headset, dus met microfoon erbij. Door die microfoon heb ik dubbel zo veel bandbreedte nodig en daar gaan veel koptelefoons/headsets onderuit. Ze kunnen dan niet hun proprietary hifi-codecs gebruiken maar vallen terug op simpel SBC en dat verschil hoor je wel degelijk. Na een half uur heb ik pijn aan mijn oren.

Dat is niet SBC zoals gebruikt voor muziek, maar mSBC zoals gebruikt voor bidirectionele communicatie. Die twee zijn niet vergelijkbaar, want andere doeleinden en bandbreedtes (en mono i.p.v. stereo). Er is ook weinig ontwikkeling op dit gebied. Ontwikkeling gaat meer naar muziek luisteren.

Dat je pijn krijgt in je oren komt waarschijnlijk door je headset (geluid mogelijk te schel). Met de juiste in-ears of bone-conducting headphones zou je hier geen last van moeten hebben.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juli 2024 23:48]

[memphis]

Een beetje audiofiel zal denk ik nooit draadloos geluid transporteren maar met draadjes werken.

[DominoNL]

Mwoa, niet helemaal met je eens. Ik durf mezelf redelijk audiofiel te noemen, maar als ik met de metro ga dan laat ik m'n hi-fi set op de een of andere manier toch thuis en vind ik het best gemakkelijk dat ik een setje airpods bij me heb.

[MSalters]

En dan ook geen koperen draadjes, maar zilver, gesmeed bij volle maan.

"Maar audiofiel" is bepaald geen argument voor zinnige keuzes.

[The Zep Man]

En dan ook geen koperen draadjes, maar zilver, gesmeed bij volle maan.

Je vergeet dat het smeden gedaan moet worden door elven. Belangrijk detail.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juli 2024 23:48]

[mekkieboek]

Mwa, deze chip gaat sowieso maar tot 192kHz terwijl 384kHz echt minimaal is.
Terwijl ik dit voor de grap tik en even googel zie ik dat er inderdaad al over 384kHz wordt gedacht.
Ach ja, ieder zijn ding
edit: en 32 bit zie ik lol, meerder is altijd beterder

[Reactie gewijzigd door mekkieboek op 28 juli 2024 23:48]

[Henk-Bakker]

Niet lang meer. Lossless BT komt er aan als opvolger van aptX en LDAC.

[w4v3g0d]

Een audiofiel en een materialist zijn niet perse hetzelfde he

Ondanks dat ik het wel deels met je eens ben en zelf draadloos geluid zo veel mogelijk probeer te vermijden zijn er gewoon heel veel situatie's waar een draadloze verbinding gewoon veel praktischer/handiger was geweest. BT audio heeft zeker bestaansrecht, en als iemand die toch wel vrij kritisch is op audiovisuele zaken moet ik eerlijk zeggen dat het zonder lossless echt prima te doen is en het gemak vaak veel zwaarder weegt dan de "beperkte kwaliteit" die BT bied.

Sowieso begrijp ik de hele vraag naar lossless over BT niet helemaal, het overgrote deel van de mensen die een BT-audio apparaat gebruiken om naar muziek te luisteren doen dit meestal vanaf een source die toch maar maximaal MP3@320kbps kan weergeven, en dan is het nog maar de vraag of een noemenswaardig deel van die groep mensen uberhaupt een donder geeft op wat voor bitrate hun streams worden afgespeeld.

En ookal zou lossless playback over BT een mainstream ding worden, dan zit je nog met een hele reeks aan andere factoren die invloed hebben op die specifieke BT verbinding(en daarmee dus ook op je geluid).

Kan iemand mij vertellen waarom lossless via BT zo hard word gepushd(of gevraagd)?

[hiostu]

Ik heb thuis vanwege geluidsoverlast regelmatig koptelefoon op met noise cancellation. Ik woon in het buitengebied en motorrijders vinden het vooral op zonnige dagen nodig om met veel lawaai door een 50 zone heen te rijden.

Als ik van de woonkamer naar mijn keuken loop dan verliest mijn koptelefoon (XM3) al bereik naar mijn Google TV. Dus ik zou een dergelijke oplossing op zich wel interessant vinden.

[maali]

idem, ik vroeg me al af wanneer zoiets kwam, niet zozeer voor oortjes maar gamer headphones. Mijn PC met cheapo chinees bluetooth dongeltje heeft genoeg bereik dat ik met mijn XM3 naar de WC kan (mits deur open! ) of een stukje de tuin in, maar naar boven om even de wasmachine vol te gooien ofzo is een no-no

[Reactie gewijzigd door maali op 28 juli 2024 23:48]

[kabelmannetje]

Bereik/sterkte van Wifi is echt vele malen groter dan BT. Met een muur ertussen is je BT-signaal zo verdwenen.

[Jazco2nd]

Volgens mij gaat het om een directe wifi verbinding tussen je telefoon en de koptelefoon. Dus dat staat geheel los van het hebben van een wifi verbinding tussen je telefoon en een access point (werk, cafe, thuis).

Moderne Qualcomm SoCs kunnen al prima 2 wifi verbindingen onderhouden. Zo kan je dus met wifi verbonden zijn met internet en tegelijkertijd een wifi hotspot opzetten en de Internet verbinding delen met een ander apparaat.

Maar het nut van "meer bereik" ontgaat mij ook een beetje tenzij we het hebben over Auracast (geïntroduceerd met Bluetooth 5.3, een soort broadcast, denk aan silent disco headsets) waarbij het logischer is wifi te gebruiken.

Voor betere audiokwaliteit: dat is dan de marketingpraat. Immers, Qualcomm heeft al aangetoond dat je met AptX Lossless bijna de volle bandbreedte van Bluetooth kan benutten voor de audiostream (ipv het beetje dat de specificatie officieel toelaat). AptX Lossless gebruikt een lossless codec met 1.2Mbit/s. Ter vergelijking, AudioCD is 1.4Mbit/s, als je dat "zipped" of een gangbare lossless compressie op loslaat, kom je ook wel rond de 1.2Mbit of minder.
Sony doet met LDAC wel lossy, maar dan met 990Kbit/s max wat erg hoog is voor lossy. Meer dan deze 2 oplossingen, hoe nuttig is dat? Wie gaat in hemelsnaam het verschil nog horen? Zeker in situaties waar ANC is gewenst en je dus altijd andere geluiden en afleiding zult hebben.

192khz is voor een menselijk oor harstikke overdreven dus die wens is echt puur zodat je er een leuk marketing label op kan plakken..

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 28 juli 2024 23:48]

[kozue]

AptX en LDAC zijn allemaal leuk en aardig, maar in de praktijk, door beperkte ondersteuning in zowat alle apparaten, kun je hier meestal geen gebruik van maken. Soms heb je de luxe je apparaten uit te kunnen zoeken op ondersteuning voor een bepaald protocol, maar in de praktijk zit je vaak genoeg vast aan SBC.

En 192khz is de sampling rate, niet de geluidsfrequentie. Die sampling rate is niet bedoeld voor je oren, maar om een accuratere representatie van het geluid te maken. Bij digitale audio gooi je tenslotte alle informatie tussenin de samples gewoon weg. Uiteindelijk moet er weer een analoge waveform van worden gemaakt (door een DAC), want onze oren horen niet digitaal. Door vaker te samplen raak je dus minder audioinformatie kwijt en kan je DAC een betere golf genereren.
Er is inderdaad niemand die 96khz tonen kan horen (de maximale geluidsfrequentie die je hiermee op kunt slaan), maar dat is hierbij irrelevant.

[marinostrus]

Toevallig deze zomer op zoek geweest naar een oplossing zoals dit. Ik wil dit graag omdat ik veel in de tuin bezig ben en ik dan niet altijd mijn telefoon moet meedragen (zodat ik een simpele sportshort zonder broekzakken kan dragen) of een horloge moet aan doen (scherm zo al enkele keren gekrast) als ik bezig ben. En aangezien ik over heel het terrein wifi heb, zou dit dus perfect zijn voor mijn persoonlijke situatie.

Een koptelefoon in de zon dragen als je aan het werken bent is echt niet te doen (zweet). Dus daar moeten het voor mij wel oortjes zijn.

[cariolive23]

Zowel thuis als op kantoor kan dit prima werken, juist WiFi is overal beschikbaar mét een uitstekend signaal. Bluetooth houdt in de praktijk met een 10 tot 15 meter echt wel op, en kan ik (bij mijn weten) niet uitbreiden. Voor de WiFi heb ik zowel thuis als op kantoor een compleet dekkend netwerk, binnen én buiten.

[willem_liu]

In hoeverre verschilt Xpan van NearLink of zijn ze compatible?

[Server.1968]

Gezien de grotere bandbreedte zou met Wifi goed, lossless geluid geluisterd kunnen worden. Tenminste, dacht dat Bluetooth nog steeds op max. 512 kb/s zit.

[Ventieldopje]

Geen 512Kb/s maar voor versie 4 ~ 1Mbit/s en versie 5 2Mbit/s Alsnog niet heel veel, maar wel genoeg.

[Server.1968]

Dank, dat wist ik niet. Heb zelf oordoppen met versie 5, mijn telefoon ondersteund versie 4. Dus zou in elk geval 44.1/16 flac lossless over Bluetooth moeten kunnen luisteren.

[Ventieldopje]

Qua bandbreedte, zou moeten kunnen denk ik. Maar het ligt heel erg aan welke codecs je oordoppen (en telefoon) ondersteunen. Dat zijn doorgaans andere codecs dan mp3 en FLAC

Zie hier voor een overzicht (en de benodigde bandbreedte): https://www.whathifi.com/...c-ldac-and-more-explained

[SkyStreaker]

Bijzonder. Ik heb een paar oortjes van SoundPEATS (budget aanrader) en in een magazijn met van alles en nog wat aan metaal en bulk opslag hoor ik ze alsnog. Ook op ettelijke meters afstand. Bluetooth technieken zijn tegenwoordig, voor mijn beleving al vrij krachtig. In dergelijke mate dat ik het nut niet zie.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 28 juli 2024 23:48]

[rijnsoft]

Hiervoor is naast de S7 Pro-soc ook een smartphone nodig met een Snapdragon-soc.

Kan ik hieruit concluderen dat het Wifi-signaal voor de oortjes uit de smartphone moet komen, en niet gewoon uit, bijvoorbeeld, het internet modem thuis? Dat lijkt mij weinig zinvol omdat je een smartphone makkelijk mee kunt nemen, en dan is bluetooth ruim voldoende.

[Rubinky]

Als het nu al via Wifi lukt, kan het misschien ook uiteindelijk via 4g gaan?
Gewoon een playlist of album opzetten en sporten zonder telefoon?
via spraakbediening kun je dan ook nog alle kanten op..

[Verwijderd]

Koppel het even aan je andere propriétaire chip als verplichting en POEF, ik verdwijn zo uit je doelgroep . Leuk het eiland van Qualcomm, maar zo komt het gelijk aardig in de buurt van koppelverkoop, in een markt die bekend staat dat het /s eenvoudig te betreden is voor nieuwkomer /s

[kozue]

Dat is waarschijnlijk ook waarom ze het gemaakt hebben: om meer chips te verkopen en een eigen ecosysteem op te bouwen via hardware. Ecosystemen zijn de moderne heilige graal. Als je zoiets van de grond krijgt zit je de komende tijd gebakken.

[Aeternum]

Gebruikt wifi niet veel meer stroom dan blue-tooth?

[rijnsoft]

Alleen als je zendt, en zelfs dan hun je kiezen hoe sterk je dat signaal maakt. Voor ontvangen heb je niet meer stroom nodig dan bij bluetooth, en dat is wat je het meeste doet met oortjes.

[hlumberjack]

Wat houdt "100x more on-device AI" in? ....

[eNaSnI]

Wellicht dat je oren ervan gaan groeien?

[Roel1966]

Ik zit mij zo af te vragen of een verbinding via Wifi niet minder stabiel is dan een Bluetooth verbinding vooral omdat er al veel elektronische apparaten met wifi werken. Ze garanderen dan wel tot 192 Khz maar hoe zit het ermee wanneer het signaal dan verstoord word door andere wifi verbindingen. Dus ja, de praktijk zal dat eerst maar eens moeten uitwijzen of het wel zo zijn voordelen zal hebben.