Gerucht: Samsung stapt in gamestreaming

Samsung begint volgens een nieuw gerucht een dienst voor cloudgaming. Daarmee zouden gebruikers van Galaxy-telefoons en -tablets zonder abonnementskosten games kunnen gaan streamen.

Samsung rekent geen vaste abonnementskosten, maar vermoedelijk zullen gamemakers wel geld rekenen voor ingameaankopen, meldt Korea Economic Daily. Omdat die aankopen niet via de Play Store hoeven te lopen, zit daar geen 30 procent commissie op zoals Google die rekent. Samsung rekent een lagere commissie. Samsung heeft een eigen Galaxy Store-downloadwinkel op alle apparaten. Via die app zouden downloads en betalingen kunnen lopen.

Naar verluidt wil Samsung de gamestreamingdienst donderdag aankondigen op de eigen ontwikkelaarsconferentie. De fabrikant zou al enige tijd in gesprek zijn met gamemaker over de dienst. Daarnaast loopt er al een gesloten bèta in Canada. De dienst moet deze maand nog uitkomen. Samsung heeft niet gereageerd op het gerucht.

Reacties (39)

[dePannenkoekjes]

Dit artikel mist een hoop informatie die ik elders heb gelezen. Het is niet voor console-games, maar om mobile game advertenties echte game-ervaringen te bieden. Gebruikers die mobile games willen proberen hoeven dan niet te wachten op downloads.
https://www.theverge.com/...-cloud-service-rumor-leak

[SPee]

Het gaat vooral om:

Game Launcher is for phones, and this appears to be a new standalone cloud gaming service within Game Launcher.

Dus de "Game Launcher" die Samsung op zijn producten installeert, krijgt dus de mogelijkheid om streaming games te starten.
Die app heeft nu een overzicht van geinstalleerde games en een pagina voor "Instant games" (voor simpele browser games) en krijgt er dus een optie erbij.

[HetisRick]

Hopen dat dit meer succes heeft dan Stadia, vooralsnog heb ik alleen een abonnement op Xbox Gamepass, dat is voor mijn game stijl perfect, starfield uitgespeeld bijv. raak 't verder nooit meer aan. Daarmee bespaar ik mijzelf veel eenmalige (hoge) uitgaven voor een korte tijd speel plezier.

[TVreeke]

Sinds kort is een aantal gamepass games ook te spelen via Geforce Now. Bijvoorbeeld Starfield, Doom, Age of Empires en Grounded. Die lijst zal de komende tijd uitgebreid worden.

Kost je wel een extra abbonement, maar dan kun je ze op hoge kwaliteit streamen.

[Maaartendej]

Dit dus. Ben hier onlangs achter gekomen.

Heb 3 maanden Gamepass Ultimate omdat mn ouders dit gratis kregen bij aanschaf van een windows laptop.
Stream dus nu de Xbox PC versie van Starfield via Geforce Now op mn TV via mn laptop. Op 4k 60fps en speel gewoon met mn PS5 controller.
Werkt als een trein. Er zal vast wat latency zijn, maar is niet merkbaar.

[TVreeke]

Ja het is ontzettend makkelijk. Ik speel zelf Geforce Now via de ShieldTV.

Gisteren een Gamepass abbonement genomen en begonnen met Gears Tactics. Inderdaad 4k 60 fps en een console gevoel omdat je vanaf de bank met controller speelt.

[Quacko]

Begrijp ik het goed dat je dan een Xbox gamepass hebt die je jouw game geeft die je wil en dan de laptop streamt via GeForce now naar jouw tv? Als je daarvoor dan nog eens GeForce now moet betalen, kan je dan niet beter ipv GeForce now moonlight stream gebruiken? Dan hoe je niet nog eens te betalen voor GeForce now enkel en alleen voor het streamen van je laptop naar de Nvidia shield. -edit- ik begrijp het al, GeForce now kan nu ook aan gamepass en dan heb je een krachtige pc ipv je laptop

[Reactie gewijzigd door Quacko op 7 augustus 2024 08:41]

[Maaartendej]

Inderdaad. Heb dus een krachtige PC in de cloud die mijn Xbox Gamepass PC game draait. Zit een 4080 in volgens mij.

Voor mij de oplossing om naast mn PS5 af en toe een PC game te spelen.

[Heroic_Nonsense]

offtopic:
Dus je betaalt 120 euro per jaar om geen +/- 60 euro voor Starfield te hoeven betalen?

[Phobophile]

Hij zegt toch niet dat dat het enige spel is (waarmee hij ook nog eens een vol jaar bezig is)? Bovendien kun je jezelf ook nog een Xbox uitsparen, omdat je het spel kunt streamen (dat valt ook meer binnen de context van het nieuwsbericht).

Zo doe ik het als zeer casual gamer. Ik heb geen tv, ik heb geen Xbox, maar ik kan allerlei spellen (die ik niet hoef te kopen) wel spelen op mijn laptopje.

[HetisRick]

Nee, absoluut niet. Starfield is één van de vele games die ik speel via Gamepass, ik heb daarnaast 50% korting omdat ik toegang heb tot de Microsoft Company Friends & Family store. Ik betaal dus simpelweg 1x per jaar de prijs van een nieuwe (AAA) game om vervolgens gemiddeld per jaar 5-10 games uit te spelen die 60-80 euro per stuk kosten. Ja, ik zal nooit eigenaar zijn maar ik start ze daarna toch nooit meer op.

[xzaz]

*xzaz start age of empires 2 op die hij 20 jaar geleden kocht.

[BlaDeKke]

*bladekke start age of empires 2 definitive edition op die beschikbaar is via gamepass.

[knobbeleend]

Dat is wel zo.Vaak speel je de game 1x goed uit,en weet je het daarna wel Alleen het niet fysiek bezitten is soms wel een gemis.Het is wel leuk je collectie fysiek te zien.Ik heb zelf steam ,als main game platform,en als ik dan in de bibliotheek kijk is het wel leuk die lange lijst te zien.Ik had ook heel veel game for windows en die kon ik bijna allemaal weggooien.Dat heeft MS echt associaal gedaan.Sommige games kon ik nog emigreren maar 90% was ineens onspeelbaar.Het argument dat jij aandraagt zie ik echt wel,voor een 10 p,maand kan je spelen wat je wil ,en als je echt handig ben,kan je wel zo`n spel (illigaal) opslaan. ( ja hat is met een d ,dus had,reactie gewijzigd)

[Reactie gewijzigd door knobbeleend op 7 augustus 2024 08:41]

[Annihilism]

Als ik de huidige marktontwikkelingen een beetje ken:

Eerst lekker gratis wat aanbieden zodat iedereen jou service gaat gebruiken. Vervolgens ga je ads overal stoppen. Dan volgt het "ad free" abonnement. Vervolgens komen er meer ads (de enshittification is op volle kracht) en is de dienst vrijwel niet meer gratis zonder ergernis te gebruiken. Dan gaan we vervolgens lekker toch een fee introduceren voor game-ontwikkelaars en komen er duurdere premium abonnementen met "meer content" terwijl de gratis tier niet meer interessant is of misschien wel al verwijderd is.

We zullen het zien...

[The Zep Man]

Als ik de huidige marktontwikkelingen een beetje ken:

Enshittification betreft het complete verloop, inderdaad.

Het verbaast mij dat er pas sinds kort een woord voor is bedacht dat de lading dekt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 augustus 2024 08:41]

[Megalodon86]

Zo ver zal het niet komen denk, Samsung zal de zoveelste poging doen om gamestreaming groot te maken. De mensen willen het niet.

[TVreeke]

Misschien (nog) niet de mainstream, maar er is zeker een markt voor. Ik denk dat veel bedrijven proberen voor te soorteren op een toekomst waar gamestreaming wel mainstream is. Je kunt beter vroeg een stukje van de taart claimen.

Google is de enige die in één keer all the way is gegaan, dat heeft ze gekost. Alle andere grote bedrijven bouwen het veel rustiger op.

[RANDOM_ID]

Nou, ik vind het anders jammer dat Google gestopt is met Stadia. Dat werkt misschien niet voor alle type spellen maar ik vond het een uitkomst om zo nu en dan zonder extra moeite op een andere locatie in huis een spelletje te kunnen spelen dan daar waar de spelcomputer is aangesloten. Bovendien was het een ideale manier om een spel uit te proberen zonder eerst vele gigabytes aan data te hoeven downloaden (om vervolgens tot de conclusie te komen dat het spel toch niet je ding is…).

Nu ben ik niet iemand die spellen speelt waarbij elke milliseconde telt, maar cloudstreaming is in veel gevallen gewoon een prima manier om een spelletje te kunnen doen. Het is net als bij waterstof: in sommige gevallen een goed alternatief voor accu’s maar niet geschikt om altijd en overal toe te passen.

[User87231]

Zou dit bv samen met Microsoft kunnen zijn? Ze hebben al een nauwe samenwerking met MSFT qua telefoons.

[Maaartendej]

Ben heel benieuwd in welke landen, en wat voor games dit gaan zijn.
Streamen is best prijzig. Om dat volledig gratis aan te bieden tegen enkel in-game purchases moet je een publiek hebben die wat uit kan geven + goede games waarin men wíl uitgeven.

[TheVivaldi]

Ik denk dat Samsung als grootmacht best wel wat klanten heeft die wat kunnen uitgeven. Zeker in de rijkere landen, waar Samsung een hoop high-endtelefoons verkoopt.

[Maaartendej]

Inderdaad. Korea zelf is bijvoorbeeld een land waar gebruikers best veel in mobile games uitgeven. Relatief meer dan in Europa en met name Nederland.

Ik kan me voorstellen dat ze dit soort commercieel bewezen games via stream willen aanbieden. 30% via app stores is natuurlijk ook niet niets, daar kan je best wat streamingkosten mee dekken.

Het heeft ook wel voordelen voor de batterijduur omdat je niet je eigen hardware hoeft te laten loeien. Maar dat baseer ik vooral op eigen ervaring met Xbox en Geforce Now cloudgaming.

[TweakTwitch]

Ik zit zelf wel eens te denken aan wat je zou kunnen doen als je een game volledig ontwikkeld voor cloudgaming dus een gigantische serverpark (beetje overdreven maar wie weet in de toekomst)

Of een krachtige server met gigantisch veel rekenkracht. Stel je eens voor wat voor spellen je zou kunnen ontwikkelen met zoveel rekenkracht ter beschikking.

In plaats van spellen gemaakt voor een desktop of console. 1000en online spelers tegelijk bijvoorbeeld in een grafisch ultra realistische gamewereld...

Het enige wat je thuis dan nodig hebt, is een super stabiele lage latency internetverbinding. Iemand daar in een van die bedrijven moet daar wel aan gedacht hebben toch.. Ik game zelf dagelijks via de cloud alleen geen shooters daarvoor lijkt me de latency nog te hoog..

Maar als ik de bitrate op hoog zet lijkt het net alsof ik op mijn eigen systeem aan het gamen ben. Ik verbruik nu alleen al wel zo een 10 GB per uur op 1080p.

[Martinirenner]

Sword Art Online-achtige visie.
_*bibber*

[petermetroid]

Ik zou zeker geen gebruik maken van streamingdiensten voor games. Alle grote bedrijven laten keer op keer zien dat ze niet te vertrouwen zijn. Met eigen hardware ben je ook afhankelijk van fabrikanten maar als het spel eenmaal van jou is dan kan je het zo veel spelen als je wil.

[Rupus]

Ik gebruik GeForce Now bijna dagelijks. Voor een tientje per maand.
Als ik een PC met dezelfde specs wil kopen ben ik meer dan 1500 euro kwijt..

Voor dat bedrag kan ik ruim 10 jaar streamen.
En dan worden de specs van GeForce Now regelmatig opgehoogd in die 10 jaar tijd.

Ja natuurlijk ben je met eigen hardware niet afhankelijk. Maar dat is me het geld niet meer waard.

[Reactie gewijzigd door Rupus op 7 augustus 2024 08:41]

[ThomasDB]

Helaas zijn er toch teveel games die niet beschikbaar zijn op GFN.
Dus hier komt binnenkort toch een nieuwe PC. Er zijn te veel games die ik heb/wil en ik niet op GFN kan spelen.

Jammer, want GFN vind ik verder perfect werken. Enkel mods zijn soms wat lastiger.

[Phobophile]

Ja, dat aanbod is echt hét nadeel.

Snap trouwens absoluut niet waarom uitgevers niet willen dat zoveel mogelijk mensen hun spellen kunnen spelen. Ik had absoluut bijv. RDR2 gekocht als het speelbaar was op GFN.

[Phobophile]

7,5 euro per maand als je een jaarabonnement neemt. En dan is de energiebesparing nog niet meegenomen. Ik kwam op Reddit een comment tegen van iemand die 30% minder stroom verbruikte sinds zijn overstap naar GFN. Ik speel in de verste verte niet genoeg (gelukkig) om zoveel te besparen, maar toch: het telt mee.

[Phobophile]

Geforce Now bestaat al iets van tien jaar en bovendien ben ik eigenaar van alle spellen die ik daarop speel.

[Linksquest]

Ben zeer benieuwd of het gaat aanslaan en of het ook goed werk, ga het zo wie zo proberen als het daadwerkelijk uitkomt.

[nms2003]

Ik voel nu al een End of life datum aankomen

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 7 augustus 2024 08:41]

[Polydeukes]

*life

[Ruiten_Wisser]

Het is nog vroeg

[Reactie gewijzigd door Ruiten_Wisser op 7 augustus 2024 08:41]

[Polydeukes]

Laat me raden: jij hebt alles van Apple?

[TheVivaldi]

Ik zou kunnen wedden dat zij de stekker over een aantal jaartjes er uit gaan trekken wat betreft dit.

Tja, als iedereen er zo over denkt, dan komt het inderdaad niet van de grond…