Gizmodo ontslaat medewerkers Spaanstalige site en gaat verder met AI-vertalingen

Het moederbedrijf van techsite Gizmodo heeft alle medewerkers van de Spaanstalige site ontslagen en vervangen door AI-vertalingen. G/O Media legt niet uit waarom het die stap heeft genomen.

Onder elk artikel staat nu een melding 'Deze inhoud is automatisch vertaald uit het originele materiaal. Door de nuances van automatische vertaling kunnen er kleine verschillen bestaan'. Volgens sommige lezers zijn de vertalingen problematisch, omdat ze beginnen in Spaans en ineens wisselen naar Engels en veel fouten of rare bewoordingen bevatten, schrijft The Verge. G/O Media ontsloeg de medewerkers via videoverbinding vorige week, meldt AZ Adslzone.

Veel mediabedrijven experimenteren met het gebruik van kunstmatige intelligentie op sites. Zo gebruikt NU.nl door AI gemaakte samenvattingen boven artikelen en maakt GPT-4 op Mediahuis-site Resport de koppen. De Spaanse site van Gizmodo is het eerste bekende recente geval waarbij AI menselijke medewerkers vervangt. Voor es.gizmodo.com werkten enkele mensen aan originele Spaanse artikelen en vertalingen van artikelen van de Engelstalige Gizmodo.

Reacties (107)

[Verwijderd]

Ik vrees dat we dankzij AI echt een vervuiling van internet gaan krijgen. Ik zie enorm veel (content) rebrands gaande op youtube met daarop wat filters en toestanden alsof iemand recht van een cursus afkwam GELD VERDIENEN MET AI.

Ook in vertaling is het gewoon slecht - je hebt bepaalde nederlandse zinnen dat voor ons super goed begrijpbaar is "De appel valt niet ver van de boom" maar in een andere taal er echt debiel uitziet. Of een "Steamy experience" > "Stomende ervaring" etc.

Zucht.

[Willaaam]

Vroeger misschien.

Default (GPT-3.5)

How do you translate "a steamy experience" in dutch?

ChatGPT
The phrase "a steamy experience" can be translated to Dutch as "een opwindende ervaring" or "een hete ervaring," depending on the context.

Of die andere dan:

How do you translate "een appel valt niet ver van de boom" from dutch to english?

ChatGPT
The Dutch phrase "een appel valt niet ver van de boom" translates to "the apple doesn't fall far from the tree" in English.

And when you regard it as a saying?

ChatGPT
When you regard the Dutch saying "een appel valt niet ver van de boom" as an idiom or saying in English, it still translates to "the apple doesn't fall far from the tree." This idiom means that children often resemble or inherit characteristics from their parents.

Wat dan ook helemaal klopt

[Jeanpaul145]

1 hit maakt nog geen bestseller album.
Het probleem met ChatGPT et al is vooral dat ze dit soort dingen niet consistent kunnen. Soms gaat het goed, vaak ook niet. En op de momenten dat je niet zelf al alle kennis hebt (ieta dat al snel gebeurt) slipt een foutje er heel makkelijk in.

[Willaaam]

Mensen ook niet, al sinds jaar en dag zie ik soms tenenkrommende ondertiteling bij een TV show. Eigenlijk kunnen LLMs het heel erg consistent wel en dat is een prima reden om vertalers te ontslaan. Ik denk dat je prima wegkomt met een native speaker om een keer te proeflezen en zelfs dat is optioneel.

Maar laten we de proef op de som nemen, pakken we dit artikel:

The parent company of tech website Gizmodo has laid off all employees of the Spanish-language site and replaced them with AI translations. G/O Media has not explained the reason for this decision.

Under each article, there is now a notification stating, 'This content has been automatically translated from the original material. Due to the nuances of automatic translation, there may be slight differences.' According to some readers, the translations are problematic because they start in Spanish and suddenly switch to English, containing many errors or odd phrasings. G/O Media dismissed the employees via video conference last week.

Many media companies are experimenting with the use of artificial intelligence on their websites, such as generating articles and headlines. The Spanish Gizmodo site is the first known recent case where AI is replacing human employees. Previously, at es.gizmodo.com, several individuals worked on original Spanish articles and translations of articles from English-language Gizmodo.

[Jeanpaul145]

Ik weet wat je bedoelt en erger me er zelf ook aan. Maar mensen kunnen het prima. Wat je vergeet is de markt: je krijgt waar je voor betaalt, in je voorbeeld producenten van films en series.
Als die bereid waren behoorlijke salarissen te betalen was er niets mis met de kwaliteit van die ondertitelingen.

[Verwijderd]

Fijn dat er moeite in gestoken wordt.

[pim]

Chatgpt4 doet het prima:

"What has been the most steamy experience with your partner?"

Vertaald naar Nederlands:

Wat is de meest opwindende ervaring geweest met je partner?


"Jan heeft netzo als zijn vader Piet op zijn 22ste meegedaan aan de Tour de france. De appel valt niet ver van de boom zei mijn moeder."

Vertaald naar Duits:

"Jan hat genau wie sein Vater Piet mit 22 Jahren an der Tour de France teilgenommen. Wie der Vater, so der Sohn, sagte meine Mutter."

Je moet wel aangeven dat de vertaling de nuances moet bevatten van uitdrukkingen, en het niet letterlijk vertaald moet worden.

[Reactie gewijzigd door pim op 23 juli 2024 16:11]

[MSalters]

Je geeft nu goede voorbeelden van geautomatiseerde vertalingen anno 2019. Woord-voor-woord vertalingen werken niet, nee. Large Language Models met een context van duizenden woorden hebben daar geen last van.

[ErikT738]

Grote delen van het internet zijn al jaren crap. Probeer maar eens info over een game, serie of film te vinden. Je komt op een site met een hoop ads met een vaag artikel wat je zo lang mogelijk laat scrollen voordat het je misschien het antwoord geeft wat je zoekt.

[kozue]

Dat krijg je wanneer een initieel goed idee over wordt genomen door bedrijven die er geld aan willen verdienen. Eigenlijk wordt alles zo vroeg of laat kapot gemaakt. De traditionele radio en TV zijn al niet meer te gebruiken door een overmaat aan reclame. Hun vervangers begonnen goed, maar gaan ook de verkeerde kant op. Je ziet nu al bij Netflix de push naar reclame, en dat zal bij de concurrentie niet veel anders worden. Ze willen graag dubbel verdienen. Niet alleen betalen voor abo’s maar ook nog eens bestoken met reclame. Totdat ze ook nog je data gaan verkopen.

Het internet is ook zo’n medium wat steeds meer kapot wordt gemaakt door bedrijven. Vroeger draaide het om informatie, tegenwoordig alleen nog maar om de advertenties er om heen. Het is al niet bruikbaar meer zonder adblocker, anders heb je op sommige sites de helft van het scherm gevuld met irritante bewegende banners die je nog dataminen ook.

En het gaat alleen nog maar erger worden. Steeds meer commerciële belangen, steeds minder waardevolle content. Er komt een tijd dat het zo erg is dat niemand meer op het internet wil zitten. Waarschijnlijk krijg je er dan een tweede internet naast, als anti beweging, die in het begin een zucht van verlichting is, en ook binnen korte tijd dezelfde kant op gaat omdat bedrijven er weer op springen.

[Verwijderd]

Ik meen me te herinneren, dat Meta een enorm team van lui aangenomen heeft ter moderatie. Op de achtergrond was men ook bezig met AI en moderatie. Dus een soort AI om het aantal meldingen te doen verlichten. Nu dat covid voorbij is (de lockdowns) is iedereen van groot moderatie op straat gezet. Je hebt nu grotendeels moderatie middels AI.

Ik heb tientallen voorbeelden gezien, in waarin die moderatie niet deugt. Iemand die met telnr en al op internet gedoxed wordt op hun platform, "Nee er is niets aan de hand". Iemand die een smaad / laster bericht over een persoon of bedrijf publiceert, "Nee er is niets aan de hand" - Iemand die ten onrechte ergens van wat beschuldigd "Nee er is niets aan de hand"

Of Insta met hun "sorry voor het ongemak blabla" met als enige mogelijkheid om vanuit de app of desktop versie het betreffende account maar te blokkeren. Daar gaat het niet om. Een platform is gewoon aansprakelijk voor schadelijke content, KLAAR. Je moet een legal way hebben om dat te verwijderen. Ik ken mensen die brood maken van het opbouwen van IG accounts met gestolen foto's vanaf Onlyfans > dat doorverkopen zodra er 10k volgers op plakken.

En als je via de legal way iets indient, duurt het godver ook nog 5 werkdagen eerdat iemand van z'n luie reet eens afkomt om je melding te bekijken. En als info ontbreekt (Bijv de context) dan zit daar ook weer een paar werkdagen tussen voordat iemand wat doet.

Ik doe wel eens opruim verzoeken, mensen die op dumpert (onterecht) geraakt zijn, op Google reviews of wellicht Trustpilot het e.a aan schort. Maar overal kom je hetzelfde tegen. Bedrijven willen het liefst zoveel mogelijk offloaden naar AI om zo te besparen op personeel. En dan als gevolg is de moderatie gewoon klote, ruk of het snapt niet waar je een melding voor plaatst.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:11]

[Tintel]

Allereerst: Je hebt gelijk maar het onderliggende probleem is ook wel duidelijk. Personeel is voor hen (de bedrijven) te duur of te onhaalbaar (qua hoeveelheid mensen die nodig zou zijn) en als er wel personeel is, dan wordt dit overspoelt. Of als dat personeel alleen maar ellende moet lezen/bekijken, dan wordt dit personeel ook 'opgebrand'. Dus daarom zijn automatische oplossingen gewenst (of dat nu AI based is of niet).
Want dat bedrijven alleen maar bezig zijn om minder kosten te maken en meer winst te maken, dat is niet nieuw. Wat wel nieuw is dat de hoeveelheid data enorm is toegenomen (en niet eens echt origineel meer is - er is ook veel replicatie).
Maar de oplossing is er wel: bedrijven moeten afstappen van het model/idee dat elk jaar meer winst moet worden gemaakt.
En stop die onzinnige reclame drang en je hebt ook die moderatie niet meer zo hard nodig omdat de exposure ook minder wordt (die nu geforceerd hoog is omdat het dan reclame-geld oplevert).

[Verwijderd]

Dan moet je niet een social media bedrijf gaan draaien.

Net ook al - ik kom gerust 10 investeringsadvertenties met Musk en toestanden weer tegen via Insta door de rheels heen. Niemand controleert de daadwerkelijke ingevoerde advertenties meer - alles gaat via AI. En AI bepaald dat het goed was, want IG verdiend er dik aan.

Ik ga vroeg of laat alles een keer opzeggen. De dikke tering met al die verrotte platformen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:11]

[MennoE]

Het is niet zo dat bedrijven graag 'dubbel verdienen'. Bedrijven proberen hun concurrentie bij te houden en zo mogelijk voor te zijn. Dat is een overlevingsstrategie. Als Netflix geen reclame gaat tonen en haar concurrent wel, dan zal die concurrent meer geld verdienen. Meer geld verdienen betekent meer personeel kunnen aannemen en meer investeringen doen, wat het bedrijf doet groeien en waardoor het nog meer omzet en winst kan maken. Netflix zou dan kleinere kansen hebben om te overleven.

Veel van de 'vervuiling' van internet, media en games, waarin je ziet dat op zo'n goedkoop mogelijke manier zoveel mogelijk geld geprobeerd wordt te verdienen, valt terug te herleiden tot de psyche van de mens. Kennelijk accepteren wij internet gegenereerd door AI, met overal reclames. En hetzelfde geldt voor streamingsdiensten met reclame. Of spellen met microtransacties. Of snoep, chips en andere zooi vol met suiker, vet, zoetstof en alles om je maar te bewegen het zo vaak en zo veel mogelijk te eten. Natuurlijk zijn er mensen die dat niet accepteren, maar dat zijn er zodanig weinig dat bedrijven nog steeds dat model kunnen toepassen.

[Tintel]

Kennelijk accepteren wij internet gegenereerd door AI, met overal reclames.

Dat is dus niet waar - gezien de effort die gestoken wordt in add-blockers / prive DNS / enz.
En AI is niet automatisch iets wat we accepteren - als het resultaat gelijk is dan maakt het tenslotte niet uit, hoe het tot stand kwam.

Snoep is een bijzonder produkt omdat het via een puur chemische constructie mensen 'blij' maakt. En daarom een actieve psychische 'override' nodig heeft. Andere verslavingen (zoals bij microtransacties) werken zonder die chemische tussenstap. Maar ook daar moet je dan actief 'tegenin gaan denken'.

En mensen die het niet accepteren zijn er wel - maar de reactie van de markt is nooit 'instant'.

Internet is nu net als de 'gewone' wereld - dus vol met coorperate greed....

[rboerdijk]

De traditionele radio en TV zijn al niet meer te gebruiken door een overmaat aan reclame.

Precies dat... De enige reden waarom ik nog een TV abo heb is omdat het in een (niet meer bestaand) pakket zit, en als ik het eruit gooi ik het nieuwe pakket zonder TV ongeveer even duur is als nu met. Maar heel eerlijk staat de TV al 3 jaar uit.

Binnenkort overstap naar glasvezel, en dan vliegt inderdaad de TV ( = betalen om reclame te kijken ) er gewoon uit. Maandelijkse prijs wordt dan tov Ziggo bijna gehalveerd.

En precies wat je zegt, dat zie je ook terug op internet, youtube = "content creators" die minuten lang dezelfde zin (in tig varianten) herkouwen, en google top resultaten van het nivo waardeloos.

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 23 juli 2024 16:11]

[Tintel]

Yep - same here. Wonderlijk hoe al die 'content leveranciers' schijnen denken dat iedereen dit blijft accepteren...
Zelfs dat herkauwen wat ze doen is vanwege de reclame (omdat je vast wel volgens het 'algorimte' X minuten content moet hebben.

[Verwijderd]

Ha ja, spijker op z'n kop. Wat je omschrijft is het probleem dat geld de #1 motivatie is. Zowel voor beursgenoteerde bedrijven - die zijn zelfs verplicht'ish om zoveel mogelijk geld te verdienen voor de shareholders - maar ook cultureel. We leven in een neo-liberale wereld hier in het westen (en op veel andere plekken in de wereld ook, natuurlijk). Alles draait om geld.

Je zou zeggen dat dat ook anders moet kunnen. Kwaliteit als motivatie. Levensgeluk als motivatie. Geen idee hoe je tot zo'n maatschappij komt, maar het klinkt een stuk beter.

/dagdroom / rant

[Cergorach]

Probeer maar eens info over een game, serie of film te vinden.

Sir, you don't know Google-fu!

[CodeCaster]

Net als de tienduizend receptensites die hetzelfde recept reposten maar dan met net een ander levensverhaal van de kok vanwege SEO, gebeurt datzelfde met bijvoorbeeld releasedates van games, films en series.

"Want to know the release date for X? Click here, we've got it!"

Vijf pagina's aan generieke teksten en advertenties lager: "no, we still don't know when X will be released".

Dat je met een specifiekere zoekprompt het resultaat sneller en accurater kunt vinden, neemt niet weg dat die poepsites geen bestaansrecht hebben, maar er toch in overvloed zijn.

[Verwijderd]

idd, het zoeken naar recepten is echt verschrikkelijk geworden. Een recept van 2 paragrafen wordt vooraf gegaan door 20 paragrafen met totale onzin puur voor google. Hetzelfde als je reis info zoekt over een bepaalde plaats. Ongelooflijk dat google die rotzooi zo hoog laat scoren, zo intelligent is hun zoekmachine dus helemaal niet.

[Tintel]

Alles voor de reclame...

En het leuke is wel dat juist de wat originele content creators, content leveren die minder doospekt is met reclame omdat het niet gecensureerd is....
Dus degenen die minder een blad voor de mond nemen hebben minder last van reclame-inserts. Die moeten het dan hebben van Patreons en sponsors (ook niet ideaal maar goed te skippen).

[ErikT738]

Jawel, maar het zou niet nodig moeten zijn

[manuarmata]

Inderdaad heel herkenbaar. Maar llm’s zullen dit fenomeen doen exploderen. Laat ai dan de brainhacking methodes verder verbeteren en het internet wordt een chaotische onbruikbare puinhoop.

[Verwijderd]

Veel van die sites laten ook hetzelfde zien. Zocht laatst iets over een Baldur's Gate skill en er waren letterlijk 3 pagina's van verschillende sites met exact hetzelfde verhaaltje, begraven onder Google Ads.

[RogerWilco2]

Da komt ook doordat steeds meer van de niet-commerciële inhoud niet meer openbaar en anoniem benaderbaar op het internet staat. Sites zoals Facebook, Tiktok en Intagram hebben sites vervangen die wel makkelijk door zoekmachines te vinden waren.

Wat je dan overhoudt zijn de door advertenties gedreven websites, waar de spoeling ook steeds dunner wordt omdat de internet reuzen alles opslokken.

Steeds minder van het internet is toegankelijk.

[ikt]

Het internet is al vervuild - de afgelopen jaren vind je alleen maar SEO troep tenzij je "reddit" of specifieke fora achter je zoekterm knalt. Sinds dit jaar vind je nog meer artikelen die door een AI zijn uitgekakt - ChatGPT's schrijfstijl is specifiek herkenbaar, bijvoorbeeld.

Het was al crap door SEO en het wordt alleen maar erger.

[Verwijderd]

Klopt.

Kijk eens voor de grap op Meta's platform zoals Facebook of Instagram. Tot op vandaag komen er gewoon nog steeds deepfake's met daarin elon musk & investeringsrondes gewoon door. Ook op Google Adwords vindt je BAKKEN met malafide shops die gewoon doodleuk adverteren daar. Economische schade loopt in de miljarden alleen al in europa.

Ik wordt er zo moe van dat alles om geld draait, alles overgeheveld wordt aan AI en alles ten koste gaat van de gehele ervaring. Neen; ik raadt iedereen een dubbele adblocker te installeren, dan krijg je die troep ook niet meer voorgeschoteld waar grotere content boeren zich wel schuldig aan maken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:11]

[leuk_he]

Ja, die deepfakes van elon musk, (quantum AI) die 10 keer achter elkaar wordt gepresenteerd , maar dan elke keer door een ander "bedrijf" is diep triest. Iemand moet hiervoor betalen, en blijkbaar interesseert het meta niks meer zodra je betaald.

[Verwijderd]

Gaat ook op voor Google en praktisch ieder ander advertentieplatform. Men controleert de content niet eens meer. Je kunt klikken met melden wat je wilt - het komt toch gewoon weer door.

[Andros]

Dat is niet per se AI maar gewoon verbastering en verloedering van de taal. Als iets slecht is "zuigt" het ook al de laatste jaren volgens sommige mensen. Ook de term "massief" wordt meer en meer gebruikt voor iets dat groot/enorm is terwijl dat nooit iets met het synoniem voor "solide uit één stuk materiaal" te maken heeft gehad.

Het zijn twee voorbeelden van verbasteringen van resp. "to suck" en "massive" uit het Engels maar veel mensen verbasteren dat al jaren, zonder AI. Ik ben benieuwd of dat AI veel invloed gaat hebben op andere talen met hun eigen identiteit of dat bestaande gezegdes gaan verdwijnen en verbasterd worden tot die van de Angelsaksische wereld. Benieuwd of het binnenkort ook bij ons katten en honden regent .

[kodak]

Als je AI gaat inzetten alsof het een professionele vertaler is dan lijkt me de verbastering door het AI gewoon te slaan op de onprofessionele inzet van AI.

[ACM]

Het grote voordeel van AI-vertaling vs de meer ouderwetse vertaling is dat het juist in staat zou moeten zijn om dat soort uitdrukkingen goed te vertalen - bijvoorbeeld door het te vervangen door eentje die in de betreffende cultuur veel gebruikelijker is (zelfs in US, UK, AU, etc Engels zit er verschil in welke uitdrukkingen gebruikelijk zijn).

Er zijn echter diverse grote uitdagingen bij vertalingen. Ik denk dat de voornaamste nog altijd is, is dat om het goed te doen de tekst "begrepen" moet worden, zodat er in jouw voorbeeld duidelijk is dat het om iets anders gaat dan stoom of dat er een alternatieve uitdrukking wordt gebruikt om aan te geven dat iemand (qua gedrag) lijkt op z'n ouders.

Tekst begrijpen is echter heel moeilijk voor computers, onder andere omdat er allerlei inconsistente "regels" zijn. En bovendien hebben woorden soms meerdere betekenissen die dan weer alleen te begrijpen zijn door de rest van een stuk tekst te begrijpen. Sterker nog, soms is de betekenis alleen bekend omdat "de lezer" weet dat een bepaald woord in een bepaalde context A of juist B betekent, maar wat verder niet in de tekst wordt uitgelegd.
En nadat je de tekst goed hebt begrepen, moet je ook nog weten wat dan de juiste vertaling is in een andere taal en/of cultuur. Waarvoor je dus effectief ook de versie in die andere taal moet begrijpen om te weten dat je het goed deed.

En AI zou dus moeten helpen, bij het begrijpen van tekst (daar is ChatGPT o.a. voor bedoeld toch?) en vinden van de juiste vertaling. Maar voorlopig zijn we daar nog niet...

[RogerWilco2]

De huidige vorm van AI heeft nul begrip. Het is puur brute kracht die gebruikt wordt.

Naar mijn mening is dit een doodlopende weg op de lange termijn, ook al levert het best een aantal handige dingen op die ons best kunnen helpen.

Voordat AI in staat is om begrip te ontwikkelen moet het ervaring met de echte wereld kunnen op doen en daar zijn we nog lang niet.

[analog_]

input, process, output, wat er in process gebeurt maakt niet zoveel uit zolang de output maar goed genoeg is. Daar gaat dit artikel ook om, gizmodo heeft besloten dat AI vertalingen voor hun spaanse segment goed genoeg zijn. Zodra het AH brood uit de fabriek goed genoeg was; ging de lokale bakker ook onderuit. Zelfde proces. Specialistische broden moet je wel niet bij de AH zoeken; maar daar heb je dan een kleinere selectie broodbakker experts van over, zoals de horloge maker.

[Vrijdag]

I see the future dark in and there is no dry bread in it

[n4m3l355]

Ik denk dat we in de jaren 50's idem verhalen hoorde over accounting met de computer. Dat was ook iets nieuws echter nu hebben we meer accountants dan ooit te voren. Ze kunnen ook veel meer dan vroeger met de hand.

Vertalingen met een LLM is niks anders, waarom zou je iemand voltijd laten vertalen als een LLM hetzelfde kan. Misschien zijn ze nog niet zo goed maar een goede vertaling door een persoon van een A4'tje duurt snel een ochtend, een LLM doet dat in een seconde. En ja zoals je aangaf is het allemaal nog niet zo goed maar dat komt vanzelf wel.

Ik weet wel dat wij teksten generen met ChatGPT van een betere kwaliteit, beter gericht op specifieke klanten groepen, sneller aangepast voor specifieke platformen dan ooit te voren. Content wat vroeger per posting gewoon een dag duurde doen we nu in een uur.

Waar ik me meer zorgen voor maak is hoe makkelijk dit allemaal misbruikt kan worden, voor nep content zij het tekst of plaatjes/filmpjes. Ik ben dan ook benieuwd of we counter ChatGPT opties krijgen waarmee we snel kunnen inzien of content legit is of niet.

Echt nieuws zal altijd blijven en zal altijd geld blijven kosten maar ik vermoed wel dat we snel worden ondergesneeuwd met rotzooi op korte termijn.

[Tintel]

nu hebben we meer accountants dan ooit te voren

Is het aantal bedrijven ook niet toegenomen? En de hoeveelheid transacties? Dus het is niet zozeer dat het gebruik van computers niet heeft gezorgd voor minder behoefte aan accountants / boekhouders.
Een betere oplossing (beter gereedschap) betekent niet altijd dat de toepassing daarvan afneemt. Als je elektromechanische/pneumatische hamer opeens 10 spijkers inslaat in de tijd dat je vroeger 1 spijker met de hand insloeg, dan gebruiken we uiteindelijk vast wel meer spijkers....

En meer spijkers betekent niet automatisch beter...ook een AI betekent dus niet automatisch beter - wel meer....

[F_J_K]

En dit is nog met AI die is getraind met menselijke content. Geef het nog een paar generaties aan AI die is getraind op de content die dan zelf ook 80% AI-output is en je hebt een zware race to the bottom.

Neemt natuurlijk niet weg dat er hele interessante dingen mee gedaan kunnen worden. Mits het voor de juiste dingen gebeurt.

[dikkechaap]

Spreekwoorden en gezegdes worden ook steeds beter herkend door AI, er is geen reden waarom AI dat niet net zo goed of beter zou kunnen. Daarnaast is AI in ieder geval qua grammatica en spelling superieur, wat de leesbaarheid ten goede komt. Jouw tweede paragraaf bevat bijvoorbeeld meerdere continuïteitsfouten, dat zie je bij AI vrijwel nooit (slechts als illustratie, sorry als het flauw overkomt).

[Tintel]

Ja - ook het gesproken vertaalwerk wat wordt gebruikt voor begeleidende uitleg is tenenkrommend en niet lang aan te horen...
Natuurlijk is alle begin moeilijk en misschien wordt het dus nog wel beter maar op het moment is 'het werk' van 'de' AI nogal ondermaats.

[StGermain]

Yes, now comes the cat on the rope and the monkey out of the sleeve.

[n3z]

Je doet me denken aan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Internet_theory

[SinergyX]

Het zal er 1 van velen gaan worden, of het nu vertalingen of simpelweg AI-geschreven samenvattingen zijn van nieuwsberichten, de marge van 'rare teksten' wordt nu zo klein dat het bijna typfoutjes zijn terwijl 99% van de tekst prima te lezen is (Adslzone vertaling naar het Engels leest buiten 2 zinnen vrijwel prima weg).

Vind meer zorgelijk dat ze via videoverbinding maar iedereen gaan ontslaan, weet niet hoe de rechten in Spanje zijn (of waar zij precies werken), maar zal in Nederland niet zo 123 gaan.

En zo langzaam komen we in de tweede laag van 'vervanging'. Eerst was het het 'lage' volk, catering, receptie, schoonmaak, en nu komen we bij de volgende laag van 'werkend personeel', redacteurs, onderzoekers, technisch personeel, straks alleen nog 'schilletjes' over met een handje vol managers en dat noemt zichzelf een bedrijf.

[Artz]

Terwijl managers bij uitstek vervangen kunnen worden door AI met hun prestatiegedreven modelletjes.

[matthewk]

Maar wie rapporteert dan naar de volgende laag clowns... euh managers?

[GameNympho]

Je vergeet de aandeelhouders, hoe zullen die reageren als ze vervangen worden door de AI?

[Tintel]

Juist dat 'lage [arbeiders]volk' is waar de handjes steeds meer nodig zijn omdat het geen data-driven activiteit is....
Schoonmakers, catering (horeca) hebben we op het moment niet genoeg...ze worden echter niet zo goed betaalt dus is de populariteit niet hoog.

Administratief werk wordt nu vervangen.

[MSalters]

Jouw post en de post waarop je reageert zijn twee uitersten.

Wat je in de praktijk ziet is dat een bepaalde functie deels geautomatiseerd wordt, voor zover dat goed gaat, maar meestal blijft er een deel over dat mensen blijven doen. Je ziet hier bijvoorbeeld dat de Engelse site nog door mensen wordt gemaakt, maar dat ze via AI daar ook nog vertalingen van maken. Dat is redelijk genoeg. Chrome kan óók voor je vertalen, maar Gizmodo kan dat beter omdat ze het vakjargon kennen.

En inderdaad, de lonen staan onder druk voor de resterende menselijke taken. Dat is niet meer dan logisch: de resterende taken zijn precies die taken waar mensen nog goedkoper zijn. Maar met een 10% loonsverhoging wordt automatisering daar mogelijk wél rendabel.

[Tintel]

Maar met een 10% loonsverhoging wordt automatisering daar mogelijk wél rendabel.

Eh? Hoe dan? Juist de beroepen die nu 'overblijven' (en relatief slecht betaald worden) zijn dus beroepen waar we nog geen gemechaniseerde/geautomatiseerde vervanging voor hebben.
Dus:
schoonmakers (al wordt natuurlijk wel gewerkt aan robots hiervoor)
horeca (ook hier: enkele poging hier en daar om een robot in te zetten)
(medische) zorg (problematisch voor mechanisatie)

De lonen staan onder druk vanwege de hoge inflatie en helaas is de (relatief kleine) groep die daarover beslist terughoudend omdat bij loonsverhoging de inflatie dan vermoedelijk weer toeneemt (wat eigenlijk onjuist is - de winst zou moeten dalen maar onder het mom van inflatie kan deze gelijk worden gehouden).
Dus worden de lonen laag gehouden - ondanks de teruglopende arbeidsmarkt voor bepaalde beroepen (wat dus schaarste betekent en dus juist had moeten leiden tot hogere lonen).

AI levert nu op een aantal punten de mogelijkheid om wat mensen te besparen. Maar dat is nog redelijk beperkt. Al zou de entertainment industrie wel een deel van z'n menselijke arbeid kunnen vervangen. Ook weer een gevolg van juist een toenemende kwantiteit van entertainment (films/series/content/games .e.d) (en daarmee dalende kwaliteit).

[Verwijderd]

in spanje zijn medewerkers ook zeer goed beschermt.
Maar als die ook zzp'er zijn, of een tijdelijk contractje dan is het in nederland ook: "oh, en bedankt voor je inzet, we hebben je niet meer nodig, adios";

[Tintel]

Wel mooi dat ze dan in Nederland toch al rekening houden met Spaanstaligheid...

[Alxndr]

Vind meer zorgelijk dat ze via videoverbinding maar iedereen gaan ontslaan, weet niet hoe de rechten in Spanje zijn (of waar zij precies werken), maar zal in Nederland niet zo 123 gaan.

Wat zou volgens jou juridisch het verschil kunnen zijn tussen een videoverbinding, een telefoontje, een appje of face to face? De vorm staat toch helemaal lost van of het onslag rechtvaardig en rechtsgeldig is?

Het heeft alleen met fatsoen te maken, maar welke (grote) bedrijven vind je dat überhaupt? Ik ken er weinig tot geen, je bent gewoon een stuk gereedschap en wordt zo behandeld. Zoals het hier beschreven wordt is er geen eens een poging gedaan om ze ander werk te bieden of zelfs maar de vertalingen te laten controleren/verbeteren.

En zou jij iemand helemaal naar kantoor laten komen zodat ie 5 minuten later weer naar huis kan? Dat zou ik nog erger vinden.

PS, ik zou er niet vanuit gaan dat deze mensen in Spanje werken. In zuid Amerika kost personeel minder dan de helft, geniet minder bescherming en bovendien spreken meer mensen Latino-Spaans dan Eurpees Spaans op de wereld.

[Linksquest]

Ojee, daar begint het al, het begin is er dat AI het werk begint over te nemen. Stiekem hoop je toch dat de Spaanse website van Gizmodo zo slecht bezocht gaat worden dat hun er inkomsten mee mis gaan lopen en ze er hopelijk op terug gaan komen, maar aangezien AI steeds slimmer zal gaan worden, ben ik er bang voor.

[SirLenncelot]

De beslissing zal wel genuanceerd liggen maar vanaf hier lijkt het inderdaad een misstap. Dan kun je nog beter de vertalingen/reposts door de AI kunnen laten doen en de verdieping/achtergrond/regionale verhalen door echte journalisten laten doen.

[Sissors]

Waarschijnlijk werd het al niet heel geweldig bezocht, en degene die het bezoeken willen geen geld ervoor betalen, en ze willen geen advertenties zien, dus worden die geblokkeerd. Dan moet je natuurlijk ook ergens op bezuinigen als bedrijf. En dit is een grote bezuiniging, met wel een behoorlijke impact.

[MSalters]

Als je inkomsten met 10% teruglopen maar je uitgaven met 90%, dan is het alsnog de moeite.

En als de site verliesgevend was, en dit een laatste poging om 'm in de lucht te houden, dan zullen ze zeker niet terug komen op deze beslissing. Steeds meer spanjaarden begrijpen Engels, het in de lucht houden van een vertaalde site is lastig. Dat is ook al een probleem voor Tweakers.

[Linksquest]

Hoezo is dat een probleem voor Tweakers? Ik snap je link naar het Engels, maar ik vind het ook wel fijn om in mijn eigen taal te praten met mensen.

[MSalters]

Ik heb jááren geleden de mods van Programming & Webscripting (/14) al gewezen op een nieuwe website die wel eens de kaas van hun brood kon gaan eten, "StackOverflow". Dat was vrij profetisch.

[Linksquest]

A op die manier.

[Tintel]

Waarom is de inzet van AI dan ongewenst? Want dat is toch hetzelfde als stellen dat we liever geen robots in de assemblage lijn zouden zien (dan kan daar een mens staan)?

Als AI taken kan overnemen en hetzelfde resultaat geeft (of zelfs beter) dan is dat toch prima? Het is sneu voor die mensen misschien. Maar ijsdragers(voor gebruik in de kelder als koelkast) zijn we ook al een tijdje kwijt dankzij koelkasten en vriezers....

[marcovit]

Sinds wanneer zijn vertaling AI?
Dit lijkt gewoon op een google translate actie.

[Reactie gewijzigd door marcovit op 23 juli 2024 16:11]

[Barsonax]

En hoezo is Google Translate geen AI?

[elmuerte]

Sinds altijd. Een serie if-else statements is ook Al. Het spel Pong had AI.

[GertMenkel]

Technisch gezien heb je gelijk, maar in de volksmond is "AI" tegenwoordig eigenlijk altijd op neurale netwerken gebaseerde machine learning of de if/else statements van poppetjes in een spel.

[ShadLink]

Een neuraal netwerk is in feite niets anders dan een (extreme) aaneensluiting van if/else statements

[.oisyn]

Niet echt, het zijn matrixvermenigvuldigingen.

[ShadLink]

Exact wat ik bedoel

[wimjongil]

Matrixvermenigvuldigingen zijn zelfs met heel veel fantasie geen if/else statements. Het vergelijken van de uitkomsten met een sigmoid functie, dar dan weer wel.

[MSalters]

En de uitkomst van die sigmoid vergelijken met een threshold is zelfs optioneel - dat doe je in classificatie-problemen, maar lang niet voor alle AI toepassingen.Voor DLSS is de output simpelweg een pixelkleur, daar hoef je die vergelijking niet eens te maken. De sigmoid clipt de RGB netjes tussen de 0 en de 255.

[GertMenkel]

Mwah, het is meer fuzzy logic dan if/else. Juist doordat er niet met condities gewerkt hoeft te worden kunnen ze veel sneller werken op GPU's. Je kunt neurale netwerken implementeren als if/else+waarde tuples, maar dat is niet de norm.

[Tintel]

Maar dat netwerk is dan wel op een andere manier tot stand gekomen...

Dus niet top-down maar bottom-up. Dus gegeven resultaat en input. Terwijl Pong z'n 'AI' puur is opgezet vanuit input-only.

[MSalters]

Totaal niet. Ik heb voor ons bedrijf zelf de neurale netwerk code geschreven. Het is een aaneensluiting van vermenigvuldigingen en optellingen. Vandaar ook dat de bulk van de warmteproductie komt door een AVX Fused-Multiply-and-Add (FMA). Er zitten een paar if-statements in de code die het neurale netwerk van disk leest.

[Tintel]

? @ShadLink is het toch juist met jou eens?

Juist doordat er niet met condities gewerkt hoeft te worden

[debroervanhenk]

Machine-vertalingen zijn al heel lang gebaseerd op grote taalmodellen. Eigenlijk is Chat-GPT eerder een uitbreiding op die praktijk. Los daarvan is kunstmatige intelligentie geen beschermd begrip, dus het staat iedereen vrij om te zeggen dat zijn koffiezetapparaat AI heeft.

[AbuFalafel]

Er is geen vaste definitie van AI, wat wel en geen Kunstmatige Intelligentie is is constant aan het verschuiven. Over het algemeen is iets AI als we een computer een taak kunnen laten oplossen die voorheen te complex was. Dus tegenwoordig ziet vrijwel niemand de simpele chatbots uit de jaren 80 als AI, maar de nieuwe LLMs wel.

[Alxndr]

Juist niet, er is helemaal niets 'intelligents' aan. Net zoals ChatGPT gewoon een veredelde auto-correct is.

Maarja, AI bekt zo lekker en 90% van de mensen begrijpt techniek toch niet voldoende om het verschil te kunnen benoemen.

[IStealYourGun]

Ik hoop dat Google en andere zoekmachines de ranking van ai gegenereerde contend naar beneden brengt (tenzij je naar ai opzoek gaat uiteraard), uiteindelijk hebben die bedrijven ook baat bij goede kwaliteit van content om hun ai systemen te trainen.

[Verwijderd]

google rankt al die rotzooi sites vol met affiliate links anders ook hoog. Daar heeft geen mens ook wat aan.
recepten, reizen, reparatie sites, lappen tekst voor seo, klein stukje met wat men echt zoek.

[elmuerte]

Ik betwijfel had. De Google results bestaan al veel uit troep content, vaak zelfs direct van Google zelf.

[kozue]

Ik zou van Google geen hulp verwachten. Dat is juist een van die bedrijven die het internet aan het verpesten zijn met hun tracking, ads en AI troep.

[barbarbar]

Laatst van ee groot bedrijf ook een vertaalde nieuwsbrief ontvangen. Dat was heel erg slecht vertaald. Leek meer op een porno site omdat ze engelse termen compleet verkeerd gebruiken. We're excited to announce: We zijn opgewonden om u te bereiken. En nog meer van dat soort vertalingen...

[Verwijderd]

lol, dan hebben ze wel een heel goedkope oude translator gebruikt, zelfs google translate is tegenwoordig al stukken beter.

[walkstyle]

Kon denk allang met DeepL?

Wel zorgelijk om te zien dat vroeger laag opgeleide werden vervangen door machines.

En nu technische laag opgeleiden worden vervangen door AI.

[Oon]

DeepL is alleen nog lang geen volwaardige vervanging voor een vertaler, ik werk er wekelijks mee en de onzin die daar soms uitkomt behoeft echt nog een flinke correctie tot soms volledig zelf herschrijven of opnieuw vertalen.

[Creadion]

Goh, wat is Gizmodo eigenlijk precies?

Founded in 2002 as one of the internet’s very first “tech blogs,” Gizmodo is dedicated to fiercely independent reporting and commentary on technology, science, and internet culture.

Gizmodo’s sections include Earther (reporting on climate change), io9 (genre entertainment), and Spaceflight (space exploration). It also encompasses Gizmodo en Español, which publishes original Spanish-language content.

[Reactie gewijzigd door Creadion op 23 juli 2024 16:11]

[[X]Death996]

Ik woon en werk in Polen, en ben regelmatig verantwoordelijk voor het beoordelen van teksten die uit het Engels zijn vertaald naar het Nederlands of Duits. Daarbij weet ik vaak vooraf niet of er een vertaalbureau is gebruikt of dat de vertalingen via software zijn gedaan. En daar merk ik persoonlijk dat het vertaalbureau over het algemeen slechter uit de bus komt dan vertalingen door software. En zoals gezegd, niet specifiek door AI, maar ook een jaar geleden was dat al de stand van zaken.
Het verbaast mij dus allerminst dat deze trend inzet en absoluut door zal zetten.

[Polderviking]

Wordt hoog tijd om te onderzoeken hoe dat client side geblokkeerd kan worden.
Heb er weinig interesse in page views bij te dragen aan dit soort "shovelware".

[Verwijderd]

het zal waarschijnlijk juist al door de client komen, adbloackers bijv, geen inkomsten is geen geld voor journalisten. Blijft alleen rotzooi over.

[Polderviking]

Tjah, misschien hadden ze die advertentiesector niet moeten laten vervallen in die dystopiaanse soep die het nu geworden is.
Ik gebruik alleen maar Privacy badger in firefox, in principe is dat geen adblocker, maar aangezien die trackers tegenhoud is het in de praktijk wel een adblocker.

[kozue]

We hebben dus een AI nodig om AI content te detecteren en filteren