Abit TH7II RDRAM klokgenerator tweaking

Het viel de mensen van Hot Hardware op dat hun favoriete moederbord, de Abit TH7II-RAID met i850 chipset en Socket478, zijn front side bus niet verder liet overklokken dan ongeveer 117MHz, voor het geheugen kuren kreeg. Door de multiplier-lock van de Pentium 4 werd overklokken met dit plankje daarom beperkt tot 17%, wat dus ook meteen betekent dat het moederbord in de toekomst niet in staat zal zijn om te werken met officieel PC1066 geheugen en Pentium 4 processors met een 533MHz FSB. In een artikel laten ze zien hoe ze dit probleem hebben opgelost, namelijk door de RDRAM klokgenerators van Texas Instruments te vervangen voor modellen van hogere kwaliteit. Het resultaat was een 2,4GHz chip die met standaard luchtkoeling rotsvast draaide op een FSB van 123MHz (2,95GHz), en dit alleen beperkt door de processor zelf, niet door het geheugen zoals voorheen:

No matter how hard you look, you can't even see where the solder forms over the pads on the board to make contact with the PCB. This is professional PCB re-work folks and it is the only way to do this modification. If you don't have the experience with a soldering iron, don't even think of attempting it. Also, note the orientation of the chips in this shot. TI designates the "pin 1" location with the grey stripe that is silk screened on the top of the part. This way you know you have the pins facing the right way and on the right pads of the PCB. If you flipped that part around, you might cross your power and ground connections and fry your board but good.

Reacties (20)

[JeroenNietDoen]

Leuk een aardig maar ik denk dat 99% van de gebruikers van dat moederbord echt niet zullen gaan modden aan hun moederbord. In mijn ogen is dit een probleem dat Abit moet rechtzetten. Abit staat tenslotte bekend om zijn OC mogelijkheden en dit mobo is duidelijk het label Abit niet waard.

[Ricochet]

Abit heeft inderdaad een goede naam opgebouwd ten aanzien van overklock mogelijkheden. Echter Abit garandeert nooit dat elk bord ook zomaar een x aantal procenten is over te klocken. Hoe je er dus bij komt dat dit bordje het label Abit niet waard is is mij een raadsel.

Dat het bordje duidelijk achter blijft met overklocken t.o.v. andere Abit borden is inderdaad heel duidelijk. Maar misschien komt de opvolger hiervan wel veel verder en zal het verschil inderdaad deze klokgenerator zijn.

Maar nogmaals, overklocken is vrijblijvend, voor iedereen die zich er aan wil wagen. Moederbord fabrikanten zullen nooit garanderen dat het bord zus of zo kan halen boven de specs van de geleverde chips.

[gooddaddy]

Waarom moet Abit dit rechtzetten? Het bord voldoet tenslotte aan de specificaties. Ik denk echt niet dat Abit deze bordjes laat terugroepen om de clock generator te laten vervangen

Misschien dat er een tweede revisie komt van het moederbord met een betere clock generator

[TheGhostInc]

Beetje kort door de bocht, als 1 onderdeeltje op een moederbord niet mee wil werken om dan maar meteen te praten over een slecht moederbord. Blijkbaar is het ontwerp wel goed genoeg om nog verder overgeclocked te worden.
(Daarnaast is het de vraag of het toch niet aan het geheugen lag, het is altijd een combinatie tussen 2 IC's, beide zijn meestal schuldig)

* 786562 TheGhostInc

[De_Flexe_Toki]

Als Abit een moederbord uitbrengt, dan mag je verwachten dat ze in de traditie van Abit een moederbord uitbrengen wat mogelijkheden tot overclocken biedt. Als die mogelijkheden worden beperkt door een bepaald onderdeel, dan mag je Abit wel degelijk aanrekenen dat ze dit onderdeel gebruiken en geen betere kwaliteit gebruiken!!!!!!

[Verwijderd]

'k denk dat dit toch probleem van abit is, ik zou sneller ander moederbord kopen als dit en helemaal gaan modden. Ik snap er nou helemaal niks van, waarom doen ze dit dan

[Hielko]

In mijn ogen trek je hier een compleet foute conclusie. Het moederbord is gemaakt voor P4 procs met een 400MHz FSB. Daarvoor heeft Abit de onderdelen gebruikt die toentertijd daarvoor beschikbaar waren (zoals elke, maar dan ook elke fabrikant met een i850 moederbord). Nu komen de Pentium 4's eraan met een 533MHz FSB en logischerwijs beginnen er ook chips op de markt te komen die deze FSB ondersteunen. Geen fout van Abit dus.

Als je gebruik wilt maken van PC1066 geheugen zul je gewoon moeten wachten tot dat er moederborden verschijnen die het ondersteunen.

[Professor_Botje]

IDD ik heb mijn plankje voor 565 gulden gekocht op de HCC...

maar waarom krijg ik mijn FSB dan wel stabielop 122Mhz? ik heb BTW mijn Vcore op 2,2 volt staan..

CPU is 43graden met een cooler van 30 gulden

Maar als ik dan mijn fsb wel op 130 ofzo kan krijgen is het meschien weer wel intresand tja aan cpu's boren ( Slot1 modellen ) is ook mestal wel goed gegaan maar voorlopig dioe ik het nog niet

BTW. waar zijn die sjipys te koop?

ff wat foutjes weg gedaan

[dnz]

hmm, vreemd van die hothardware gasten...
ik heb in de bios, de rdram clock van 400 naar 300 gezet, en ban verder gaan clocken met pc800 naar de 400MHz toe.
daar ben ik geeindigd op een fsb van 132MHz (1.7GHz@2.25GHz)
pc800 draait op 397MHz. total performance gaat omhoog door die fsb, dus die bandbreedte voor rdram wordt dan weer beter benut.
ik kijk niet op van hun scores. (paar maanden terug werd ik nog afgezeken omdat ik een grote l#l topic geopend zou hebben. ik keek toen alleen raar op dat ik vrij hoog uit kwam tov die reviews, en zocht wat medestanders betreft mijn setup...)
mijn oc: spec's
...maar nu issie dood, mischien psu, nog geen tijd gehad om na te gaan...
ps. die bios link hiernaast is wel een oude: gebruik BIOS ID: 38 (detail: je kunt rare dingen verwachten als je je bios gaat "downgraden"...)

[roedie]

Dit is echt heel oud ja, maar evengoed leuk.

Ik heb zelf al een maand ofzo nieuwe clock generatoren liggen van Texas instruments. 533 MHz.
Liggen te wachten op een th7II-raid.

Deze link heb ik mijn verhaal over clock generatoren staan.

edit:

ik bedoel eigenlijk met die link, zo vraag je gratis test samples aan .

Ups 2 dagen had ik ze in huis, mooi verpakt enzo

[Abbadon]

Tja, op Aceshardware hadden ze dit maanden geleden al gedaan met een Asus P4T. Daar hadden ze d'r ook andere Texas Instruments clockgenerators succesvol op gezet om het RDRAM op PC1066 snelheid te laten draaien. http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000217 . Dus, niet echt origineel nieuws dat van Hot Hardware I guess.

[Wouter Tinus]

Als ik die tekst goed begrijp hebben ze van Asus een speciale versie gekregen, en niet zelf de soldeerbout gepakt.

[Abbadon]

Ik kan uit de tekst opmaken dat ze pretested PC800 RIMM's van Asus hebben gehad, maar te zien aan het lijstje: "we'd like to thank the following helpful people...." kon je daar best wel eens gelijk in hebben. Anyway, het frappante is ook dat het in beide gevallen de Texas Instruments CDCFR83 clock generators betreft

[Robino]

Taktisch gedaan alleen hoe krijg je het voor elkaar om zelf die pootjes vast te solderen zo dicht op elkaar

Het resultaat was een 2,4GHz chip die met standaard luchtkoeling rotsvast draaide op een FSB van 123MHz (2,95GHz), en dit alleen beperkt door de processor zelf, niet door het geheugen zoals voorheen:

Wat ik dan weer niet snap is waarom ze zelf niet betere IC's gebruiken. Uit deze mod blijkt dat hij rotsvast loopt dus alleen maar beter. Dan kunnen ze netzogoed gelijk goeie erin stoppen. Dit komt de kwaliteit alleen maar ten goede

[P5ycho]

Microscoop + smd soldeerbout + vaste hand

Ik heb nog 3 ICS 150Mhz chips liggen en 3 Texas Instruments 133Mhz chips. mensen die interesse hebben moeten maar even mailen. Stuur ze zo voor je op.

[ReseTTim]

ol heb een P4-1.7 geen northwood dus op een abit TH7-II RAID, ik merk ook dat dat ding niet sneller wil lopen wanneer de FSB 115 is, dat vind ik wel jammer..

[Verwijderd]

Ik heb al abit mods gedaan, soms zelfs chippen en poorten bijsolderen om meer features op mijn bord te krijgen, maar budget probs...

[Verwijderd]

Hey, ikzelf ben nog een oudere gebruiker van aan AMD systeem (600) & had mijn oudere moederbord (stom...) opgeblazen (waardoor weet ik niet), dat mobo'tje hoorde de 150mhz fsb (msi-6195PRO) te halen maar kwam niet verder dan de 119mhz (717mhz Athlon), Nu heb ik een k7ASA van PC-Chips (voor een geeltje op een lan-party na busted MSI) (leuke onboard stuff), ik kan hiermee niet overclocken en toen ik hoorde over de ClockGenerators (ics-9248-64) opende het een kleine weg voor me, helaas kan deze alleen 90,100,120 & 133mhz aan & 120 is net iets te veel. Nu heb ik ook nog die MSI-board en waar ik al lang mee zit te knarsen is de ICS-ClockGen te vervangen (ICS-9248-110) die hetzelfde type heeft maar alleen sneller is, Wie kan mij hierbij helpen??? [e-mail] - Het eraf krijgen van zo'n kleine chip wordt al een probleem maar erop....

-Overclocking sucks

[dr snuggles]

Dit bericht is zo oud dat het zelfs niet meer van toepassing is.
Op de nieuwere abit th7-II moederborden zitten dacht ik al nieuwe clockgenerator chips waardoor het verwisselen van de chips en dus dit artikel totaal overbodig is.

[MetalStef]

Het heeft niks te maken met de TH7II, maar ik kan me herinneren dat mobo's met de VIA KT133-chipset ook nooit hoger wilden dan pak-m-beet 107MHz (enkele uitzonderingen daargelaten, mijn Chaintech wilde ook tot de 110MHz). Lag dat nou aan de KT133-chipset of aan de klokgenerator?

Het was destijds zo, dat de KT133 voor 100MHz DDR socket-A processors was en dat het geheugen daarbij op 133MHz kon lopen. Iets later kwam de KT133A die wel geschikt was voor 133MHz DDR procs, maar die bijzonder weinig verschilde van de eerste KT133.
Ik heb mij nooit aan de indruk kunnen onttrekken dat de KT133-planken expres gelimiteerd waren aan een bus waarvan de bedoeling was dat deze nooit 133 zou halen. Zou deze bus dat wel kunnen, dan zou niemand meer een KT133A nodig hebben.

Maar omdat de KT133-chipset bijna niet verschilt van de KT133A, kan ik me niet voorstellen dat hij geen 133MHz FSB zou aankunnen. De beperkende factor zou dan dus de klokgenerator zijn, die wellicht door VIA is voorgeschreven.

Als dat zo is, zou je kunnen oefenen met je oude KT133-plank om de klokgenerator om te solderen. Klinkt interessant, want mijn Asus A7V krijgt het al moeilijk met 101MHz in jumper-mode. In de BIOS-mode wil hij niet harder dan 107...