Kingston PC2100 1GB en 2GB per direct beschikbaar

Kingston heeft een persbericht op haar site neer geplant waarin ze een tweetal geheugenmodules aankondigen. Het gaat hier om een 1GB en een 2GB low-profile PC2100 registered ECC module. De modules zijn onder andere uitgebreid getest voor gebruik in combinatie met verschillende Tyan en SuperMicro moederborden wat men in de servermarkt ongetwijfeld kan waarderen. De prijs van de reepjes is voorlopig niet mis. Voor de 1GB variant moet 980 dollar neergeteld worden en voor de 2GB versie moet zelfs 6.369 dollar van eigenaar verwisselen:

SuperMicro and Tyan turn to Kingston, a global company with over $120 million invested into manufacturing and testing, for support. SuperMicro and Tyan partnered with Kingston engineers to develop and solve the need for a high-capacity low-profile DDR PC2100 registered module. The low-profile modules were developed for the latest SuperMicro P4DL6 and P4DP6 motherboards and Tyan's Thunder i7500 S2720 server motherboard. Both modules are also designed to be compatible with the latest 1U and blade server environments.

"Kingston's 1GB and 2GB PC2100 modules for the next generation server platforms are another example of Kingston's expertise in manufacturing and engineering," said Phong Truong, design engineer, Kingston. "With leading motherboard manufacturers such as SuperMicro and Tyan turning to Kingston for support, it is clearly evident that Kingston is a reliable and trusted resource in the development of tomorrow's server platforms," added Truong.

Met dank aan stin voor de tip.

Reacties (27)

[marteltor]

ik denk dat men de 5500 dollar die men minder hoeft te betalen bij een 1gb reep ten op zichte van een 2 gb reep beter kan investeren in een moederbord met meer uitbreidingssloten. Dit zal geheid goedkoper zijn.

Zo kan het een stuk voordeliger zijn om 2x 1 gb te nemen dan 1x 2 gb (als je van een gedeelte van het geld wat je overhoud een mobo koopt met meer uitbreidingsmogelijkheden).

de overige kenmerken van de reepjes zijn immers gelijk...

[Pnothy]

Zo kan het een stuk voordeliger zijn om 2x 1 gb te nemen dan 1x 2 gb (als je van een gedeelte van het geld wat je overhoud een mobo koopt met meer uitbreidingsmogelijkheden).

Behalve als je (aantal sloten op mobo)*2GB in je server wil zetten, dat haal je dus niet even met een moederbord met meer sloten en dan 1GB per slot(zeker er vanuit gaande dat je al het moederbord met de meeste uitbreidingssloten hebt wat er is, omdat je zo veel geheugen wil kunnen gebruiken). Ik weet zo gauw niet wat op dit moment het grootste aantal sloten is, dus laat ik dat hier maar even in het midden, gaat meer om het principe.

[Verwijderd]

as je servers wilt hebben die meer dan 2 Gig aan RAM onboard hebben, denk ik dat die uitbreidingsslots d'r wel op zitten. Je hebt het dan over het soort servers waar ook 2/4/8 Procs inzitten. Ik denk dat je je dan niet druk hoeft te maken over slots...

Zowieso, voordat iemand 3x2GB wil gebruiken,..... lijkt me stug dat er momenteel besturingssystemen zijn die dat allemaal zonder problemen vullen. Daarnaast, als je zoveel gebruikt, is het misschien slimmer om je serverpark uit te breiden ipv alles op 1 machine aan te laten komen. .... meer dan 2 gig aan processen op 1 machine? Ik denk dat je dan zowieso beter eerst 's ken kijken of je je machine niet moet optimaliseren.

[Verwijderd]

Win2000 server ondersteunt tot 8 processoren, dus vermoedelijk ook een bizarre stoot geheugen. Dan zijn er nog heel veel andere besturingssystemen die gericht zijn op grote servers, zoals bijvoorbeeld Unix. Dit soort geheugenmodules zijn ook niet bepaald gericht op de desktopmarkt, en dat verklaart ook gedeeltelijk de prijs. Waar ze wel in zullen komen zijn inderdaad grote multiprocessor-servers, de grote centrale machines van bijvoorbeeld de belastingdienst.

[Verwijderd]

Dan zijn er nog heel veel andere besturingssystemen die gericht zijn op grote servers, zoals bijvoorbeeld Unix.
Unix staat niet synoniem voor grote server....

[Marcel Loesberg]

Zowieso, voordat iemand 3x2GB wil gebruiken,..... lijkt me stug dat er momenteel besturingssystemen zijn die dat allemaal zonder problemen vullen.

Linux kan met kernel 2.4.x tot 64Gb geheugen adresseren dus dat is het probleem niet. Er zijn ook zat toepassingen te bedenken waarbij zoveel geheugen noodzakelijk is. Ikzelf heb klanten die behoorlijk geheugen hongerige programma's op een door mij "ge-hoste" virtuele server willen draaien. Daar hoef je er niet eens veel van te hebben en je zit zo aan de 4Gb (grens van mijn Abit KG7pro-RAID bordje).
Meer Gb op 1 reepje kan dan dus een uitkomst bieden.

[TheVoice]

Ik ben op het moment voor een project UNIX systemen aan het configureren met 8 processoren en 16 GB aan RAM.. Ik gebruik UNIX (in dit geval HP-UX) omdat er vrijwel geen Windows 2000 systemen te krijgen zijn (op een eenvoudige manier) die een dergelijke hoeveelheid geheugen beschikbaar hebben. Ik zou echter vanwege compatibiliteit met de rest van het project liever W2K gebruiken, en dergelijke ontwikkelingen zijn dus NU AL zeker nuttig.

[Verwijderd]

welke processor en OS wou je gaan gebruiken om profijt te hebben van meer dan 4Gb

of heb je soms al een leuke 64-bits proc

[edit... beter lezen, dit is toch echt een dubbelpost /edit]

[TheGhostInc]

Voor dat bedrag kun je je hele server nog een keertje bestellen, is geheid sneller en betrouwbaarder dan deze oplossing.

Maar goed, het is ook wel het eerste 2GB reepje, tis een soort collectors item

De prijs zal wel gaan dalen als er ook echt serieus vraag naar komt en meer aanbieders.

[TD-er]

Het zijn niet de eerste 2 GB reepjes, alleen mischien wel van Kingston in de low-profile uitvoering.
Ik heb een jaar geleden al eens voor een klant de prijs gevraagd van 1 en 2 GB reepjes en die waren voor de 2GB toen minder dan wat deze van Kingston nu kosten. (was ongeveer 8000 gulden)
Het probleem is ook nog dat de meeste PC-chipsets vrijwel nooit > 1 GB reepjes (meestal al niet eens > 512 MB) ondersteunen.
Sommige server boardjes met serverworks chipsets ondersteunen 16 a 32 bankjes (heb ik al eens plaatjes van gezien) en anders zijn er voor een leuke prijs vast ook wel een soort van adapters te krijgen, alleen loop je dan het leuke voordeel van de lage inbouwhoogte mis.
De hoge prijs zal waarschijnlijk wel komen door de gebruikte 1024 Mbit chips. Die zijn nog niet erg veel in gebruik. Een leuke oplossing voor geheugenfabrikanten zou bijvoorbeeld zijn om de dikte van de modules te kunnen verhogen (2 lagen chips per zijde)

[Verwijderd]

Normaal gesproken heb je al helemaal niet eens zoveel nodig dus gewoon alleen leuk om mee op te scheppen maar voor de rest heb je er niet veel aan

Deze modules zijn natuurlijk niet bedoeld voor jouw quake machine of chello-servertje, dit is uiteraard voor de servermarkt. En in bepaalde toepassingen is zoveel geheugen dus wel degelijk nodig, en ook de prijs waard. Toevallig heeft een duitse onderzoeks groep vorige week een nieuw record 'groot getal ontbinden in priem-factoren' gehaald, die jongens waren maar wat blij geweest met 2 gb extra geheugen. Dus over het nut van deze modules hoeft niet getwijfeld te worden, alleen het enorme prijsverschil tussen de 1gb en 2 gb module verbaasd me, maar dat zal vanzelf afnemen als de vraag stijgt.

[Dj Neo Ziggy]

Ondersteunen de meeste DDR borden dit wel?
Neem aan dat je dit DDR geheugen niet zomaar ik elk bord kan gooien!
Okay ik heb zelf maar 2 DDR sloten (Chaintech 7KJD0) Dit zou wel eens een uitkomst bieden voor 1GB DDR.

[justice strike]

1 gig modules wel 2 gig echter niet, het is ook vrij nutteloos. meeste server borden (waarschijnlijk alle) hebben 4 geheugen sloten. het maximum aan geheugen dat deze servers kunnen aanspreken ligt op 3.5-4 gig. ff een rekensommetje en je komt op 1 gig per bank. heel nutteloos om 2 gig modules te gebruiken (aangezien je als je moederbord het zou ondersteunen, maar 2 modules kan installeren)

het is wel beter voor de koeling van die modules als je 2 modules ipv 4 neemt, aangezien het hier ook om low profile modules gaat denk ik dat het daar voornamelijk voor gebruikt gaat worden.

[Abbadon]

De borden met E7500 chipset kunnen 16GB aan, en hebben geen problemen met 512Mbit chips (die op de 2GB DIMM's worden gebruikt). Dus nutteloos is het zeker niet. De ServerWorks GC-HE kan zelfs 64GB (!) aan. Ik wil alleen niet weten wat het kost om zo'n bord helemaal vol te proppen met ram

[bolleh]

Ik wil alleen niet weten wat het kost om zo'n bord helemaal vol te proppen met ram

64gb / 2gb = 32
32 * 6369 = $ 203808
ervan uitgaande dat de euro 87 dollarcent is kom je dan op € 234262.07
das meer dan een half miljoen gulden. beetje duur he?
(ervan uitgaande dat dat mobo dan idd 32 sloten heeft )

[TD-er]

[..] en hebben geen problemen met 512Mbit chips (die op de 2GB DIMM's worden gebruikt).

In het tabelletje staat dat ze gebruik maken van 256M*4 bit, oftewel 1024 Mbit chips.
Dat zou ook wel het meest logische zijn, want ik heb nog nooit low-profile modules gezien met > 16 chips (of een paar meer voor ECC)

[Maestro.mosjuh]

en iedereen gelijk reageren:
'goh wat duur'; 'jemig dat koop je toch niet???'

de hoge prijzen komen natuurlijk doordat het nieuw is... vergelijk het met een nieuwe snelle processor; die is ook duur ivm een langzamere; maar er zijn mensen die het ervoor betalen en daarom zijn er zulke hoge prijzen... ze zullen later best wel een heel stuk naar beneden gaan (en diegene die eerst 'duur waren -512 MB- zullen nu weer goedkoper worden )

[Verwijderd]

Deels waar, echter ik heb nog geen CPU gezien die bij de introductie ruim 6000 dollar kost en dan na enige tijd richting het normale prijssegment gaat. Dus of deze reepjes blijven duur, of de prijs zal enorm zakken en dus is de introductieprijs dan wel heel hoog. De tijd zal het leren.

[Verwijderd]

6369 dollar voor 1 reepje geheugen...wow.
Ik zou nog geeneens zoiets durven kopen omdat ik dan 2 jaar later moet uitleggen waarom ik toendertijd voor 10,000 euro een blokje geheugen kocht voor een aftandse MP1900+, terwijl dan bij de Vobis de nieuwe Intel Pentium V- 6 Gigaherz al standaard met 2GB wordt geleverd

[Verwijderd]

Normaal gesproken heb je al helemaal niet eens zoveel nodig dus gewoon alleen leuk om mee op te scheppen maar voor de rest heb je er niet veel aan

[Mentalist]

...per direct beschikbaar

Pricewatchlinks graag

[Verwijderd]

2gb is pure show. (bijna) niemand die dat op dit moment gaat kopen dus het is puur om op te scheppen over hoe goed ze zijn. Zie het als een visitekaartje

[Verwijderd]

kijk voor de aardigheid eens op de site van sun (www.sun.com) en vind dan deze server...

tot meer dan 0.5 terrabyte ram support!!! (dat zijn dus meer dan 128 reepjes van 2 GB...)

bewijst meteen maar weer dat unix uitermate geschikt is voor grote servers...

btw, AFAIK ondersteunt win2000 maximaal 4 cpu's

[mvt]

Niet interessant, het is Cas 2.5

[Maestro.mosjuh]

vaak draait cas 2.5 prima op cas 2.... zelfs als je overclocked (alhoewel je dat niet snel zal doen met _deze_ geheugenreepjes...)
het draait alleen niet gegarandeerd op cas 2