MyHeritage komt met AI-app voor restaureren en inkleuren oude foto's

MyHeritage heeft een app uitgebracht die oude foto's automatisch moet restaureren met AI. Onder meer krassen en vouwen kunnen worden weggewerkt, maar er kan ook kleur aan zwart-witfoto's worden toegevoegd. De app is beschikbaar voor Android en iOS.

Via de Reimagine-app kunnen gebruikers een foto scannen die ze willen bewerken op eenzelfde manier als in Googles PhotoScan-app. In tegenstelling tot die app is het echter ook mogelijk om meer foto's tegelijk te scannen, bijvoorbeeld door de telefooncamera te richten op een bladzijde van een fotoalbum. De gescande foto's komen vervolgens individueel in de app te staan.

Volgens MyHeritage is het daarna mogelijk om de foto's onder meer in te kleuren, vervaagde kleuren te herstellen, krassen te repareren en de resolutie te verhogen. De machinelearningtechnologie die daarvoor wordt gebruikt, is in opdracht van MyHeritage gemaakt door het bedrijf DeOldify.

De app wordt geleverd met de Deep Nostalgia-tool. Die werd twee jaar geleden al uitgebracht door MyHeritage en moet ervoor zorgen dat gezichten op de foto's geanimeerd worden. Zo kunnen de hoofden gedraaid worden en kunnen de pupillen verplaatst worden, zodat het lijkt alsof degene op de foto een andere kant op kijkt. In 2022 werd een LiveStory'-functie aan die tool toegevoegd, waarmee gebruikers een tekst kunnen schrijven, die vervolgens door middel van tekst-to-speech 'gesproken' wordt door de persoon op de foto, waarbij de lippen meebewegen.

Bij foto's die door middel van de tool bewerkt zijn, komt automatisch een watermerk te staan. Volgens MyHeritage kan op deze manier eenvoudig worden gezien of een foto is gemanipuleerd. De Reimagine-app is beperkt gratis bruikbaar. Gebruikers die onbeperkt foto's willen bewerken en toegang tot alle opties willen, moeten een betaald abonnement nemen. Dat kost 9 euro per maand of 55 euro voor een jaarabonnement.

Reacties (58)

[nms2003]

Myheritage biedt deze functionaliteit al jaren via hun website. Slim dat ze juist nu met een app komen.

[JBVisual]

De app gebruik ik al ruim 5 jaar (sinds het overlijden van mijn oma) dus ik snap de nieuwswaarde niet echt. De app heeft zelfs dezelfde naam behouden.

Het was een zeer interessante app om te delen op een nieuwssite als deze, maar presenteer het niet als een nieuwe app…

[iAR]

Hoe zat/zit het ook al weer met de privacy van deze site?
Was het niet zo dat voor het dna gedeelte er een kopietje in een database wordt gezet van de Amerikaanse inlichtingendiensten voor opsporing?

[MikeVanD]

Volgens mij zetten zij niet zelf door, maar de inlichtingendiensten (waaronder ook de Customs) kunnen er wel gebruik van maken als ze dat willen.

edit: Volgens de voorwaarden slaan ze wel alles van je op en kunnen ze dat ook intern gebruiken. Voor DNA is toestemming nodig, maar voor veel andere zaken niet.

[Reactie gewijzigd door MikeVanD op 22 juli 2024 19:56]

[Autisme_tech]

Steker nog de data wordt gewoon verkocht aan iedere partij die er belangstelling voor heeft

[CR2032]

Inderdaad. En de meest spectaculaire functie op MyHerritage wordt nog eens niet genoemd: Deep Nostalgia.

Foto's inkleuren kan op meerdere sites maar deze laagdrempelige animatie is pas echt AI. Zo gaaf.
https://www.myheritage.nl/deep-nostalgia

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 22 juli 2024 19:56]

[Mart02]

Hoewel deze technologie zeker nuttig kan zijn voor het verbeteren van oude foto's en het brengen van nieuwe details naar voren, is het ook belangrijk om na te denken over het behoud van de oorspronkelijke integriteit van de foto's.

Oude foto's hebben vaak een historische waarde en bieden een uniek inzicht in het verleden. Ze weerspiegelen de tijdsgeest, de stijl en de artistieke keuzes van die periode. Door deze foto's te manipuleren en in te kleuren, kan de oorspronkelijke betekenis en sfeer verloren gaan. Het kan leiden tot een vervorming van de werkelijkheid en een vertekend beeld geven van het verleden.

Bovendien is het belangrijk om te beseffen dat het toevoegen van kleur aan zwart-witfoto's een subjectieve interpretatie is. Kleuren worden vaak gekozen op basis van aannames en kunnen afwijken van de werkelijkheid. Dit kan de historische nauwkeurigheid van de foto's in twijfel trekken en verwarring veroorzaken bij toekomstige generaties die zich baseren op deze beelden.

Admin-edit:

Gelieve het plaatsen van AI gegenereerde reacties achterwege te laten

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 19:56]

[KirovAir]

Hoewel deze technologie zeker nuttig kan zijn voor het verbeteren van oude foto's en het brengen van nieuwe details naar voren, is het ook belangrijk om na te denken over het behoud van de oorspronkelijke integriteit van de foto's.

Oude foto's hebben vaak een historische waarde en bieden een uniek inzicht in het verleden. Ze weerspiegelen de tijdsgeest, de stijl en de artistieke keuzes van die periode. Door deze foto's te manipuleren en in te kleuren, kan de oorspronkelijke betekenis en sfeer verloren gaan. Het kan leiden tot een vervorming van de werkelijkheid en een vertekend beeld geven van het verleden.

Bovendien is het belangrijk om te beseffen dat het toevoegen van kleur aan zwart-witfoto's een subjectieve interpretatie is. Kleuren worden vaak gekozen op basis van aannames en kunnen afwijken van de werkelijkheid. Dit kan de historische nauwkeurigheid van de foto's in twijfel trekken en verwarring veroorzaken bij toekomstige generaties die zich baseren op deze beelden.

Deze reactie is overduidelijk gegenereerd door ChatGPT.. laat tweakers dat toe?

[LigeTRy]

Deze reactie is mede mogelijk gemaakt door ChatGPT?

[PrinsEdje80]

Misschien omdat ik nog niet echt met ChatGPT gewerkt heb, maar wat gaf je de hint dat dit een door AI geschreven tekst was?

[svandewouw]

De manier van opbouw van de tekst en het taalgebruik. Verder het aantal spelfouten. Als je voldoende ermee gewerkt hebt krijg je er een gevoel voor, tenminste dat is bij mij.

[LigeTRy]

Ik gebruik ChatGPT vaak, en heb er voor werk ook wat onderzoek naar gedaan. De opbouw en woordkeuze van het antwoord op de vraag gesteld (waarschijnlijk iets als: "geef een reactie op het volgende artikel <plakt artikel> waarbij voor en nadelen worden benoemd") is erg dezelfde als bij andere outputs die ik heb gezien.

Modellen zoals GPT zijn erg sterk, maar zijn ook getraind op erg grote datasets waardoor antwoorden vaak niet zo uniek zijn. Iedereen schrijft anders, maar ChatGPT schrijft over het algemeen hetzelfde (tenzij anders geinstrueerd).

[theobril]

Het werkwoord "kan" wordt vaak gebruikt, het zijn vaak teksten met veel slagen om de arm. Ook hier. Het lijkt ook geïnstrueerd te zijn om vooral geen controverse te genereren. Mogelijk is krijg je ook nog een voorbehoud bij de vraag "is een broodje poep lekker?"
edit: iOnoWLIt gaf 16:08 een veel beter antwoord

[Reactie gewijzigd door theobril op 22 juli 2024 19:56]

[Accretion]

Het feit dat er veel woorden vuilgemaakt worden aan een mening die heel erg in het midden ligt.

[oli4100]

Het bizarre dat het voor mij weggaf is dat je zelden tot nooit zo'n goed geschreven reactie op Tweakers tegen komt.

[PVDK007]

Deze AI praat al beter dan de gemiddelde mens op aarde. AI is echt de slechtste ontwikkeling die er is geweest maar ja, wij mensen denken slimmer te zijn terwijl AI slimmer is dan alle koppen van Apple en Google bij elkaar.

[iOnoWLIt]

“Hoewel”, “het is belangrijk om te weten/onthouden/beseffen”,.. het schrijft heel academisch en wil nooit echt een sterke mening geven en blijft dingen afwegen. @PrinsEdje80

[Reactie gewijzigd door iOnoWLIt op 22 juli 2024 19:56]

[Wilglide]

Valt mee, zelfs wat het goed zou moeten kunnen, gedichten maken bijvoorbeeld doet het soms ondermaats. Als je bijvoorbeeld vraagt naar verschillende rijmschema's geeft hij je die.
Maar als je vervolgens vraagt om een bepaald rijmschema in een gedicht te gebruiken, faalt ie daar hopeloos is.
Het is nooit authentiek, het is een echo-kamer van vele koppen.

[Martijn033]

Voorlopig is AI niet "slim" maar gewiekst. De tool combineert van alles en nog wat, maar voegt niets zelf toe. Het is niet oorspronkelijk. Dat komt heus wel in de toekomst, maar daar zijn we nog niet.
Maar ja, dat vind ik. Er lopen inmiddels hele volksstammen achter AI aan zonder vragen te stellen over het resultaat, en er met een kritische blik naar te kijken.

[Verwijderd]

Conclusie van het onderzoek:
Het gevaar van AI ligt in de systematische uitroeiing van Taalfoudt-verbeteraars, deze groep mensen 'sterft uit' wegens het gebrek aan te vinden taalfouten, hierdoor kunnen zij niet dagelijks voorzien worden van een primaire levensbehoefte.

[theobril]

No worries, hier op tweakers zie ik een toename aan zelfs de/het-fouten. De verkleinwoordje, terwijl volgens mij alle verkleinenwoorden "het" a.k.a. onzijdig zijn. Het meisje bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Ik vond het al een zeer vreemde reactie (zie hieronder) maar wou het niet de grond in boren en beleefd blijven

[Verwijderd]

is het ook belangrijk om na te denken over het behoud van de oorspronkelijke integriteit van de foto's.
No offense, maar ik denk niet dat iemand die deze app gebruikt, hierover na zal denken. Ze willen gewoon een leuke foto herleven / opfleuren.

Jouw opmerking is enkel relevant voor historisch belangrijke foto's. Dat is niet de doelgroep of de bedoeling van deze app. En musea / historische zullen echt wel een oog openhouden als het origineel historische waarde heeft. Die gaan deze app niet gebruiken...

Ze weerspiegelen de tijdsgeest, de stijl en de artistieke keuzes van die periode.
Of het gebrek aan technische mogelijkheden en enorme grote van de apparatuur? Wat letterlijk de reden is van deze app (omzetten naar kleur toen de techniek er niet was).

Voor beide uitspraken is wat te zeggen natuurlijk maar ik vind overdrijven ook een kunst.

[RobIII]

Jouw opmerking is enkel relevant voor historisch belangrijke foto's.

Dat zeg jij, maar ik vind 't óók belangrijk dat de foto van mijn overgrootopa in z'n originele staat (ook) blijft bestaan, en niet alleen de opgekalefaterde versie.
Er zijn complete volksstammen zijn die hun foto's 'oppeppen' en vervolgens het origineel weggooien. (Ik twijfel om insta en andere social media te benoemen hier). Daarmee verlies je geschiedenis en werkelijkheid, historisch belang of niet.

[Reactie gewijzigd door RobIII op 22 juli 2024 19:56]

[Verwijderd]

maar ik vind 't óók belangrijk dat de foto van mijn overgrootopa in z'n originele staat (ook) blijft
Jij en chatGPT, zo te zien.

Maar ik ook, hoor. Maar gezien ik letterlijk de enige ben in de gehele familie die de oude familiefoto's heeft gedigitaliseerd, kan ik ook met een gerust hart zeggen dat wij de uitzondering zijn.

Daarmee verlies je geschiedenis en werkelijkheid, historisch belang of niet.
Dat ligt volledig aan je interpretatie van 'geschiedenis'.

[sellh]

is het ook belangrijk om na te denken over het behoud van de oorspronkelijke integriteit van de foto's.
No offense, maar ik denk niet dat iemand die deze app gebruikt, hierover na zal denken. Ze willen gewoon een leuke foto herleven / opfleuren.

Laat het nu net het argument zijn waarom ik (als verzamelaar van oude foto's) zwartwit foto's beslist niet inkleur. Een kleurenfoto is prachtig, zolang het de oorspronkelijke, authentieke, betrouwbare kleuren zijn. Niet als het kleuren zijn, gekozen op basis van interpretatie of willekeur.

[Verwijderd]

Niet als het kleuren zijn, gekozen op basis van interpretatie of willekeur.
Ik neem aan dat ze een AI/ML model gebruiken en dat zal dan getraind zijn op echte foto's / kleuren.

Kleur heeft gewoon een grote impact voor de normale mens. Het beste voorbeeld is:
They Shall Not Grow Old
Een meesterwerk.

[sdziscool]

daar heb je gelijk in, maar je moet je voorstellen dat de absentie van kleur in deze fotos OOK een hele grote invloed heeft in hoe men het verleden ziet. Veel mensen als ze denken aan de oude tijd zien het in het zwart wit. De zwart wit fotos geven ook een heel sombere representatie van de realiteit, naast de manieren waarop de fotos genomen waren die ook al een heel serieuze impressie geven (99% serieuze portretten, geen fotos voor de leuk).

Natuurlijk is het inkleuren ervan een neppe toevoeging, en dat geeft misschien een verkeerde representatie, maar als het gemiddeld dichter bij de realiteit ligt zullen mensen ook een realistischer beeld krijgen van die tijd.

Ander leuk voorbeeld van dit zijn de stenen beelden van de grieken en romeinen die toendertijd gewoon kleurtjes hadden. Maar we kunnen ze niet meer op dezelfde manier inkleuren (meestal) omdat we niet weten hoe ze er echt uitzagen. Daarom laten we ze wit maar daardoor krijgt iedereen juist de verkeerde impressie (zie bijvoorbeeld de hele rennesaince waar ze allemaal witte standbeelden maakten denken dat ze de romeinen nadeden )

[mjtdevries]

Natuurlijk is het inkleuren ervan een neppe toevoeging, en dat geeft misschien een verkeerde representatie, maar als het gemiddeld dichter bij de realiteit ligt zullen mensen ook een realistischer beeld krijgen van die tijd.

Zoals je in dit reclame voorbeeld duidelijk kunt zien ligt het gemiddeld juist verder van de realiteit.

Het gezicht lijkt leuk gekleurd te zijn, maar de teddy beer en de jurk zijn een drama. Het moet duidelijk een witte jurk zijn, maar in de ingekleurde versie is het een witte jurk met grote bruine vlekken. En de beer heeft een oor dat deels wit is en de bovenkant van de kop is wit.

Een mens had deze blunders niet begaan.
Ik zie de laatste tijd helaas steeds vaker fotos en video beelden die heel slecht ingekleurd zijn door een AI. Dan heb ik tien keer liever de originele zwart wit afbeeldingen.
(En als je sepia toning niet mooi vind dan kun je dat altijd naar echt zwart wit omzetten zonder dat je hoeft te gokken en de foto zit te verzieken)

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 22 juli 2024 19:56]

[Klaus_1250]

Er ontbreekt toch wel het eea in het artikel - vooral over hoe AI foto's "verbeterd".

Ik ben hier nu al een kleine 3 jaar mee aan het experimenteren op een setje familie foto's tot ca 110 jaar oud. Wat men in feite doet is uit een ontzettend grote set vooraf geleerde gedetaileerde foto's / gezichten vergelijkbare delen van foto's zoeken en die dan combineren met het origineel.

Op het eerste gezicht lijkt dat fantastisch, totdat je een minuut naar de foto's kijkt en plots ziet dat:
- kenmerken die een persoon maken verdwenen zijn
- gezichten uit meerdere onderscheidbare personen bestaan. Ofwel, het verschil tussen een linkeroog en rechteroog kan zo groot worden dat je ziet dat het niet meer klopt.
- haar en haarlijnen inconsistent worden
- emoties/uitdrukkingen in gezicht veranderen

Hoe het erg het is, verschilt per AI/dienst. Maar het resultaat van de meeste (betaalde) aanbieders is echt schrikbarend. Zelfs tot het punt dat een bril aan 1 kant van het gezicht verdween en aan de andere kant een heel ander montuur kreeg als op het orgineel.

[sellh]

Mijn ervaring is dat bij een foto waarvan het origineel een klein beetje vaag is, het resultaat meestal zeer acceptabel is.
Bij foto's waarop de gezichten erg vaag zijn, is het resultaat voor mij vaak niet meer acceptabel. In dat geval is mijn ervaring dat gezichten er vaak jonger uitzien na bewerking.
Vandaar dat ik na bewerking van een portret altijd beoordeel door vergelijking of het resultaat voor mij aanvaardbaar is, ja of nee.

Het resultaat bewerk ik in Photoshop meestal achteraf ook nog met de optie "grijswaarden", om de blauwe ogen en roze lippen weer zwart wit te maken zoals dat op een zwart wit foto het geval hoort te zijn.

[bartje]

deze tool lijkt mij ook niet geschikt om de oude foto te vervangen, maar meer om een scherper beeld te geven.
historisch gezien is de orginele foto natuurlijk altijd beter. maar mensen die graag in een fotoboek rondsnuffelen kijken misschien liever naar een gelikt plaatje.

[77slevin]

kijken misschien liever naar een gelikt plaatje.

Hey, dat noemen wij een postzegel in Belgie

[Z100]

In het voorbeeld onder het artikel is de rechts foto simpelweg duidelijker; het geeft meer perspectief over de persoon in het portret. De foto lijkt beter belicht, waardoor je perceptie ook verandert. Mijn indruk is hierdoor juist meer dat ik naar een mens aan het kijken ben, ipv een foto.

Dus, nee: foto enhancing is meer dan eye candy.

[TheVivaldi]

Inderdaad, die oude foto's gaan nergens heen. Dit is gewoon een aanvulling op de foto's.

[MicGlou]

Het is niet als vervanger bedoelt uiteraard... sowieso zijn dit uiteraard allemaal gescande foto's, mag toch wel aannemen dat de originelen nog bestaan, en van een digitaal plaatje kan je uiteraard zoveel kopietjes maken als je wil zonder kwaliteitsverlies.

Gaat er denk ik ook niet om of het plaatje er 'gelikt' uit ziet, een dergelijke foto in kleur kan ineens een heel ander beeld geven, meer inzicht over hoe er toen werd gedacht over hoe een huis er van binnen uitzag, hoe men zich kleedde, met kleur haal je daar meer uit dan met grijstinten.

[tja]

ben het grotendeels met je eens. stuk over kleur wat minder omdat grijs niet zo zwart/wit is als je denkt.
maar het toevoegen van zaken op oude foto's en zelf invullen dat vind ik geen goed idee.
ik heb een jeugdfoto van mijn oma en die is op zeer klein formaat, als ik deze kan afdrukken op vergroot formaat in originele toestand, gerestaureerde toestand alsook in kleur zou dat wel van waarde voor mij zijn.

AI gebruiken om zaken toe te veranderen of toe te voegen aan oude fotos vind ik geen fijne gedachte. het kan leiden tot geschied herschrijven en en basis zijn voor desinformatie. ik verwacht daar wel veel meer van in de toekomst, een waarschuwing is daar al over af gegeven en er zijn al voorbeelden van.

[Skit3000]

Het verbaast mij elke keer weer hoe scherp een foto is die honderd jaar geleden is gemaakt, wanneer je het vergelijkt met een standaard afdruk zoals je die nu uit de automaat bij de Hema/Kruidvat/etc krijgt.

Als je naar het voorbeeld met het meisje kijkt, vallen op het "origineel" direct de jpg-artifacts op. Als je het origineel op een hogere kwaliteit in zou scannen en in een lossless formaat opslaat en de afbeelding niet verkleint, het resultaat mooier, duidelijker en levindiger oogt dan de ingekleurde versie.

[Superbra]

De negatieven waren toen ook heel groot. Van de gangbare formaten is kleinbeeld is 24/36 (mm), groot formaat 60/60, en vroeger waren nog grotere formaten heel gangbaar. Denk maar aan de glasplaat negatieven van die camera's met balgen.

Grotere negatieven geven echt wel veel meer detail, op voorwaarde dat de korrel niet te groot is. En dit hangt dan weer af van de gevoeligheid van de film en de ontwikkeling.

[sellh]

Zoals al door anderen gemeld, wordt deze functionaliteit al jaren via de webpagina van MyHeritage geboden. Ik kleur zwartwit foto's uit principe niet in, omdat mijn mening is dat een ingekleurde foto niet meer authentiek is. Vooral vanwege het door je genoemde argument dat de kleuren worden gekozen op basis van aannames (of soms zelfs willekeurig, bijvoorbeeld bij kleding).

Waar ik wel veel gebruik van maak is een MyHeritage app die vage foto's (gezichten) verscherpt. De resultaten zijn vaak erg goed. Maar bij hele vage foto's wordt het resultaat soms onnatuurlijk.

Het in het artikel genoemde watermerk haal ik met PhotoShop doorgaans weg. Het gaat MyHeritage m.i. niet om aan te geven dat er met een afbeelding gemanipuleerd is, zoals MyHeritage suggereert, maar om een eigen signatuur aan de bewerkte foto's mee te geven. Een functionaliteit waar je duur voor betaalt, hoort dat wat mij betreft niet te doen.

[Wasabi!]

Moet gelijk denken aan de ingekleurde Laurel en Hardy fims...... vond er niks aan Oldskool was beter.
https://www.youtube.com/watch?v=0evwu6_7LtY kleur

https://www.youtube.com/watch?v=BYJKxpkznkY zwartwit

[Reactie gewijzigd door Wasabi! op 22 juli 2024 19:56]

[Yzord]

L&H films zijn juist leuk vanwege de algehele originele settings. Het is een schande juist deze te willen upgraden naar kleur, 4K of andere huidige tech.

Want het zijn hele domme filmpjes en juist dat is de charme er van. Moet je niet aan willen manipuleren alleen omdat het kan.

[FONfanatic]

Foto's met AI herstellen waarvan in ongenade gevallen personen zijn verwijderd, is manipulatie van een gemanipuleerd verleden. Ik voorzie pittige ethische debatten onder historici.

[tja]

exit ex-vrouw van al je leuke vakantie foto's.

[FONfanatic]

Ik dacht meer aan foto's waar Trotski op stond, wat Stalin liet wegcensureren. Of recenter, de BBC die allerlei materiaal offline haalde waar kindermisbruikers als Jimmy Savile, Gary Glitter, Dave Lee Travis, Rolf Harris in te ontwaren zijn, alsof zij er cultureel niet toe deden in de jaren dat zij populair waren.

[tja]

dat is wat ik in een reactie eerder aangaf dat dit kan leiden tot geschiedherschrijving. maar dat gaat nog verder met audio en video of het maken van nieuwe afbeeldingen zoals van Trump en de paus recent. AI in beeld en geluid is wel een potentieel zorgen punt.

[ilaurensnl]

Erg nice hoe goed het werkt, maar zoals @Mart02 al zegt veranderd het best veel; mocht iemand zich vervelen zou je b.v. https://picwish.com/photo-colorizer eens kunnen proberen. Lang geleden voor mijn vader gedaan met oude fotos en resultaat was pretty damn good!

Het was gratis, weet niet of er beperkingen zijn of het inmiddels veranderd is.

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 22 juli 2024 19:56]

[JustFogMaxi]

Weet zeker dat Stable Diffusion + Controlnet het beter doet.

[Tha Render_2]

Niet duidelijk of de foto's lokaal bewerkt worden of gestuurd worden naar MyHeritage? Ik verschiet van niets meer tegenwoordig, data is data..

[RRRobert]

Kent iemand een alternatief waarvoor je géén abonnement voor hoeft af te sluiten? Ik ben al een tijdje op zoek naar een bruikbare app of die dit kan op basis van een stuksprijs, want ik heb enkel de behoefte om eenmalig een paar oude foto's te laten herstellen (echt repareren z dus niet opwaarderen of inkleuren). Ik kom alleen maar abonnementen tegen. Of (bijna) gratis alternatieven die simpelweg nalaten wat ze beloven.

[MikeVanD]

Er zijn wel tools die krasjes en vlekjes kunnen corrigeren, maar het echt repareren van beschadigde foto's is bijna niet te doen automatisch. Het beste resultaat krijg je met Gimp/Photoshop en veel tijd.

Uiteraard hangt het af van de beschadiging van de foto...

[MDK007]

Zeer nuttige technologie...
Misschien kunnen we via AI wel de authenticiteit van de foto's nagaan in de toekomst.
Op dit moment bestaat de technologie nog niet, maar ik denk wel dat hier een mauw aan gepast kan worden. Op deze manier kan er via AI gekeken worden of het al dan niet om de authentieke foto gaat.

[Autisme_tech]

Moet er alleen wel iets veranderen in de auteursrecht, je mag werk van een ander niet zomaar gebruiken

[drakiesoft]

Volgens mij bestaat die App al heel lang, iig voor inkleuren foto's. Wat het probleem is, dat die foto's in hun cloud worden geupload en daar zichtbaar blijven. Ben er geen fan van.