Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: The Inquirer

AMD logo met drop shadow Volgens The Inquirer hebben bronnen binnen AMD gezegd dat deze processorfabrikant zijn standpunt met betrekking tot overclocking niet zal veranderen. De laatste tijd waren op verschillende websites geluiden te horen over een wijziging van de multiplier bridges op toekomstige processors met als doel multiplier overclocking onmogelijk te maken. De bron zegt dat overklokken puur voor het plezier niets afdoet aan de basisprincipes waar AMD naar streeft, en dat het zelfs positief kan zijn voor de verkoop.

Waar wel streng tegen opgetreden zal worden is 'remarking' en de commerciŽle verkoop van overgeklokte AMD processors. Tenslotte stelt de bron dat het vrijwel onmogelijk is om CPU's te maken die niet overgeklokt kunnen worden.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Zo zie je maar weer, hoe alles makkelijk opgeblazen kan worden. Maar ik ben het persoonlijk wel met AMD eens dat het commercieel gaan aanbieden van OverClock diensten toch wel een beetje overdreven is.

Waarom wil je overclocken?? Toch omdat je het een 'kick' vindt, de kans bestaat namenlijk altijd dat het niet echt goed voor je processor is. Daarbij komt nog dat voor de meeste mensen een 'normale' snelheid meer dan genoeg is op het moment, daarbij komt weer dat er dan ook een extra zware cooler nodig is etc. Kortom: overclocken is voor tweakers en niet iets om een slaatje uit te slaan :)
Waarom is het overdreven om overclocken als dienst te gaan aanbieden? Het is een modeverschijnsel, iets koels, hips.. Iedereen met een beetje verstand van marketing gaat proberen daar geld mee te verdienen!

Ik begrijp best dat AMD dat niet wil, want nu blijft overclocken in de onofficiele sfeer en kan AMD altijd zeggen "tsja wie gaat er dan ook zijn cpu overclocken! daar verkopen we ze niet voor!" maar als mensen officieel gaan overclocken (met garantie, je krijgt overclock zaken enzo) wordt AMD er op aangekeken dat de cpu's niet (ver genoeg) overgeklokt kunnen worden..
Dat er bedrijven zijn die overgeklokte pc's verkopen zal AMD een worst zijn.
Wat ze wel minder leuk vinden is als een 1800+ overgeklokt verkocht wordt als een echte 2000+ processor.
Dat hele overclocken gaat em alleen maar om de lol hoor :) Alsof je er echt geiler van wordt als je die paar honderd mhz's meer hebt. Als je leven daar echt vanaf hangt moet je maar een baan zoeken om een echte pc te kopen :)

In the meanwhile I overclock for fun :)
Wat dat ook kan veroorzaken is dat AMD maatregelen MOET nemen, dus krijgen we CPU's die helemaal niet unlocked kunnen worden!
Ik heb me altijd afgevraagd of het niet mogelijk is een soort "Warning this CPU is overclocked" bericht in biossen te programeren, dan kunnen amateurs tenminste ook hun gang gaan.
Zoiets kent Aopen al. Indien je je Vcore verhoogt, verschijnt bij de AK73 Pro A tijdens de opstart de Vcore van de CPU en die waar hij op hoort te draaien volgens de specificaties.
Pfew! Ik was al bang dat ik mn Thoroughbred over een maandje of 3 niet zou kunnen overclocken.. sluit tweakers.net dn ook maar.. nergens meer stoeren verhalen.. en ik denk dat daarom juist AMD zo goed ook verkoopt.. iedereen wil wel ff lekker keertje OC-en
Hoeveel % van de mensen die een AMD kopen klokken em werkelijk over denk je?? Dat is geen verkoop argument hoor...alleen tweakers geven goeie mond op mond reklame aan leken...denk dat dit de werkelijke reden is..... :)
Ik denk dat AMD's besluit hen verkoopcijfers niet positief zal beÔnvloeden, gezien uit het oogpunt van marketting.
Een gemiddeld consument koopt wat hij/zij in de commercials ziet, maar ook wat iemand(bv een t.net bezoker) hen aanraadt. Maar een gemiddelde t.net bezoeker doet zijn/haar inkoop na enig grondig onderzoek. Heel vaak adviseert zo'n iemand ook een buurman die geen verstand van Pc's heeft om iets te kopen.

Dit is laatste heeft dus de populariteit van AMD in de afgelopen periode erg goed gedaan. Want zoals we weten zijn de AMD's zeer goed in de prijs/prestatie verhouding. Maar veel mensen die niet erg op de hoogte zijn, gaan blindelings voor Intel(want dat kennen ze wel!) zonder enig achtergrond info(Hiermee bedoel ik niet dat Intel slecht/goed is). Ik denk dat AMD op die manier deze v-circel schaadt door het overklokbaarheid van zijn procesoren proberen te beperken.
/edit
de mond op mond reklame die likkie hierboven bedoelt dus!
/edit
Ik denk dat AMD op die manier deze v-circel schaadt door het overklokbaarheid van zijn procesoren proberen te beperken.
Ga eerst eens ff het artikel lezen waar je nu op reageert! AMD zegt namelijk dit:
Volgens The Inquirer hebben bronnen binnen AMD gezegd dat deze processorfabrikant zijn standpunt met betrekking tot overclocking niet zal veranderen.
en dit:
De bron zegt dat overklokken puur voor het plezier niets afdoet aan de basisprincipes waar AMD naar streeft, en dat het zelfs positief kan zijn voor de verkoop.
Ik vind dit dus nergens op slaan :?

Als ik vet wil overclocken dan koop ik een pentium 4 met standaard koeling en gooi ik hem effe 500 Mhz omhoog..

Dat heb ik een AMD niet zien doen hoor zonder speciale waterkoeiling zooi.. en 80euro dure koelers..

Vet OC'en --> Intel > :)

Misschien dat wanneer AMD overgaat op het 0.13 procedť dat dan wel hogere kloksnelheden te krijgen zijn..
ja leuk ja, maar als je nou gaat overclocken met doel performance winst, want die 400 Mhz van jou geeft je hoeveel performance winst? zet daar tegenover hoeveel Mhz je daar bij een XP voor nodig hebt en je zal zien dat dat ook te halen is met redelijk beheerste koeling... al doet dat er niet toe, want een heeeel groot gedeelte van de overclock lol gaat zitten in de koeling voorzien.
Beheerste cooling ???

Ik heb nu een athlon XP 1700 + met een spire super rock cooler erop, dat ding wordt zonder overklokken al veel warmer als mijn intel celeron800@1066....

Ik durf die athlon niet ook nog es omhoog te gooien, ben gewoon bang voor smeltgaten in mijn kast.......

Eerlijk gezegd dacht ik toen ik dat ding 4 weken geleden kocht dat ze die temperatuur wel iets beter onder de knie hadden gekregen, anders had ik dat ding echt niet aangeschaft.

Voor de info : idle 59 Graden C, 100 % cpu belasting 67 Graden C
volgens mij heb je dan iets goed fout gedaan mxcreep. als dat je temps zijn. Mijn TB 1400@1540 word nooit warmer als 52 full load, idle 43. En de meeste met een XP hebben em niet overclocked rond de 37 graden.
Natuurlijk clockt Intel beter over...
...wat dacht je van Quad Pumped FSB??
mietje :]

ik heb een el cheapo koeler en ik oc mn 1400 rustig naar 1600 hij word wat warm ja maar boeiend als je koeler erop zit geeft het echt geen probs hoor
Performance winst...daar draait het idd om.

Echter het is een sport en als je *gewoon* meer power wilt moet je een standaard snellere cpu kopen.

Ik ben zťker niet anti amd maar Intel is nu toch eigenlijk wel erg interessant voor OC'ers.

-Stabiel als een huis!!! (dat is toch wel prio#1)
-Stevigere CPU (geen brekende core @ brute koeler)
-Geen BBQ bij falende koeling (minder stress)
-.13 Micron > Minder warmte

Toch zaken die de stevigere OC'er wel belangrijk zou moeten vinden.
Bovendien kan je ook goed OC'en met FSB only.
waarom zouden ze oc'en onmogelijk maken?

een doorgebrande processor betekent toch weer een nieuwe die ze zelf kunnen verkopen?
Denk dat AMD daarom juist wel voor OC'en is ;)

vooral een beginde tweaker die de klok wel gehoord heeft maar tweakers.net nog niet gevonden heeft brengt op die manier weer wat extra's in het laatje :)
Beetje mosterd na de maaltijd dit verhaal. Op dit moment is AMD helemaal niet interessant meer voor de overklokker. Die 0.18m procs worden veel te warm en de rek (kwa mhz' en) is er duidelijk uit.Pas als ze over stappen op 0.13m is AMD weer de moeite waard(wat natuurlijk nog moet blijken). Nu zijn de P4 1.6A en 1.8A DE procs voor de overklokkers. En over dat ze gelocked zijn... so what ! FSB overklokking heeft veel meer impact op je systeem prestaties (3Mark2001 bv.).Het boeit me trouwens helemaal niet dat AMD XP's Klok voor Klok sneller zijn (lees je hier vaak).Zet maar een P4 1.8A @ 2.6 tegenover een xp2000 , er blijft niets heel van die XP in de benchmarks.

No flame intended trouwens ! :*)

En nog wat , drie weken geleden heb ik mijn TB 1,4 moeten begraven omdat ie 5 sec zonder koeler bleek te draaien.(cak38 zat er niet helemaal goed meer op)
Ik ga pas weer naar AMD kijken als de thermische beveiliging in orde is.
Zet maar een P4 1.8A @ 2.6 tegenover een xp2000 , er blijft niets heel van die XP in de benchmarks.
Allereerst waag ik het dat te betwijfelen (de XP 2000+ is in veel tests sneller dan de 2.2 GHz P4). De P4 zal op 2.6 GHz heus wel sneller zijn, maar 'er blijft niets heel van' zit er niet in lijkt mij.

Bovendien is de vergelijking een beetje krom, want je vergelijkt een overgeclockte P4 met een niet overgeclockte Athlon XP. Als je de P4 zo ver mogelijk overclockt, moet je dat met de Athlon XP ook doen natuurlijk.
Ach de mond op mond reclame die ik heef is gewoon. KOOP INTEL! heel simpel. Heb al weer veels te veel mee gemaakt met dat AMD.
Fout, je hebt problemen gehad met VIA, de chipset die op het moederbord zit.

Een processor werkt goed of werkt helemaal niet.

Ik word een beetje moe van mensen die het verschil niet weten tussen een processor en chipset op het moederbord. Maar ja, dat zal wel weer aan mij liggen.
Lijkt me nogal logisch dat ze bij hun standpunt blijven. Het overklokken is van een AMD is toch een leuke bezigheid. Met het bijkomende feit dat dit voor sommige mensen een reden is om een AMD te kopen. Nee achter overklokken zit een hele markt aan produkten als je dat "af gaat kappen" ben je mijns inziens niet goed bezig.

//edit// Typos//
Dit na de ontdekking dat op bepaalde batches CPU's XP 1500+ week32 2001 en bepaalde batches XP 1700+ de helft vd multplier pinnetjes dichtgebrand (oa oxide laagje erover etc.)

Zie www.hardocp.com voor meer informatie

CPU's zijn nog steeds overclockbaar dmv andere pinnetjes te connecten, maar dat ksot wat meer werk. En via de pinnetjes aan de onderkant kan het iig nog altijd.

PR bij AMD onderzoekt waarom dit an de hand is bij deze vbatches, testrun om te kijken of ze het ook zo kunnen locken of foutje in productie etc.
Als dit verhaal bevestigd kan worden door een betrouwbare bron, is dit voor de tweakert goed nieuws.
Of staat er tussen de regels door misschien iets anders: de productieprocessen worden steeds beter, de testmogelijkheden worden steeds beter, de kwaliteit wordt steeds constanter en de marktpositie steeds duidelijker.
Mogelijk heeft AMD het niveau bereikt dat een Athlon XP 2600+ (voorbeeld!) betrouwbaar is op 2600+, en op 2700 er gewoon mee ophoudt?
Ik denk dat sommige series Athlon's zo lekker te overclocken waren omdat AMD te maken had met te wisselende kwaliteit in haar productie en/of voorraadbeheer. Daarom werden ze onder-gespecificeerd verkocht.
Ik zie de eerste Biosmod al verschijnen: "Congratulations, this CPU is overclocked"

;)
Tenslotte stelt de bron dat het vrijwel onmogelijk is om CPU's te maken die niet overgeklokt kunnen worden.
nou, ik vind dat ze het best redelijk voor elkaar hebben. Ze maken de termische eigenschappen van de proc dusdanig beroerd dat ie zo verschikkelijk heet wordt dat alleen de echte die-hards nog oc-en. De rest van de gebruikers laat het wel uit zijn hoofd.

Michien gaat AMD wel zijn heat-spreader verkleinen waardoor de OC-baarheid af gaat nemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True