Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: WebWereld

AOL is weer een stapje verder gegaan in het tegenwerken van de makers van Trillian, het zeer populaire universele instant-messaging programma. Eerder werden al diverse andere trucs uitgeprobeerd om het voor de Trillian-gebruikers onmogelijk te maken via het AIM-netwerk berichtjes uit te wisselen, maar steeds bracht het team van de Cerulean Studio's een nieuwe patch uit. AOL heeft er schoon genoeg van, en laat dat weten door de gebruiker nu een ernstige waarschuwing voor te schotelen:

Trillian Logo "Uw verbinding met de Instant Messenger Service is ontbonden omdat u met ongeautoriseerde software het netwerk van AOL probeerde te gebruiken. U kunt hier gratis volledig werkende geautoriseerde software downloaden."

Hoewel AOL de populariteit van Trillian zegt te begrijpen, werkt ze het gebruik van het AIM-netwerk toch tegen. Dit omdat het bedrijf zelf van plan is de AOL Instant Messenger geschikt te maken voor andere chatsoftware. Men kan hier bijvoorbeeld denken aan ICQ, dat enkele jaren geleden van Mirabilis werd overgekocht. TweakerWannabe wees ons op de link naar WebWereld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

opzich een redelijk logische maar onzinige stap van ze lijkt me, want:
a) niemand zal onder de indruk zijn van zo'n bericht lijkt me
b) misschien dat ze door dit soort acties wel meer gebruikers zullen verliezen aan bijvoorbeeld msn (omdat die (naar mijn weten iig) niet dit soort acties ondernemen tegen het gebruik van toch als gratis software)
de mensen waar ze op doelen schrikken hier juist wel van, dat zijn namelijk de mensen die Inet vooral gebruiken voor chatten en mailen enzo.

Die mensen, (bv mijn zus, die trillian gebruikt omdat bij haar op school msn en aol geblocked zijn) die schrikken echt wel als ze zo'n melding zien, de tweaker zal het weinig uitmaken, maar ik denk dat het best wel werkt.
Om nog maar niet te spreken over de hypocritie, die ze hiermee duidelijk naar voren brengen. Zelf maken ze wel software om gebruik te maken van netwerken, zoals ICQ, waardoor Mirabilis ˇˇk geld misloopt. Maar goed, 'k vraag me af of het hier een volledige afsluiting (account weg) of gewoon een refused connection betreft.
Zelf maken ze wel software om gebruik te maken van netwerken, zoals ICQ, waardoor Mirabilis ˇˇk geld misloopt
kijk hier:
Hoewel AOL de populariteit van Trillian zegt te begrijpen, werkt ze het gebruik van het AIM-netwerk toch tegen. Dit omdat het bedrijf zelf van plan is de AOL Instant Messenger geschikt te maken voor andere chatsoftware. Men kan hier bijvoorbeeld denken aan ICQ, dat enkele jaren geleden van Mirabilis werd overgekocht
de melding is ook niet zo'n probleem denk ik
wat vervelender is, is dat je ontbonden wordt van het AOL netwerk. dus dat je weer opnieuw moet inloggen en dat je weer die melding krijgt zodat je weer opnieuw kunt beginnen.

Dat is gewoon heel irritant waarmee ze hopen te bereiken dat je stopt met Trillian en weer overgaat op de orginele software.

wel een beetje zinloos als de software gratis is lijkt me....
ik vind 't toch tamelijk agressief van ze :)
denk wel dat redelijk wat mensen van AIM afstappen op die manier..
Nou in ieder geval hebben ze (nog) niet een rechtzaak aangespannen, want dat is meer regel dan uitzondering in Amerika.

Maar ze moeten gewoon niet zeuren. Trillian is op zich stukken beter dan AIM.
Wie gebruikt AIM Řberhaupt nog trouwens :?

Wat ik niet snap is hoe AOL winst/inkomen krijgt met al dat opkopen en vernachelen van goede software.

Het lijkt mij op een UPC scenario, maar dan met iemand in de directie met een vlotte babbel wat een algehele keldering van de aandelenkoers weerhoudt.

Enfin. Het wordt eens tijd dat iemand anders ICQ opkoopt. Kan het een comeback maken :)
Kan Trillian niet dusdanig AIM mimicken, zodat AOL niet meer kan zien dat een user Trillian gebruikt ?
Dat is wat er nu steeds gebeurd... bij Trillian brengen ze een patch uit zodat AOL niet meer het verschil ziet tussen AIM en Trillian.
Dan brengt AOL weer wat veranderingen aan etc.

Ik hoop dat ze dit niet serieus gaan doorvoeren, en ze moeten vooral van ICQ afblijven :)
Mischien is het niet eens zo verkeerd dat momenteel al die opspraak is over hoe AOL Trillian aan het blokkeren is. Want als het op een rechtzaak zou gaan aankomen, denk ik dat Trillian wel eens in het gelijk gesteld zou kunnen worden.
Het was immers zo dat een van de voorwaarden die de FTC (Federal Trade Commision) aan de AOL - Time Warner fusie stelde bestond uit het openstellen van hun IM protocols en servers.
Dit hebben ze een tijd lang van zich af kunnen schuiven door een vaag bedrijfje 'er aan te laten werken', wat nooit resultaat heeft gehad. En het verhaal dat ze er iets aan doen door ICQ en AIM met elkaar te willen laten praten gaat ook niet op, omdat dit beide AOL protocols zijn (waarbij ICQ iets minder afgeschermd wordt, momenteel).
Het is inmiddels ook al zo dat je ICQ kunt gebruiken over hetzelfde protocol en dezelfde servers als AIM (OSCAR). Je hebt dan minder mogelijkheden dan met het echte ICQ protocol, maar je kunt dan wel door de meeste firewalls heen. (Ipv een AIM naam moet je dan je ICQ nummer ingeven als account)
AOL heeft inderdaad toegezegd het protocol openbaar te maken... Met een klein maartje: als ze een nieuwe versie van het protocol uitbrengen, moet het openbaar worden. Dus wat doet AOL? Gewoon geen nieuwe versie uitbrengen...
Wauw, daar schrik ik echt van...zo een ernstige waarschuwing |:( AOL ziet gewoon het succes van Trillian en dat idee pikken ze nu. Tot die tijd hebben ze de tijd de concurrentie af te schudden. Ik vind dit maar LAME van AOL. Boeit mij weinig tot niets, kgebruik geen AOL en zeker geen ICQ.
Internet is een vrij medium dus ik vraag mij af hoever de AOL gebruikers verplicht kunnen worden om iets wel en iets anders niet te mogen gebruiken. AOL is bv. ook groot leverancier geweest van Netscape, lastig als je van hun geen Explorer meer mag gebruiken :?
Internet is een vrij medium dus ik vraag mij af hoever de AOL gebruikers verplicht kunnen worden om iets wel en iets anders niet te mogen gebruiken.
Internet mag dan wel een vrij medium zijn, maar Trillian maakt hier gebruik van het netwerk van AOL. Dat mogen ze dus zeker.
beter is nog om te zeggen: Trillian maakt gebruik (ongevraagd gebruik) van de Server Resources van AOL... in principe is het mogelijk een bug te hebben in de Trillian software, die, als er genoeg clients connecten, een stel AOL servers uit de lucht DOS'en, ik denk dat AOL daar misschien nog wel het meest benauwd voor is, geen controlle over wat clients mogelijk op hun servers loslaten.

je zou eigelijk je software moeten laten certificeren dan, zodat AOL zegt "dit is veilig", maar of ze daarom zitten te springen? ;-)
Ook ik haat banners, maar ik zie ze graag als ik dan niks hoef te betalen, overigens ben ik al immuum voor die dingen. Ik vraag me trouwens af waarom mijn aim er zo vaak uitdonderd, zal dat aol netwerk overbelast zijn ? Bestaan er trouwens "echte" p2p chat programma's. Ik heb me scheel gezocht.
Die banners in ICQ zijn groter dan het eigenlijke chat-venster... Nou sorry, hoor, maar dat gaat tever! Ook is het dan nog zo dat je reclame krijgt voor je privacy instellingen in ICQ zelf |:(

En p2p chatten is erg simpel (zelf gemaakt), gewoon klein proggie connecten naar IP adres en tjakka. Geen drol aan.
p2p chatten, is dat niet de oudste vorm?

Gewoon ntalk of talk, deed ik in '92 al op de universiteit.. Nou waren er destijds niet zoveel om mee te praten, maargoed.... :)
Of bestaat dat niet voor windows?
Een groot gedeelte van het succes van de instant messaging services is toch ook te danken aan Trillian die het mogelijk maakt met een programmatje alle verschillende services onder een dak brengen. Het zal moeilijk worden voor Trillian maar het heeft iig wel een strijd laten los barsten tussen de verschillende aanbieders en Trillian zou er verstandig aan doen om zelf een eigen service op te starten.
Helemaal niet. Toen iedereen ICQ gebruikte hoorde ik nooit iemand over Trillian, en ik weet niet of het toen al bestond (Rond de tijden van ICQ 98 / 99). Trillian is er later bijgekomen en heeft zijn succes alleen te danken omdat mensen MSN Messenger & ICQ wouden combineren. Trillian is nu wel groot en redelijk belangrijk maar het heeft absoluut niet het Instant Messaging groot gebracht.
Voor trillian er was waren er al andere IM programma's die diverse protocollen ondersteunde (imici, jabber)
Kennelijk is AOL zo machtig dat ze zich zo'n schandalige (onterechte) waarschuwing kunnen permiteren. Ik gebruik zelf geen chatsoftware, maar weet wel dat de netwerkbelasting minimaal is. AOL heeft dus geen grond om zo'n actie te ondernemen. Is er dan geen concurentie in de US ? Goede reden om van provider te wisselen.

AOL maakt wat mij betreft de grootste fout dat een bedrijf kan maken. De klant is koning en zonder hun geen inkomsten en zal de NASDAQ hun ten gronde richten.

De tijd van de sky is de limit is voorbij. En AOL is nou typisch zo'n luchtbel die zeker nu kwetsbaar is.
Niet helemaal...

AOL is de grootste internet provider ter wereld, en doet ook veeel meer dat internet.
Het is ook niet zomaar een klein bedrijfje, maar de mankracht is groter dan microsoft.


Als je zegt dat de netwerkbelasting minimaal is:
Een chatter chat gemiddeld per dag 20 kb (als het niet veeel meer is)
150000 chatters per dag

reken maar uit
Denk je nu echt dat AOL van die 20 kb/dag wakker ligt? NOT!!! Dit haal ik hier met mijn ADSL verbinding in een halve seconde binnen. Ik hoor Xs4all ook niet klagen over mijn divxjes
OK ff rekenen

20 kB * 150000 = 3.000.000 kB = 2,9 GB per dag.

3.000.000/24 uur = 125.000 kB per uur (gemiddeld)
125.000/60 = 2.083,3 kB per minuut (gemiddeld)
2.083,3/60 = 34,7 kB per seconde

Dit is lijkt me geen hoge gemiddelde netwerkbelasting. (Vergelijk: HTTP verkeer, FTP verkeer , VPN verkeer , etc).

Er zijn natuurlijk pieken en dalen waar ik geen rekening mee hou.

En over de zeepbel...

IBM was toch ook de marktleider in de tijd van de 8086,8088,80286,80386...

De wereld veranderd voor je het door hebt.
AOL komt uit Amerika, een groot land waar niet overal DSL/Kabel/etc te krijgen is, voor de meeste mensen is AOL de enige oplossing voor inet totdat kabel/dsl over het heele land wordt uitgerold, dan pas zal AOL het moeilijk krijgen.
Zelfde geld in andere landen voor AOL/AOL-dochterbedrijven (lees: compuserv ed).
Ach... hier in NL gebruikt toch amper iemand AIM? Hier regeren met name ICQ en MSN, as far as I know.

Zolang ze dus maar met ICQ niet van die geintjes gaan uithalen want ik ben een zeer tevreden gebruiker van Trillian, maar helaas is ICQ ook van AOL.

Het is inderdaad zo dat mensen behoefte aan dit soort programma's zijn gaan krijgen sinds enkele grote bedrijven het nodig vonden wannabe IM programma's te maken. Lees: Microsoft (of AOL eerder een IM had dan ICQ, dat weet ik ff niet meer).

Toen er alleen nog maar ICQ was en het nog van mirabilis was, toen was het gewoon leuk. Iedereen gebruikte ICQ, het was toen ook nog eenvoudig te gebruiken, en je had nooit gezeik. Mede de mogelijkheid voor het verzenden van offline messages maakte het gewoon tot een perfect nieuw communicatiemedium.

Maar goed, dat kan helaas niet meer. In de huidige situatie stappen steeds meer mensen over op MSN, dat naar mijn mening nog steeds de plank volledig mis slaat in vergelijking met ICQ (als je even naar de techniek kijkt en niet naar de UI van de client).
En helaas vinden grote arrogante bedrijven het nu ook nodig om goede initiatieven de kop in te drukken.

Misschien moet er dan toch maar eens een IM standaard komen waar mensen/bedrijven hun eigen clients omheen kunnen bouwen? Ik vind Jabber (www.jabber.org) al een aardig mooie stap in de richting, ookal moet het eerst nog volwassen worden.

Kut Microsoft :r en kut AOL :r
Waarom heeft MS de plank misgeslagen? De UI vind ik overzichterlijker dan die van ICQ (2000 en verder dan) of AOL. Waarom je de achterliggende techniek niet goed vindt snap ik ook niet helemaal. Alle mogelijke communicatievormen heb je in MSN(chat, email, file transfer, voice, sms, netmeeting), en het protocol is ook nog redelijk efficient, dus dat kan je ook niet bedoelen. Er is een goede client voor andere OSn (niet van MS zelf, en enige tijd geleden waren er moeilijkheden met de gateways, maar inmiddels werkt het allemaal goed).
Dus het enige dat ik kan bedenken waarom je vind dat MS de plank heeft misgeslagen, is omdat MSN van MS afkomt :Y)
En dit is allemaal off-topic, want het verhaal ging over AOL-IM en niet over ICQ of MSN }>
Ach... hier in NL gebruikt toch amper iemand AIM? Hier regeren met name ICQ en MSN, as far as I know.
Bij ons bedrijf gebruiken wij AIM. Een nieuwe werknemer wordt altijd toegevoegd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True