EU stopt met antitrustonderzoek naar Intel

Ananova brengt ons ervan op de hoogte dat de Europese Unie de antitrustzaak tegen processorfabrikant Intel heeft laten varen. Een woordvoerder heeft laten weten dat de aanklachten ongegrond zijn verklaard. Concurrenten waren van mening dat Intel haar dominante marktpositie misbruikte om het succes van de tegenstanders te dwarsbomen, maar de Europese Unie kon deze mening niet delen. Het is dan ook de bedoeling om de zaak snel af te sluiten en verder niets te veranderen aan de manier waarop de hardwaregigant te werk gaat.

Naast de zaak die de Europese Unie tegen Intel heeft lopen, hadden rivalen daarnaast een aantal civiele zaken tegen het bedrijf gestart. Ook hier had Intel zich goed kunnen weren, zodat het erop lijkt dat er weinig tot niets zal veranderen in de processorbranche. Overigens is het niet bekend wie de aanklachten had ingediend; de Europese Unie wil niet meer zeggen dan dat er in ieder geval een Amerikaans bedrijf bij zat.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Het is ook wel te begrijpen dat ze Intel aanklagen. Denk maar aan het Duo Windows en Intel (Wintel), daar is maar moeilijk tussen te komen.
Maar dit soort antitrust zaken zijn zeer moeilijk te bestrijden, omdat er vaak geen letterlijk bewijzen zijn. Vaak alleen vermoedens.
En de aangeklaagden hebben vaak een dikke beurs met geld.

[TheGhostInc]

Het gaat hierbij niet om afspraken, zeker Windows gebruikers zijn helemaal niet verplicht om Intel te gebruiken, net zo goed als Intel gebruikers geen Windows hoeven te gebruiken.
Het zijn beide monopolisten, maar ze zijn niet afhankelijk van elkaar.

Als dit echt waar zou zijn, dan is Amd mogelijk strafbaar bezig, aangezien ze hun processor XP hebben genoemd, waarmee een soort Windamd ontstaat

[joker1977]

Concurrenten waren van mening dat Intel haar dominante marktpositie misbruikte om het succes van de tegenstanders te dwarsbomen, maar de Europese Unie kon deze mening niet delen.

Vaag verhaal hoor. AMD heeft met de XP een prima alternatief voor de Intel-processor in de schappen staan. Beide processoren zijn 'ongeveer' even goed, beschikken 'ongeveer' over dezelfde functies en bieden beide 'ongeveer' dezelfde mogelijkheden. Kan nu niet echt zeggen dat Intel iets heeft waardoor de concurrentie echt belemmerd wordt. AMD heeft ook SSE ed.

Kortom: Een terechte beslissing van de EU (hmm, das ook voor het eerst )

[Verwijderd]

Ja maar volgens mij betaald bijvoorbeeld amd wel voor de licenties van intel die ze nodig hebben om een processor te fabriceren. Dit is natuurlijk ook misbruik van macht want als je de licentieprijs flink hoog houd kan amd nooit goed winst maken.

edit:

Het ging waarschijnlijk niet alleen om AMD die wel zelf heel veel heeft ontwikkeld, het zal misschien ook om kleinere bedrijven gaan.

[Mr.Aargh]

Royalties heb je altijd.
Maar AMD heeft ook genoeg eigen patenten (5e grootste patenthouder in Amerika).

En AMD licensed ook technieken als MMX, SSE, SSE2 .. eigen wil hoor.

[Verwijderd]

Niet alleen AMD is een concurent van Intel hoor, en dan al zeker niet alleen op de processormarkt,

ze maken ook flash chips en vele andere electronische componenten.

andere concurenten zijn bijv transmeta, en IBM.

[packman]

AMD heeft nog steeds een verlengbaar contract sinds zij ooit van chipjes voor Intel maken zijn overgestapt naar eigen ontwerpen - volgens mij zijn de royalties dus helemaal niet zo hoog...

Waar het hier wel om gaat is dat Intel grote afnemers die exclusief bij hen processors kochten speciale (grote) kortingen gaf...

[EDIT:] Typo

[Verwijderd]

SCHANDALIG!

iNTEL heeft onethische dingen gedaan (het bewust slechter maken van de i815 chipset bijvoorbeeld) en dumpt bovendien zo nu en dan producten onder de kostprijs. Ik heb liever dat ze iNTEL vernietigen en Microsoft laten gaan dan andersom.

Mijn vertrouwen in de EU heeft een grote deuk opgelopen...

[Verwijderd]

iNTEL heeft onethische dingen gedaan (het bewust slechter maken van de i815 chipset bijvoorbeeld) en

Ben ik helemaal met je eens. (maar ik denk eerder aan de Witte asus dozen)

dumpt bovendien zo nu en dan producten onder de kostprijs

Zo heel erg is dat anders niet. Waarom zou intel dat doen? Het is niet bepaald uitbuiting van consument.

Ik heb liever dat ze iNTEL vernietigen en Microsoft laten gaan dan andersom.

Yeah, right. Intel is een lievertje vergeleken met de markverkrachter uit Redmond. Kijk alleen al naar het aantal rechtzaken, en de kracht en omvan van de monopolies.

Mijn vertrouwen in de EU heeft een grote deuk opgelopen...

Mijne niet. Dit was al lang te verwachten. (daarom interesseerd me de hele intel/amd kwestie ook al jaren (?) niet meer. Intel heeft niet meer een monopolie op de consumentenmarkt, dus doorzetten van de rechtzaak heeft eigenlijk geen zin meer (de consument zou d'r niet beter van worden)..

Affijn. Details weet ik d'r ook niet meer van.

[Guardian Angel]

Volgens mij moet ik deze reactie maar niet serieus nemen.

Als je het hebt over onethisch dingen zou je dat even moeten staven met feiten en niet met onzin. Waarom zou Intel bewust een chipset slechter maken?

Het is wel duidelijk dat jij een AMD processor hebt en Windows hoor. Ik heb zowel een Intel als een AMD systeem en dat scheelt mijn hersenen heel wat overwerk. Ik hoef tenminste geen waanzinnige kronkels te bedenken om "mijn" voorkeur enigzins te promoten.

Als dit al een deuk in jouw vertrouwen heeft gemaakt dan vrees ik voor jouw toekomst. Ik denk dat je beter je harnas kunt uittrekken want anders moet je constant naar de plaatwerkerij en dan maar hopen dat'tie niet bewust een slecht produkt afleveren zal.

[Beaves]

iNTEL heeft onethische dingen gedaan (het bewust slechter maken van de i815 chipset bijvoorbeeld)

Dat de i815 minder geheugen aankan dan bijvoorbeeld de BX, ligt gewoon aan het feit dat Intel de i820 wilde promoten omdat die chipset RDRAM gebruikte. Dat is gewoon een gok geweest, die niet gelukt is. Desondanks is de i815 toch nog steeds een heel veel verkochte chipset.

Maar je kon en kan altijd kiezen voor een andere chipset en CPU fabrikant, die keuze is er altijd geweest.

Intel dumpt bovendien zo nu en dan producten onder de kostprijs.

Mag jij me vertellen welke producten dat dan zijn geweest. Als Intel echt onder de kostprijs gaat verkopen, is AMD weg, simpelweg omdat bijna iedereen voor een Intel gaat als de prijs gelijk of minder is dan die van AMD.

Dat doet Intel dus niet, ook omdat dat niet mag van de wet in de VS.

[Verwijderd]

Dat doet Intel dus niet, ook omdat dat niet mag van de wet in de VS.

Dat is niet heel goed te controleren, en punt twee:
De Xbox van microsoft gaat ook onder de marktprijs.

Intel heeft nooit een heel zwaar monopolie gehad dus is zoiets best geoorloofd. MS daarintegen kan het verlies van de Xbox goedmaken door weer meer te vragen voor hun monopolistische software. Bijvoorbeeld door de licentiekosten van scholen te verdrievoudigen oid. omdat de scholen _nu_ toch niet meer voor het alternatief (Wordperfect office suit 10) kiezen.

[Guardian Angel]

Wat nou onder de marktprijs gaan?

Wie bepaalt nu eigenlijk de marktprijs. Natuurlijk de fabrikant zal je denken maar dat is ten dele juist. De consument bepaalt OOK de marktprijs door middel van vraag en aanbod.

Er is geen enkele fabrikant die iets op de markt zal zetten wat voor "zijn markt" onbetaalbaar is simpel omdat niemand het dan koopt. Hij kijkt dus naar wat zijn product hem kost, bepaald aan de hand daarvan zijn verkoopprijs en kijkt tenslotte ook of de verkoopprijs voldoende interessant is voor de afnemer/consument. Is dit laatste door de hoge prijs niet het geval dan zal hij de prijs verlagen.

[joker1977]

Niet alleen AMD is een concurent van Intel hoor, en dan al zeker niet alleen op de processormarkt,

ze maken ook flash chips en vele andere electronische componenten.

andere concurenten zijn bijv transmeta, en IBM.

Op x86-gebied zijn Intel en AMD de enige spelers, of wil je graag die overige 3% serieus in overweging nemen? OK, point taken Maar er is geen enkele gebruiker/OEM'er die die kleine merkjes op x86-gebied serieus neemt.

Op Flash-geheugen heeft Intel helemaal niet zo'n leading-edge en kunnen ze dus al helemaal niet beschuldigd worden van een 'dominante' marktpositie.

't Gaat trouwens echt over de x86-processoren, lees maar het Ananova-artikel, daar staat dat ook..

-edit- Microprocessors vervangen door x86-processors; daar gaat het originele artikel ook over (hoewel die spreken over microprocessors, maar er blijkt enige onduidelijkheid te zijn over mijn post)

[Jit]

Op microprocessor-gebied zijn Intel en AMD de enige spelers, of wil je graag die overige 3% serieus in overweging nemen

Als er in een jaar ~425 miljoen 32-bits microprocessoren verkocht worden en slechts een 100 miljoen pc's kun je me niet vertellen dat dat heel veel 4+ cpu systemen geworden zijn...

FYI een slordige 75% van alle 32-bit microprocessoren die momenteel verkocht worden is gebaseerd op een ontwerp van ARM; en Intel is niet de enige die die dingen produceert (lees C'T 2002/2 voor meer info; duitse, dooie-bomen versie btw).

* 786562 Jit

[marsattacks]

Wat de een een korting noemt, zou je ook op kunnen vatten als chantage: _als_ jullie AMD verkopen dan verhogen wij jullie inkoop prijzen. Maar je hebt gelijk: het is niet illegaal. Het stinkt alleen een beetje.

<edit> dit is een reactie op beavis een post of zo hoger. sorry.

[Mr.Aargh]

Intel/Alpha/AMD/VIA/Transmeta/Motorola/HP

Allerlei soorten processeron, I/O , StrongARM like cpu's, x86 procs, multi purpose, decoders, heavy duty 64bit, consoles .. etc etc ....

[harrodeparro]

Er gaan al jaren geruchten dat Intel er 'vieze' praktijken op na houdt om maar marktaandeel te behouden. In de vorm van 'als je durft om niet-Intel chips te gebruiken, dan zou het wel eens kunnen dat je volgende bestelling Intel chips iets later aankomt...'.
Lijkt me dus goed nieuws als deze geruchten alleen maar geruchten zijn. (Blijft de vraag wie moet je nu geloven )

[packman]

Het wil niet zeggen omdat het niet bewezen is dat het niet gebeurd (is) he...

[Hooli]

Dit soort zaken zijn moeilijk te bewijzen. Zelfs als het dan "bewezen" is, is het moeilijk er wat aan te doen.
Denk eens aan de rechtszaken tegen M$. Hoe lang lopen die nu ondertussen en wat zijn daar nu de gevolgen van geweest voor M$?

[marsattacks]

Dit is een slechte zaak: in Amerika is het in ieder geval zeker dat Intel zogenaamde 'bonussen' geeft aan bedrijven die enkel met Intel-inside adverteren (jammer voor AMD, Via en Transmeta). Verder weten ze bij Dell AMD ook al jaren te weren. Zo zie je maar dat het recht niet altijd zegeviert.

[Beaves]

Verder weten ze bij Dell AMD ook al jaren te weren. Zo zie je maar dat het recht niet altijd zegeviert.

DELL krijgt gewoon grote kortingen van Intel als ze alleen maar Intel gebruiken voor hun pc's, laptops en servers, daar is toch niets illegaal aan?

Omdat Intel CPU's heeft voor bijna elk marktsegment (desktop, workstation, portable en server) terwijl de grote concurent AMD ten eerste niet in elk segment zit en ten tweede niet genoeg kan leveren aan DELL. Daardoor biedt de overeenkomst met Intel ook zoveel voordeel op dat DELL niet wil overstappen, maar reken maar dat DELL echt wel gaat overstappen als AMD groter wordt.

Er is toch niets illegaals aan? (Of er moet een wet zijn tegen zulke afspraken).

[Verwijderd]

Tsja...
Dit is nu wat je noemt een time-out
De markt heeft gezegevierd! Dit verhaal loopt waarschijnlijk al van ver voordat amd met de opmars begon - en dat is erg goed gelukt

De strijd gaat door!

PS: toch altijd goed om alert te blijven - marktwerking 'werkt' lang niet altijd