Gates: "Nog geen economisch herstel in 2002"

Volgens Bill Gates gaat de economie zich dit jaar niet volledig herstellen. Hij zei dat onder andere verzadiging in de telecommunicatiesector ervoor zorgt dat de economie in de rest van 2002 niet veel zal verbeteren. Wel verwacht hij dat Europa het wat beter doet. Vooral omdat de algemene economie zich al wat herstelt hier. De uitspraken van Gates staan lijnrecht tegenover de optimistische verwachtingen, die veel vertegenwoordigers dit weekend uitspraken op het vijf dagen durende World Economic Forum, waar Gates ook aanwezig was.

The Conference Board (een onafhankelijke organisatie die economische onderzoeken doet) besprak in een recent rapport de mogelijkheid, dat de Amerikaanse economie later dit jaar de wereldeconomie uit de recessie zou helpen. Sommige economen zijn van mening dat Europa zich wel hersteld, maar niet in staat is om de wereld uit de recessie te krijgen. De Japanse economie zal waarschijnlijk nog slechter worden voordat deze verbetert.

Rick Belluzzo, COO van Microsoft, zei dat de uitspraken van Gates niet alleen op de hightech sector betrekking hebben, maar ook op de economie in het algemeen. Toch maakt hij wel een onderscheid tussen wat er in de wereldeconomie gebeurde en wat Microsoft ondervond in haar eigen handel.

"There are still some companies out there based on the old thinking," Gates said. He was referring to business models that dominated in the late 1990s that assumed a nearly unlimited supply of capital and no immediate pressure to make profits.

"The sobriety will stay, the somberness will stay. It's very healthy...I like this period where people are forced to play by rules driven by economic sense," Gates said.

De observaties van Bill Gates zijn gebaseerd op zijn strategische positie als hoofd van een leverancier van software voor de zakelijke- en consumentenmarkt. Hij voegde wel toe dat hij geen expert wil zijn in het doen van voorspellingen.

Reacties (33)

[Verwijderd]

Hopen dat de verhouding EU-economie & US-economie idd wat beter wordt.
Goed voor euro > Goed voor onze hardwareprijzen!

[Ortep]

Goed voor de euro is slecht voor de beurs. Het is natuurlijk wel leuk dat de hardware goedkoper wordt maar de waarde van bedrijven die zwaar in de VS zitten neemt dan realatief af. En dan heb je het het dus over bedrijven als ING, Unilever en Shell, de echt grote jongens. Daar wordt je niet blij van, want dan gaat het weer slecht met de pensioenfondsen en daardoor moet er weer meer premie worden betaald. Resultaat? Je videokaart is 10 Euro goedkoper en dan mag je betalen uit een salaris dat netto 20 Euro lager is.

[CaineTanathos]

tenzij de japanse (en aziatische ) markt nog zal verslechteren

alle denk ik , ik ben ook gene specialist in het voorspellen.

[LollieStick]

Hij voegde wel toe dat hij geen expert wil zijn in het doen van voorspellingen.

Ik denk dat hij dat ook beter niet kan doen. Hij is hoofd van microsoft, maar daar is ook alles mee gezegd.

Ik denk dat je dit beter over kunt laten aan de statisten.

[Sjah]

't Is geen Lulletje Rosenwater.

[mrknowitall]

Nee, hij was iemand die op het juiste moment met het goede produkt op de proppen is gekomen.
Daar is ie een beetje rijk van geworden.


Omdat een model een jurk mooi staat is het toch ook geen ontwerpster......

edit:

LOL, Flamebait, dat had het volgens mij geweest als ik had gezegd hoe ie aan Dos is gekomen

[blaatenator]

Bill Gates is gigantisch rijk, en dat wordt je niet door toevallig een keer een goede slag te slaan. De man is zeer intelligent en competent. Elk bedrijf, wiens producten zo massaal geaccepteerd worden als die van MS, krijgt capsones, maar voor het merendeel, de afgunst van anderen.
En de bedrijfspolitiek van MS is al lange tijd niet meer de visie van Gates alleen.
Wat ik wil zeggen, is dat Gates dat soort dingen echt niet zomaar roept uit onwetendheid.

[BezurK]

Idd, Bill Gates mag dan een slecht image hebben bij de computernerds, maar zelfs ik als linux-gek en al 2 jaar lang linux gebruiker heb nog steeds respect voor deze man! (daarentegen heb ik een hekel aan microsoft, het bedrijf zelf)
Hij had trouwens bij een officiele IQ-test een IQ van 160, ter vergelijking: 100-115=MBO, 115-125=HBO, 130+=WO.

[RobT]

Precies, vergelijk maar wie er nog meer rijk zijn.

Als je even doordenkt kom je bij de volgende groepen:
koninklijke huizen / adel (oud geld, aangevuld met nieuw), mafia/georganiseerde misdadigers en bedrijven die echt innoverende dingen bedacht hebben en weten uit te baten.

Nou weten we allemaal dat Gates/ M$ zelden iets zelf bedacht heeft, en volgens mij heeft hij ook geen adellijk bloed...

Maar je zal wel denken dat het afgunst is
Dacht het niet, ik gun het Bill wel.
Het succes van M$ is gewoon een zoveelste teken dat de massa niet per se het onderscheidingsvermogen heeft om te kunnen beslissen wat wel en niet goed is. Zegt dus meer over ons als consumenten dan over de kwaliteit van MS producten....

Verder mag Gates van mij terug gaan naar zijn bedrijfsvoering, want economie kan hij beter aan de daarvoor aangewezen personen overlaten.
Alhoewel ik in dit geval denk dat hij best wel eens gelijk kan hebben

[MaxxBass]

Ja, ja...hij heeft dat product wel ontwikkeld tot ie wat nu op het merendeel van alle pc's staat...en zoveel bedrijven zonder NT server zijn er nou ook weer niet...onderschat dat mannetje gerust niet..

[Mathizsias]

Nou ik zou em ook niet most studly man of the year noemen ofzo.

[Fatamorgana]

Ik hecht nooit echt waarde aan dit soort uitspraken, ook niet als 1 of andere expert het zou doen. Want niemand kan de toekomst voorspellen, zelfs waarzegers niet, dus laat staan anderen.

Gewoon zien wat er komt en het zoveel mogelijk op safe spelen en voorspellingen als deze alleen als kennisneming nemen, dan gaat het vast wel goed.

[AntiChris]

Aha, dus er zit economisch herstel aan te komen in 2002? Aangezien al die andere voorspellingen ook niet uitkwamen

640k should be enough for everyone

The Internet thing is a fad that won't last

[Guardian Angel]

Altijd weer dezelfde opmerking. Tot vervelens toe.

Maar raar hè, die 640k werkt wel.

Leert men nu nooit eens iets te bezien in de tijd waarin deze is geplaatst?

Op T-net lees je bijna niet anders in de reacties als het gaat over de toekomst "mwah, ik geloof het niet / dat lukt nooit / dat wordt nooit iets"

[AntiChris]

Maar iemand als Bill Gates wordt gezien als een visionair, iemand die dat soort dingen juist niet zou moeten zeggen.

[deadinspace]

Maar raar hè, die 640k werkt wel.

Excuse me? Als er iets braindead was, dan was het het segmented memory model en de daarmee samenhangende 640k beperking van DOS wel... En beweren dat het genoeg voor iedereen is is helemaal kortzichtig.

[RedRose]

"The sobriety will stay, the somberness will stay. It's very healthy...I like this period where people are forced to play by rules driven by economic sense,"

Heeft tie wel en goed punt denk ik zo...

[aTmosh]

Heeft tie wel en goed punt denk ik zo...

Paar overpeinzingen:

1) hij vindt in zijn eigen woorden recessie wel tof of zo, geeft je toch te denken. Ja, dat is generaliserend, maar als je tussen de regels door leest dan vrees ik dat hij eerder het feit prettig vindt dat er niet allemaal nieuwe startups door jan en alleman worden gefinancierd waarvan er toch een paar een bedreiging kunnen vormen voor zijn bedrijf (denk maar eens aan Red Hat en andere Linux bedrijven b.v.).

2) door niet mee te gaan in de optimisme probeert hij de situatie van zijn eigen bedrijf niet te positief over laten komen, dat is weer in zijn voordeel bij de rechtszaken: "Kijk, zo goed gaat het niet (binnenkort), dus kunnen we ook niet al te veel concessies doen/betalen".

3) ik zou graag eens zien dat Microsoft nou eens 'forced to play by rules' werd.

4) door te zeggen dat hij liever geen economische voorspellingen doet (maar dat doet ie dus mooi wel) probeert hij gelijk argumenten die het bovenstaande naar voren brengen te ontkrachten.

[0rbit]

Hij voegde wel toe dat hij geen expert wil zijn in het doen van voorspellingen.

Waarom probeert hij het dan toch?

[Verwijderd]

Zijn mening/visie zal wel gevraagd zijn he?

Ik denk dat hij redelijk in de richting zit. Komend jaar zal nog niet denderend zijn. De markt trekt pas weer aan als er wat minder monopolies zijn en wat meer innovatie. Zolang MS meer dan 95 % marktaandeel heeft op de desktop, en daar misbruik van maakt. Zal het met de IT-economie niet zo soepel lopen. Integratie door derden wordt volledig onmogelijk gemaakt. Eerst moet er flink wat concurrentie zijn, over een aantal jaren als er veel meer linuxmarktaandeel is, al dan niet door lindows, zal het weer in een stroomversnelling raken.

Als GNU/Linux door de 10% marktaandeel gaat op de desktop zal het hard gaan qua innovatie. Dat is dit jaar iig nog niet, en tot zoverre heeft Billie gelijk

Drie jaar is waarschijnlijker voor een keerpunt, 2005 ICT - part two. Het begin van de vrije markt werking in de IT. Het eind van de monopolies (en dus ook windows zoals we dat nu gewend zijn). Of er een uitspraak in de rechtzaak voor nodig is als trigger... Ik denk het wel.

[HermeS]

eerlijk gezegt had ik ook al z'n idee, dat zogenaamde herstel kwam dan ook nogal "te" positief over op me.

Anders betekend het dat we na jaren van bloei slechts een 1 jarige recesie hebben gehad, lijkt me nogal sterk.

[Spacecowboy]

Kijk, hij is natuurlijk geen econoom, maar ik denk dat ie er wel wat meer verstand van heeft dan de gemiddelde boerenlul...

Ik denk persoonlijk dat wat hij zegt wel een eind in de richting komt. De geluiden die ik om me heen hoor, lijken mij iets _te_ positief...

[vooghel]

Laten we hopen dat het geen self-fulfilling prophecy is. Als de meeste analisten roepen dat de economie verbetert, krijgen mensen en bedrijven meer vertrouwen, gaan ze meer uitgeven en gaat het ook inderdaad beter. Stel dat Gates' voorspelling zo serieus wordt genomen dat iedereen weer heel voorzichtig wordt, dan gaat het economisch herstel inderdaad langzamer en krijgt hij gelijk. En dat hoop ik niet, niet omdat het Bill Gates is maar omdat een goede economie in het belang van mijn portemonnee is

[The System]

wiieeeenggggg

*boink*

dat waren dus de beurskoersen voor vandaag

met zulke reactie's verliezen mensen uiteraard het vertrouwen en werkt het alleen maar in de verkeerde richting...
het is een eindloze spiraal slechte economie -> slechte vooruitzichten -> slechtere economie -> slechte vooruitzichten enz..

Persoonlijk denk ik dat de beurzen in de loop van dit jaar wel bij zullen krabbelen maar de echte verbeteringen in 2003/2004 zullen komen.
je moet de economie wat rust gunnen om het allemaal te boven te komen. veel bedrijven hebben een slechte tijd achter de rug waardoor ze dit jaar niet heel erg veel zullen investeren, maar dat zal volgend jaar al wat meer zijn..
dit alles als er geen onverwachte dingen zoals aanslagen ofzo gebeuren..