Vernieuwde Gmail-interface wordt standaard, oude versie verdwijnt

De Gmail-interface die eerder dit jaar beschikbaar kwam, wordt in de loop van deze maand de standaard interface. De oude versie is dan niet meer beschikbaar, meldt Google. Waarom het bedrijf hiervoor heeft gekozen, is niet helemaal duidelijk.

Gebruikers kunnen niet meer kiezen voor de oude interface, schrijft Google in een blogbericht. Het bedrijf wijst erop dat gebruikers wel het thema van hun mailbox en het type inbox kunnen aanpassen. Eerder was de nieuwe interface nog opt-out. Ook bleef de oude interface nog langer beschikbaar dan gepland. Aanvankelijk zou deze na juni al niet meer beschikbaar zijn.

Met de nieuwe interface wordt onder meer Google Meet, Chat en Spaces geïntegreerd in de e-maildienst. Gebruikers kunnen tussen die diensten wisselen via de linkerbalk van de Gmail-interface. Het is ook mogelijk om die Chat- en Meet-elementen te verbergen, zodat alleen Gmail wordt weergegeven.

Nieuwe Gmail-interface met extra balk
Nieuwe Gmail-interface met extra balk

Door Loïs Franx

Redacteur

10-11-2022 • 17:34

46

Submitter: TheVivaldi

Reacties (46)

Sorteer op:

Weergave:

Ik moest even wennen in het begin, maar zo vervelend vind ik de nieuwe layout eigenlijk niet. En ik heb die linkerbalk uitgezet, al weet ik niet meer hoe ik dit gedaan heb :P .
Tandwiel rechtsboven -> Apps in gmail (chat en meet) -> alletwee uitvinken :) Ik wist het zelf ook niet omdat ik geen last van had, maar na jouw comment even bekeken.
Misschien op de 3 streepjes, links boven in de hoek geklikt?
Als je het nog minimalistischer wilt hebben heb je de Simplify Gmail plugin. Dit is van de designer van Inbox en ziet er nog een stuk cleaner uit. Ikzelf zou in ieder geval niet meer terug willen.

[Reactie gewijzigd door Cristan op 27 juli 2024 17:33]

de Simplify Gmail plugin [ziet] er nog een stuk cleaner uit. Ikzelf zou in ieder geval niet meer terug willen.
Je mag er wel even bij noemen dat het €2,50 per maand kost. Naar mijn mening, als je geld over hebt voor je email, dan zit je niet bij gmail maar bijvoorbeeld bij ProtonMail. Voor €3,49 per maand heb je al Proton Mail Plus.

[Reactie gewijzigd door Sando op 27 juli 2024 17:33]

Als het zakelijk is, maak je wellicht andere afwegingen dan alleen kijken naar privacy. Google's zoek algoritmes zijn ook ongeëvenaard voor het doorspitten van je mail.
Juist als het zakelijk is kies je voor een Europese email provider. Je hebt namelijk te voldoen aan de AVG. Google is in meerdere Schrems rechtszaken de verliezer.
Dat is ieder Amerikaans bedrijf. Zolang de Cloud Act bestaat en er geen afspraken zijn tussen VS en EU voldoet formeel geen enkele Amerikaanse dienst aan AVG/GDPR.
Ik heb het idee dat een aantal Amerikaanse bedrijven met Europese datacentra zoals microsoft dat wel doen, maar ik kan me vergissen.
Naar mijn idee gaat het niet alleen over de locatie (dus datacenter in EU) maar ook toegang tot de data. Een Amerikaans bedrijf of bedrijf met Amerikaans (maar ook Chinees of andere niet-EU landen) kan toegang krijgen tot je data. Vanuit die gedachte gang zijn alle Amerikaanse partijen dus een no-go. De oplossing is dan dat je encryptie met eigen sleutel kan toepasen voor data at rest voor het 'veilig' kunnen gebruiken van een Amerikaanse partij. Maar ja dat gaat dus niet met veel cloud oplossingen.
Exact. Op papier doen VS bedrijven meestal wel aan GDPR, maar de Cloud Act kan hen dwingen Amerikaanse veiligheidsdiensten toegang te geven tot data van EU burgers. Daar lopen nu sinds Schrems2 al een flinke tijd gesprekken over tussen de Europese privacywaakhond en de VS.
Ik kan in Fastmail anders beter mijn e-mails doorspitten dan in Gmail.
Als het zakelijk is, fix ik een eigen mailserver. Ook voor mijn ~7800 geholpen klanten in de automatisering.
7800? Stel je doet een klant per werkdag, en ik neem even een hoog aantal van 260 werkdagen per jaar, dan doe je dit dus al 30 jaar non-stop? 30 jaar lang elke dag een mailserver voor een nieuwe klant?

Mag hopen dat je wat personeel hebt want dat lijkt mij enigszins ongezond, dan wel onrealistisch?

Edit: Mijn punt is, je doet het voorkomen alsof je zelf 7800 klanten aan een mailserver hebt geholpen. Niet dat je binnen een bedrijf 7800 email adressen en verschillende mailservers hebt opgezet. In mijn opinie is dat nog al misleidend.

[Reactie gewijzigd door rolf-smit op 27 juli 2024 17:33]

Je eerste aanname 'klant per werkdag' is al fout. Je doet er makkelijk 500 per dag. We hebben al meerdere migraties gedaan, dus dat is echt het probleem niet.

Ten tweede doe je zoiets met een heel bedrijf.. MIJN bedrijf, dus ja, ik benoem hier even het bedrijfstotaal, niet het persoonlijke totaal.

Ten derde heb je vaak meerdere klanten op één mailserver. Dan is het een kwestie van een e-mail adresje toevoegen (en heb je het vaak over zo'n 5 mailboxen per klant).

Ten vierde, als je eenmaal je mailservers hebt zoals je ze hebben wilt, kloon je die shit gewoon. It ain't rocket science, it's copy-paste.

Maar doet het er echt toe? Het ging mij er gewoon om dat, als je een (serieuze) zakelijke mail hebt, deze vaak bij je website en andere online middelen terecht komt en niet bij Gmail.
Je host meerdere klanten op een gedeelde mailserver? Jij liever dan ik.
Vraag mij dan ook oprecht af op welk mailplatform je dat dan doet.
Wat denk je dat Gmail, Hotmail, Yahoo Mail, Outlook.com, etc. doen dan? Een mailserver per mailadres?
Dat is niet echt vergelijkbaar met zelf lokale mailservers hosten. Dan kijk ik er echt even zakelijk naar, ieder bedrijf is anders, licentietechnisch, performance, adressen/data gedeeld in 1 database, security updates, 2fa/mfa, webmail,telefoonmail etc. Nog niet te spreken van de redundantie die je op moet zetten zowel in hardware, verbindingen etc.

Dan wordt er gesteld dat het ook nog eenvoudig te klonen is, ben dus oprecht benieuwd wat voor mailplatform/software iemand daar dan voor gebruikt.
Niet echt trek in een abonnement er bij. Als er een eenmalige betaling was was het te overwegen.
Ik ben helemaal tevreden met de nieuw look. Ziet allemaal wat logischer en simpler uit.
Helaas werken de mail notificaties in de browser nog steeds niet goed met Gmail.

[Reactie gewijzigd door Ralph84 op 27 juli 2024 17:33]

Voor notificaties gebruik ik al jaren Checker Plus, werkte echt heerlijk.
https://chrome.google.com...obdbedcemjljbihmemj?hl=nl
Ja gebruik ik ook, had alleen gehoopt dat Google echt zelf eens zou fixen, maar thnx :)
Voor de mensen die de Google suite afnemen is dit waarschijnlijk een verbetering.
Maar aangezien ik alleen de mail gebruik, was mijn eerste actie om alles behalve mail te "wissen"
Overigens was ook bij de nieuwe edge de eerste actie om de nieuwe balk rechts te verwijderen.
Niet elke verandering is een vooruitgang ;)
Ondanks dat zij er een mini twist aan hebben gegeven, vind ik de interface vooralsnog aan de matige kant. Het is simpel, maar het oogt onoverzichtelijk in tegenstelling tot Outlook. Voornamelijk omdat je geen afscheidingen hebt in de maillijst en het lijkt alsof alles zweeft. Qua layout, lettertype, buttons etc. is het wel een vooruitgang.
Die linker- en rechterbalk kunnen weg, niet nodig. Daarnaast weergave op Compact (zit onder het tandwiel). En meet en chat kunnen ook weg :)
Persoonlijk vind ik de kleuren echt niet kunnen. In mijn ogen vloekt dat blauw enorm met het grijs, waardoor de interface er goedkoop en amateuristisch uit komt te zien.
Je kunt ook andere thema's kiezen. Ik heb zelf een grijs thema zonder dat blauw.
Ik gebruik zelf al enige jaren de chrome extensie Stylebot om sites die ik veel bezoek te stylen naar believen. Zo heb ik voor Gmail de linkerbalk een stuk breder gemaakt zodat de labels passen en niet worden afgekort (ik heb enorm veel labels om mijn projecten te organiseren). Daar was ooit een speciale extensie voor maar die werkt op een gegeven moment niet meer. Maar Stylebot is een handige oplossing voor degenen die wat dieper in de CSS / HTML willen duiken.

Dus als je bepaalde dingen in de nieuwe Gmail look anders wilt, dan kan Stylebot je daarbij helpen.
Als je die extra tools als "Meet" niet toont/gebruikt dan is er maar bijzonder weinig veranderd. Ik zie i.i.g. niet zo gek veel verschillen.
Ze mogen wat mij betreft wel eens een fatsoenlijke dark mode toevoegen. De donkere thema’s die je kunt gebruiken vind ik persoonlijk maar niets.
De gewone dark mode is perfect IMHO.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.