Man klaagt Microsoft aan inzake Pocket PC

Je ziet het niet elke dag, maar afgelopen dinsdag gebeurde het toch: Eén man die in zijn eentje een softwaregigant aanklaagt. Ken Belanger vindt dat Microsoft zijn patent heeft gebruikt en staat klaar om er voor te vechten, volgens dit bericht op c|net. Belanger beweert dat hij rechten van de 'Pocket PC' bezit, door een 'gadget' wat hij 17 jaar geleden verkocht. Het was absoluut geen computer, maar eerder een goede grap over de toenmalige techniek hype. Hoe dan ook, hij claimt de url www.pocketpc.com en daarnaast $ 5.000 van Microsoft voor gederfde inkomsten.

Belanger, who said he's used small claims court twice before to win $1,000 each from Pac Bell and a collections agency, is turning there this time because he can't afford the attorney he would need to fight Microsoft in federal court. Plus, he said, "small claims court brings the software giant down to his level. The court doesn't allow attorneys", meaning the company representative would have to go mano a mano with Belanger. "I consider myself a little guy who's using the system," Belanger said, who is also seeking $5,000 from Microsoft in lost sales for the month of December.

De zaak draait om het feit dat de twee producten met elkaar verward kunnen worden, volgens Jonathan Band, een advocaat gespecialiseerd op het gebied van intellectueel eigendom. Indien dat het geval is, heeft Ken Balenger een kans om te winnen, anders niet. Daarnaast is Ken Balenger weliswaar de eerste die de naam heeft bedacht, maar hij moet bewijzen dat Microsoft niet te goeder trouw heeft gehandeld, bij het registreren van het domein. Met andere woorden: Microsoft moest hiervan op hoogte zijn, wil Ken Balenger enig recht van spreken hebben op het webadres www.pocketpc.com.

phemelrijk stuurde ons een uitgebreid verhaaltje over dit bericht. Zo zien we het graag .

Reacties (50)

[Cookie]

$5.000 vind ik erg bescheiden. Dat kost alleen die advocaat al. En het is nog maar de vraag of die kosten ook aan Microsoft worden toegewezen als die man wint....

[Verwijderd]

Dat kost alleen die advocaat al

*harde buzzer* als je goed leest zie je dat er geen advocaat mee bij te pas komt...

[Cookie]

De zaak draait om het feit dat de twee producten met elkaar verward kunnen worden, volgens Jonathan Band, een advocaat gespecialiseerd op het gebied van intellectueel eigendom.

Dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd.

[The System]

dat vind ik juist kewl !

die vent denkt niet aan tonnen maar het gaat erom dat hij inkomen is misgelopen en als dat maar 5000 is waarom zou hij dan meer vragen ?

ik vind die man nu wel geloofwaardiger omkomen dan als 5 miljoen zou vragen oid.

[[Shadow]]

De grap is dat hij best meer wil vragen, maar een rechter van een small claims court mag nooit meer dan $5000 toewijzen.. Goed voorbeeld van een small claims court is 'Judge Judy'. Dus al zou hij meer willen, kan hij het alleen maar via een federal court doen...

[Tacoos]

De grap is nou net dat je voor het 'small claims court' geen advocaat nodig hebt. Sterker nog, dat is niet toegestaan!

[joho]

Mischien is $5000 wel het maximum schadebedrag dat door een 'small claims court' behandeld kan worden.

Anders valt deze zaak in de +advokaten categorie.
En dat kan zo lang (lees duur worden) dat de beste man er kapot aan gaat.

Dus het is niet zo'n zielig mannetje dat denkt dat ze dat wel betalen. Hij kan zich dus geen rechtvaardiger rechtspraak veroorloven.

[Verwijderd]

Mischien is $5000 wel het maximum schadebedrag dat door een 'small claims court' behandeld kan worden.

Dat klopt helemaal. Meer kan je niet eisen in zo'n rechtbank, waarbij je rechtstreeks je 'case' door een rechter laat behandelen die dan ook meteen uitspraak moet doen.

* 786562 plok

[Verwijderd]

Ik vind dit irritant gedrag van die man. Hoe heeft MS dat ooit moeten weten? En hoeveel schade levert dat wel niet op voor MS?

[Floor-is]

De beste man heeft een patent en als MicroSoft een beetje een professioneel bedrijf is, checken ze die juist voor ze een naam gaan gebruiken. Maarja, dat vergat je even.

[Verwijderd]

kijk nou eens wat je zegt, ze verliezen 5000 dollar en een URL die toch niet echt een hoge marketingwaarde heeft voor hun doelgroep(mensen met een beroep waar een goede agenda van belang is), als zij microsoft.com/pocketpc hadden ipv pocketpc.com scheelt ze dat erg weinig

[FireFly]

Ik denk niet dat de persoon dit gaat winnen, bij internet adressen is het (dacht ik toch) fist come, fist serve ...
Dus als dat pocketpc adres nog niet geregistreerd was, kan dit persoon hier niets tegen beginnen als MS dit adres opkoopt. (dan had die 't zelf 5 jaar geleden maar moeten opkopen)

[Verwijderd]

Dat klopt niet helemaal. Als ik vandaag bijvoorbeeld als groentenboer www.banana.com registreer, dan is dat geen probleem. Maar als ik www.apple.com ook wil hebben, terwijl ik weet dat er ook een bedrijf is dat zo heet (en dat zul je dus eerst moeten gaan onderzoeken), dan wordt deze aanvraag gewoon afgewezen. En zelfs al wordt 'ie toegewezen, dan is het zo dat (als het bedrijf Apple dit "vraagt") je deze URL zo weer moet inleveren aan het bedrijf, zonder vergoeding.

Heb ik ooit ergens gelezen, dus de details weet ik ook niet meer, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

<edit>

Die links heeft t.net er van gemaakt -- ik wilde helemaal geen reclame voor Apple(TM) maken.

Al moet ik toch zeggen dat ik die nieuwe iMAC wel een heel erg aantrekkelijk dingetje vind. Al zou 'ie nog mooier zijn wanneer er ook van dat zwart-doorzichtige plastic gebruikt was zoals bij die iMAC Special Edition. Maar daar wachten ze vast op tot de volgende uitgave, evenals de lolly-kleuren...

Maar goed... sorry dat ik afdwaal. Keep it on-topic, people!

</edit>

[Verwijderd]

Okee, dat is even grappig... Welk bedrijf A mag www.www.A.com hebben? (Okee, het adres is onmogelijk, maar dat terzijde..) De grootste? De kleinste? Of de eerste? Volgens mij de laatste. Volgens jou moet je dus eerst onderzoeken of er geen andere bedrijven zijn die die naam dragen... Onzin. Wat niet mag is opzettelijk verwarring zaaien door domeinnamen te kopen waar je niets te zoeken hebt... www.www.apple.com als je Microsoft bent bijvoorbeeld. Daaronder vallen ook de namen zoals www.www.aple.com en www.www.applle.com enzo..
Tenminste, zo zit het volgens mij.

[zeroxcool]

Dat wil dus zeggen dat Lindows ook niet zal overleven? Neenee, je hebt het helemaal mis.

[Fatamorgana]

Maar deze keer gaat het niet over miljoenen. Dus zo'n geldhonger heeft hij nu ook weer niet. Misschien wil hij gewoon zijn gelijk halen, anders had de claim wel iets hoger geweest.

[Verwijderd]

5000 schamele dollars ?
bill gates rolt over de grond van 't lachen volgens mij

[Jeldert]

Maar ze zijn dan ook hun site kwijt.

[Cookie]

Precies, en daar zit hem nou net de kneep, denk ik opeens: wellicht hoopt hij niet alleen die bescheiden $5000 te vangen, maar ook een leuke afkoopsom voor die url. En dat kan aardig wat meer opleveren...

[Verwijderd]

op abraxas:

Precies, als Gates een briefje van $100 op straat ziet liggen, raapt hij het niet op, omdat het hem meer kost dan het hem oplevert.

Laat staan dat hij de aanklacht gaat doorlezen, dat kost hem tienduizenden dollars. Hij geeft die man z'n $5000, en desnoods het dubbele om dat domein te houden.

[Verwijderd]

Hij geeft die man z'n $5000, en desnoods het dubbele om dat domein te houden.

Dat domein zal wel ietsiepietsie meer gaan kosten, denk ik.

[MahRain]

Het is in dit geval dus een principekwestie, en bovendien wil de man het internetdomein van microsoft hebben...

[Makkelijk]

Het is geen principekwestie, die man doet het echt voor het geld staat er. En terecht hardstikke leuk zo 5000$ proberen te krijgen je vermaakt je er mee en in een small claims court kost het je enkel tijd.. meer kan hij niet eisen

[ChiLLeR]

Dan kan microsoft net zo goed een advocaten kantoor beginnen, ze hebben er nu al zo veel ervaring mee

[Verwijderd]

Eh, microsoft heeft al lang een advocatenkantoor hoor..

[WhiteDog]

waar is die "looks amazed" smiley?

edit:
gedver ik bedoel enkel maar dat die gozer heel wat lef heeft

[Azecos]

Ik ben benieuw hoeveel zwijggeld hij gaat krijgen.

[Verwijderd]

Gepost door spaceboy Vrijdag 11 Januari 2002 - 18:23 Score: 1 (Overbodig)

Overbodig? Dit is 100% de waarheid.
Aan de reacties hierboven zie al dat iedereen denkt, dat MS hier niet moeilijk over gaat doen omdat het bedrag zo minimaal is dat dat niet de moeite is. Dat weet die vent ook en die gokt erop dat MS dat geld zonder morren geeft, dit is echt pure oplichting dit.