Adviesraad slaat alarm over digitale criminaliteit

We wisten al wel een tijd dat criminelen steeds vaker gebruik maken van digitale methodes, maar de Adviesraad voor Wetenschaps- en Technologiebeleid (AWT) heeft dit nu officieel laten onderzoeken. De resultaten waren schokkend, aldus een artikel van de Automatisering Gids. Een team van drie experts op wetenschappelijk gebied heeft een inventaris gemaakt van de verschillende soorten van misdaad, en de mogelijke bestrijdingsmanieren. Men verwachtte namelijk dat Justitie in Nederland nog niet optimaal functioneert in het huidige Europa waarin grenzen al bijna niet meer zichtbaar zijn.

De commissie heeft geconcludeerd dat de Nederlandse wetenschap op korte termijn nog niet in staat is om de benodigde kennis te leveren die nodig is om digitale criminaliteit goed te kunnen bestrijden. Slechts door meer nieuwe onderzoekers op te leiden tot goede deskundigen, zal het op dit moment veel te gefragmenteerde onderzoek in ons land kunnen verbeteren. Al met al is de Adviesraad van mening dat de situatie ernstig genoeg is om goed te gaan kijken naar mogelijke oplossingen.

Reacties (12)

[Verwijderd]

Zolang we hier in Nederland blijven denken dat internet een luxe is en geen eerste (nou ja, oke dan, tweede) levensbehoeft is of wordt, geloof ik niet dat de Nederlandse regering ook maar iets aan het beleid gaat veranderen dat het tot nu toe heeft gevoerd.
Lange, ingewikkelde zin. Maar wat ik bedoel is de politiek reageert pas als het te laat is. Alle ogen richten op de VS en dan komt het vanzelf goed, lijkt de heersende gedachte. Jammer, maar helaas.

[talin]

volgens mij is dat ook allang achterhaald dat de belangrijkste cybercriminelen in de VS zitten .

en waarom wordt er nog nix aan gedaan ?
omdat Nederland nog niet slachtoffer is geworden van een grote digitale overtreding .

en als dat gebeurt blijven ze achter de feiten aan lopen .

[Captain Pervert]

Yup, de laatste tijd hoor je veel meldingen uit vage landen als Geogië en Ukraïne. Ook zou de maffia aldaar interesse hebben in digitale criminaliteit.

[talin]

hmmm werk in et buitenland

welke leasemaatschapij zouden de russische maffia hebben

[TumbleCow]

Internet is gewoon een netwerk dat ontworpen is voor gebruik binnen een groep mensen die elkaar vertrouwen, met veiligheid is nauwelijks rekening gehouden.

Nu probeert men het wel met wat plak en vliegwerk nog waterdicht te krijgen, maar het punt blijft dat de basis zo ontworpen is, dat het HEEL makkelijk is om gewoon anoniem te kunnen blijven.

en DAT is wat voor criminelen erg interessant is.

* 786562 wHiTeRaZoR

[Firefly III]

Cybercriminalitiet bestrijden is vechten tegen de bierkaai.

Many tried... but none prevailed

[Verwijderd]

En dat MÁG en MÓET geen reden zijn om er niets tegen te proberen te doen.

Bestrijding van drugsgebruik (hard bedoel ik dan) en de daarbij behorende overlast is ook vechten tegen de bierkaai, maar desalniettemin vindt een ieder dat daar iets aan gedaan moet worden.

<edit>
Wat een ziek woord is dat toch, desalniettemin...
</edit>

[KeX]

Desalwelteplus, om maar eens een ziek woord te gebruiken , geloof ik dat, om de parallel met de harddrugs maar eens te trekken, dat het nog veel erger uit de hand zou lopen als er niets tegen gedaan werd.

Dat klinkt als een verschrikkleijke open deur, maar veel mensen zien bij de drugs de overlast en beseffen dan niet hoe vreselijk veel er toch al wel gebeurd. Daar bij zich dus ook niet beseffend wat de overlast zou zijn als er helemaal niets gedaan wordt.

Vechten tegen de bierkaai blijft het om verschillende redenen voorlopig nog wel. Het blijft een nieuw medium en het duurt een tijd voordat een log ambtelijk apparaat zo bijgestuurd is dat het in staat is om dergelijke criminaliteit aan te pakken. Bovendien moet je je afvragen of de kennis daarvoor bij justitie aanwezig is en zo niet, hoeveel tijd (en geld) het gaat kosten voordat die kennis in de vorm van personen ingekocht is. Waarmee aan de vraag voorbij gegaan is of mensen die daartoe in staat zijn wel bij justitie willen werken. Over het algemeen kan de ambtenarij niet opbieden tegen het bedrijfsleven in welek geleding dan ook.

Men verwachtte namelijk dat Justitie in Nederland nog niet optimaal functioneert in het huidige Europa waarin grenzen al bijna niet meer zichtbaar zijn.

Hiermee wordt gesuggereerd (in a way) dat Nederland achterligt in Europa, waarmee bij mij de vraag rees waarom kan het in andere landen wel. Daarmee zou namelijk mij hele betoog in één klap van de tafel geveegd kunnen worden. Echter uit het artikel in de automatiseringsgids blijkt dat het ze verwachten dat Nederland door het wegvallen van de grenzen een grotere rol krijgt waarop zij niet voorbereid is. Het onderzoek heeft de misdaad en de bestrijding daarvan in kaart gebracht en daaruit geconcludeerd dat Nederland een grotere rol krijgt als de Europese binnengrenzen wegvallen.

* 786562 klerkx

Als dat namenlijk een gevolg is van de slechte voorbereiding op een dergelijke criminaliteit dan iis dat een kip-ei redenering. Maar ik verwacht dat het combinatie is van een slecht functionerend politie-apparaat op gebied van cybercriminaliteit en een gunstige wetgeving op het gebied van privacy waardoor veel anoniem kan gebeuren.

[Janoz]

De commissie heeft geconcludeerd dat de Nederlandse wetenschap op korte termijn nog niet in staat is om de benodigde kennis te leveren die nodig is om digitale criminaliteit goed te kunnen bestrijden.

Als je vergelijkt wat een AIO plek of een baan als ambtenaar bij justitie oplevert met de beginsalarissen in het bedrijfsleven is het niet gek dat er op wetenschappelijk gebied niet zo heel veel gebeurt.

[iceblink]

Wat is dat toch voor onzin om te denken dat de politie expert moet worden op het gebied van computercriminaliteit? Voor forensische zaken nemen ze toch ook gewoon een onderzoekslaboratorium in de arm?

Het lijkt me logischer dat ze voor computercriminaliteit gewoon mensen inhuren van bedrijven die erin zijn gespecialiseerd. Dergelijke bedrijven zijn er genoeg.

[GiLuX]

De resultaten waren schokkend, aldus een artikel van de Automatisering Gids.

ik denk dat ze de text achteraf hebben aangepast van dat stuk in de automatiserings gids.
het stuk dat je nu te zien krijgt staat nl nergens dat het 'schokkend' is.

het hele stuk dat er nu trouwens staat slaat als een tiet op een varken want er word wel gezegd dat criminelen er wel bij varen maar er wordt nergens verteld op welke manier die criminelen er wel bij varen, noch hoe de overheid er tegenin wil gaan,

nuttige waarde van dit artikel...
ik denk 10%

[Verwijderd]

Met die wetenschappers kan je toch weinig doen!!!

Als je terroristen wilt verslaan, dan moet je Counter-Strike-veteranen opleiden tot soldaten.

* 786562 algabra

Als je Crackers wilt verslaan, dan moet je hackers opleiden toch een soort Counter-Crackers. (Cyber-Police)