Europese Commissie beschuldigt Franse Wanadoo

Om de concurrentiepositie op de Franse breedband-internetmarkt te beschermen, heeft de Europese Commissie Wanadoo's internetafdelingen beschuldigd van machtsmisbruik. Volgens de commissie - die ook al in de knoop ligt met Microsoft - vraagt de internetprovider veel te lage prijzen voor haar diensten, waardoor concurrenten geen kans meer hebben.

Het gaat voornamelijk om de prijs van ADSL-verbindingen, die volgens een brief van de Commissie zelfs onder de kosten ligt. Men vindt dat Wanadoo hierdoor haar overheersende positie misbruikt, en als gevolg daarvan wellicht het Verdrag van Rome schendt. Het bedrijf beschikt over een marktaandeel van ongeveer zestig procent van de totale internetbranche en biedt maar liefst negentig procent van alle Franse ADSL-gebruikers haar diensten aan, aldus Newsbytes.

Reacties (31)

[wezzley]

Het is bij wet verboden om je producten structureel onder de kostprijs te verkopen. Verder mogen bedrijven zelf weten wat ze doen. de redenering hierachter is dat bedrijven alleen dergelijk beleid zullen voeren om andere weg te concurreren. op deze manier is het bedrijf met de diepste zakken altijd de winnaar;dat is dus niet noodzakelijk het bedrijf met het beste product.

[Neelix]

Dat klopt inderdaad.

Voor diegenen die nog niet zo oud zijn:
Die wetgeving is er gekomen naar aanleiding van een incident wat ertoe heeft geleid dat in heel Europa alleen nog maar VHS video-recorders gebruikt worden. Die werden echt voor dumpprijzen verkocht in het begin en heeft op die manier alle concurrentie van de markt geschopt.

[Verwijderd]

Er wordt trouwens wel een oogje dichtgeknepen bij de kleine bedrijven die een fatsoenlijke marktpositie proberen te verwerven ten koste van grote concurrenten.
Is in Europees verband een mooie naam voor, die ik ff kwijt ben. Gedoogbeleid naar goed Nederlands voorbeeld?

[TerraGuy]

Ok, misschien riekt dit naar monopolisatie, maar ik denk dat er een heleboel mensen niet blij mee zullen zijn, als ze opeens horen dat hun abonnementje van 40,- naar 80,- per maand schiet! Ik zou daar in ieder geval niet blij mee zijn...

[Verwijderd]

nu zijn ze niet blij inderdaad. Maar dat komt omdat ze niet nadenken: nu klagen ze mischien dat de prijzen van 40 naar 80 gaan, maar als dat niet gebeurt gaan ze over een paar jaar misschien van 40 naar 100 of hoger. Uiteindelijk scheelt dit de consument misschien juist geld en bijna zeker kwaliteit.

[Makkelijk]

Ja ik denk niet dat in een geval van monopolie de prijzen snel zullen STIJGEN dan krijgen ze meteen allerlei rechtzaken naar hun hoofd, ik denk eerder dat de kwaliteit gewooon erg daalt

[Verwijderd]

Een ander woord voor monopolist is prijszetter. Je bent monopolist als je zoveel marktmacht hebt dat je je prijzen onafhankelijk van je concurrentie kan bepalen. Daar is hier duidelijk sprake van.

Op dit moment vraagt Wanadoo lage prijzen om de comcurentie uit te dunnen en toetreding van nieuwe concurenten te verhinderen. Zodra ze hier in geslaagd zijn, zullen ze de prijzen opschroeven, en zal iedereen te veel betalen.

Op dezelfde manier heeft MS bedrijven als Lotus en WordPerfect weggeconcurreerd. Dankzij hun inkomsten op Windows konden ze Word en Excel tegen prijzen aanbieden, waartegen deze niet winstgevend konden concurreren. Later zijn de prijzen verdriedubbeld.

Monopolies beginnen de grootste bedreiging voor onze samenleving te worden. Niet alleen in de computerbranche. Scholen, ziekenhuizen, banken, supermarkten, alles is aan het fuseren. Men verwacht dat er over 10 jaar nog maar 9 grote levensmiddelenconcerns in de hele wereld zullen zijn. Griezel.
Kijk ook maar eens naar de NS die zich met hand en tand heeft verzet tegen concurrentie op het spoor en wat daarvan het gevolg is.

In de VS is een veel stengere antitrust wetgeving dan in europa waardoor de vrije concurrentie veel beter wordt gewaarborgd. MS wordt tenminste nog aangeklaagd. In Europese landen gebeurt dat nog nauwelijks. Maar de europese commissie doet goed werk

[Verwijderd]

De bedrijven die beneden de kostprijs werken, zijn ook vaak de bedrijven die niet of nauwelijks investeren in de kwaliteit van de produkten. En wie is hier een duidelijk voorbeeld van? Juist! WANADOO!

[Verwijderd]

Heb jij ervaring met de Franse Wanadoo dan?

[Verwijderd]

Niet persoonlijk, maar wel veel vrienden in die regio. De omschrijvingen van de kwaliteit van Wanadoo daar, komen ongeveer overeen met de ervaring hier. Gemiddeld beneden pijl dus.

En die ervaring heb ik wel vaker met bedrijven die ten kosten van inkomsten proberen een groot marktaandeel proberen te bereiken. Dat is ook wel logisch eigenlijk, want hoe wil je nieuwe investeringen doen wanneer je structureel verlies draait? Veel aandeelhouders zullen niet staan te springen.

[Verwijderd]

Vreemd, ik ben sinds 1 jaar klant van Wanadoo ADSL in Frankrijk en ik heb niets te klagen over de kwaliteit van de verbinding...

Ik betaal trouwens nog de 'oude' prijs, die is ongeveer het dubbele van bovenstaande bedrag. De prijs die in dit artikel wordt genoemd wordt pas sinds enkele maanden gehanteerd, en heeft duidelijk als doel de concurrentie uit de markt te drukken. Er zijn namelijk sinds een maand nieuwe ADSL concurrenten bijgekomen in Frankrijk.

[Verwijderd]

We kunnen natuurlijk ook gewoon voor een andere provider kiezen ipv Wanadoo. De abonnementsprijzen zijn momenteel ongeveer gelijk in Nederland, nietwaar?

[AntiChris]

vraagt de internetprovider veel te lage prijzen voor haar diensten, waardoor concurrenten geen kans meer hebben.

Dit zegt dus dat andere providers duurder zijn, en ik ga als consument natuurlijk wel op de centjes letten en ga niet het dubbele betalen, ik pak lekker het goedkoopste. Dat dat voor de concurrenten vervelend is kan mij als consument dan weinig uitmaken.

[Pietervs]

wij gelukkig wel. Maar dit gaat over de Franse tak van Wanadoo (was dat trouwens niet het moederbedrijf?).

Het feit dat hier de prijzen nagenoeg gelijk zijn ligt volgens mij meer aan de KPN dan aan de providers, of vergis ik me nu?

[Tha_Dragon_]

euhh...
dus als ik het nu goed begrijp krijgen ze nu problemen omdat ze dingen te goedkoop aanbieden?
op die manier kunnen alle prijzen wel omhoog gegooit worden..

[cuylfrits]

Zoals idd eerder al vermeld is door bijvoorbeeld Jim Overflowed is, kan dit inderdaad serieuze gevolgen hebben voor de latere toekomst....

MS-dos/Win 3.11/Win9x was ook goedkoper dan XP nu is.....

En doordat ome Bil's producten nu zo enorm veel gebruikt worden, zullen mensen minder snel naar alternatieven zoals bijv. Linux of bijv. een Mac overstappen.

[blaatenator]

Laten we ff on-topic blijven, en het voorbeeld wat je geeft is waardeloos. XP (home edition) is redelijk geprijst, zeker als je kijkt naar de functionaliteit die der in zit. En laat daar nou juist de rechtzaak over gaan (gedeeltelijk dan ).
Als je dan toch MS erbij wilt betrekken, geef dan een goed voorbeeld

[Fatamorgana]

Dus jij zou graag erg lage prijzen hebben, tot alle concurrenten weg zijn en dan gooien ze de prijzen zover omhoog (om het verlies van de lage prijzen te compenseren) als ze zelf willen. Daar zit je dan, geen keuze, of betalen of niks hebben.

Beter is gewone prijzen MET concurrentie. Dan kunnen er geen vreemde dingen gaan gebeuren. Dus liever iets meer betalen met de zekerheid dat je altijd over kunt stappen indien nodig.

[loweedje]

Ik heb hier echt geen woorden voor!!

Oprotten met die commissies, kijk maar naar de opta, die zorgt ervoor dat de telefoon tikken ook duurder worden ipv goedkoper.
Die commissie moet gewoon aannemen dat alle anderen dus gewoon (jarenlang) TE VEEL gevraagd hebben en TE DUUR zijn geweest. Dus al HUN prijzen moeten omlaag naar het niveau van Wanadoo en NIET andersom.

[AntiChris]

Ja, nou probleem is dus dan dat je monopolisering van de markt krijgt en daar gaan dan weer mensen over zeuren (zie de rechtertjes in Amerika) dat dat niet goed is.

Natuurlijk is het niet fijn dat de prijzen omhoog gaan, maar bandbreedte kost nou eenmaal geld, veel geld. Dat is ook de reden waarom @home en UPC zulke financiele problemen hebben en Casema niet. Bovengenoemde boden jarenlang enorme hoeveelheden bandbreedte aan (@home gem. 150 kB/sec?) en dat kostte ze waarschijnlijk ook meer dan dat het opleverde. Casema deed het rustig aan en kon op die manier haar plaats vastleggen.

En tuurlijk, iedereen zeikt op Casema omdat het traag is, maar Casema (en ook Kabelfoon trouwens) leveren gewoon de dienst die bij de prijs past. Snelheid is duur, wen daar maar aan. De tijd van goedkoop schnabbelen op internet is toch wel voorbij.

[Pietervs]

Oprotten met die commissies, kijk maar naar de opta, die zorgt ervoor dat de telefoon tikken ook duurder worden ipv goedkoper.
[off-topic]
Soms heb je inderdaad meer last van die lui dan je lief is. Maar... daar staat ook wat tegenover. Bijvoorbeeld: zij zitten tenminste de KPN flink op de huid, zodat de KPN de concurrent(en) toegang moet geven tot de installaties t.b.v. ADSL. En binnenkort wordt het bellen van mobiel naar vast (waarschijnlijk) ook goedkoper...
[/off-topic]

[Verwijderd]

Stel nu: jij bent een beginnende provider, hebt geen groot kapitaal en wilt ook nog eten en dus een beetje winst maken. Jij levert je ADSL diensten dus met een beetje winst. Nu komt er een grote provider met veel kapitaal en die gaat z'n diensten dik onder kostprijs aanbieden, jij krijgt dus geen klanten en dus ga je failliet.
Na verloop van tijd is deze provider alleen over, verhoogt zijn prijzen naar het tienvoudige om de gemaakte verliezen terug te winnen.

Ben je het er dan nog niet mee eens?

[Verwijderd]

Onder de kostprijs leveren van diensten biedt niet echt een zekerheid voor de continuiteit van die diensten. Of ze drukken de concurrentie alvast uit de markt om later met een (semi) monopoly positie de prijzen eens flink te gaan verhogen. In beide gevallen is de consument op langere termijn niet geholpen.
[edit] typo

[memphis]

Vreemd, een monopolist die onder de prijzen zit ten koste van de concurentie
Een monopolist kan juist de prijzen hoog houden en concurentie is bedoeld om de prijs laag te houden.
Vreemd verhaal

[nulkelvin]

Bedrijven zoals wannadoo kijken maar weinig naar de korte termijn, als het nu onder de kostprijs werken voor hen een situatie oplevert, waardoor ze over 5 of 10 jaar VEEL meer winst maken doen ze dat.

[L0g0ff]

Maken ze het een keer goedkoop, is het weer te goedkoop

Het is ook nooit goed in dit wereldje