Microsoft stuurt anti-Linux brieven rond

Vlak nadat we berichtten over de volgens Lineo onjuiste whitepaper van Microsoft betreffende de kwaliteiten van Embedded Linux, schrijft Heise Online alweer over een volgend conflict tussen de twee besturingssystemen. De softwaregigant heeft namelijk een aantal brieven aan belangrijke Duitse personen gestuurd, als gevolg van een zet die het Duitse parlement wil zetten. De regering wil haar netwerk dat op Windows NT 4 gebaseerd is upgraden, maar het is nog de vraag welk bedrijf de opvolger zal mogen gaan leveren.

Het gebruik van Linux of een ander open-source programma zou onverstandig zijn, en op den duur zelfs tot cyberterrorisme kunnen leiden. Volgens Microsoft is niks uit te sluiten; een opmerking die niet echt vriendelijk over zal komen op de concurrentie. Het bedrijf concludeert met dat het logischerwijs het beste is om gewoon licenties voor Microsoft-software aan te schaffen voor de 5.000 overheidssystemen. Zowel politieke als economische argumenten komen aan de orde, waarmee Microsoft zich op glas ijs bevindt. De open-source gemeenschap zal ongetwijfeld van mening zijn dat Linux veel veiliger en beter is dan Windows, zodat dit verhaal waarschijnlijk nog een vervolg zal krijgen.

Reacties (102)

[Gardocki]

Als de Duitse regering hun netwerk willen gaan upgraden waarom kies je dan niet gewoon? Je laat je toch niet beinvloeden door een brief van Microsoft? Dit doet toch trouwens elk bedrijf? Die Linux-mannetjes zeggen ook niet veel goeds over Windows. Dit noem ik nou gezonde competitie. Uiteindelijk ben je zelf degene die kiest...

[Nijntje]

Ik vind dat je erg moet oppassen met het in diskrediet brengen van je concurrenten. Speciaal vergelijkingen maken tussen jouw product en die van de concurrent waarin jouw produkt er toevallig beter uitkomt vind ik nog wel gezonde concurentie, maar zeggen dat het aanschaffen van het produkt van de concurent kan leiden tot cyberterrorisme vind ik echt te ver gaan.

[Verwijderd]

Dit noem ik nou gezonde competitie.

Een paar maanden terug was er bij Nova op Ned 3 een item over het licentie-beleid van Microsoft. Daarin werd onder andere een uitgelekte memo van het ministerie van Justitie hier in nederland aangehaald. Daarin stond dat het ministerie serieus alternatieven ging overwegen voor haar desktops en servers, omdat het nieuwe licentie-beleid van MS qua kosten buiten proporties was.

Een maandje terug werd bekend dat het ministerie van justitie al haar werkstations en servers ging upgraden met uitsluitend MS-software. MS leverde voor een interessante prijs de software, en zorgde zelfs voor 2 consultants, welke op locatie zouden komen werken voor ondersteuning en advies.

Dat soort praktijken noem jij "gezonde concurrentie" ? Deze brief bevestigt nogmaals met wat voor soort partij je te maken hebt (er zijn nog tal-loze andere feiten en voorbeelden).

Ik snap niet dat er nog mensen zijn die hiervoor hun ogen sluiten of het zelfs goedkeuren.

[Verwijderd]

Dit is anders heel normaal hoor bij volume contracten, en dat zie je niet alleen bij MS, niet alleen met software en niet alleen in de computerindustrie

[Verwijderd]

FUD. Ook jij verdient je centen dankzij die club uit Redmond, beste win2kwereld wim. Zo'n antwoord had ik dus ook wel verwacht.

[Verwijderd]

/misschien off topic/

Waarom zit iedereen toch altijd te kankeren op Microsoft? 'Ja, linux is echt hét beste'. Maar hoeveel van jullie tweakers draait dit als main besturingssysteem? Ik durf bijna te wedden dat dat er procentueel minder zijn dan dat er zitten te blèren dat windows zo zuigt.

Mijn visie: ben houden óf moeite en tijd nemen om linux te leren. Ik ben zelf een fan van Microsoft, okee, win95 98 enzo was allemaal brak. Nu met windowsXP ben ik echter helemaal gelukkig... het is makkelijk te gebruiken.

Linux is overigens geloof ik ook niet zo super stabiel. Dit betreft ook alleen de dos achtige mode, en niet Xwindows of een andere grafische weergave van dingen, zoals in windows...

I rest my case (is overigens niet echt een flamebait maar reageer maar met argumenten)

/misschien offtopic/

[iNSaNe-oNe]

Waarom zit iedereen toch altijd te kankeren op Microsoft? 'Ja, linux is echt hét beste'. Maar hoeveel van jullie tweakers draait dit als main besturingssysteem? Ik durf bijna te wedden dat dat er procentueel minder zijn dan dat er zitten te blèren dat windows zo zuigt.

Ik ben eens met je standpunt. Maar:

ik wil je er op wijzen dat hetgeen wat in dit artikel behandeld wordt, niet een bijster slimme zet is. Zeg zelf: vind jij dit netjes gedaan van Microsoft? Over de 'zogenaamd slechtere', goedkopere en vooral OpenSource-achtige OS roepen dat ze te maken hebben met cyberterrorisme (of in hun bewoording: ertoe kunnen leiden), terwijl hun eigen applicaties zo hackbaar zijn als de pest? Dan geeft Microsoft toch alle aanleiding om 'bek#nkerd' (geen fijn woord) te worden?

Tactisch is anders, naar mijn bescheiden mening. Maarja, wie ben ik?

[Verwijderd]

Linux niet 'superstabiel'? En dat geldt enkel voor de 'dos-achtige modus'? *ahem* Dat je over de 'dos-achtige' mode spreekt alsof het iets totaal anders is, is totaal misplaatst. In tegenstelling tot Windows is de command prompt geen emulatie van een oud platform, maar gewoon één manier van werken met het operating system. De idee dat je met de command prompt bijna niks kan doen is ook mis: dat is gewoon zo in Windows (vergelijk het doolhof-register van Win met de netjes georganiseerde configuratiebestanden in Lnx die je tenminste met een teksteditor kan openen). Geen enkele reden waarom Linux met een tekst-shell minder stabiel of nuttig zou zijn dan bv. met XFree86 (de meest gebruikt X server voor desktops), eerder omgekeerd.

Vergelijk ook eens de uptimes van de gemiddelde Linux server met een WinNT/2k ( http://uptime.netcraft.com/ ). Dat heeft natuurlijk ook wel met het feit te maken dat een Windows box voor het minste moet herstart worden, maar dat tegenargument is tevens een argument voor de goeie structuur en organisatie van de Linux kernel/software.

Verder wil ik er wel aan toevoegen dat deze boodschap vanop een Win2K verstuurd is, en ik ben niet van plan om snel over te schakelen. Maar dat wilt niet zeggen dat ik Win2K koos om de stabiliteit. Je moet ook duidelijk maken waarover je het hebt: eerst vraag je je af waarom iedereen zit te kankeren op Microsoft en dan gaat het plots over Windows. Het bedrijf of het product?

PS: Ik heb gezocht naar die 'argumenten' om op te reageren in jouw 'non-flamebait' post, maar buiten "geloof ik", "ik durf bijna te wedden", ... niks gevonden. Try again?

[deadinspace]

Waarom zit iedereen toch altijd te kankeren op Microsoft?

Een heel simpel antwoord: Omdat Microsoft het ernaar maakt.
Dat Windows me niet bevalt, ok... Dan gebruik ik het niet.
Maar hun embrace&extend truukjes, het niet vrijgeven van standaarden als .doc, de constante stroom van FUD uit hun richting, het feit dat ze aan koppelverkoop doen en meer van dit soort zaken zijn mij heel erg gaan tegenstaan.

'Ja, linux is echt hét beste'. Maar hoeveel van jullie tweakers draait dit als main besturingssysteem?

Ik. Op FreeBSD en HPUX na als enige OS zelfs.

Ik durf bijna te wedden dat dat er procentueel minder zijn dan dat er zitten te blèren dat windows zo zuigt.

Mogelijk. Maar er zijn ook zat mensen die bléren dat Windows zuigt en het toch gebruiken

Mijn visie: ben houden óf moeite en tijd nemen om linux te leren. Ik ben zelf een fan van Microsoft, okee, win95 98 enzo was allemaal brak. Nu met windowsXP ben ik echter helemaal gelukkig... het is makkelijk te gebruiken.

Dan zou ik maar snel patchen, anders ben je niet lang gelukkig meer.

Linux is overigens geloof ik ook niet zo super stabiel. Dit betreft ook alleen de dos achtige mode, en niet Xwindows of een andere grafische weergave van dingen, zoals in windows...

Hmm, hier ben ik het niet mee eens.
Allereerst is de stabiliteit natuurlijk wel afhankelijk van de configuratie, hardware, drivers en de gebruiker enzo, maar in mijn ervaring (en die van vele andere mensen) is Linux nog altijd een stuk stabieler dan Windows.
Wat betreft die grafische omgeving (die overigens geen Xwindows heet, maar 'the X Windowing System', kortweg 'X'): die is in mijn ervaring behoorlijk stabiel: 5 X crashes op 3 computers in ongeveer 1 jaar... Dat is dus nog geen 2x per jaar per computer.
En die 'dos-modus' (Het is geen DOS, maar dat terzijde), die is erg stabiel ja:
[marcelm@gemini marcelm]$ uptime
2:14am up 266 days, 17:21, 1 user, load average: 0.08, 0.02, 0.01

Wat betreft stabiliteit op de desktop: het voornaamste dat gebeurt is dat een programma crashed, niet het OS.
En zelfs dat valt nogal mee... Buiten mijn browser (galeon) crashen er zelden apps hier, galeon is de laatste maanden ook behoorlijk stabiel geworden.

[-RenE-]

Mijn visie: ben houden óf moeite en tijd nemen om linux te leren. Ik ben zelf een fan van Microsoft, okee, win95 98 enzo was allemaal brak. Nu met windowsXP ben ik echter helemaal gelukkig... het is makkelijk te gebruiken.

Dat heeft dan wel verrekte lang geduurd en een hoop geld ook!

Mijn visie:

WinXP: Goed OS : kost: 800 gulden
Linux: Ook goed OS: kost: niks

MsOffice: Goed : kost 1000 gulden
OpenOffice: Ook goed : kost: niks

Keuze snel gemaakt toch?

[RG]

Keuze snel gemaakt toch?

Nee, want het percantage mensen dat Windows en Office ook echt legaal heeft ligt zo onderhand nog lager dan het percentage Linux gebruikrs hierzo.


reactie op jojk:

Ik vind het jammer dat mensen die er weinig verstand van hebben er weer een mening over moeten hebben. Linux stabiel? Tja best wel, maar ik kan Linux ook net zo gammel maken als Windows 95 als ik wil hoor, maar een jaar draaien is ook geen probleem.
Linux is een heel ander systeem dan Windows. Niet alleen omdat er gee startknop linksonder in je scherm zit, maar omdat het een modulair OS is. Sterker nog het is geeneens een OS, slechts een kernel. Pas als je wat GNU tools erbij installeerd kun je er ook iets zinnigs mee, vandaar de naam GNU/Linux.
XFree is inderdaad niet altijd stabiel. Persoonlijk heb ik daar erg veel last van, maar de meeste mensen hebben daar nagenoeg geen last van. De onstabiliteit van XFree is echter vaak te wijten aan slechte drivers voor videokaarten die het hele systeem kunnen crashen aangezien ze direct met de hardware bezig mogen gaan.

Je zou voor de aardigheid eens een Linux distributie moeten installeren. Das erg leerzaam en als je het niet wilt donder je het er lekker weer net zo hard af

[Verwijderd]

I rest my case

Doe dat maar. Dan zal ik proberen weer onder m'n bureau uit te komen en op m'n stoel te gaan zitten.

[Arthur]

waarmee Microsoft zich op glas ijs bevindt

Glas ijs, daar bevindt niemand zich graag op denk ik

Overigens vind ik dit niet zo'n verbazende stap van Microsoft. Ms is gewoon een bedrijf, een groot bedrijf zelfs, en die hebben wel vaker een handje van dit soort dingen. Ik meen me een incident te herinneren met nVidia dat computerdealers 'voorlichtte' dat grafische kaarten met de Kyro chipset voor onstabiele systemen zou zorgen.

En dat gebeurt heus niet alleen in de computerbranche hoor, zo werken dat soort dingen nou eenmaal vaak als het om geld gaat.

Overigens praat ik dit soort acties natuurlijk niet goed ofzo, maar echt verrassend is het niet (Linux aanhangers roepen toch ook continu hoeveel mooier open source is tov closed source en wat een nadelen Windows heeft tov Linux?)

* 786562 ArthurS

[jep]

Linux aanhangers roepen dat omdat ze hun systeem door en door kennen. Ze weten dus wat geweldig is en willen andere mensen hier graag van op de hoogte brengen.

Zeer extreme windows aanhangers weten dit niet, en dit is meestal het verschil.

Dit is trouwens mijn ervaring, dus het is niet per definitie een feit. Dat om flames te voorkomen

* 786562 jep

[Arthur]

Linux aanhangers roepen dat omdat ze hun systeem door en door kennen. Ze weten dus wat geweldig is en willen andere mensen hier graag van op de hoogte brengen.

Tuurlijk, als je ervan overtuigd bent dat iets het beste is wil je dat altijd graag aan anderen vertellen. Aangezien Microsoft de ontwikkelaar van Windows is zullen zij dus ook wel vinden dat hun product het beste is, anders hadden ze het wel anders gemaakt.

Kijk maar eens naar de hoeveelheid reclame op televisie, dan zie je hóe verschrikkelijk veel mensen en bedrijven ervan overtuigd zijn dat hun product geweldig is en hoe enorm graag ze dat aan anderen willen vertellen

(kan me overigens wel in je verhaal vinden hoor, maar het werkt twee kanten op)

[Verwijderd]

" Aangezien Microsoft de ontwikkelaar van Windows is zullen zij dus ook wel vinden dat hun product het beste is, anders hadden ze het wel anders gemaakt."

ik wou dat het waar was. wat er op tafel ligt is het produkt van zo'n tien jaar zweten van m$ om een 'gebruikersvriendelijk' os als XP te maken.

Windows is echter verre van 'af', het is niet voor niks dat ze pas heel laat op de servermarkt kwamen kijken. In feite is dos of windows niets anders dan een veredelde executable loader, met een prettige interface voor de eindgebruiker.

Unixen daarentegen zijn ontwikkeld als besturingssysteem, waarbij in eerste plaats het systeem centraal staat en niet de eindgebruiker. een onvergelijkbare ontwikkeling dus.

Linux ten slotte is niets anders dan het initiatief van een hardnekkig doorzettend persoon(en), die andere os' en te duur of te beperkt vonden. Daarom besloot linuz zijn eigen os te bouwen. Niet voor niks koos hij om een unix na te bouwen, terwijl hij indertijd (1991!) net zo goed kon proberen om DOS/windows 3.11 na te bouwen.

Dat microsoft zo bang is voor dit initiatief is wel frappant, blijkbaar geloven ze niet echt in hun eigen produkt

[jep]

Ik ben ooit uit nieuwsgierigheid met Linux begonnen. Ik had een vriend die het helemaal geweldig was dus ik wou het ook maar eens gaan proberen.

Het begon met redhat 5.2, niet bepaald extreem gebruiksvriendelijk. Toch trok het me! En nu, wat jaartjes later gebruik ik het fulltime en wil ik niet anders meer.

Ik snap dat sommige mensen het irritant vinden dat mensen er zo over door drammen, maar het is gewoon enthousiasme Mensen willen iedereen vertellen hoe geweldig iets is.

Mooi toch! Alleen jammer dat het vaak wat irritaties opleverd

Probeer het een tijd, neem er de tijd voor en je weet wat je hebt gemist

Tot zover dit verkoops-praatje ter aanvulling op dit verhaal.

[Verwijderd]

Windows is echter verre van 'af', het is niet voor niks dat ze pas heel laat op de servermarkt kwamen kijken. In feite is dos of windows niets anders dan een veredelde executable loader, met een prettige interface voor de eindgebruiker.

Windows NT is begonnen als server systeem en pas later ook voor werkstations ontwikkeld. Gemaakt door een groep ontwikkelaars die ook aan de wieg van VMS hebben gestaan niet zo vreemd eigenlijk. Er zijn ook opvallend veel overeenkomsten tussen de naamgevingen van beide besturingsystemen.

'veredelde executable loader' die tegenworodig al weer 32 processoren en 64 GB aan kan sturen. Het is maar waar je de grens tussen OS en loader legt natuurlijk.

[RG]

Overigens praat ik dit soort acties natuurlijk niet goed ofzo, maar echt verrassend is het niet (Linux aanhangers roepen toch ook continu hoeveel mooier open source is tov closed source en wat een nadelen Windows heeft tov Linux?)

Mensen die je hoort blaten dat Linux goed is, zijn vaak newbies die het stoer vinden dat ze Mandrake hebben draaien ofzo (no-offense). Gevorderde Linux gebruikers met wat meer verstand heb ik nog nooit van dat soort blaat-acties zien houden. En het jammerlijke is, dat die blaters het verpesten voor de rest, want de serieuze gebruikers komen in een kwaad daglicht en de Windows gebruikers worden er gek van en krijgen dus een erg negatieve houding tov Linux gebruikers en Linux in het algemeen...

Het is trouwens niet erg om voordelen of nadelen te noemen, maar wat Microsoft in deze brieven doet is gewoon blaten. Natuurlijk zitten er ook nadelen aan Linux (nogla logisch, want anders gebruikte iedereen het wel).

[Verwijderd]

Wat zeg je nou: ervaren gebruikers zeggen niet dat linux goed is (beter dan windows)?
Dus: ervaren linux-gebruikers vinden linux helemaal niet beter, of: ervaren gebruikers houden hun mond over linux.

Mag ik (als ervaren linux-gebruiker) soms ook niet meer voorstellen ergens linux te gebruiken als dat gewoon veel beter is in een bepaalde situatie?

Volgens mij bedoel je dat niet maar heb je gewoon een erg onduidelijk verhaal zitten typen

[deadinspace]

Wat zeg je nou: ervaren gebruikers zeggen niet dat linux goed is (beter dan windows)?
Dus: ervaren linux-gebruikers vinden linux helemaal niet beter, of: ervaren gebruikers houden hun mond over linux.

Mag ik (als ervaren linux-gebruiker) soms ook niet meer voorstellen ergens linux te gebruiken als dat gewoon veel beter is in een bepaalde situatie?

Wat hij bedoelt is dat de mensen die lopen te roepen 'Linux roelt man! En M$ suckt echtwel!' of iets in die trand vaak dus diegenen zijn die het net 1 dag hebben geinstalleerd (en dus eigenlijk weinig reden hebben om überhaupt te zeggen dat het beter is.. ze weten er nog niet veel van), terwijl diegenen die er ervaring mee hebben (de 'experienced users') meestal of niets zeggen of dit een stuk rustiger brengen.

Dit betekent niet dat deze gevorderde gebruikers het niet goed vinden - het betekent dat ze wat genuanceerder denken en geen zin hebben in "dit is beter" gegil.

Ik wil ook niet zeggen dat dit voor elke newbie en guru opgaat, maar niet zelden klopt deze vergelijking wel.

Er is overigens niets mis met wat enthousiasme, maar wel met geflame.

* 786562 deadinspace

[deadinspace]

Overigens praat ik dit soort acties natuurlijk niet goed ofzo, maar echt verrassend is het niet (Linux aanhangers roepen toch ook continu hoeveel mooier open source is tov closed source en wat een nadelen Windows heeft tov Linux?)

Ja, maar MS heeft wat te verkopen. De Linuxhobbyist niet (bedrijven als Red hat enzo wel uiteraard, maar ik heb het nu over die 'jubelende amateur').

[MuddyMagical]

Snapt Microsoft dan niet dat ze hierdoor niet echt veel vrienden maken?!

Ik hoop dat de Duitse regering ook wantrouwend wordt als ze zo'n brief krijgen!

[GraveR]

Microsoft maakt dan wel geen vrienden, maar wel veel winst op deze manier

Feit blijft natuurlijk dat het erg sneu is om op deze manier mensen als het ware te dwingen MS-producten te gebruiken door andere dingen af te zeiken.

Als die producten van MS dan echt zo goed zijn, dan kiest men er zelf wel voor om die zooi te gebruiken.

[off-topic]
WTF is er gebeurd met Tweakers.net. Reageren werkt niet meer met Netscape 4.x

Not Found
The requested URL /x/popup.css was not found on this server.
Apache/1.3.22 Server at *.tweakers.net Port 80
[/off-topic]

[Verwijderd]

Als die producten van MS dan echt zo goed zijn, dan kiest men er zelf wel voor om die zooi te gebruiken.

Veel mensen kiezen daar ook voor. En nu microsoft eindelijk een goed besturingssysteem heeft (2k en XP) kun je niet meer spreken over "het ene is beter" of "het andere is beter".

Bij microsoft betaal je de licentie en krijg je een mega patch als er fouten gevonden zijn. Dit is een service pack. Bij linux mag je alles met de hand zelf gaan patchen. Een simpele ziel is dus beter af met windows dan met linux.

Ennuh nou niet over security gaan zeiken! Als er ergens een kleine onwaarschijnlijke buffer overflow gevonden wordt in windows wordt dat helemaal uitgemolken. Maar die MEGA SSH bug hoor je nooit iemand meer.

WTF is er gebeurd met Tweakers.net. Reageren werkt niet meer met Netscape 4.x

Microsoft gebruiken

[Verwijderd]

Security? En al die fijne macrovirii dan? Maar inderdaad is M$ wel steeds stabieler aan het worden, alleen jammer dat die licenties zo belachelijk duur zijn. Da's ook wel een belangrijk voordeel van Open Source spul...

[blaatenator]

Leuke zet van MS, die verwijzing naar cyberterrorisme, in het licht van de huidige situatie. Helaas winnen ze hier niet de wat meer ervaren ICT gebruiker mee, integendeels zelfs imho
Er spelen ook nog andere faktoren mee, zoals bv heel die 'magic lantarn' situatie, dat krijgen de beslissers in Duitsland (en elders) ook te horen. Dat zal hopelijk zwaarder wegen (ten voordele van Open Source dus), al heeft dat eigenlijk weinig met de Open/ Closed Source discussie te maken.

[Krankenstein]

Die ambtenaren zijn anders niet altijd even snugger en zouden best kunnen gaan twijfelen.

Het iig natuurlijk een slechte zaak dat Micro$oft onzin verkondigd (over beveiliging e.d.) maar ik denk dat ze zich hiermee alleen maar minder populair door maken in de open source wereld en dat zijn ze al dus ik denk niet dat M$ veel nadelige effecten zal ondervinden.

[Jesse]

Ambtenaren die beslissen over miljoenen zoals bij de keuze van een nieuw OS voor hun halve of hele overheid zijn heus niet dom hoor!

De vooroordelen over ambtenaren worden ook weer lekker geuit

[Verwijderd]

Tineke Netelenbos.....

[Theswitch]

Duitsland is juist een PRO linux/open source land. Ze hadden juist plannen om veel linux e.d. te gebruiken. Microsoft is gewoon bang als duitsland naar linux gaat en 't blijkt te werken, andere europese landen volgen

[DeTeraarist]

Niet alleen de europese landen...

[RG]

Dat zou best wel eens kunnen. Frankrijk bijvoorbeeld zit het ook al te overwegen. Dit is natuurlijk mede gesteund doordat Frankrijk en Duitsland beide grote Linux-distro's in huis hebben (Mandrake en SuSE).
En aangezien de Duitse defensie al volledig draait op Linux zu het een soort domino effect kunnen veroorzaken. Persoonlijk vind ik dat niet erg en een wijze zet. Hoewel er wat beginproblemen zullen zijn, zal het uiteindelijk een goede zet blijken.

[iNSaNe-oNe]

Hmm... waarom zou Microsoft dit doen? Ik vermoed dat ze dit gedaan hebben omdat ze bang zijn om hun positie als leverancier te verliezen.

Natuurlijk, een beetje marketing kan geen kwaad, maar om het nu zo aan te pakken dat OpenSource een soort van 'zwart' gemaakt wordt op deze manier... nee. Ik vind het persoonlijk niet echt getuigen van enige gezonde concurrentie. Minpuntje voor Microsoft, mijns inziens.

[sigma01]

Hier ben ik het dus mee eens. Dat open-source niet altijd 100% foutvrije systemen afleverd a-la. Maar om de hele community van cyberterrorisme te beschuldigen nee. Het zijn een heleboel mensen die een heleboel tijd geven aan een doel (goede programma's). Dat kun je van microsoft niet zeggen (sorry flame). Linux is een bewezen systeem dat op tal van plaatsen goed dienst doe en mijns inziens kan dat ook bij de overheid.

[QuarK]

Een 100% foutvrij systeem is toch ijdele hoop, die garantie kun je nooit geven.
Doet Microsoft ook niet, ze zijn niet gek. Da's vragen om claims... zeker met die achterlijke sue-cultuur daar in Bushbushland

[zork]

Ik vind dat deze kwestie in het Europese Parlement besproken moet worden. Als Duitsland namelijk toegeeft aan de dreigementen van Microsoft, zullen vele andere landen ook volgen en in ieder geval lastig gevallen worden door Microsoft. Daarom moet de hele EU gewoon Microsofts argumenten negeren en gewoon op Linux overgaan. Huur onpartijdige specialisten in en die zullen Linux aanprijsen. Niet alleen omdat het beter is, maar ook vanwege de monopolypositie van Microsoft en de mogelijke backdoors voor de FBI ea.

[Verwijderd]

Ik denk dat de kwestie van het alles omzetten naar linux ook een zwaar punt is voor een overheid..

Het is ongetwijfeld makkelijker qua data en onderhoudspersoneel om van windows naar windows om te switchen dan alles radicaal om te gooien naar bijvoorbeeld linux..

Mij lijkt dit iig een behoorlijk moeilijk punt..

[Parlor_Inventor]

Zat bedrijven die de afgelopen vijf jaar "radicaal" van Novell naar NT gegaan zijn hoor. En dat werkte ook. Okee, het gemiddelde grote bedrijf moest zijn IT-staf daarna wel verdubbelen omdat nix multi-user is en zonder third-party tools is bijna nix remote te bedienen (onafhankelijk Amerikaans onderzoek), maar okee....

[d-motion]

Als "Pro-Microsofter" vind ik dit toch echt wel een kwalijke zaak.

Als je iets gaat roepen over cyberterrorisme dan krijgt iedereen het spaans benauwd. Over het algemeen willen de opensource mensen zelf ook geen backdoors etc. hebben en wordt er volgens mij meer in de code dan bijvoorbeeld de 'selecte' groep van Microsoft.

De vliegmaatschappijen hadden ook geen idee van 3 of zelfs meer terroristen die hun vliegtuigen konden besturen. Waarom zouden er dan geen corrupte mensen bij Microsoft werken?

De varianten van Linux worden door zoveel mensen bekeken en sluipen niet zo snel backdoors etc. in.

Maar ja... Dat is just my 2 cents.

[RG]

Het grappige is dat er een artikel in de Washington post stond waarin werd gezegd dat er waarschijnlijk mensen van Al Queda (of hoe je het ook moge schrijven) geïnfiltreerd waren bij Microsoft om backdoors in te bouwen.
Ik had dit nieuws hier ook gesubmit, maar het is helaas niet geplaatst.
Het is ook maar de vraag of het wel echt waar is. Feit is wel dat zoiets bij open source vrijwel onmogelijk is. Dus de kans dat er mogelijk iets mis is met de security door dit soort backdoors is vrijwel nihil.

[Sundead]

Hmm, dit vind ik nou weer erg onprofessioneel, of onzakelijk, of hoe je het ook maar wilt noemen.
Snap best dat ze concurrentie strijd hebben, maar om dat tot zover door te laten trekken?

Dit lijkt meer op het in diskrediet brengen van de tegenstander, dat is je reinste klierderij (sorry voor het kinderachtige woord, maar dat is het ook)

Heeft iemand waarschijnlijk best uit zijn duim ziten te zuigen voor die brief.
Oke, aan Windows Xp kleven haken en ogen.
En dat geldt voor linux idem dito.

Voor de rest vind ik dat de Duitse overheid hier zich niet door moet laten leiden en alle voor's en tegens van beide besturingssytemen maar eens tegen mekaar af moet wegen.
En dan wel de whole nine yards doen, en niet effe gauw tien voor en nadelen per O/S op papier zetten, ik denk dat je het dan al met al nog vrij lastig krijgt om en keus te maken.
Beide O/S'en hebben sterke en minder sterke punten. Zoiets hou je toch.
Misschien dat MS in al die jaren iets te aggressief zaken doet?
Anyway, als office naar linux wordt geport, dan wordt het heel lastig voor "das deutsches reich", blij dat ik neit bij die kerels in de schoenen sta, begin je het nu toch moeilijk te krijgen

[_Pussycat_]

Anyway, als office naar linux wordt geport, dan wordt het heel lastig voor "das deutsches reich", blij dat ik neit bij die kerels in de schoenen sta, begin je het nu toch moeilijk te krijgen

Ten eerste: het is 'Das Deutsche Reich', als je een land af wil zeiken op gebeurtenissen van 60 jaar geleden, doe dan tenminste alsof je er iets vanaf weet.

En verder: Waarom zou het in Duitsland lastig worden als office naar Linux wordt geport? Lijkt me juist dat de overstap dan makkelijker wordt.

[Verwijderd]

Er is 1 heel sterk commercieel argument om voor een bepaalde linux variant te kiezen:

SUSE is een duits bedrijf. Door deze linux variant te gaan gebruiken en de ondersteuning van SUSE hierin te gaan gebruiken blijft veel van het geld dat een OS kost (qua onderhoud dus) in duitsland zelf en gaat het niet als een soort ontwikkelingshulp naar de Redmond.

Btw ook brazillie (of was het nu argentinie) heeft ervoor gekozen om veel van z'n OS zelf te gaan schrijven idpv veel geld naar Redmond over te maken. De voordelen zijn duidelijk: Het geld blijft in het land, je wordt minder afhankelijk van anderen en de kennis opbouw (geen toekomst zonder kennis) is ook helemaal voor je eigen land. Dat nederland niet al z'n eigen OS aan het ontwikkelen is.

[Hero]

Wat je zegt vind ik een heel goed argument! Zo had ik het nog niet bekeken. Het is heel waar wat je zegt.
In dat licht bezien is het inderdaad vreemd dat NL nog niet bezig is met een eigen OS. Er wordt toch al enige jaren gezegd, dat de kennisverwerving in NL achteruitgaat en dat, als we niet oppassen, op dat gebied gaan verliezen van andere landen.