Cryptocurrency-onderzoeker krijgt celstraf voor delen informatie met Noord-Korea

Cryptocurrency-onderzoeker Virgil Griffith is veroordeeld tot meer dan vijf jaar gevangenisstraf wegens samenzwering. De 39-jarige Amerikaan heeft Noord-Korea geholpen om Amerikaanse sancties te ontduiken met behulp van cryptocurrency, luidt de uitspraak.

Griffith had in september toegeven dat hij in april 2019 naar Noord-Korea was afgereisd, waar hij een presentatie gaf op een blockchain- en cryptocurrencyconferentie. "Het belangrijkste kenmerk van blockchains is dat ze openbaar zijn en dat de Democratische Volksrepubliek Korea niet buiten de deur kan worden gehouden, wat de VS of de VN ook zeggen", zei Griffith tijdens de presentatie, volgens aanklagers.

Ook zeggen de aanklagers dat de onderzoeker wist dat de informatie die hij gaf, kon worden gebruikt om sancties te omzeilen die Washington had opgelegd aan Noord-Korea, omdat het land kernwapens ontwikkelt. Het Amerikaanse ministerie van Justitie zegt dat Griffith hiermee ‘de nationale veiligheid van de Verenigde Staten in gevaar had gebracht door de sancties te ondermijnen’.

Daarnaast had het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken geen toestemming gegeven voor de reis, schrijft de BBC. Sinds 2017 mogen Amerikaanse staatsburgers alleen onder strikte voorwaarden naar Noord-Korea afreizen. De Ethereum Foundation, de voormalige werkgever van Griffith, zegt dat het zijn reis ook niet heeft goedgekeurd of gesteund.

Naast de celstraf heeft Griffith een geldboete van 100.000 dollar gekregen. De maximale straf die tegen de Amerikaan was geëist was een gevangenisstraf van 20 jaar en een geldboete van 1 miljoen dollar.

Reacties (96)

[Groningerkoek]

Zeer mager artikel.

- Het is niet alleen dat hij geen toestemming had voor de reis, dat klinkt voor mij meer als hij heeft niet gevraagd, maar hij heeft wel gevraagd en hem is toestemming geweigerd.
- Daarnaast was het niet slechts een algemeen verhaaltje op een conferentie maar was hij ook bezig om zelf te faciliteren dat men de crypto's naar Zuid Korea kon brengen. En lichtte hij de Noord Koreanen voor hoe zij met behulp van crypto's de sancties kunnen omzeilen en tevens geld wit kunnen wassen.

Vindt zelf de straf veel te laag, dit is niet iemand die ergens een babbel houdt, dit is een intelligent persoon die ondanks dat het hem persoonlijk reeds verboden is actief helpt om Noord Korea de sancties te laten omzeilen.

[M14]

Straf veel te laag? Voor wat informatie verstrekken? Het is geen verkrachting of moord, maar de straffen zijn wel vergelijkbaar ... En dat snap ik niet.

[Superstoned]

Nou ja als jij een moordenaar precies zou uitleggen hoe ie uit de gevangenis kan ontsnappen en weer verder kan met moorden heb je inderdaad alleen maar informatie verstrekt maar om nu te zeggen dat dat geen probleem is - ik zou zeggen dat het je medeplichtig maakt.

[M14]

Deze vergelijking gaat toch helemaal niet op? Hoezo is het ontwijken van sancties hetzelfde als een moord plegen?

En hoezo plussen mensen dit soort vergelijkingen? Ik snap het niet.

[Lapjespoes]

Hij zegt helemaal niet dat zijn verhaal hetzelfde is als een moord plegen. Het was een analogie om de logica toe te lichten. Het punt is dat de gevolgen van de verstrekte informatie van dermate groot belang zijn, dat er een zware sanctie aan gekoppeld is.

[M14]

Nee, ik maak hiervoor de vergelijking, omdat de strafmaat praktisch hetzelfde is. En dat slaat in mijn ogen nergens op.

Door #1 een land te vertellen hoe met sancties kunnen worden omgegaan is niet hetzelfde als #2 meewerken aan het regime. En het is ook minder erg dan #3 een koelbloedige moord.

En toch wordt hier veelvuldig gezegd dat straffen van minstens 20 jaar te weinig zijn. En #1 met #3 is niet hetzelfde en niet even erg, waarom moet de strafmaat dan hetzelfde of zwaarder zijn?


Sancties worden gebruikt om een regime te bewegen beter met de mensen daar om te gaan. Maar "helpen een sanctie te omzeilen" kun je niet gelijk stellen aan wat het regime uitspookt, omdat het is bedoelt om dat te voorkomen.

[1992Mark]

Het is wel hetzelfde als het meewerken aan het regime. Ze staan op de sanctielijst voor een reden. Daarnaast staan mensenrechten bij de leiders van Noord-Korea nou niet echt hoog in het vaandel. De sancties zijn bedoelt om het regime te veranderen, zoals je zelf óók aangeeft. Maar als je ze leert hoe ze de sancties kunnen ontwijken zodat ze hun regime niet hoeven te veranderen, dan is dat toch hetzelfde als het meewerken aan het regime? Je houdt het immers in stand.

Daarbij krijg je in Amerika sowieso al hogere straffen voor moord dan in Nederland. Wat mij part mag de straf wel zwaarder. Niemand heeft zin dat dat soort leiders nóg meer kernwapens ontwikkelen. Kim is net als Poetin een egotripper. Maak een verkeerde opmerking en je loopt kans op (nucleaire) derde wereldoorlog. Dat wil niemand.

[surfin]

Om eerlijk te zijn snap ik de sancties niet: de VS is nog in oorlog met DPRK, waarom maken ze dat niet af VOORDAT er veel kernbommen zijn?

[Groningerkoek]

Omdat je niet veel kernbommen nodig hebt om te voorkomen dat een ander land je binnenvalt.

[surfin]

Wellicht wat simpel gedacht van mij en ik passeer even elke vorm van geopolitiek.
De situatie in DPRK is onwenselijk, naast dat ze, ondanks de sanities, rustig verder werken aan hun (nucleaire) wapen arsenaal wordt de bevolking ook steeds "beter" gebrainwashed. De generatie die weet hoe het anders is/was sterft langzaam uit.
Uitgaande van enigszins succesvolle sancties en beperkingen po het volk vanuit DPRK zelf heb je zometeen toch een heel volk van rond de 25 miljoen waarvan een flink deel oprecht geloofd dat Kim de incarnatie is van God.

Daar zie ik op lange termijn een veel groter probleem in, hoe ga je die mensen ooit nog leren dat vrijheid WEL ok is als dat tegen hun religie in gaat?

Even los van dat het makkelijker is om 10 nukes uit de lucht te schieten dan dat het is om 100 nukes uit de lucht te schieten.

[Reactie gewijzigd door surfin op 3 augustus 2024 01:59]

[Groningerkoek]

Er zal tientallen jaren overheen gaan voordat er bevolking niet alleen vrij is, maar zich ook als vrij zal gedragen, en dat is maar 1 van de dingen. Zou er een hereniging met Zuid Korea plaatsvinden dan hebben ze geluk want dan kan er heel veel geld die kant op stromen om de economie omhoog te brengen, komt er alleen een democratische leider zonder veel steun van buitenaf dan veranderd er weinig. Kijk naar een Oost-Duitsland, daar is enorm veel geld ingepompt maar ze lopen economisch nog steeds achter, en ook politiek is er nog steeds een verdeling. Wel gedragen mensen in meerderheid zich inmiddels als vrije mensen en dat is ook wat waard.

En 10 nukes of 100 nukes, groot probleem is dat het centrum Seoul met haar rond de 10 Miljoen inwoners op ongeveer 40 kilometer van Noord Korea verwijderd is, het is zo goed als onmogelijk om Noord Korea aan te vallen en te voorkomen dat Seoul enorme schade ondervindt met enorm veel slachtoffers zelfs zonder gebruik van kernwapens.

[surfin]

Goed punt van Oost-Duitsland, nooit zo over nagedacht.

[pbeer]

Even een korte inlichting: In Noord Korea zijn religies verboden.

Er is een youtube kanaal: 'Eunmi Park's Story!' redelijk recent begonnen voor als je meer wil kennen.

[surfin]

Persoonlijk kan ik me daar dan wel weer ergens in vinden, maar goed: snap dat iedereen in zijn eigen sprookjes wil mogen geloven.

[pbeer]

Ik ben wetenschappelijk en heb een hekel aan sprookjes. Van mij mogen mensen niet geloven in sprookjes want dat creëert problemen. Als je iemand gek genoeg maakt gaan ze zichzelf lopen opblazen en nemen ze zoveel andere met zich mee. Nee, geen sprookjes voor mij!

[theBazz]

Ik weet niet of het nog ontopic is, maar wilde toch even reageren.

Ik snap het sentiment wel van 'van mij mogen ze wel een zwaardere straf geven', maar het heeft totaal geen nut.

Er is al vaker onderzocht wat het effect is van zwaardere straffen, en dat is nul. Ja, hoe langer iemand uit de maatschappij is, hoe meer hij vervreemdt raakt van de maatschappij en hoe moeilijker hij terugkeert naar de maatschappij. Dus het effect is zelfs negatief.

En voor degenen die nu zeggen dat een pedosexueel die niet beter wordt niet terug naar de maatschappij mag, daar is TBS met dwangverpleging voor en die komen ook niet terug in de maatschappij.

Het enige wat preventief werkt is de pakkans vergroten.
Als er naast het stoplicht een agent staat te wachten, dan fiets je niet door rood. Maar is er niemand (ook geen ander verkeer) dan rijd de gemiddelde fietser gewoon door, ook al zou de straf meer dan 1000 euro zijn.

[1992Mark]

Ik snap je gedachtegang. En dat klopt ook; de langer ze uit de maatschappij zijn, des de moeilijker wordt re-integratie. Echter is het nou eenmaal zo dat wanneer mensen iets doen wat grote gevolgen zou kunnen hebben, dit weten, en alsnog doen, gewoon een lange straf ''verdienen''.

Waarom zou iemand die een moord heeft gepleegd na 10 of 15 jaar vrij moeten komen (of eerder i.v.m. goed gedrag), omdat ze bijvoorbeeld iemand in een ''opwelling'' hebben omgebracht? De persoon die is omgebracht heeft levenslang, hetzelfde geldt voor de familieleden en vrienden van die persoon.

Naast het feit dat het de maatschappij veel geld kost om iemand lang op te sluiten, ze moeten immers eten, vind ik toch dat een celstraf van 10 of 15 jaar niet voldoende is voor het leed dat hij/zij heeft veroorzaakt.

[Lapjespoes]

Sancties tegenover individuen zijn van een totaal andere orde dan sancties tegen naties. Je kan niet stellen dat zwaardere straffen niet werken op basis van discutabel onderzoek dat niet eens over landen gaat.

[!mark]

We hebben het hier niet over het omzeilen van minimale sanctie waardoor een lokale fraudeer wellicht een paar duizend euro kan witwasen maar over het doelbewust omzeilen van sancties richting een van de meest wrede en mensonterende regimes ter wereld.

Directe moord is het inderdaad niet maar het willens en wetend assisteren van het Noord-Koreaans regime maakt je naar mijn mening wel schuldig aan het instant houden van de huidige situatie daar welke elk jaar weer mensenlevens kost.

[Reactie gewijzigd door !mark op 3 augustus 2024 01:59]

[M14]

Dat ben ik met je eens, daar gaat het niet om. Maar moet de strafmaat hetzelfde zijn voor iemand die roept "koop bitcoin en geef het elders in de wereld uit" vergeleken met iemand die in de winkel een wapen op iemands hoofd richt en schiet.

[CamelKnight]

Wel als je die Bitcoin vervolgens gebruikt om je eigen mensen te onderdrukken, wapentuig bekostigt die ingezet worden om actief zowel je buurland (Zuid-Korea) als andere landen (Amerika) te bedreigen, etc.

Het gaat er niet om dat ze leren hoe Bitcoin werkt maar wat ze er mee kunnen doen.

[M14]

Dus als jij mij uitlegt hoe ik een wapen gebruik en ik vermoord er iemand mee, dan ga jij de bak in voor moord. Alleen is het nu niet eens een wapen, maar een middel om geld over te maken.

Nee, jij bent niet verantwoordelijk voor wat ik met het wapen doe. Zelfs niet als de buurman heeft verteld dat het een slecht idee is om die info te geven.

[Ernie_W]

@M14 https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering

[m.w.]

De sancties zijn van groot belang in het verhinderen van de militaire groei van Noord-Korea. Deze meneer heeft bijgedragen aan het kernwapenprogramma van een land dat continu dreigt het westen van de kaart te vegen. Dat is een ernstig feit.

[surfin]

Kijk "The Mole: Undercover in North Korea" eens, die sancties zijn zonder al te veel gedoe te omzeilen.

[Verwijderd]

Merkwaardig voorbeeld; zeker omdat iemand vertellen hoe hij uit de gevangenis kan ontsnappen niet strafbaar is. Zelfs uit de gevangenis ontsnappen niet strafbaar is.

Hulp geven aan een ontsnappende gevangene is wel strafbaar, dus je zal er wel voor moeten zorgen dat de gevangene zijn ontsnapping zonder jouw hulp doet.

Het feit dat iemand voor moord is veroordeeld en/of na ontsnapping gaat moorden verandert hier helemaal niets aan.

[Power2All]

Ik wens je sterkte daarmee.
Daarnaast, je opmerking komt over als dan ook alles over een kam halen, dat is niet hoe de wereld werkt.

[hexeye]

Het moedwillig assisteren bij het in het zadel houden van massamoordenaars is inderdaad geen moord. Ik weet alleen niet welke erger is.

[Power2All]

Dan heet dat indirect bijdragen geven aan...
Maar deze meneer is er heen gegaan om uitleg te geven hoe je de sancties kan omzeilen.
Dat is ook een criminele daad, want sancties op een land zitten er niet voor niks op.
Je bent dan als specialist, mede verantwoordelijk voor een misdaad.

[robertlinke]

nee, want Oppenheimer deed wat hij deed niet voor een land waar sancties voor nucleaire proliferatie opstsond, deze meneer wel.

[Groningerkoek]

Oppenheimer was geen gevaar voor het eigen land, Virgil Griffith is dat wel.

En daarom moet je die 2 zaken niet vergelijken.

[dieAndereGozer]

Ach ja, dat is het. Als je een geld transactietje doet(groot gevaar voor America!) vs eventjes een halve stad wegvagen(hadden die Jappaners daar niet moeten wonen toch?). Snap ik totaal.

[Helium-3]

Je zal ongetwijfeld gelijk hebben maar misschien is goede bronvermelding nog mogelijk voor je claims! Niet omdat ik je niet geloof, maar omdat het een beetje ongemakkelijk zou zijn als jij hier met motieven valse informatie verspreid die 100 000 tweakers als waarheid aannemen omdat er een +2 bij staat

En omdat ik benieuwd ben naar het achtergrondverhaal natuurlijk

[Groningerkoek]

Als door mij gebruikte bronnen reeds in het artikel staan laat ik de linkjes altijd achterwege

https://www.justice.gov/u...h-korea-evading-sanctions

[Helium-3]

Ah, ik heb niet verder gekeken dan mijn neus lang is in die linkjes. Bedankt!

[blorf]

Wat heeft hij precies gedaan? En wat heeft NK gedaan? Door de afwezigheid van details blijft er niks van het verhaal over.
Volgens mij kan In theorie de situatie ontstaan dat een organisatie achter een heel land een abnormale rekenkracht kan centreren en moedwillig een cryptocoin kan devalueren door een te groot aandeel te minen. BTC zal niet lukken, maar groeiende latere coins kunnen zo gedwarsboomd worden.
Geen idee wat ze aan nucleaire systemen hebben, maar zo'n grid waar ze een kernbom mee simuleren is een belachelijke farm. Helemaal interessant als je die dan ook met kernenergie stookt...

[Reactie gewijzigd door blorf op 3 augustus 2024 01:59]

[klonic]

Hoe kan een land geld witwassen? Als een land geld wit vindt is het wit toch?

En ja, Noord Korea is al jaren enorm slecht bezig. Niet alleen naar Kapitalistische en Democratische landen. Maar vooral hun eigen bevolking is hier de dupe van. Dat land heeft zelfs landbouw op hun bergen waardoor er constant (modder)lawinegevaar is. Hoewel ze niet echt intensieve landbouw bedrijven zijn ze wel goed in het zorgen voor bodemuitputting. Hun hyperconcentratie op het leger en wapens in plaats van kwaliteit van leven is echt vreselijk voor die arme mensen daar. Gelukkig weten een hoop mensen niet echt beter.

[Groningerkoek]

Als ze dingen naar hun land willen smokkelen zullen ze die eerst ergens moeten kopen, die goederen rechtstreeks betalen is voor Noord Korea zelden tot nooit een optie. Bedrijven die dit geld aannemen kunnen dankzij de enorme berg sancties natuurlijk niet in hun boekhouding zetten "5.000.000.- aan laptops en jetski's verkocht aan Noord Korea" dus doet men dit veelal via bedrijfjes in het buitenland maar die moeten dan wel eerst het geld of de crypto's wit op hun rekening/wallet krijgen. Ook moeten ze bijvoorbeeld hun personeel betalen en die hebben niets aan crypto's in Noord Korea, dus die willen ook geld zien maar N.K. heeft geen toegang tot legale omwisseling.

(Die hele economie is voor een groot deel van smokkel afhankelijk)

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 3 augustus 2024 01:59]

[Verwijderd]

Dit artikel mist een hoop informatie om niet puur als stemmingsmakerij gezien te worden.

Op deze manier krijg ik namelijk toch echt het gevoel dat Amerika net zo eng is als noord korea of rusland.
Nu was ik het daar al mee eens maar dat is geen populaire mening en ik kan het gelukkig nog wat relativeren.

Maar dit is toch echt te weinig informatie voor een tech website als tweakers.

-Edit-

In het gelinkte rechtsdocument valt bijvoorbeeld ook te lezen dat hij al plannen gemaakt heeft om een hele crypto industrie op te zetten in noord korea.
Vind ik bijvoorbeeld al een hele andere insteek als iemand heeft een lezing gegeven op een congres.

Dan ben je dus inderdaad direct bezig de sancties te ondermijnen. en de "vijand" te helpen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 3 augustus 2024 01:59]

[NicoJuicy]

Wat een flauwekul.

In Rusland wordt je al opgepakt als je een wit bord in de lucht houdt.

Deze persoon heeft duidelijk de regels overtreden en geprobeerd om internationale sancties te ondermijnen uit eigen zelfbelang.

[pepsiblik]

Het woord "vijand" in quotes kun je gerust vervangen door vijand zonder quotes. De VS is nog steeds in staat van oorlog met Noord-Korea. De afgekondigde wapenstilstand van 1953 is nooit opgevolgd door een vredesverdrag.

[sympa]

Het verschil is dat in de VS ook witteboordencriminaliteit zwaar bestraft kan worden. Helaas is dat bij ons veel minder zo.
Bij ons is de DSB-baas weer met een incassobureau aan de gang gegaan. In de VS moest een "loan shark" 1 miljard dollar boete betalen voordat ie verder mocht in een overheidsbaan.

[Verwijderd]

Ik moet zeggen, ik ben eigenlijk wel blij met onze aanpak in nederland.

Iedereen moet een keer een 2e (of 3e en 4e kans) krijgen.

Laten we eerlijk zijn hoelang is dat DSB verhaal nou geleden. ik kan mij herinneren dat ik toen nog een kleine jongen was.

Het probleem zit hem in populistische nieuwslevering.

Er zit toch echt wat meer achter deze aanklacht, en na dat gelezen te hebben vind ik het eigenlijk al een stuk meer terecht van de Amerikaanse regering als dat dit artikel in 1e instantie doet lijken

[sympa]

Ik vind eerlijk gezegd het oplichten van mensen met financiële "dienstverlening" net zo erg als een straatroof of phishing.
Daar hoort gewoon een straf op te staan.

[Verwijderd]

Ben ik met je eens, ik dacht dat deze man destijds ook de cel in is gegaan.

Lees nu dat dat niet het geval is en hij zelfs nog dieper in de dubieuze praktijken gezakt is.

[Cergorach]

Ik vraag me af wat voor straf je als Nederlander zou krijgen als je hetzelfde zou doen als deze Amerikaan, de EU heeft immers ook sancties tegen Noord Korea...

Je moet voor de gein eens onderaan de pagina lezen wat er met Dirkje is gebeurd na de DSB, dat ging niet heel goed:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dirk_Scheringa

[Groningerkoek]

Heel ander verhaal natuurlijk, Dirkje was gewoon een smerige "fraudeur" die er geen problemen mee had om regels te breken en daarbij anderen financieel te laten verzuipen voor eigen gewin, nadat zijn DSB praktijken aan het licht kwamen was natuurlijk elk ander financieel product waar zijn naam aan verbonden werd ten dode opgeschreven.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 3 augustus 2024 01:59]

[sympa]

Ik lees dat ie gewoon door kon gaan, zelf wel opgelicht is onderweg, en uiteindelijk wegens "onbehoorlijk bestuur" hoofdelijk aansprakelijk is verklaard.
Maar nergens een straf...

[Cergorach]

Maar nergens een straf...

Straf... Nee, niet echt... Het toppunt van karma... Absoluut!
Villa kwijt, bankrekeningen kwijt, ver over pensioen leeftijd...

[Roxsman]

[...]

Straf... Nee, niet echt... Het toppunt van karma... Absoluut!
Villa kwijt, bankrekeningen kwijt, ver over pensioen leeftijd...

Fijn dat we dan in ieder geval karma hebben in het NL rechtssysteem

[Cergorach]

Je bent gewoon geen Karma-koning! ;-)

[blehz]

Erg jammerlijk dat we dit soort artikels meer en meer zien op Tweakers. Alsof het nog niet erg genoeg is gesteld met de zogenaamde internetjournalistiek en allesbeterweters en complottheoristen in comments op social media etc

[DefaultError]

Volgens mij heb ik ergens gelezen dat hij (crypto brand) veters ging verkopen en dat die dan aangeschaft konden worden met crypto-currency. Dit tot doel zodat de crypto gemeenschap er beter van zou worden.

Ik zeg dat het allemaal leugens zijn 8-0.

[Had ie maar beter wat grijze massa opgestart en een wat nederige opstelling zou ook niet misstaan, wat zou die in de e-valuta gevangen hebben? Is dat al onderzocht.]

[k995]

krijg ik namelijk toch echt het gevoel dat Amerika net zo eng is als noord korea of rusland.

Dan is dat gewoon omdat je dit graag zou hebben.

[gaskabouter]

Ook wel vrij dom om nota bene op een conferentie uit de doeken te doen hoe je zo ongeveer de strengste sancties ter wereld kan omzeilen. Ik tast in het duister over zijn motief, sympathie, principieel, menslievend?

Of gewoon ordinair financieel en ego? Staat niks over in het artikel, ook niet zijn verdediging.

[Reactie gewijzigd door gaskabouter op 3 augustus 2024 01:59]

[Tjidde]

Schuld? Berouw? Ook nog een optie.
Kan ook een laconieke actief zijn geweest.

Dat hij niet on the record heeft verklaard waarom hij het verteld heeft betekent helaas niets.

[Wolfos]

“I became obsessed with seeing the country before it fell, akin to someone offered the chance to see East Berlin in its final days before the Wall came down.”

Bron

[Blokker_1999]

Je gaat gewoon iets vertellen dat iedereen op internet kan vinden. Hoeveel kwaad zou dat kunnen?

[gaskabouter]

ok @pim Openbare kennis die gewoon op het internet te vinden is? In Noord-Korea, serieus?

Openbaar en internet zijn daar hele relatieve begrippen

[surfin]

Voor het gewone volk: ja, kan me niet voorstellen dat Kim en consorten geen toegang hebben tot internet.

[gaskabouter]

Als hij iets vertelt over crypto aan het gewone volk ontsluit hij informatie waarmee de bevolking de sancties kan omzeilen en dat is strafbaar, wellicht met nobele intenties. Als hij het aan Kim en consorten vertelt gaat het dus om meer dan ze al zelf hadden kunnen opzoeken en kan je je van zowel de motivatie als de inhoud voorstellen dat nog veel strafbaarder is.

[surfin]

Zeker waar, ik doelde enkel op toegang tot internet.

[pim]

Of gewoon omdat het simpele openbare kennis is.
"Overheden kunnen bitcoin tegoeden niet bevriezen".

[Vlizzjeffrey]

Het is niet alsof die geheime informatie vrijgaf, totaal niet, iedereen en zijn moeder weten onderhand dat dat met crypto kan, lijkt me sterk dat de lui van de Noord Koreaanse top hier nog niet vanaf wisten in 2019.

[Ford Prefect]

We gaan het nog maar eens uitleggen wat Vrijheid van Meningsuiting is: Het betekend dat je mag zeggen van een regering/overheid wat je vindt. Dus je mag protesteren tegen Rutte, je mag zeggen dat je Biden niet capabel vindt om te regeren, je mag zeggen dat je het beleid omtrent de invasie van Oekraïne door Rusland niet correct vindt.

Wat het Vrijheid van Meningsuiting niet is, is dat je letterlijk alles maar maar zeggen. Je mag heel veel maar gelukkig sommige dingen ook niet. Zo mag je bijvoorbeeld niet publiekelijk zeggen dat je vindt een bepaalde bevolkingsgroep systematisch uitgeroeid moet worden, dat een aanhangers van een bepaalde religie het land uit moet worden gezegd of proberen de holocaust te ontkennen.

Dit is een persoon die willens en wetens naar een land is gegaan waar al sinds jaar en dag zware economische en militaire sancties tegen lopen vanwege hun regime. Hij heeft vervolgens het regime verteld hoe ze financieel die sancties kunnen ontlopen. Hij is veroordeeld voor het proberen te omzeilen van sancties, hie is niet de eerste en vast ook niet laatste.

[synoniem]

In de VS mag je heel wat meer publiekelijk zeggen dan in Nederland. Zover ik weet mag je daar bijvoorbeeld gerust de holocaust ontkennen en je mag ook Mein Kampf kopen/verkopen. Zitten per staat wel wat verschillen maar over de hele linie gaat het recht van vrije meningsuiting een stuk verder dan hier. Daarnaast is de informatie die hij daar gedeeld heeft vrijelijk op het internet te vinden.
Wat niet in dit artikel staat maar achteraf wel in andere bronnen is dat hij bezig geweest om het gebruik van crypto door Noord-Korea te faciliteren en dat is gezien de sancties inderdaad strafbaar.

[BRAINLESS01]

Het helpen omzeilen van sancties is natuurlijk strafbaar, die sancties zijn er niet zomaar.

[Anynomous2]

Wat een onzin dit. Wat hij zegt is publieke bekende en toegankelijke data. Niets nieuws wat hij heeft gezegd. Alleen de reis is strafbaar, daar lijkt me 5 jaar en 100k$ watte overdreven voor.

[cariolive23]

Hoezo onzin? Vind jij wetgeving onzin? Want hij heeft gewoon de (Amerikaanse) wet overtreden, de wet die hij behoort te kennen. Net zoals jij en ik de wet behoren te kennen. Wanneer je de wet overtreedt, staan daar straffen op.

Niet dat ik het eens ben met iedere wet, maar dat is een andere discussie en die moet je met jouw volksvertegenwoordigers voeren.

En wanneer je naar Noord-Korea gaat of iets doet voor Noord-Korea, weet je vrij zeker dat je jezelf op glad ijs begeeft.

[j1b2c3]

Als jij criminelen verteld hoe ze het geld het beste kunnen wit wassen en ook nog uitgebreide plannen mee neemt zo als dat in het artikel staat tja...

Noord Korea is een schurk staat, mensen worden onderdrukt , ze plegen Moorden in andere landen en down op grote schaal aan hacked en wit wassen..

Als je zo naive en dom bent om met deze mensen in zee te gaan. Dan vraag je er gewoon om opgesloten te worden.

[Verwijderd]

De meeste mensen, inclusief mijzelf lezen dit artikel als in hij krijgt een best stevige straf om algemeen bekende informatie te delen.

Pas als je in de meegeleverde linkjes duikt kom je er achter dat meneer inderdaad ook al concept ideeen/plannen uitgewerkt en gedeeld heeft.

[svennd]

Noord-Korea is geen "vrij" land, er zijn daar geen "publieke" conferenties, alles is strikt door de overheid geregeld. Dit is dus ook pure waanzin en eerlijk gezegd de genocide die daar gebeurt kan je niet anders dan vinden dat de sancties nog niet hard genoeg zijn. Zie maar gerust naar de verhalen van ontsnapte noord-koreanen.

[Verwijderd]

Reageer je op mij? ik insinueer toch niks wat daar op lijkt?
Ik ben juist van mening dat het artikel een verkeerd beeld schept van wat er schijnbaar gaande is.

[surfin]

DPRK lijkt mij inderdaad een vervelend land om te wonen als burger en ze doen een hoop verkeerde dingen maar genocide wist ik nog niet: Welk volk wordt daar systematisch uitgeroeid?

Dan afgezien van de genocide claim: denk je niet dat door de eeuwige sancties we juist de toekomst van de burgers van DPRK een kans op een normale(re) toekomst ontnemen?

Moet bij DPRK altijd denken aan de "The Mole: Undercover in North Korea" denken (Aanrader!) Dat laat keurig zien hoe relatief eenvoudig je nog zaken kan doen met DPRK, mede door de sancties voornamelijk in (zeer) zwaar wapentuig.

[j1b2c3]

Het eigen volk. Genocide hoeft niet te slaan op alleen een volk kan ook op een geloofs overtuig slaan. In dit geval iedereen die niet openlijk betuigd dat mister Kim de incarnatie is van de levende God.

Maar goed, er zijn zat landen waar we wel openlijk zaken mee doen die veel erger zijn zo als China…

[surfin]

Dat het afschuwlijk is dat Kim een religie afdwingt, en daar straffen op zet ben ik met je eens, het een genocide noemen vind ik misschien wat ver gaan. Hopenlijk komen we daar in ons leven nog achter, dat zou namelijk betekenen dat Kim&Co afgezet zijn en er een nieuwe wind waait door DPRK.

China erger noemen dan DPRK vind ik dan weer wat ver gaan: Ja er is daar (in onze ogen "te") veel controle door de Communistische partij maar de onderdrukking is daar toch net een stap minder dan in DPRK. Het lijkt mij niet voor niets dat we wel handel drijven met China en niet met DPRK.

[svennd]

De kampen waar slavenarbeid verricht wordt in Noord-Korea lijkt me nogal systematisch te zijn, als één iemand uit je familie een "misdaad" begaat, dan krijgt de hele familie een ticketje naar strafkamp voor de volgende ~30-50 jaar. Noem het wat je wil, maar aan zo'n beleid dien je geen enkele steun te verstrekken, al was het maar uit principe.

[Verwijderd]

Helemaal niet grappig lijkt mij

[surfin]

Je vergeet dat dit hetzelfde land is waar je levenslang kan krijgen voor het roken van een joint. (3 strikes out regel)

[klonic]

Kreeg toch? Volgens mij is er in best wat staten inmiddels een progressiever Cannabisbeleid dan in Nederland.

[surfin]

In sommige staten.is het inderdaad (flink) liberaler dan hier in mocro-maffia Nl.

[DarkAngelX2]

Naast de celstraf heeft Griffith een geldboete van 100.000 dollar gekregen. De maximale straf die tegen de Amerikaan was geëist was een gevangenisstraf van 20 jaar en een geldboete van 1 miljoen dollar.

Ah, vandaar dat hij zich moet toegeven... lijkt me "geforceerd toegeven".
OF hij Noord Korea daadwerkelijk heeft geholpen... dat zullen we nooit weten.

[MrMonkE]

Vreemd het is toch allemaal openbare informatie.
Alsof je in NK het recept voor buskruit in je lezing 'onthulde'.