Recent onderzoek: MP3 goed voor beginnende artiest

Zowaar een positief bericht over het duivelse MP3-formaat vandaag. Een recent onderzoek heeft bevestigd dat dit formaat uitermate geschikt is voor beginnende musici. Met behulp van dit formaat kan de artiest makkelijk en op een goedkope manier zijn muziek onder de aandacht van het publiek brengen en voor de verspreiding ervan zorgen. Aangezien er geen contact hoeft te zijn met een platenmaatschappij kan de artiest zelf de muziek aan de man brengen en zo de hoge productiekosten van de CD ontlopen. Ook voor muziekliefhebbers een voordeel; deze kunnen namelijk relatief goedkoop de muziek bemachtigen:

"De CD's zijn veel te duur", zegt Casper Horlings, leider van het onderzoeksteam. Momenteel kost een schijfje ongeveer 50 gulden en in vergelijking met de ons omringende landen is dat heel erg duur. Volgens Horlings zoekt de muziekliefhebben dan ook steeds vaker zijn heil op internet, waar muziekbestanden tegen zeer lage prijs of zelfs gratis te halen zijn.

Lees het bericht na bij de Automatiseringgids.

Reacties (49)

[Anoniem: 24195]

50 piek voor een cd ! en als je nagaat wat de artiest daar zelf van vangt.....

het meeste gaat naar de platenmaatschappij. voor promotie en dergelijke. Aangezien tegenwoordig het soms lijkt dat de muziek ondergeschikt is geraakt aan het visuele (videoclip dus) vraag ik me af of dit het allemaal nog waard is.

en elke artiest krijgt niet dezelfde kans. Ligt er bijv. aan wat mr. plugger uitkiest of uit te kiezen krijgt (zo werkt het ook nog weleens)! maar goed, videoclip of niet, vele cd's blijven gewoon te prijzig.

top 100 ? de beste 100 van nederland. Wat de beste ? muziek, of meest verkocht ? En wil dan zeggen dat de meest verkochte platen ook de beste zijn ? Dat maken we mijns inziens nog altijd zelf wel uit !

smerig wereldje ! (en niet alleen met muziek).

en dan vinden ze het gek / abnormaal dat steeds meer mensen via internet hun muziek gaan halen ?
hypocriet !

en als ze nou eens inderdaad 20 piek gaan kosten ? gaan we dan wel met z'n allen dat schijfje kopen ? feit blijft wel dat het originele nog altijd beter klinkt dan een gecomprimeerd bestandje (nog maar niet te spreken over al die ripping-errors die veelvuldig voorkomen).

Tark

[alt-92]

het meeste gaat naar de platenmaatschappij. voor promotie en dergelijke.

Ook niet altijd.
Er is een grote winkelketen van ene H. van B. die er een kunst van maakt steeds hogere prijzen te vragen.

top 100 ? de beste 100 van nederland. Wat de beste ? muziek, of meest verkocht ? En wil dan zeggen dat de meest verkochte platen ook de beste zijn ? Dat maken we mijns inziens nog altijd zelf wel uit !
smerig wereldje ! (en niet alleen met muziek).

Dat zeker.
H. van B. heb ik van dichtbij moeten meemaken en da's geen pretje.

[Anoniem: 14464]

"De CD's zijn veel te duur", zegt Casper Horlings

Eindelijk iemand die inziet waarom mensen MP 3tjes downloaden. Ipv rechtszaken te beginnen tegen de Clients die MP 3 aanbieden, laten ze de prijs van de CD omlaag gooien. Meer rechtzaken -> hogere kosten -> duurdere CD's -> meer mensen downloaden liever MP 3tjes -> "minder" omzet -> etc.

[Guardian Angel]

Al zou een CD met onmiddellijke ingang niet meer dan Fl. 20,00 mogen kosten dan toch zal de meerderheid kiezen voor de gratis oplossing.

Beetje hypocriet te suggereren dat je liever betaald voor een CD.

[alt-92]

Voor 20 piek is het goed te doen, dat kostte vroeger een LP (vinyl) ook
Toevallig hoorde ik vorige week een nieuwsitem over H. van B. en zijn bekende keten FRS.
Deze worden ervan beschuldigd een kunstmatig hoge prijsstand te handhaven in verhouding tot de ons omringende landen.

[Guardian Angel]

Ik vond indertijd Fl. 14,95 al veel voor een LP, Fl. 3,25 voor een single en Fl. 6,45 voor een EP.

Meneer HvB is beetje heel erg hypocriet. Ik kwam in zijn zaakje 15x3 meter in Schiedam omdat hij de LP's grijs importeerde en dus veel goedkoper was als de zaak waar mijn zus werkte.

Heb al meer geschreven over de heer HvB uit S (nu te W). FRS wás een unicum in de regio Rotterdam en van Breukhoven in mijn ogen een held, een vrijbuiter. Nu bouwt hij elke dag verder aan zijn imperium en ziet het er naar uit dat er weinig zijn die dat kunnen tegenhouden.

Vanmiddag nog even bij MediaMarkt geweest... gem. cd kostte Fl 34,99. Bij FRS Fl 44,95. Aardig verschil nietwaar?

Helaas is er niet overal een MM maar het is een goed idee om gewoon te wachten en er daar meerdere in een maal te kopen.

[MeNTaL_TO]

Daarom is het nog hypocrieter van hem dat hij nu de grootste vechter is TEGEN grijze import van cd's.

Maar ik hoor het hem nog zeggen:" Mediamarkt, ach, die red het niet, dit kunnen ze nooit volhouden." Vervolgens gaat eerst Virgin failliet (opgekocht door FRS) en daarna gaat FRS aardig wat winkels in Rotterdam sluiten, omdat ze verlies draaien.
Mediamarkt heerst qua prijzen, ik ga alleen nog maar bij de FRS langs om mijn Freebees op te maken.

[ewasx]

Al zou een CD met onmiddellijke ingang niet meer dan Fl. 20,00 mogen kosten dan toch zal de meerderheid kiezen voor de gratis oplossing.


Fijn dat jij even je eigen mening op de gehele mensheid projecteerd. Ik betaal graag voor een cd, onder andere omdat ik de artiest wil steunen (maar niet de platenmaatschappij) en omdat de kwaliteit vele malen beter is dan die van mp3. Ik ben niet de enige, ik ken een heleboel mensen die bereid zijn geld neer te leggen voor muziek, alleen niet zo krankzinnig veel als ze nu vragen.

[Guardian Angel]

Er staat MEERDERHEID en niet IEDEREEN ff lezen....

Ik heb zelf zo'n 400 CD's en die zijn allemaal keurig in de winkel gekocht.

En mijn mening is gebaseerd op feiten die juist zijn.

ik ken een heleboel mensen die bereid zijn geld neer te leggen voor muziek, alleen niet zo krankzinnig veel als ze nu vragen

mag ik dan nuchter zijn en denken dat die mensen dus gewoon MP3's downloaden?

[Captain Pervert]

Een recent onderzoek

Dit had ik je drie jaar geleden ook kunnen vertellen Platenmaatschappijen zijn niet meer van deze tijd en het hele concept is ingehaald door maatschappij en techologie.

Hoe het er uiteindelijk uit moet zien weet ik niet, maar zoals het nu gaat, is het waardeloos.

Platenbazen verzetten zich stug natuurlijk... En weten zich gesteund door BUMA en consorten. Maar ze zullen de strijd uiteindelijk verliezen.

[Anoniem: 14038]

Aha, eindelijk iemand die het door heeft.
Zal even als zijnde (beginnend) muzikant m'n zegje doen. (http://mp3.com/2dot)

Als ik een CD in kleine oplage wil laten drukken dan kost dat mij zo'n 15 a 20,- per CD (100 stuks) Een grotere oplagen van een paar duizend is dan al veel goedkoper 2 a 3,- En dan moet ik ze zelf ook nog verkopen.
Je kunt dit ook via mp3.com doen en dan verzorgen zij de CD's aan de mensen. Nadeel is dat er zoveel kosten ed. afgaan dat je pas 'winst' maakt als je een oplage van een paar honderd hebt en als je meer promotie wilt er ook nog eens een vast bedrag per maand voor moet betalen. En als je muziek maakt voor een kleinere groep mensen dan valt de verkoop zowieso wat moeilijker.
En eigenlijk is een site als mp3.com wat dat betreft te commercieel geworden voor de beginnende muzikanten.
Gelukkig zijn er dan sites as www.vitaminic.nl, www.raw42.com en anderen die tav mp3.com nog niet zo'n commerciele instelling hebben.

Als zijnde muzikant hoort er IMHO toch een stukje presentatie bij en op het internet lijkt me dan een ideale gelegenheid. Al is het maar een mp3.com pagina.
En wat hier minstens zo belangrijk is dat je als muzikant rechtstreeks kritiek (goede/slechte) kunt krijgen van iedereen. Daar kun je heel veel van leren vooral als het van mensen is die er veel verstand van hebben.

Enfin, ik denk dat het meer een kwestie is van je muziek aan 'de hele' wereld te kunnen laten horen zonder een eigen website op te zetten. Toch altijd leuk om een reactie uit Siberie of Brazilie te krijgen.

[Diablow]

Ik downloade vroeger ook veel mp3's nu bijna nooit meer. Dat komt voornamelijk omdat ik veel naar snakenetmetalradio begon te luisteren, en toen wat cd''s besteld had. Het is wel 35,- per schijfje, maar kwaliteit is (veel) beter. Wat mij betreft mag iedereen alle muziek kunnen downloeden, als je de muziek echt goed vind heb je die 35,- per cd er ook wel voor over, en als je er dat niet voor over hebt zo je de cd toch nooit kopen.

[Robin]

Waar is www.mp3.com dan anders voor

Die is toch speciaal opgericht voor beginnende artiesten.

[Peerke]

Idd, en ik denk dat ook veel dj's respect hebben voor deze peoplez... Ik noem bijv PPK (met Resurection), of Darude (Sandstorm), zij zijn dankzij mp3.com beroemd geworden, en laten dan gewoon hun files op mp3.com staan, zodat mensen het kunnen downloaden. En als het je bevalt, dan kan je de single kopen in de winkel als dank.

[Netman768]

En zo, vindt ik, zou het altijd moeten gaan. Internet moet een vrij medium zijn waar je niet tegen eindeloze beveiligingen aanloopt als je een liedje wil luisteren!

Maar goed, ik snap ook wel dat artiesten vinden dat je dan hun cd maar in de winkel moet kopen.

edit:

Typo

[Randal Peelen]

Maar tegenwoordig gaat het helaas veel verder dan muziek, je kunt ook video makkelijk van punt a naar b brengen, dat die punten meestal mensen aan de andere kant van een peer 2 peer connectie zijn is daarbij logisch, je gaat namelijk geen DivX op een site zetten, dat zou te gevaarlijk zijn. En men is ook niet van plan om zijn/haar vakantievideo op Internet te zetten, nee het enige wat je tegenwoordig in DivX vormaat tegenkomt is zo'n beetje wel geripte Dvd's en ander illegaal materiaal, zo komt het ook dat Internet op een gegeven moment TE vrij wordt en dat men illegale dingen gaat doen gewoon omdat het kan, dan is het niet meer een kwestie van vele verkochte cd's mislopen maar die miljoenen die je in een film hebt gestoken niet terug verdienen, da's pas balen!

Mp3 is een goed formaat om je muziek op Internet te versprijden, maar zolang jouw muziek kan worden versprijd kan die van anderen dat ook, en als je dan niet kan controleren of die muziek geregistreerd is dan loopt het al snel uit de hand, het zal dan ook lang duren voordat men een geschikte oplossing vind voor het bestaande muziek probleem, namelijk na dee "dood" van Napster kunnen nu ook andere moeilijk te verbieden progje's muziek verzenden.

[Anoniem: 26415]

Wat dat DviX;-) betreft, dat is niet helemaal waar. DviX wordt ook gewoon gebruikt om bestaande filmpjes te decoderen ivm met de grootte/kwaliteitvehouding

[TheGhostInc]

Er zijn inderdaad wel MP3's van beginnende artiesten, maar de meeste mensen hebben toch vooral een verzameling van hits van nu en een tijdje terug.
Dat heeft verder niks meer te maken met een aankomend artiest.

* 786562 TheGhostInc

[justice strike]

nou zijn wij tweakers niet de enige die de prijs van zo'n schijfje duur vinde maarja de kwaliteit is meestal wel beter dan die van een mp3 als je die mp3's op 128 bit download dus...

[Captain Pervert]

Ik heb het idee dat er steeds meer geript en gedownload wordt op hogere bitrates zoals 192 kbps, dat klinkt inderdaad een stuk frisser. Maar dit verschilt per nummer (een piano heeft bijvoorbeeld sterk de neiging om "onderwaterig" te klinken bij te lage bitrates). Toch is de 128k langzaam maar zeker aan het verdwijnen. HDD's worden steeds groter, en breedbandinternet wordt steeds gewoner.

[Richard]

Ik ben het helemaal eens met dit onderzoek. Iedereen kent vast & zeker wel PPK - Ressurection wat nu in de mega top 100 staat. Dit nummer was al sinds 10-2000 in mijn bezit, en is nog steeds te downloaden van http://www.mp3.com/ppk . PPK is echt een mooi voorbeeld van mensen die van de MP3 standaard hebben kunnen profiteren.

[Mr.CeeJay]

idd ik moet toegeven dat ik zonder MP3.com niet van PPK gehoord zou hebben, terwijl die Russische Techno toch verdraaid relaxte muziek is

50,- voor een CD

Als je nagaat dat een artiest daar erg weinig van ontvangt, weet ik opeens waarom we dat "platenbazen" noemen. Die lui hebben genoeg geld, gaan ze ook nog eens rechtzaken aanspannen.
Dat noem ik nou 'tegen de bierkaai vechten'.
[edit: tiepvoute |:(]

[Anoniem: 20780]

Wat nu als de cd's 20 piek gaan kosten, zou er dan veel veranderen? Ik ben bang dat door het breedband internet en de toenemende stroom van goedkopere mp3 spelers de cd verkoop zal blijven afnemen. Het zit in onze aard om zo goedkoop mogelijk aan muziek te komen. Er moet wel een oplossing gevonden worden, anders krijgen beginnende artisten geen steun meer om te starten, er is simpelweg geen geld meer. Was gisteren nog bij een concert van Trijntje Oosterhuis, retegoed, ik gun haar wel wat inkomsten hoor.

[wimmi]

Wat nu als de cd's 20 piek gaan kosten, zou er dan veel veranderen?

Je gaat dan de prijsverlaging inzetten in de onderhandeling om MP3's en on-line swappers te verbieden.

Het is dus andersom: omdat parallel import verboden is en CD's onnodig hoge geprijst zijn (plus het marketing instrument 'niet meer verkrijgbaar') is het swappen van Mp3's razend populair geworden.

Om de CD verkoop nog interessant te houden kunnen ze alleen nog de prijs verlagen. Doen ze dat niet, gaat de hele industrie op de fles wegens gebrek aan omzet.

[Anoniem: 16888]

Wat mij toch wel verbaast is dat niemand dan zijn CD maar onder een eigen label verkoopt. Ik heb zoiets nl wel gedaan: Productie kosten: FL 14,00 (dat was zo hoog omdat we een oplage hadden van maar 225) waarom doen niet meer mensen dit?

[Anoniem: 14038]

Denk dat het moeilijk voor je om tussen al die commerciele producten nog een eigen CD kwijt te kunnen. Er zijn maar weinig CD winkels die zich daar aan durven te wagen, ook al is het 10x beter als de gemiddelde meuk waar iedereen naar luistert en eigenlijk niet slecht kan vinden.

Trouwen zat nog over dit onderwerp verder na te denken. Ik denk dat deze sites ook aan behoeftes voldoen waar de gemiddelde muziekant graag gebruik van maakt. (zie ook ff m'n vorige reactie) En eigenlijk zou je van de nederlandse gesubsidieerde wereld wat dat betreft meer mogen verwachten lijkt me. Want kun je nu een enkele mp3 van je band kwijt als je bijvoorbeeld door de voorronden van een of andere wedstrijd bent geweest met een foto erbij denk ik dat de vraag naar meer ruimte voor presentatie bij deze beginnende muziekanten wel bestaat. (en dan begin ik maar niet over andere media dan internet waar bijna geen gebruik van te maken is) Of andere stichtingen die de kunst in nederland zouden moeten promoten op een of andere manier. Eigenlijk is dat op het moment gewoon ontoereikend (ze hebben misschien de middelen er niet voor). Er is immers genoeg nederlands talent wat er rondloopt maar door de verziekte muziekwereld in nederland moet je op je tandvlees gaan lopen om maar ook 1cm verder te komen.

En dan lijkt het me logisch dat je liedjes bij diverse sites gaat aanbieden want 225x15,- is nogal veel centjes voor beginnende muzikanten.