Intel PRO/1000 T netwerkkaart review

Bij Digit-Life is een kleine review verschenen over de Intel PRO/1000 T netwerkkaart. Dit is een relatief goedkope netwerkkaart van Intel die 10/100/1000Mbps kan verwerken in full duplex. Officieel heeft de kaart Cat 5e bedrading nodig om correct te werken, maar een test wees uit dat gewone Cat 5 kabels ook prima werken over een afstand van 10 meter. De Intel kaart komt met een hele lading drivers voor verschillende OS’en en daarnaast staat er op de CD-ROM een handig diagnostisch programma’tje. Volgens de reviewer een leuke kaart voor bijvoorbeeld een fileserver:

Just short time ago one of the problems facing a system administrator of a small office was whether to have a network or not, a speed didn't matter. Nowadays, because of a heavily increased multimedia traffic and a considerable fall in prices for 100Mbit equipment, many use the Fast Ethernet technology. It is widely adopted not only in offices but also in home and non-commercial networks. Moreover, if network laying is well thought out you can change only active equipment to increase the speed, while cables can remain the same.

[...] Thanks to a low price I can recommend to install these adapters into new PCs provided that you use this technology and you really need such a speed at each workplace. You can also use them to join two PCs into a high-speed network. Bear in mind that a data rate on the Gigabit Ethernet in our tests was limited by a hard drive (not by a network). Besides, the adapters can be used in small office networks with a pronounced file server.

Reacties (34)

[lowielander]

Zal zo'n ding nog (veel)processorkracht vragen?

[Beaves]

Niet meer dan een goede 100Mbit kaart vraagd denk ik, Intel NIC's komen bijna altijd het best uit alle testen qua doorvoersnelheid en CPU belasting en ik zie niet in waarom deze NIC af zou stappen van die goede eigenschappen.

[TheGhostInc]

Hou er maar wel rekening mee dat zo'n netwerkkaart je complete PC op plat kan trekken.
Als je vrienden besluiten om ineens je complete DivX collectie over zo'n gigabit link van je Raid array te gaan halen, dan zal je PC aardig staan te zwoegen.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

Denk dat het wel mee valt, het is geen realtek .
Ik denk dat de chipset zelf al erg veel voor zijn rekening neemt.

[Verwijderd]

Zo te zien heb je er een 64 bits PCI slot oor nodig.

edit:

Er is volgens de site ook een 32 bits versie, maar dit zou de bandbreedte wel flink beperken.

[Metten]

Dit is de 32 bits versie. Er zit een extra inkeping in om ook op moederborden met 'omgekeerde' PCI sloten te werken. Was geloof ik 66 Mhz dan (wel weer dubbele bandbreedte) of een ander voltage.

[Xellence]

Nee, omgekeerde 32 bit PCI is een ander voltage: 5volts. Maar waarom dat nu precies is weet ik niet.

[straat]

De kaart op het plaatje past zo te zien fysiek iig in 32bit en 33/66 MHz PCI-slots. In een 64 bit PCI zal hij natuurlijk ook passen, aangezien dat alleen een soort verlengstukje heeft tov 32bit.

[Mr.CeeJay]

Het zal nog even duren voordat deze kaartjes voor de consument zinvol zullen zijn. Immers, je hebt dan ook 1000Mbit (1Gbit) HUB's en Switches nodig. Laten we het voor die prijs ($160) nog maar even op 100Mbit houden, meer snelheid is toch niet zo direct nodig.

[IvoB]

Zie via Google 438 gulden in de gauwigheid.

[marteltor]

niet als je een crossovercable neemt

[yGiDoRp]

ja... dan heb je ook zo lekker veel aan een Gbit connectie..

[Verwijderd]

Ik begrijp dat `yGiDoRp nog nooit een DVDtje heeft overgeblazen of z'n hele HD-content op een ander systeem heeft gezet...

[Rapzar]

je hebt dan ook 1000Mbit (1Gbit) HUB's en Switches nodig

niet als je met 2 pc's een lan hebt

edit: oeps dubbelpost

[Xellence]

moderators: lees de modfaq er nog eens op na, Rapzar heeft geen dubbelpost gemaakt. een dubbelpost is twee keer op [Reactie plaatsten] drukken zodat de post 2x geplaatst wordt. Dan heb je een dubbelpost. Wanneer iemand een bericht plaatst die erg veel lijkt op die van een ander is het geen dubbel post en dan beoordeel je de post op inhoud en tijd. wanneer de tijd heel dicht bij elkaar liggen beschouw dan eerlijkheids halve de tweede post gewoon als een normale post maar zeker niet als dubbelpost.

[Metten]

Hij is misschien wel interessant voor mensen en bedrijven die een relatief klein netwerk hebben. Je kan deze dan in de server zetten, een switch met 1Gbit uplink en de rest 100 Mbit en het gaat toch allemaal wat rapper.

[witchdoc]

Officieel heeft de kaart Cat 5e bedrading nodig om correct te werken, maar een test wees uit dat gewone Cat 5 kabels ook prima werken over een afstand van 10 meter.

Wat is dat voor onzin?
Cat.5 heb je in 1000'en verschillende kabels die allemaal net andere specs hebben.
'k Denk toch echt neit of ze hier eerst professionele tests op los hebben gelaten.
Btw, de meeste Cat.5 kabels van tegenwoordig zijn stukken beter dan de cat.5 norm vereist. Zou dat misschien de reden kunnen zijn waarom het wel werkte?

[Verwijderd]

Wat kosten die super kaartje's??

[Richard]

http://www.google.com/search?q=%22Intel+PRO%2F1000+T %22+AND+price&hl=nl&lr=

[Gman]

Bear in mind that a data rate on the Gigabit Ethernet in our tests was limited by a hard drive (not by a network).

Ik zal volgende keer wel een review schrijven...er zijn test programma's die vanuit het geheugen werken.

[TimMer]

Hmm, in de USA wordt hij al vanaf 19 juni geshipt. Verder wordt hij daar voor $99 verkocht, zal hier dus Fl.300 moeten gaan kosten vermoed ik.

Bron: Intel

[DDX]

ik heb de XT versie (64bit server kaart)
en deze werkt prima (30megabyte/sec +/- (disk limit))
over normaal utp cat5 30meter

[Verwijderd]

Ik heb sinds een paar weken een 3C996-T in m'n server zitten, ongeveer 15 meter Cat 5e eraan, en dan zo op een 1000MBit poort van de switch.

Maar om de een of andere reden vliegt die switch om de haverklap volledig in error en reset hij zichzelf.
En als ik gewoontjes op 100 Mbit ga zitten loopt het allemaal op rolletjes .....
Die switch is van de week al om geruild omdat ik dacht dat het daar aan lag, het heeft namelijk een week of 3 wel goed heeft gewerkt.

Is dit standaard probleematiek met 1000MBit of heb ik weer eens pech ?