Zoom neemt add-ons voor videoproductie bij virtuele evenementen over

Videoconferentiedienst Zoom heeft de add-ons ZoomOSC en ZoomISO overgenomen van Liminal. Ook twee oprichters van dat bedrijf gaan aan de slag bij Zoom. De tools zijn bedoeld als hulpmiddelen voor videoproductie bij virtuele evenementen.

Met ZoomOSC is het mogelijk om de techniek van Zoom te koppelen aan software en hardware van derden. Dat werkt met het Open Sound Control-protocol en maakt het bijvoorbeeld mogelijk om videofeeds uit Zoom direct naar videoproductiehardware en -software te sturen. Liminal maakt een gratis versie en een Pro-versie die 35 dollar per maand kost.

Ook ZoomISO is in handen gekomen van Zoom. Dat is een macOS-programma dat individuele videofeeds genereert van deelnemers aan een Zoom Meeting of Webinar. Liminal vraagt 249 dollar voor een licentie op die software.

Zoom schrijft dat het beide add-ons recentelijk van Liminal heeft overgenomen en dat ook twee medeoprichters van dat bedrijf aan de slag zullen gaan voor de videoconferentiedienst. De dienst zegt dat de overnames zijn gedaan voor het verbeteren van Zoom Events. Dat platform voor het organiseren van virtuele conferenties is sinds afgelopen zomer beschikbaar. Het ligt voor de hand dat Zoom de add-ons gaat integreren in zijn eigen client, maar daarover is nog niets bekendgemaakt.

ZoomOSC Pro

Reacties (20)

[Antenne Bayern]

Ik merk echt in mijn werk omgeving dat Zoom steeds meer en meer overgaat naar Teams, Webex, Google Meet.

[SigmundFreud]

Mijn werkgever verbiedt zelfs het gebruik van Zoom, vanwege privacy-issues.

[JSSL]

Dan ben ik wel benieuwd op welke privacy issues de werkgever doelt. Teams is net zo Amerikaans en qua beveiliging zijn er flinke stappen gezet bij Zoom sinds het begin van de pandemie. Vaak waren het trouwens ‘user’ errors zoals het via Twitter delen van een screenshot met de toegangscode erbij en waren het niet echt beveiligingsproblemen.

[Frame164]

Het heeft denk ik niet zo zeer met het land van herkomst te maken maar meer met contractuele afspraken. Teams is gewoon onderdeel van het contract met Microsoft dat er al is voor andere zaken. Dezelfde SLA geldt dan ook voor Teams. Met Zoom moet je dan een vergelijkbaar contract afsluiten maar waarom zou je dat doen als je al een leverancier hebt. Iedere extra levernlancier kost je als bedrijf gewoon geld. En zonder contract is het gewoon een consumentendienst en die wil je zakelijk niet gebruiken.

[:murb:]

Vereist de native applicatie applicatie nog systeemrechten? Dat was ooit het 'gemak' van Zoom (zodat de gebruiker niet overal toestemming voor hoeft te geven), maar daarmee gelijk ook een attack-vector; ik heb Zoom om die reden nooit geïnstalleerd en alleen maar via de browser gebruikt.

[Reactie gewijzigd door :murb: op 24 juli 2024 02:04]

[LNDN]

Zoom heeft ook echt een android GUI uit 2010 ofzo. Veel mensen onderschatten de waarde van een mooie gelikt uitziende app.

[NLAnaconda]

Vooral als functionaliteit overal vrijwel hetzelfde is.

[LNDN]

De basis wel, maar teams bied zoveel meer als je dit ook koppelt aan office 365/outlook.

[batteraaf]

Ik hoor ook eigenlijk alleen maar Teams en af en toe Webex.

Niet alleen in mijn werkomgeving (IT) maar ook van vrienden die werkzaam zijn in andere sectoren.

[wernert]

Logische zet, benieuwd wat gaat gebeuren. MS Teams is echt vreselijk voor live events, en 'matig' op zijn best voor normale vergaderingen.

[codeneos]

Dat ben ik echt niet met je eens, voor vergadering is teams erg fijn. Neem bijvoorbeeld het delen van een PowerPoint presentatie, die kan je direct in teams delen zodat je als presentator niet je hele scherm hoeft te delen. Zo kan je de speaker notes zien, de chat en video feed van de deelnemers. En je heft geen last van compressie artifacts omdat je de presentatie direct deelt.

Verder heeft teams nog veel meer handige features, en ja ze werken niet altijd even goed. Neem bijvoorbeeld de transcript functie, leuk idee helaas is klopt er vaak weinig van het transscript. Maar het zit er wel gewoon in.

En dan heb je ook nog automatisch ruis onderdrukking. Wat een blessing, eindelijk geen last van die ene persoon die zo nodig vanuit z'n achtertuin of de supermarkt moet joinen

Er zijn nog veel meer van de kleine features die teams wat mij betreft superieur maken aan zoom en er komen geregeld nieuwe features bij. De ontwikkeling van Zoom aan de andere kant gaat echt stukken trager. En ja Teams is echt niet perfect, maar het is op dit moment toch wel een van de beste tools om voor een online vergadering.

[Reactie gewijzigd door codeneos op 24 juli 2024 02:04]

[wernert]

Tja, daar ben ik het dan weer niet mee eens. Functionaliteit zit zo ver weggestopt in Teams, het is zo'n rommeltje. Enige pluspuntje is dat Teams eerder was met NDI-ondersteuning, alle andere dingen die je noemt, zitten ook in Zoom.

IMHO moet je erkennen dat het ene doel (gewoon elkaar zien en een schermpje delen) wat anders is dan het andere doel (houden van online events). Die 'samenwerkingsinsteek', de kern van het hele Teams-platform, gaat Zoom toch niet winnen. Prima, dan is er meer tijd voor Zoom om er een echt eventsplatform van te maken.

[vgroenewold]

Die ervaring heb ik idd ook met Teams. Mijn vrouw werkt als huisarts/management en heeft te maken met Zoom, Teams en soms nog een andere en allen alleen gebruikt voor vergaderen, niet echt delen van dingen. Teams geeft eigenlijk altijd wel ergens een probleem is haar ervaring. Heeft nog net even wat meer ontwikkeling op dat gebied nodig lijkt het.

[Frame164]

Maar wat voor problemen zijn dat dan? Wij gebruiken Teams voor alles. Chat, voice, adhoc meetings, geplande meetings, townhall meetings, en het werkt gewoon allemaal.

[vgroenewold]

Het heeft vaak minder te maken met de stabiliteit oid, maar mensen lijken instellingen maar moeilijk te kunnen vinden en dat valt met name op bij Teams. Nu werkt ze ook niet met IT mensen samen dus daar gaat altijd wel wat mis, maar ik maak daar een beetje uit op dat het minder intuitief is dan bijv. Zoom.

[codeneos]

Teams geeft eigenlijk altijd wel ergens een probleem is haar ervaring

Dat is natuurlijk wel een heel gemakkelijk statement om te maken. Mijn ervaring is dat problemen ook vaak komen doordat niet iedereen even handig/bekend is met teams. De verkeerde
microfoon of speaker staat aan, etc. Vaak krijgt de tool, in dit geval teams dan de schuld. Ik heb dezelfde ervaring met Zoom of Webex.

[Reactie gewijzigd door codeneos op 24 juli 2024 02:04]

[vgroenewold]

Precies dat inderdaad, ik was een beetje te makkelijk ja.

[codeneos]

Ik heb geen ervaring met het gebruik van Zoom voor grote events en ben het met je eens dat Teams daarvoor niet geschikt is. Maar ik vraag we oprecht af of zoom daarvoor, op dit moment wel de juiste oplossing is.

Voor een simpel, of iets minder simpele, townhall meeting is Teams wat mij betreft dan weer wel geschikt. Bijvoorbeeld door het punt wat ik eerder aanhaalde aangaande het delen van PPTs, het kunnen overnemen van de PPT door verschillende sprekers. Een functie die volgens mij niet in Zoom zit.

Wat ik wel mis in teams is de mogelijkheid om op het scherm te tekenen, iets wat bij slack calls bijvoorbeeld wel kan. Geen idee of je dat bij Zoom wel kan trouwens.

[Wouter0805]

Ik heb op de universiteit waar ik studeer een livestream setup gebouwd van een camera (+ lapel mic) met OBS eraan om colleges te kunnen streamen. Zo kan de docent gewoon z'n normale college geven, kunnen er een aantal studenten fysiek bij aanwezig zijn, en kan de rest vanaf thuis meekijken en toch vragen stellen. Aan het begin van de pandemie waren zowel MS Teams als Zoom niet volledig scherp en waren kleine letters op het bord lastig te lezen. Na een aantal updates is MS Teams inmiddels haarscherp, terwijl Zoom nog steeds niet bruikbaar is voor dit doeleinde.

[wernert]

Heeft je uni geen overpriced Mediasite recorder neergezet, zodat iedereen met 45 sec. vertraging kan meekijken zonder enige vorm van interactie? Of waren ze te gierig om nog eens 600 euro neer te leggen voor een livestream-licentie, omdat de recorder al 7k had gekost. [Sorry, kon het niet laten.]

Ik geef meteen toe dat FullHD nog wel een dingetje is bij Zoom. Check eerst of je accountadmin 1080p ook heeft laten aanzetten. AFAIK staat het standaard uit.
https://support.zoom.us/h...7086-Using-Group-HD-video

For the time being, standard video, not HD video, will be activated when 3 or more participants join a group meeting. HD video (720p) will be activated for 2 participants or when a Zoom Room or Conference Room Connector joins a group meeting. HD video (1080p) will only be activated for selective use cases such as large-format broadcast events.

ull HD (1080p): Business, Education, or Enterprise account. Setting must be enabled by Zoom Support. (En wat bs eisen aan de processor.)

PS: ik kom van Lifesize en was eerst ook geen fan van Zoom. Maar de schijnbare simpelheid en de verborgen features, zijn wel heel prettig voor Pro-gebruik.

[Reactie gewijzigd door wernert op 24 juli 2024 02:04]