Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Hardwarinfo.net

Koen Crijns van Hardwarinfo.net heeft hier een review van de VIA C3 800MHz processor neergelegd. Deze low-budget CPU is gebaseerd op VIA's Ezra core en wordt gekenmerkt door zijn zeer lage prijs, zijn 100 of 133MHz bussnelheid en Socket 370 interface. Daarnaast kan de C3 overweg met 3DNow! en MMX-instructies en beschikt hij over 128 KB L1- en 64 KB L2-cache.

Ondanks deze vrij redelijke specificaties werd Koen niet echt vrolijk van zijn prestaties. Voor zijn rekenkracht moet je de VIA C3 dan ook absoluut niet aanschaffen. Ook wordt er verwacht dat het prijsverschil met een veel sneller Celeron 800-systeem een stuk kleiner zal zijn dan verwacht. Het enigste voordeel is dat er in sommige gevallen waarschijnlijk nuttig gebruik kan worden gemaakt van het feit dat de processor zonder fan kan opereren, wat geruisloze apparaten kan betekenen:

VIA C3 logoDe twee grote voordelen van de processor zijn de lage prijs en de mogelijkheid om zonder fan te werken. Van die lage prijs zien we echter in het retail-kanaal maar weinig erug. Aangezien én VIA én de distibuteur én de winkelier wat willen verdienen op een enkele processor, gaat de prijs van de VIA C3 800 MHz al snel richting die van de Intel Celeron 800 MHz. En voor die paar tientjes verschil kan ik alleen maar aanraden om dan voor die laatste te kiezen. Alleen al het feit dat Business Winstone 2001 niet wil functioneren op de VIA C3 vind ik erg genoeg om de processor af te doen als niet 100% Intel-compatible. De enige plaats waar het prijsvoordeel wel kan gelden is bij extreem goedkope internet-PC'tjes op basis van een VIA PLE133 micro-ATX moederbordje. Maar of Hardwareinfo.net bezoekers daarop staan te wachten betwijfel ik.

Dat de C3 kan werken zonder fan is zondermeer leuk en daarvoor kan ik wel wat gebruiksdoelen bedenken. Zoals gezegd: een geruisloze internet-router, een geruisloze home-theatre PC, dit soort zaken zijn met de VIA C3 mogelijk. Maar bijvoorbeeld ook bibliotheken zullen zeer gelukkig zijn met fluisterstille PC's! Alleen dus als je voor een bepaald gebruiksdoel persé een geruisloze PC nodig hebt, kan de VIA C3 het overwegen waard zijn. Voor mensen die gewoon op zoek zijn naar een low-budget PC systeem, blijven echter alleen de Intel Celeron en de AMD Duron goede keuzes.

Bedankt abwouters voor het melden van dit nieuwtje.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

wat wel cool is is dat VIA een nieuw soort formfactor heeft gecreeert die weer 50% kleiner is dan FlexATX oftwel fuckin klein, zo kan je dus een gigantisch klein kastje nemen en dan toch beschikken over 5.1 sound onboard ethernet en video etc en dat alles voor zeer weinig geld. die bordjes hebben een geintegreerde C3 processor oftewel een system on a board
Nu veroorzaakt de CPU-cooler niet de meeste herrie over het algemeen!
De systeemfan en de voeding veroorzaken nog genoeg herrie dat er ook geen sprake is van geruisloze computers met deze CPU.
Een High Speed Fan Delta 7000rpm is nog altijd veel luider dan een 8cm fan van een voeding.
Een High Speed Fan Delta 7000rpm is nog altijd veel luider dan een 8cm fan van een voeding.
uhhBluppy2 zei over het algemeen...denk je nou echt dat oems zon superhelikopterrotorblad als fan gebruiken? dacht het niet |:(
Bij een netwerk machine heb je dan helemaal geen draaiende delen meer in je computer.
(Voeding is vaak ook wel Fanloos te maken)

Maar imho is er gewoon GEEN markt voor deze processoren, voor PDA's is ie te zwaar, voor Laptop's wel leuk, maar dan kun je net zo goed een oud model kopen, want dan is ie al traag als je hem koopt.

* 786562 TheGhostInc
Er is wel een markt voor IMHO, en wel in rack-mount webservers e.d.. Voor diegenen die denken dat een webserver een zware processor nodig heeft: niet dus. Een Cobalt RAQ4 bijvoorbeeld draait onder Linux op een AMD K6-2 en daarop kan je zo'n 200 (simpele) sites hosten (geen sites als Tweakers.Net dus ;) ).
feit is wel dat de cpu in low-budget systempjes altijd de bron van opwarming in het system waren.

Met deze cpu heb je dus geen 40 watt verbruik.
automatisch gevolg is dat je een heele lichtevoeding erinkan zetten. (hoor ik daar 150 watt :) ).

Zolang het onder de 150watt blijft kun je hem gewoon passief koelen. of eventueel een fan die een heele laage rpm heeft.
Volgens mij ben ik de enige hier die nog steeds tevreden is over mijn VIA C3 ;)
Ik zet hem in als goedkope en stille server. Kostte me nog geen 1000 piek. Verbruikt erg weinig stroom (slechts enkele watts), wordt niet heet en is lekker stabiel. Die bak draait alweer 86 dagen. Is gewoon een VIA PLE 133 bordje met een C3 700 met daarop Slackware draaiend.
Ik denk dat deze processor zeker wel toekomst heeft. Net alsof iemand zo'n mega snelle pc nodig heeft om te tikken of internetten. Die hebben liever een super goedkope en stille computer.
Als goedkoop servertje wel, maar ik heb thuis een win2k server thuis staan, en ja het gaat redelijk met een athlon 1200 mhz en 128 geheugen...en 2 netwerkkaarten....zit gelukkig wel raid op :), maar om verder te gaan ik denk dat win2k server er niet op draait daar heb je toch wel wat meer nodig...
Ik denk eerlijk gezegd dat w2k server beter draait op een c3 700 MHz met 512 MB RAM dan op een Athlon 1.2 GHz met 128 MB... volgens de officiele specs van microsoft heeft advanced server 512 MB nodig geloof ik...

btw, greetz RG :)
LOL, mijn Linux server heeft een zware overkill aan geheugen. Standaard wordt 18 MB gebruikt van het RAM. Maar is toch altijd handig als cache voor je harde schijf.
Waarvoor je nu een dikke athlon nodig hebt voor een server is mij nog steeds een raadsel. Tenminste wel zo'n ding dat je thuis hebt staan. Hoewel het ook meteen mijn fileserver is die redelijk intensief wordt gebruikt, stelt de load geen barst voor.
Ook wordt er verwacht dat (...) een stuk kleiner zal zijn dan verwacht.
Klink een beetje krom in mijn oren :)
Het enigste voordeel
enige
Je hebt helemaal gelijk. Maar als je iemand qouted mag je niets aan de tekst veranderen.

Misschien was het wel met opzet. :+
Het lijkt mij dat er een belangrijke doelgroep gemist wordt nl. bedrijven die een systeem willen hebben voor proces besturing (technische informatica systemen), Daar heb je nog niet eens 3DNow of MMX voor nodig.
Procesbesturing kan met nog wel minder toe...
Denk dat die dingen inderdaad alleen voor stille toepassingen zullen zijn. de rest zal denk ik vrij tegenvallen :) (en bij mij maakt de koeler net zo veel geluid als de voeding inderdaad, moeten ze die ook geruisloos maken :)) (en nou ik toch bezig ben de harde schijf dan ook maar!)
Superstilheid kan je ook op andere manieren bereiken. Een celeron 600 heeft ook geen forse koeling nodig en met wat isolatie kan je makkelijk met bijvoorbeeld waterverdamingscoolers het geluidsniveau tot achtergrondruis terugbrengen.
Bij Via hardware hebben ze met deze processor de CPU burn-in test nog eens over gedaan.
Klik hier om de video te downloaden en te bekijken.

PS. De video is in DivX formaat, hiervoor moet je de DivX Codec geďnstalleerd hebben.
Wat voor'n Mobo moet je eigenlijk aanschaffen voor een Cyrix CPU? Ik moet namelijk nog een goedkope webrouter hebben, maar ik heb geen goede oude pc daarvoor :D.
edit:

Mod maar naar overbodig.. In de review staat het al |:(
de celeron850 is bovendien goedkoper (slechts 4piek, maar toch) als die via .
Ik zie wle of ik de Cyrix 700 neem, of een andere cpu die het goedkoopst is, als ik maar weet wat voor'n mobo eraan moet, s370 dus :+
Kan deze dual !?

dan hebbie toch een stille en wat rekenkracht meer... ideaal voor idd een divx/dvd/mp3 speler voor de TV of stereo.
Nee, deze is niet in SMP te gebruiken. Dan kun je beter dual Celeron 533 draaien. Of gewoon een redelijke Thunderbird nemen als je geen dualplankje hebt.
ik heb begrepen dat elke proc in dual te gebruiken is, tenzij dat disabled is. Waarom doet VIA dat dan in vredesnaam? Dat zou ze juist een voordeel geven tov celerons.
Intel doet dat omdat ze vinden dat mensen dan maar xeons moeten kopen, maar VIA heeft toch geen high-end server-procs?
Je zou het in de richting kunnen zoeken dat de cyrix cpu's gebruik maken van 'intels' (Al dan niet met Intel chipset) socket370 borden, en dat Intel niet toestaat dat VIA SMP cpu'tjes gaat bakken.
Overigens mogen pentiums ook in SMP mode draaien van Intel :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True