Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: AT Forums

Nadat SlashDot en Google hebben aangekondigd betaalde diensten aan te gaan bieden, heeft ook AnandTech een abonnement ingevoerd. Het forum zelf blijft gratis, maar de extra's als private messages, full-text search en buddy lists zijn nu enkel en alleen voorbehouden en mensen die een bedrag van 2,50 dollar er voor over hebben. Anand geeft zelf aan dat dit een absoluut noodzakelijk stap was om de toekomst van de community te kunnen waarborgen:

Anandtech screenieYour support is definitely appreciated; without the support of AnandTech Subscribers the Forums would not be able to live on, with your support however this community will flourish and become even more useful than it currently is.

I started this community because of my fondness of it and offered it financial backing even in spite of its significant lack of profitability. However it has gotten to the point where the resources the Forums consume result in too great of a loss. The Forums are supported almost entirely by the main site which unfortunately, many Forums users don't visit on a regular basis. This was a necessary move on our part in order to ensure that the Forums would be around in the future. Thanks again for your support
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

betalende bezoekers -> klanten -> snel ontevreden / ondankbaar
Inderdaad. Als je voor een site moet gaan betalen, dan mag je ook wel wat van die site verwachten voor wat betreft zoektijden en uptime (vooral dat laatste). En zaken als meer garantie op 99,9% uptime daar heeft ook de niet-betaler wat aan.

Ik denk trouwens dat de Anandtech site wel een heel stukkie meer kost dan Tweakers.net. De site en het forum draaien volledig op ColdFusion en dat pakket is niet gratis (17.000 gulden voor een enterpriseversie geloof ik en daar zullen ze wel meerdere licenties van hebben) dus daar staan kosten tegenover. Verder draaien de servers Windows NT of een variant daarop en volgens mij MS SQL server (ook duur).
De site en het forum draaien volledig op ColdFusion en dat pakket is niet gratis (17.000 gulden voor een enterpriseversie geloof ik en daar zullen ze wel meerdere licenties van hebben)
Ik denk dat je hier een foutje maakt. De vraag is eerder: Hoeveel krijgt AnandTech.com voor het gebruiken van ColdFusion?
Het belang voor Macromedia is erg groot dat een site als Anandtech.com ColdFusion gebruikt en blijft gebruiken.
Hetzelfde geldt ook wel voor de hardware. iig een deel van de hardware voor T.net wordt ook gesponserd.
De grootste bulk van de kosten zitten voornamelijk in de personeelskosten. Development, content, management, marketing én niet te vergeten Kees.
Je vergeet de hostingkostenen de personeelskosten. Tweakers.net heeft het voordeel dat onze bandbreedte en co-locatie volledig worden gesponsord door TrueServer, maar AnandTech moet waarschijnlijk betalen en dat kost nogal wat voor een paar terabyte per maand (3TB kost 7600 dollar per maand bij Rackspace.com).

De personeelskosten worden door velen nogal onderschat omdat men blijkbaar denkt dat mensen die full/parttime een website onderhouden dat graag voor niets doen, maar in werkelijkheid willen die mensen ook graag een normaal loon verdienen. Anand heeft nogal wat mensen voor zich werken.
Dit werd direct als troll bestempeld, maar zit wel wat in. Als je ergens voor betaald, wil je er wat voor terug zien.
Je zou het ook beter kunnen promoten als club lidmaatschap of een soort tientjes-lid. Daarmee steun je de site maar verw8 er niet echt iets voor terug, anders dan het voortbestaan ervan.
Het grootste nadeel van een betaalde site is niet zozeer het meestal kleine bedrag wat je moet betalen, maar dat je dan meer verplicht wordt om die site te gaan bezoeken (aangezien je daar toch voor betaald hebt).

Dat is eingelijk mijn enigste puntje wat ik er tegen heb van betaalde sites. Betalen is niet het probleem maar meer de 'gevoelsmatige' verplichting die er bij komt.
...meer de 'gevoelsmatige' verplichting die er bij komt.
Die 'gevoelsmatige' verplichting is er ook wel bij niet-betalende bezoekers hoor :P ;) :D
Nou maar hopen dat dit niet ook met tweakers.net gebeurd.. Femme en cornuiten stel ons ff gerust
Wat AnandTech doet is niet meer dan de private messages indammen en een vergoeding vragen voor een bannerloze site. Dat kunnen wij ook wel eens gaan doen. Dus geruststellen kan ik je niet.
Vergeet niet dat Anand bakken meer in-house content heeft dan t.net. Het is een beetje lullig om geld te vragen voor prebrowsen... (Daarom was er ook behoorlijk wat kritiek op het mogelijke plan van Slashdot, want die doen hetzelfde.)
Als er een abbo op T.net komt zal dat dan ook nooit zijn voor de huidige diensten/onderdelen.
Nou, ik heb liever een gratis t.net met banners dan een t.net met banners waar ik voor moet betalen.
Anders moet ik weer passworden gaan vinden enzo.. }>
Een abonnement is een keuze, ik begrijp niet dat je zo moeilijk doet.
Vinnio:
Niet vergeten dan ook eens op de banners te klikken. :)

Alleen de banners tolereren is niet genoeg om je favo site in de lucht te houden.

* 786562 FlipFlap
Je klikt op een banner, maar koop je dan ook iets daar?

Zo nee, klik er dan ook niet op, want dan worden banners alleen maar minder waard (lagere klik/koop-ratio).
je hebt nu toch ook een paswoord,
denk dat dat wel hetzelfde zal blijven dan hoor (je hoeft maar 1x in te loggen dan)
Lijkt me geen slechte zaak toch? Tenslotte wil iedereen hier graag dat T.net blijft bestaan, en als de bannerinkomsten daarvoor tekortschieten, tja... dan maar betalen.... Niet betalen is natuurlijk leuker, maar als ik er 5 piek in de maand voor zou moeten betalen, zou ik denk ik een abbootje nemen... Bij mij is het iig toch wel een van mn meest bezochte sites!
Is dit danig afgezwakt om ons stilletjesaan voor te bereiden of zijn er al conrete plannen (in de maak) om zulks te gaan doen en wanneer mogen we ze dan verwachten?

Btw, krijgt anandtech ook z'n volledige hosting en een deel van de servers in donatie?
Umm, de Full-text-search is ook weg voor niet betalende.... Dat is toch wel een essentieel iets.....
Ik denk dat er op t.net ook wel 'abonnementen' ingevoerd zullen worden.

Niet-betalende bezoekers/leden krijgen gewoon hetzelfde als nu, de mensen die betalen krijgen nog wat extra spulletjes erbij.

IMO zou dit best een goede ontwikkeling zijn, zeker als het nodig is om de toekomst van t.net en GoT te garanderen.
Jij begrijpt het, een site onderhouden is gewoon duur, die kosten moeten dus gedekt worden, reclame (als in banners) zijn lang niet zo interessant meer als het ooit was, dus zoek je nieuwe bronnen om kosten te reduceren. Een van die bronnen kunnen de bezoekers zijn, niet allemaal, maar wel de mensen die iets extra willen doen voor de site.

Overigens lijkt het mij helemaal niet zo erg om een abonnement te nemen op de sites die ik het meest bezoek, als ik er meer voor terugkrijg en meehelp op die manier de site voort te laten bestaan, heb ik dat er zeker voor over.
Mij lijkt het ook niet erg om te betalen, mits het een beetje binnen proporties blijft. Er zijn heel wat mensen die meer dan 100 uur per maand op GoT/t.net zitten en ik vind dat je daar best wel (een beetje) voor mag betalen.
Overigens lijkt het mij helemaal niet zo erg om een abonnement te nemen op de sites die ik het meest bezoek, als ik er meer voor terugkrijg en meehelp op die manier de site voort te laten bestaan, heb ik dat er zeker voor over
Nee, ik had er aanvankelijk ook best wel wat geld voor over, totdat ik tot de conclusie kwam dat er wel meer sites zijn waar ik regelmatig langssurf, en om overal een knaak of vijf piek te gaan betalen word me toch een beetje te duur.
Het lijkt me dus nodig dat niet alleen content geboden word maar ook bepaalde privileges om van een gewone bezoeker een betalende bezoeker te maken.

Maar eerlijk is eerlijk, T.net/GoT is wel de eerste waar ik wat voor over zou hebben, want daar zit toch wel de meeste online tijd in :)
Wat vooral belangrijk is, is dat de betaling eenvoudig is.
2,50 is helemaal niks, maar als je daarvoor je creditcard nr. moet gaan geven, of een PayPal account moet gaan activeren wordt het een ander verhaal.

* 786562 TheGhostInc
op zich is het ook niet meer dan logisch, voor een krant betaal je tenslotte ook.
En T.net is best wel een soort van krant wat mij betreft, dus op mij kan je alvast rekenen :)
Dit is toch een beetje de trent die je nu ziet: iedereen wil geld zien. Eerst kwam dat geld uit de advertenties, maar nu is gebleken dat er niet echt veel meer mee verdiend kan worden, zoekt men naar nieuwe mogelijkheden.

Ook de advertentieinkomsten waren een hype, waarschijnlijk zullen de betaalsites dat ook wel zijn, tenmniste, zo kijk ik er tegenaan.
Eerst werd alles gratis: toegang tot Internet en meer van dat soort dingen, nu komt men er een beetje op terug en wil geld.

Ik kan me voorstellen dat T.net binnenkort hetzelfde gaat doen: ook geld gaan vragen voor bepaalde extra diensten zoals die buddy lists, search, et cetera. M.i. is dat ook niet meer dan normaal, T.net moet ook bijblijven en geld verdienen om te kunnen blijven staan (alhoewel ik betwijfel of ze dat ook niet kunnen met alleen de advertentieinkomsten, maar goed, dat in het midden gelaten).

Neuh, ik denk niet dat dit lang stand gaat houden, maar goed, dat is mijn mening en mijn visie.. er zullen vast mensen zijn die er heel anders over denken!
Ik ben het grotendeels met je eens, maar:
Dit is toch een beetje de trent die je nu ziet: iedereen wil geld zien.
Dat klinkt wel heel negatief, zo negatief hoef je het niet te stellen. WebSites zijn ook gewoon bedrijven, met inkomsten, uitgaven, personeel en de hele shit.
Een bedrijf moet kosten dekken, doen ze dat niet, gaan ze er aan onderdoor, dat voorkom je door op een andere manier inkomsten te genereren.

Advertenties waren en zijn niet zozeer een hype, het is meer dat door de ICTdip bedrijven minder geld uitgeven aan reclame om hun kosten in de hand te houden. Dat merk je op het internet nog veel harder dan in de 'ouderwetse media' omdat internet zichzelf nog niet zo heeft bewezen als de (bijvoorbeeld) geprinte media. Het is nog een onvolwassen markt, waar de adverteerder niet precies weet wat mogelijk is en waar de verwachtingspatronen nog niet kloppen met de werkelijkheid.

Het is nu het 4e kwartaal, normaliter het kwartaal waarin het meeste verdiend kan worden door de internetsites, je ziet de inkomsten wel ietwat toenemen, maar het is echt nog niet zo dat je reserves op kunt bouwen voor mindere tijden. Daarnaast is het zo dat de advertentiemarkt, vanwege haar volatiliteit, niet een betrouwbare bron van inkomsten is. Je moet dus bronnen zien te vinden die meer continuiteit bieden en hiermee zo veel mogelijk kosten dekken.
Ik ben best bereid om voor t.net te betalen maar dan voor echte extras die ook iets inhouden.
Ook verwacht ik dan dat de snelheid van GoT gegarandeert word en er een goede communicatie bestaat tussen users->crew.

Een site is een bedrijf ja, maar soms denk ik toch dat er een amateurisch sfeertje om heen hangt.
Een site is een bedrijf ja, maar soms denk ik toch dat er een amateurisch sfeertje om heen hangt.
En dat kan je je dan niet meer veroorloven. Nu worden dingen vaak afgedaan met "het is gratis dus je moet niet zeuren", maar als straks de DNS door een communicatiefoutje 2 dagen platligt staan er wel 500 tweakers aan de deur om het geld van hun mailadresje terug te eisen.
Het zou tijd worden dat Tnet een gedeeltelijk betaalde site wordt!
Is al zovaak over gesproken op got, doe het gewoon.
Voor je zo iets kunt doen, moet je heel wat developmentwerk verrichten. Daarbij veranderd de situatie klant-site nogal, immers voor een betaalde site verwacht de 'klant/bezoeker' dat die site goed bereikbaar is en dat alles naar behoren werkt. Je moet dat eerst kunnen bieden voor je betaald gaat worden vind ik. Daarom dus kan dit nog niet.

Daarnaast duurt het best lang voor je alles ontworpen en veranderd hebt, zonder dat er nog bugs in zitten en zodat het echt de moeite wordt voor de bezoeker/klant om een abbo te betalen.
Hmm, private webserver voor betalende bezoekers :)
Dit is altijd nog beter dan dat het de hele site met forum verkocht wordt (als community) aan een of ander bedrijf. Dat is de andere optie. :)

Laatst toen de poll er was heb ik ingevuld dat ik niets zou willen betalen voor tweakers.net. Toch vraag ik me af of, wanneer het echt zover is, ik niet spijt zou krijgen van het afzien van lidmaatschap.

Het hangt eigenlijk een beetje van leuke extra goodies af die er nog niet waren voor die tijd. Het lastige is natuurlijk zoeken naar wat extra functies die niet zoveel kosten, maw meer inkomsten genereren dan verbruiken.

'k Hoop toch dat het voor tweakers.net niet nodig zal zijn.
Als het gebeurt, zal het (net als bij AnandTech) met name gaan over de search en Banners.

Daarnaast:
Ook een mailinglist met het laatste nieuws en dat soort grapjes lijken me best een goede oplossing om de dot-com crisis te overleven.
Ook voor functies als een persoonlijke meuktracker...
Daar moet je meer aan denken denk ik :)

Het aanpassen van de site naar je eigen wensen, zodat het echt de moeite wordt.
In plaats van UTFS gaat iedereen schreeuwen NEA (Neem Een Abonnement, zodat je kunt zoeken) ;)
Tijd voor een poll :)

Ik wil niet voor T.net betalen.
De hoofdbanners eraf voor 5,- per maand
Die van TrueServer, CompTechworld & hardware.nl er ook af voor 10,- per mnd.
Die van TruwServer, Comptechworld & hardware.nl zullen er zowieso wel op blijven denk ik, aangezien dat directe sponsoren van t.net zijn in de vorm van hardware dan wel bandbreedte/serverruimte.

Ik ben zelf wel bereid om een bijdrage te leveren aan t.net om het zaakje draaiende te houden, aangezien ik meer aan t.net heb dan aan een willekeurig computerblad wat al gauw 40 europiek per jaar kost en maar 10 keer komt ofzo.
ik zou het niet erg vinden als ik lid zou moeten worden van tweakers.net om bijv. de pricewatch te mogen gebruiken.

de pricewatch bespaard mij honderden guldens per jaar dus dan ben ik wel bereid om wat geld daarvoor neer te leggen :)
Het nadeel is dat jij de pricewatch een heel interessant onderdeel vind. Maar iemand anders kan zeggen dat hij/zij hier alleen komt voor GOT of het nieuws. Het bepalen wat de betaalde content wordt zal denk ik niet meevallen.

Ik denk dat tweakers het meer van extra's voor betalende klanten moet hebben dan het schrappen van bestaande onderdelen voor niet-betalende bezoekers.
Ik vind het jammer dat het zo moet gaan. Maar het is helaas niet anders. Alles was eerst gratis. Puur om mensen te lokken. En als ze er eenmaal zijn dan geld vragen.

De hoge verwachting van het internet en de hele ICT wereld was te hoog.

Het wordt tijd dat de mensen gaan besesfen dat je _geen_ geld kan verdienen aan internet. Internet kost enkel geld.

Je gaat niet gezellig winkelen op het internet. Internet is een plek waar enkel de geinstresseerde verblijft. De gemiddelde tweaker dus. En die weet wel hoe hij gratis aan dingen kan komen. Ik noem een KaZaA, Napster. Dat zijn de internet gebruikers!
Geld is er _prima_ te verdienen aan internet. In het verleden is dat al bewezen, en in de toekomst zal dat ook zo zijn.

het hele punt waar het om draait is dat de advertentie markt veranderd. Niet alleen op internet, maar ook de oude media heeft hier van te slikken.

Denk bijvoorbeeld aan de RealGamer. Zo'n blad moet ook draaien op advertentie inkomsten. (het abbo is nog niet voldoende voor het papier om het op te drukken, laat staan de mensen er achter te betalen)

Jouw stelling is volledig gechargeerd. Waar het in de gemene deler om gaat is dat mensen niet bereid zijn ergens voor te betalen wat ze al die tijd al gratis hebben gehad. Dan is het in eens niet goed genoeg meer. Dan lopen massa's mensen weg. (zie planetarion)

Als ik de huidige markt zo zie, en dat niet op korte termijn bij trekt, dan schat ik zo dat een site als tweakers.net niet gek veel anders kan.
Heeft T.net er ook agedacht dat als men betalt dat ze ook willen dat T.net bereikbaar is. Code #55 is iets wat we niet graag zien en helaas nog steeds regelmatig voorbij komt. Hoe willen jullie dat opo gaan lossen?

Verder wordt er hier gezegd dat wat we nu hebben blijft voor niet betalenden en dat er wat extra goodies komen voor mensen met abbo. Vervolgens lees ik dat voor de search betaald zou moeten worden. Beetje krom imho.
Verder wordt er hier gezegd dat wat we nu hebben blijft voor niet betalenden en dat er wat extra goodies komen voor mensen met abbo. Vervolgens lees ik dat voor de search betaald zou moeten worden. Beetje krom imho.
AnandTech vraagt geld voor hun fulltext search. Dat wil niet zeggen dat Tweakers.net hetzelfde gaat doen, als er ooit betaalde abo's komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True