Optische muizen getest bij THG

Stéphane Kauffmann heeft onlangs zijn review van een aantal optische muizen online gezet. De twee grote namen op dit gebied, Logitech en Microsoft, komen aanbod, evenals een aantal muizen van Saitek. Voordat het echte vergelijkingswerk kan beginnen heeft men de moeite genomen om eens haarfijn uit te leggen waar je op moet letten bij een optische muis, zoals refreshrate en resolutie. Als winnaar rolt de Microsoft IntelliMouse Explorer 3.0 uit de bus, vanwege zijn 6000 images/sec, 400 cpi en ergonomisch ontwerp. Mensen die linkshandig zijn kunnen het beste gaan voor de Intellimouse Optical, welke eveneens van Microsoft is. Logitechs WheelMouse Optical SE wordt aangeprezen als je opzoek bent na een simpele en accurate muis en niet over zo'n groot budget beschikt:

This first optical mouse made by Microsoft has been completely overhauled. The initial version was too cumbersome but this one has perfect ergonomics, though solely for right-handers. This mouse is not small but it is so comfortable that it seems like an extension of the hand when playing action games. The four buttons are exceptionally accurate and easy to operate, as is the knob. It is also perfectly balanced in its distribution of mass. If you are right-handed, then this is clearly the most ergonomic and least tiring mouse to use out of all those tested here. Combined with its new sensor, the Explorer should satisfy even the most demanding users and especially FPS fans. The price of $47 makes it a bit expensive for a second-generation mouse, especially when compared to $49 for Logitech's Dual Optical.

Met dank aan iKiddo voor de tip.

Reacties (55)

[Beaves]

Ik heb nu de "oude" IntelliMouse Explorer en ik heb ff de nieuwe IntelliMouse Explorer 3.0 kunnen uittesten, en die ligt iets beter in de hand, vooral omdat de muis iets lager van vorm is waardoor hij ook beter in de hand ligt bij mensen met kleine handen.

Het enige "nadeel" van de nieuwe is dat de twee knoppen aan de linkerkant dieper in de muis zitten waardoor het indrukken iets moeilijker gaat, en aangezien ik die knoppen zeer regelmatig gebruik, vind ik dat wel jammer.

edit:

licht in ligt veranderd

[Anoniem: 5243]

hehe, ik heb de trust ( ) typhoon (optisch en draadloos) en ik ben er aardig tevreden ver....

naadeel: onder cs wil die nog wel eens haken zodat je een heel magazijn verknalt.
voordeel: er zit een cradle bij zodat je niet snel met lege batterijen zit

[Anoniem: 19208]

The price of $47 makes it a bit expensive for a second-generation mouse, especially when compared to $49 for Logitech's Dual Optical.

grove vertaling:
47 dollar is wel een beetje duur, helemaal als je het vergelijkt met de 49 dollar voor die van logitech

ik snap die zin niet echt.
het is wel duur, helemaal als je hem vergelijkt met een duurder model

[[BoSS]]

Omdat de Logitech 2 sensoren heeft, en de M$ maar 1, dan is het eigenlijk maar een heel klein prijsverschil en is de M$ dus duur voor een muis met 1 sensor...zo duidelijk ??

[Anoniem: 19208]

ah ty


makes sense

[TheGhostInc]

Ik vind de review wel een bitje teveel gericht op microsoft.
Niet bedoelt als troll, maar ik heb net het hele ding doorgelezen, dan zegt de reviewer zelf:

so deciding between the two is simply a matter of personal taste

Maar daarna komt dan:

Microsoft mice are more sensitive, but the Dual Optical moves more smoothly.

Daarnaast blijft hij zichzelf telkens een beetje tegenspreken. Jammer dat er niet een beetje minder richting de MS muis gewezen wordt, qua prestaties wordt gelijk getrokken met de logitech, dan is het puur smaak, dan moet je als zeggen dat ze gelijkwaardig zijn. imho

[Anoniem: 38551]

so deciding between the two is simply a matter of personal taste

Maar daarna komt dan:

Microsoft mice are more sensitive, but the Dual Optical moves more smoothly.

Waarom is dit Microsoft gericht? Het heeft duidelijk met je eigen smaak te maken hoor. Heb je leiver een erg gevoelige muis, neem dan Microsoft. Heb je liever een precieze muis, neem dan een Logitech.

Buiten dat vindt ik een statement als:

The price of $47 makes it a bit expensive for a second-generation mouse, especially when compared to $49 for Logitech's Dual Optical.

nou ook niet bepaal M$ vriendelijk. Gewoon lekker objectief.

edit:

wel even zorgen dat ik op de goede manier quote spel

[Daan]

Ikzelf heb een IntelliMouse Optical en ben er erg tevreden over.
Hij is idd geschikt voor links en rechtshandig omdat hij symetrisch is Het is gewoon een fijn muisje.

[0siris]

symmetrisch? Kijk es naar dat plaatje joh. Straks ga je nog vertellen dat je linker- en je rechtervoet symmetrisch zijn! Als je dat doet, daag ik je uit om je schoenen verkeerd om aan te trekken...

[Anoniem: 26175]

Het plaatje is een Intellimouse Explorer.

[Anoniem: 33870]

Duh!! dat plaatje is de Explorer van Microsoft. Je hebt van die mensen....

[Hoyden]

Uit deze tekst blijkt ook wel weer dat sommige draadloze optical muizen toch wel last hebben van een of andere vertraging of iets vaags bij snellere fps games zoals quake en red faction. Blijkt dus maar weer dat je beter niet zo'n draadloos geval kunt nemen als je een fanatiek gamer (quake, UT, CS) bent. Ik heb zelf 2 muizen, 1 logitech en 1 microsoft, en de microsoft vind ik zelf beter reageren.

[Anoniem: 14038]

Tjsa als muizen fetisjist verzamel ik zo'n beetje alle modellen. Maar degene die bij mij het lekkerste in de hand liggen zijn toch de logitech opticals (lagere modellen). De microsoft muizen zijn in het algemeen te hoog. En de extra knoppen aan de zijkanten lijken soms ook wel handig maar deze kunnen ook meehelpen bij beginnende RSI. Zeker als je ze gaat gebruiken bij shoot them ups.
Tuurlijk is dit een persoonlijke keuze, maar in dit geval scheelt dit tussen wel of geen last van m'n arm als ik een muis gebruik. En dan kijk ik niet zo nauw wat de prijs betreft. En in dit geval maakt dan het merk niets uit want de verschillen zijn IMO marginaal.

[SvenHazejager]

Ik heb de allereerste versie van de Microsoft Intellimouse Optical gekocht en ben er nog steeds tevreden mee. Deze dingen gaan echt veel langer mee doordat ze niet vuil worden. En over de "prestaties" ben ik ook zeer tevreden: lekker precies en ze reageren snel. Daar komt bij dat deze muizen zonder veel weerstand "rollen", wat weer minder belasting op m'n pols en arm oplevert.

[Carda]

Euuhm, een beetje weerstand is juist goed
Als je namelijk geen weerstand hebt dan worden die spieren ook niet sterker en heb je dus waarschijnlijk meer kans op rsi dan met een wat "zwaardere" muis.

[XwiZ]

Euuhm, een beetje weerstand is juist goed
Als je namelijk geen weerstand hebt dan worden die spieren ook niet sterker en heb je dus waarschijnlijk meer kans op rsi dan met een wat "zwaardere" muis.

Sorry hoor, maar ik mag mij onderhand best een RSI-expert noemen en ik kan je verzekeren dat het beter is om een zo licht mogelijke muis te hebben met zo min mogelijk weerstand. Wat nog belangrijker is: dat je je pols nergens op laat steunen(ook niet bij het toetsenbord). En de beweging moet uit je pols komen. Weg met die polssteunen!!! Je schouders laten hangen en zo vaak mogelijk je armen en polsen effe laten bungelen langs je lichaam. Je vingers niet op de muisknoppen maar erboven laten en de muis lichtjes tussen duim en wijsvinger beroeren. Werkt echt perfect, zelfs met Quake enzo. Het allerbelangrijkste is dat je kunt relexen tijdens het computeren, en toch nergens op "leunt". Armleuningen zijn ook waanzinnige boosdoeners bij RSI. Elke spanning in je arm/pols/schouder kan bij continue herhaling(Repetitive Strain) leiden tot verkramping, wat HET beginsignaal is van RSI.
Dus een optische muis, mits licht van gewicht, is beter ter preventie van RSI/muisarm. Nog beter is een trackball of een "joystick"-muis, maar daar valt echt niet mee te quaken naar mijn mening.

TIP: Leer blind typen en ook allerlei shortcuts op je toetsenbord.

[XwiZ]

reactie op Jim Overflowed:

Armleuningen en polssteuns zorgen ervoor dat je je armspieren helemaal niet hoeft te gebruiken (en dus kunt ontspannen).

Het is juist de bedoeling dat je je spieren wel gebruikt maar niet om te leunen, wel om je handen op te tillen(je handen/armen zijn niet zo zwaar om te tillen als je je bovenarm naast je lichaam houdt). Zodra er steunen onder de pols of arm zijn, zijn mensen geneigd om die te gebruiken om te leunen en in het geval van armsteunen til je dan je hele bovenlichaam in principe op aan de armleuning. Dit veroorzaakt kramp in de schouders en onderarm ter hoogte van je elleboog, je gebruikt zelfs je borstspieren dan. Zo begint de ellende dus.
Het is sowieso ook beter als de palm van je hand niet op 0 graden ten aanzien van de tafel/muis is maar liever een graad of 90. Als je ongeveer 0 graden aanhoudt dan gebruik je namelijk altijd je onderarmspieren.
Niet dat ik hiermee wil zeggen dat jij niet minder last van verkramping kunt hebben sinds die nieuwe stoel, maar het is heel belangrijk dat je in de gaten houdt dat jij je eigen lichaam moet dragen alsof je zou staan en toch ontspannen blijven.

[Turmoil]

ik mag mij onderhand best een RSI-expert noemen

Hoe ben je dan RSI-expert? Vooral met zoiets als RSI wat behoorlijk schadelijk kan zijn voor je gezondheid is het belangrijk dat niet iedereen zomaar gaat zeggen wat volgens hem/haar de beste manier is om RSI te voorkomen. Ik wil je best geloven hoor, maar waar baseer je bovenstaande uitspraak op?

[Anoniem: 32081]

Het is juist de bedoeling dat je je spieren wel gebruikt maar niet om te leunen

Toevallig heb ik vorige week een bezoek gekregen van een ergonoon die bij KEMA werkt. Hij zei juist dat ik mijn armen op die steunen moest zetten als ik aan het typen/muizen ben. Ben jij ook een ergonoon of het jij je verhaal alleen maar van horen zeggen?

Het is sowieso ook beter als de palm van je hand niet op 0 graden ten aanzien van de tafel/muis is maar liever een graad of 90.

Misschien is 90 graden wel beter voor je spieren, maar hoe wil je de toetsen indrukken of je muis bewegen als je je handpalm loodrecht tov de tafel/muis hebt staan. Moet ik dan soms het toetsenbord op z'n zijkant zetten? Lijkt me dus in de praktijk niet te doen.

[Anoniem: 26423]

met armleuning kan je de beweging juist veel makkelijker uit je pols laten komen. Natuurlijk moeten ze wel goed afgesteld zijn zodat je inderdaad je schouder kan ontspannen (niet te hoog).

Armleuningen en polssteuns zorgen ervoor dat je je armspieren helemaal niet hoeft te gebruiken (en dus kunt ontspannen).

Sinds ik een goede bureaustoel met armleuningen heb heb ik veel minder last van die verkrampingen.

[Anoniem: 26423]

reactie op XwiZ:

Over die 90 graden heb je op zich gelijk, maar het is niet echt practisch met hedendaagse toetsenborden en muizen

Over die armleuningen: zoals ik als zei moet je ze wel goed afstellen. Het beste is volgensmij om zoveel mogenlijk spieren te ontspannen als je aan het werk bent.
Als je je armleuningen te hoog hebt tillen die idd je schouders op span je daardoor een heleboel spieren.
Als je echter geen armleuningen hebt moet je ze ook spannen om je armen op te tillen. Das natuurlijk niet zo zwaar maar maar meer dan niets
Als je je stoel zo insteld dat je je armen op de leuningen kan leggen, zó dat je rug recht en je schouders ontspannen zijn en alleen je polsen en vinger hoeft te gebruiken om zit je volgensmij het beste.

[Snijkoek]

Het is natuurlijk onmogelijk om te zeggen dat de muizen langer meegaan... Ik heb hier conventionele muizen (met een balletje dus) die al zeker 5 jaar gebruikt worden en het nog perfect doen... Dat ie minder snel vuil wordt ben ik het overigens wel mee eens

[Anoniem: 33832]

Dat verbeeld je jezelf dan toch echt.

Een optische muis is heel veel preciezer dan welke balmuis dan ook.

[Roland684]

Een optische muis die ziet waar je op wilt klikken/schieten, dat lijkt mij wel wat

[Murtceps]

Zoiets bestaat wel. Is voor gehandicapte mensen die hun handen (bijna) niet kunnen gebruiken. Dan kun je met je ogen richten en het aantal kliks is hoevaak je met je ogen knippert. Lijkt me wel flink wat oefenen.

[Anoniem: 2325]

dat heet een aimbot

[Anoniem: 25178]

Nee hoor, je moet nog steeds zelf mikken

[Anoniem: 30960]

Wat ik wel heel raar vond:

Ik zat vandaag effe op de Logitech site te kijken om een afbeelding van mijn muis te zoeken. En wat denk je? Hij staat er niet meer op!
Ik heb een Logitech MouseMan Wheel Optical.
Vind het wel heel raar dat die er nu niet meer bij staat. (alleen de iFeel muis staat er nog).

[bobsnl]

Ik zat vandaag effe op de Logitech site te kijken om een afbeelding van mijn muis te zoeken. En wat denk je? Hij staat er niet meer op!
Ik heb een Logitech MouseMan Wheel Optical.
Vind het wel heel raar dat die er nu niet meer bij staat.

Is minder raar dan je denkt hoor. De muis die hier wordt reviewd, is de opvolger en vervanger van jou muis. De 'oude' wordt inmiddels niet meer door logitech geleverd en is dus obsolete.