Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties •
Bron: X-bit labs

Abit logo (klein)JAMF meldt dat de Abit KR7A in plaats van een ATA/100 RAID controller zal worden voorzien van een ATA/133 IDE RAID controller, de HighPoint HPT372. De andere specificaties van het bord zijn hetzelfde gebleven. Zo zal dit nieuwe VIA KT266A plankje van Abit beschikken over vier DDR sleuven, zes PCI sloten, een AGP gleuf en vier USB poorten. Door het aanpassen van de specificaties zal de release iets later zijn in november:

As we have expected the launching of the new HighPoint IDE RAID controller supporting ATA/133 protocol aroused a wide response in the mainboard market. According to GZeasy.com, the third manufacturer has already expressed the desire to integrated ATA/133 IDE RAID controllers onto its products. Following in the footsteps of Iwill and SOYO, ABIT made up its mind to use the new HighPoint HPT372 controller.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (10)
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (21)

-121021+118+22+30Ongemodereerd0
+1 RMYuma
19 oktober 2001 10:13
Ach, een echte standaard is zowel ATA/133 als SerialATA nog niet. Feit is, dat het bord pas in november uit komt, dus dat kan ook eind november zijn. In de tussentijd kan er nog genoeg uitkomen met ATA/133-ondersteuning. Het kan soms heel snel gaan in IT-land.
0 nodezero
@RMYuma • 19 oktober 2001 10:38
Maar aan de andere kant, heb jij nog een isa-slot op je moederbord? soms blijft 'legacy' technology wel erg lang hangen, om maar 'compatible' te blijven...

Intel wil geen isa en floppy's meer in de computers hebben en dat is een goed begin.

Serial ATA is niet backward-compatible en ATA133 wel dus ik ben benieuwd welke kant het opgaat. (ligt natuurlijk ook aan 'industry backing')
+2 straat
@nodezero • 19 oktober 2001 10:46
zeker is serial ATA backwards compatible :z Je moet alleen een convertortje gebruiken :P
+1 SiGNe
@nodezero • 19 oktober 2001 16:03
Ja, ik heb nog een ISA slot op m'n KT7A.
Abit is nog zo'n beetje de enige moederbordfabrikant die nog ISA sloten op het bord plaatsen.
Overigens nog best handig, met een ISA videokaart heb je altijd beeld, dus mocht het flashen fout gaan....
+1 GiLeX
19 oktober 2001 10:07
ata 133 raid en dat terwijl er haast geen hd's voor zijn nog :? verwachten ze bij Abit dan dat de ata133 toch zal aanslaan.
Het leek me niet een succes te worden, Maxtor is nog steeds de enige leverancier die hd;s levert met ata133 :?
Had eerder verwacht dat de serial ata de "next step" zou zijn, naja kan me vergissen.
Mischien doordat nu Abit er mee begint volgen er vast wel meer, wordt de ata133 mischien toch nog een succes :)

edit toevoeging:
Maar wat ik niet kan volgen; de huidige pci33 wordt dan toch een beetje de bottleneck bij ata133 :?
lijkt mij dat je meer van de ata133 kan profiteren met pci66
+1 PuzzleSolver
@GiLeX • 19 oktober 2001 11:57
De huidige ata 100 gaat maar tot 137GB, dus ik vind dit wel een goede zet van Abit zo kun je tenminste ook de nieuwe maxtor HD van 160GB op dit bord aansluiten. Serial ATA is nog net niet helemaal af en dit zal dus wel een tussenvorm worden.
+1 EraZor
@GiLeX • 19 oktober 2001 12:15
Zou je nu, net als met de ata66 schijfjes van Maxtor, die je softwarematig naar ata100 kon zetten, de ata 100 schijfjes naar ata133 kunnen zetten?
+1 RobT
@GiLeX • 19 oktober 2001 15:31
verwachten ze bij Abit dan dat de ata133 toch zal aanslaan.
Dat het zal aanslaan misschien niet, maar het zou een goed verkoopargument kunnen zijn. Kijk maar hoeveel mensen iets kopen met opties die ze nooit van z'n leven gaan gebruiken, maar ze hebben dan het gevoel dat ze in elk geval niet geblokkeerd zullen zijn.

Verder natuurlijk goed: gewoon de snelste standaard (die wel backwards compatible is) ondersteunen. Serial ATA is nog niet af, zoals hierboven gezegd, en bovendien moet je klussen om het compatible te maken (converter op ATA33/66/100 naar serialATA).
+1 DiEana
19 oktober 2001 12:04
En nu even naar de winkel gaan en em kopen... OF niet? Natuurlijk niet, hij is er NOG altijd niet! |:(

Die KT266A mobos laten toch op zich wachten he! :7
+1 bobsnl
@DiEana • 19 oktober 2001 13:26
Die KT266A mobos laten toch op zich wachten he!
Dat valt nog wel mee. De ASUS A7V266-E wordt nog deze maand verwacht!
+1 DiEana
@bobsnl • 19 oktober 2001 13:33
"verwacht" "verwacht".. maar in Nederland/België is het zeker weer 2/3 weken later?
+2 bobsnl
@DiEana • 19 oktober 2001 14:01
Ik heb het in dit geval Nederland! De twee grote ASUS-importeurs in ons land verwachten ze zeer spoedig binnen te krijgen!
+1 EraZor
19 oktober 2001 11:00
Hmmmm de Highpoint 372 is een dual channel raid chippie, terwijl de 374 4 kanalen heeft (net als de 370) Ik mag toch wel hopen dat raid 0+1 mogelijk is....

edit:

Oh, even gechecked: de 372 ondersteunt 4 ide apparaten en de 374 8. Niks aan het handje dus ;)
+1 Spice
19 oktober 2001 11:30
Intel ondersteunt ATA133 in ieder geval niet, ze zijn bezig met SerialATA standard die in 2003 zou moeten verschijnen.

http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,280059 9,00.html?chkpt=zdnn_mh_int
+1 prof
19 oktober 2001 13:29
Iedereen heeft hier nu wel commentaar over de snelheidswinst die minimaal zal zijn, maar het grootste voordeel is natuurlijk dat je gewoon schijven groter dan 137 GB kan gaan gebruiken: en dat is nodig ook want 100 GB is bijvoorbeeld al een tijdje verkrijgbaar.
0 winand
19 oktober 2001 10:49
Uit testen die ik heb gelezen is gebleken dat ATA100 niet/nauwelijks sneller is dan ATA66. Simpelweg omdat de harddisks deze snelheid niet bij kunnen houden. Het lijkt mij dan ook onzin om nu met ATA133 te komen. Laten ze eerst maar eens investeren in snellere harddisks
+1 Beaves
@winand • 19 oktober 2001 11:55
Met één HDD belast je ATA-66 nog niet eens maximaal, maar als je RAID gaat gebruiken met veel HDD's heb je echt wel ATA-100/133 nodig, zeker als je RAID 0 gaat gebruiken.

Aangezien er op deze kaart 8 HDD's kunnen kan je met RAID 0 aardig in de buurt van ATA-100 komen, zeker als je bijvoorbeeld deze HDD's gebruikt.
+1 OverSoft
@winand • 20 oktober 2001 15:17
wat denk je van de 137gb limit van de ATA100 controller? Er zijn nu al meerdere schijven die meer dan dit zijn, en daar heb je deze controller echt wel voor nodig. En zoals Beaves zegt, met raid kom je ook al snel aan het limiet! (4 IBM schijfjes bijvoorbeeld, of zo'n nieuwe baracuda (IV toch?) die toch al snel op 60MB/s/schijf zit!!!)
0 collission
19 oktober 2001 16:05
wat wil je allemaal op en 100GB schijf opslaan? :?
+1 Klovan
@collission • 19 oktober 2001 16:10
100 GB kan handig zijn bijvoorbeeld bij het bewerken vann Films of grote plaatjes.
Ook iemand die heel veel muziek heeft is het wel handig }>
+1 ThunderBert
@Klovan • 19 oktober 2001 23:40
Of als je pr0n partitie te groot wordt :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True