Panasonic laat zijn tv's vanaf volgend jaar door externe partner produceren

Panasonic gaat stoppen met de productie van televisies in zijn eigen fabriek in Pilsen, Tsjechië. Er komen volgend jaar nog wel gewoon nieuwe modellen uit van de Japanse fabrikant, maar die worden geproduceerd door een niet nader genoemde externe partner.

Panasonic heeft de plannen tegenover de website FlatpanelsHD bevestigd. Het gaat om de productie van toekomstige tv-modellen. Die zullen volgend jaar nog gewoon uitkomen en het productonderzoek en de productontwikkeling in zowel Japan als het Duitse Langen gaan ook onveranderd door. Panasonic zegt ook te garanderen dat het concurrerende modellen met 'de beste beeldkwaliteit' zal blijven aanbieden en benadrukt dat het enige verschil is dat de toekomstige tv's in een andere, externe fabriek zullen worden geassembleerd.

De Japanse fabrikant begon in 1996 in de fabriek in Pilsen met de productie. In het begin werd de fabriek gebruikt voor crt-televisies, waarna werd overgeschakeld op de productie van plasmatelevisies. Ook dat is alweer enige tijd voorbij. Momenteel wordt de fabriek gebruikt voor de productie van lcd-schermen en oled-tv's en in 2015 kwamen daar blu-rayspelers en opnameapparaten bij. Ook fabriceert het bedrijf warmtepompen in de fabriek. Wellicht dat het uitbesteden van de televisieproductie daarmee te maken heeft, zodat er meer ruimte komt om de productie van warmtepompen op te voeren.

Panasonic heeft de productie van een deel van zijn televisies eerder al overgeheveld naar externe partners, maar de duurdere midrange- en high-end-modellen werden altijd nog gemaakt in Pilsen. Het is nog onduidelijk waar het bedrijf zijn toekomstige televisies laat maken. Tot op heden heeft Panasonic naar eigen zeggen meer dan 37 miljoen televisies geproduceerd in Pilsen.

Panasonics fabriek in Pilsen.

Reacties (74)

[Renegade666]

Hmm, als dit niet zo'n geval als bij Philips word, iemand anders maakt ze, en plakken er de naam op..
Panasonic's staan (iig met de plasmas/OLED) altijd sterk met hun TV"s.

Ben benieuwd.

[RaJitsu]

Niet vergelijkbaar. Bij Philips wordt het merkrecht het gebruikt door TPV, dit blijven echter gewoon Panasonic televisies door Panasonic. Alleen productie wordt uitbesteed, zoals veel merken gebruik maken van externe fabrikanten waarvan Foxconn waarschijnlijk de bekendste is.

[markoverklift]

Precies. In feite doet Apple niets anders, die iphones en ipads worden feitelijk niet in Apple fabrieken gemaakt. Het is al decennia gebruik onder vele producenten, maar nu wordt het door een merk genoemd dat normaal altijd juist de producent is geweest. De nieuwsfactor is juist dat Panasonic zich meer een R&D en onderdelen partij wil focussen.

[rjmno1]

Ze staan idd hoog aangeprezen vanwege hun kwaliteit, ik hoop dat de kwaliteit hetzelfde blijft ondanks dat ze de tv's ergens anders gaan produceren.

[Vage_Karel]

Ik werk voor een provider en kan je zeggen Panasonic high end tv's zijn de absolute top sinds Pioneer met tv's is gestopt (2009).

[Market_Watcher]

LG steekt er toch bovenuit tegenwoordig? Worden overal aangeraden als Beste keuze. Daarbij zijn de prijzen veel interessanter dan Panasonic.

[Vage_Karel]

De beste LG oled schermen gaan naar Panasonic en maken daar een premium tv omheen, de topmodellen zijn fantastisch afgewerkt en de beeld afstelling is reverence.
De prijs is fors hoger maar de mensen die deze kopen willen het mooiste het mooiste en dat is het ook.

[Citroen]

Spijtig want Panasonic is één van de laatste fabrikanten die consequent kwaliteit levert.

Ze zullen natuurlijk onder druk komen te staan door de steeds lagere prijzen.

[mschagen]

De kwaliteit van Panasonic TV's zit 'm volgens mij vooral in de software en dan met name de digitale signaalverwerking. Qua hardware zitten tv's tegenwoordig zo simpel in elkaar dat iedere professionele fabriek die paar componenten die uiteindelijke nog in elkaar geschroefd moeten worden wel in elkaar weet te schroeven. Zolang het team wat de software ontwerpt en de belangrijke ontwerpkeuzes maakt niet veranderd zal er niet veel van te merken zijn vermoed ik.

[rubenkemp]

Hier gaat het toch op aardig wat punten mis. De software is juist minder goed dan bij anderen. Panasonic moet het hebben van de hardware.

[apis29]

De smart-omgeving mag dan misschien achterlopen maar het gaat hier over het stukje beeldverwerking. De Panasonic OLED's worden gewoon gebruikt in de filmindustrie als monitor ...

[rubenkemp]

Ik doelde op de (smart)TV-software voor consumenten.

[The Zep Man]

Wat overrated is. Zeker duurdere TV's koop je ten eerste voor het beeld. Dat platform veroudert toch uit zichzelf.

Al wil je een goed platform, dan hang je er een goed ondersteunde Android TV/Apple TV media speler aan.

[rubenkemp]

Achja, zo'n netflix en youtube app wordt nu eenmaal ontwikkeld en of je het nu leuk vindt of niet, dat zit in de verkoopprijs ingebakken. Zou fijn zijn dat die apps het dan niet na 3 jaar opeens begeven.

[bytemaster460]

Nee, dat zit niet in de verkoopprijs inbegrepen. Die apps worden door bijv. google en netflix gemaakt en die betalen de tv-fabrikant om meegeleverd te worden.

[rubenkemp]

Tot op zekere hoogte is dat waar. Compatibility blijft een verantwoordelijkheid van de TV-maker. Bij Panasonic bereik je apps en functies via My Home Screen (eerder Firefox OS, ontwikkeld door Panasonic en Firefox samen).

[WickedStealthy]

Net 2 Panasonics JZ2004 gekocht. Heerlijke TV's voor mij. Zit alles in wat ik wilde. Maar ik heb net een request gefiled om een firmware te krijgen die dat hele smartgedoe eruit zwiert. Betwijfel of ze er gehoor aan geven Ik zie liever dat ze meer focussen op de software die de beeldkwaliteit verbetert etc dan die hele smart brol. Mijn 10j oude plasma werkt nog steeds maar dat hele smart gedoe wel niet meer. Dan liever die brol er meteen uit.
Heb er meteen een Apple TV aangehangen.

[wilger50]

De Oled schermen van Panasonic zijn ook gewoon van LG

[apis29]

En de rest niet wat dus het verschil maakt (de LUT bijv. 'The look-up table (LUT) is a key factor in an LCD monitor's ability to display tonal grades and transitions.')

[Reactie gewijzigd door apis29 op 22 juli 2024 22:58]

[bytemaster460]

Enkel het kale paneel is van LG. De hele aansturing ervan is gewoon van Panasonic. Die aansturing is minstens zo belangrijk voor de beeldkwaliteit als het paneel. Beweging, kleurechtheid, kleurbalans etc. wordt allemaal door de aansturing geregeld.

[Anoniem: 501293]

Nou, de kwaliteit van Panasonic zit hem juist in hardware EN in software. De features die je bij Panasonic krijgt heb je gewoon niet bij de concurrent, dit is met fotocamera's, blu-ray spelers en tv's zo. Houd dat maar eens naast elkaar.

De hardware is juist iets wat Panasonic zo onderscheidend maakt tegenover andere merken. De koelplaat om hogere nits te geven in de OLED's heeft ook nog geen andere fabrikant. De oled tv's zijn kaarsrecht, ook dit is iets wat je bij andere merken niet ziet. Kijk maar eens bij LG bijv, ik heb de CX, die loopt toch echt in een curve. Allemaal kleine details maar ze denken er wel aan.

[Rossi46]

Ik kan me nog uit de Pana plasma tijd herinneren dat die TV zo ongeveer uit graniet gehouwen aanvoelde. Alles voelde kwaliteit. De min of meer gelijk geprijsde Samsung voelde daarbij als hopeloos goedkoop plastic.

Panasonic verdient echt meer dan ze nu krijgen, maar dat doen ze ook zelf. Hun 'marketing' is echt slecht. Zal wel niet bij het merk passen, maar ze hebben het wel nodig.

[Anoniem: 501293]

+1

Precies dit. De plasma's waren idd heel sterk. Ook de dikbuikjes van toen. Ik heb nu een LG CX maar ik ga toch overstappen op de Panasonic TX-55JZT1506 en bij het aanschaffen van dit product merk ik hoe moeilijk Panasonic in Europa vertegenwoordigd is. De modelnummers zijn verwarrend want in België wordt dit model weer de Panasonic TX-55JZ1500E genoemd maar de leveringen zijn echt heel moeilijk en dan kom je inderdaad ook op marketing. Mensen denken met Panasonic dat het goedkope tv's zijn en de kwaliteit bagger is maar ik vind persoonlijk dat ze al die sterke punten die ze hebben wel mogen gebruiken in de marketing:
- Eigen koelplaat voor hogere nits tijdens HDR en Dolby Vision
- WEL DTS in arc modus
- Betere beeldprocessor
- De JZW2004 is echt wel state of the art
- Alles loopt kaarsrecht
- Meer features dan de concurrent en instel mogelijkheden

Ik heb geen arc nodig want ik laat alles via me Denon lopen maar ik heb de blu ray Panasonic UB824 en dat is echt een mooi ding. Ben benieuwd hoe het beeld is op de TV.

[The Slicer]

Inderdaad DTS via eARC. Was voor mij ook een pluspunt. Als je wat eisen hebt, blijkt het toch zoeken met een vergrootglas naar een geschikte Oled.

[Anoniem: 501293]

Ja echt hoor, het is ook echt een flinke zoektocht. Helemaal als je kijkt naar welke OS het beste in je situatie en gebruik past. Ik heb bijvoorbeeld niks van Google in huis dus dan valt een Sony eigenlijk af. Sony hangt ook echt een beetje in het midden bij me qua aantrekking. LG heeft webOS wat mij wel goed leek maar met LG heb ik echt een haat/liefde verhouding. Philips was vroeger heel goed maar het is echt enkel een licentie bedrijf geworden en dan kom ik toch uit bij Panasonic... Japans goed spul waar je blij van wordt en met een eigen OS.

Nu gebruik ik het hele smart gedeelte van een tv niet maar ik vind een OS en de chip wel belangrijk. Hij hangt bij mij ''dom'' aan de muur en de rest wordt gedaan door mijn andere apparaten. Ik merk dat dat heel goed werkt, alleen werkt me LG niet altijd mee vind ik.

[livePulse]

Ik heb nog steeds een plasma van Panasonic aan de muur en die gaat gewoon niet weg. Het is geen 4K maar qua kleur is het gewoon top. Ik erger me altijd als ik bij anderen naar hun tv kijk... wat een flutkwaliteit is er tegenwoordig.

[LA-384]

Hier ook nog steeds veel plezier van m'n p50gt50. De enige logische opvolger is een goede oled, maar die schijnt weer als nadeel te hebben dat die niet zo goed tegen lichtinval kan (mogelijk niet meer relevant, heb me er nog niet in verdiept).

[ApfelMoes]

Dat is een zeer goede plasma, zou ik niet wegdoen. Volgens mij is er geen enkele moderne tv die de motion resolution van een goede plasma verslaat. Alleen CRT's zijn hierin nog beter, maar helaas zijn er geen hdtv crt's in Europa, plasma komt het dichtste bij in de buurt.

[bytemaster460]

Er zijn tegenwoordig genoeg tv’s die zich kunnen meten met een plasmatv, maar het probleem is dat veel mensen de instellingen van hun tv niet checken of aanpassen. Als je langs rijtjeshuizen loopt zie je dat minimaal vier van de vijf toestellen verkeerd staat afgeregeld. Sommigen vinden opgeblazen kleuren juist mooi…

[RaJitsu]

Heet niets met marketing te maken, maar met een gunfactor vanuit het publiek. Hoeveel marketing zie je gedaan worden door VW of Opel? Sterker nog, in het eerste geval heeft zelfs de negatieve publiciteit werkelijk nul effect gehad op hun verkopen.

Eigenlijk is Samsung de enige die hun naam heeft weten om te draaien tov jaren terug. En ja, daar zat een soort marketing achter, maar eerder het penetreren van de markt door in de LCD-tijd ervoor te zorgen dat ze de markt overspoelden met modellen waarbij het leek alsof het het enige logische merk was. Ook schijnt het zo te zijn dat ze best goede provisies bieden op hun televisies.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 22 juli 2024 22:58]

[Rossi46]

Geen marketing vanuit VW en Opel? Ik weet niet hoor, maar ik zie het geregeld. Ook indirect (voorbeeld: de VW auto's in Flikken Rotterdam)

De negatieve publiciteit van VW interpreteer je naar mijn mening ook onjuist. Het uitblijven van een negatief effect op de verkopen laat vooral zien dat de klant (te) weinig om het milieu geeft en vooral denkt aan z'n eigen (rij)plezier en/of eigen portemonnee.

[RaJitsu]

Natuurlijk is dat wel marketing, maar dit zijn zaken die niet voor ieder merk hetzelfde effect zou hebben. Dát gegeven is waar ik het over heb. Het heeft voor een VW en Opel meer zin om in de picture te komen staan omdat mensen meer bereid zijn deze auto's ter kopen.

Dat mensen niets geven om het milieu en ethische bedrijfsvoering klopt, maar stel dat het ging om een merk waar ze minder mee hebben, dan hadden ze daar wel waarde aan gehecht en zouden de weinigen die wel voor andere merken, er niet meer voor gaan.

[Rossi46]

Laat ik het dan wat meer on-topic beschrijven, uit eigen ervaring de afgelopen jaren. Het gros van het (mijn) publiek kent Panasonic niet eens (meer?) als tv fabrikant. Dus overwegen ze die toestellen ook niet. Sony, LG en Samsung kennen ze allemaal wel. Steevast krijgt ik grote vraagtekens te zien als ik ook Panasonic adviseer. En dat zal vast niet enkel voor de mensen in mijn omgeving gelden.

[RaJitsu]

Zelfde hier. Maar ik denk niet dat dat gaat veranderen in de mate dat bijv een flinke marketingcampagne dit waard is. Dan weet men hooguit dat het merk er nog is, maar koopt men alsnog een Samsung of Sony.

Ze hadden overigens wel groots ingezet op de Olympische Spelen. Maar ik denk dat ze kiezen voor de markten waar ze weten dat ze wat kunnen winnen.

Zie ook de Japanse autofabrikanten die veel modellen hier ook niet meer voeren. Je kan het weliswaar doen, maar het weegt niet op tegen de kosten.

[J.E. Weinor]

Bij Philips oled ook het geval de afwerking laat ook te wensen over het kunstof wat niet mooi aansluit aan de achterkant tegen het het oledscherm het oledscherm is ook niet kaarsrecht er zit een kromming in, ook het oppervlakte zit iets vervorming al je over het vlakke kijkt naar de 4 hoeken van het scherm beetje scheel net als het scherm krom trekt naar een kant.
Het vlakke gedeelte is net een golfbad als je over het scherm kijkt, goed te zien als het licht (zon) er op schijnt.

En daar betaal je veel centen voor maar de afwerking laat te wensen over.

[Reactie gewijzigd door J.E. Weinor op 22 juli 2024 22:58]

[dmantione]

De OLED-koelplaat is toch een Panasonic-innovatie en voor mij een teken dat ze meer willen doen voor de kwaliteit dan enkel wat betere software.

[Rossi46]

Eens, maar dat is het hardware design. Staat eigenlijk los van het uiteindelijk produceren daarvan.

[AD31]

Er zijn toch geen andere merken die QNED tv's maken, alleen Panasonic.

[DoomSayerSantos]

QNED is toch een term die LG gebruikt?

[AD31]

Oh klopt sorry was in de war met LG.

[Anoniem: 562971]

Spijtig want Panasonic is één van de laatste fabrikanten die consequent kwaliteit levert.

Ze zullen natuurlijk onder druk komen te staan door de steeds lagere prijzen.

Of hun eigen hoge prijzen.... Ben jarenlang TV installateur geweest bij o.a Scheer & Foppen en Expert. Daar zaten ook Panasonic TV's bij, maar ik heb nooit begrepen waarom deze TV's zo duur waren, en kwaliteit... Ze gingen gemiddeld net zo snel stuk als iedere andere TV, en niet te vergeten een waar-de-loze after-sale.

[RaJitsu]

De hogere prijs is iets dat voort komt uit het feit dat ze qua beeldverwerking gewoon (op dit moment iig) beter zijn dan andere merken. Specifiek voor film-weergave.

[Anoniem: 501293]

+3
Daar heb ik echt verschil in gezien. Ik heb sinds vorig jaar de LG CX en heb deze vergeleken met de 1000 serie van Panasonic en zelfs die geeft veel beter beeld.

[Anoniem: 501293]

Ik zit ook al een tijd in de achtergrond maar ik ben het daar zeker niet mee eens. Waarom vind je de aftersales waardeloos? Ik ervaar juist bij de concurrenten verschrikkelijke aftersales.

In welke periode heb je er gewerkt want van 1990 tot 2015 waren het juist de Panasonic's die sterk waren, qua kwaliteit en hardware. Vanaf 2015 is er een hoop veranderd in de wereld met überhaupt kwaliteit leveren maar ook tot de dag van vandaag krijg ik toch meer service, features enzovoort bij Panasonic vergelijken met de concurrent.

[dutchnltweaker]

https://www.flatpanelshd....on=showfull&id=1634887160

Panasonic will continue TV development in Japan and Europe but cease in-house production of TVs. Starting in 2022, production of new TV models will move to an external partner, which was not identified. Nikkei previously reported that China's TCL is a likely partner.

Is dit niet het begin dat aantoont dat de TV markt te concurrent is in prijs? Phillips deed het zelfde met hun TV divisie, die hebben ze uiteindelijk verkocht aan TP vision die nu de phillips naam mag gebruiken. Sta er niet van te kijken dat als het naar TCL gaat hun uiteindelijk in de naam van de Japanse Panasonic tv's gaan maken. Een ding is zeker, de kwaliteit verandert.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 22 juli 2024 22:58]

[The Slicer]

Kan ook zijn dat het eerder een Apple-Foxconn constructie wordt.

[rjmno1]

Een auto maken kan ook!

[RaJitsu]

Philips had gewoon altijd het plan om consumentenelektronica zo veel mogelijk uit te faseren en het dus over te doen naar TPV. Die hebben niet alleen het merkrecht gekocht, maar feitelijk de hele infrastructuur.

[robbinwehl]

Of een Vestel - panasonic constructie

[Fettel]

De goedkopere Panasonic modellen worden al uitbesteed aan Vestel.

[Piggen]

Denk idd dat het die kant op gaat. Vestel maakt al goedkopere modellen voor Panasonic, dus waarom dan niet alles. Ze kunnen daar vast ook wel high-end modellen maken. Niet dat je Salora-afwerking krijgt met 'Panasonic' erop.

[RaJitsu]

Denk eerder dat ze net als bijv Sharp en Toshiba dan gewoon stoppen met high-end televisies, iig voor de Europese markt.

[Toin]

Mijn oude simpele 42 inch Panasonic smart tv van 550 Euro toen, doet het na 8 jaar nog prima. Alleen werken de apps na 6 jaar niet allemaal meer. Hang je er een Chromecast aan of Ziggo Next. Zou er zo weer een van Panasonic kopen.

[Asterion]

Hier nog een 'domme' tv hangen van Panasonic die alreeds meer dan 10 jaar oud is.
Hopelijk kan er nog 10 jaar bij en ontspring ik zo de trend van de smart-tv's een beetje..

Anders komt hier gewoon een monitor in huis te hangen denk ik icm een soundbar.

[Andros]

Ga er maar vanuit dat smarttv blijft. Voor velen is het gewoon een grote smartphone en er is steeds meer vraag naar de tv providers om ipv broadcast ook gewoon met een app te komen a la Netflix. De markt lijkt wat te stagneren op Tizen, WebOS en Androidtv, de rest gaat wegvallen op termijn imo.

[Asterion]

Dan hoop ik dat fabrikanten verplicht worden om hun tv minimaal 10 jaar te ondersteunen en hun hardware daarop aan te passen.

Je ziet vaak dat ze na x-aantal jaar geen (beveiligings)-updates meer geven en zo de ondersteuning van de apps ziet wegvallen.
Dat zou wel eens anders mogen.

[Andros]

Europees gaat daar vast wel een of andere wetgeving voor bedacht worden, over een jaar of 15. In de rest van de wereld heb je garantie tot de deur, ben benieuwd of de fabrikanten gaan luisteren.

[doltishDuke]

Ach, ik heb ook een SmartTV. Zoveel last heb je daar niet van hoor: vastzetten op HDMI-1, niet verbinden met internet, afstandsbediening in de kast laten en bedienen met CEC.

Een monitor van vergelijkbaar formaat is aanzienlijk duurder.

[vinkjb]

Wat je gelijk hebt, heb ook liever soort van monitor iplv dat smart gedoe wat ikzelf al helemaal niet gebruik op tv

[pasarica]

Het punt is dat “dat smart gedoe” bijna altijd wordt gebruikt om data-mining te faciliteren. De TV wordt daardoor deels gesponsord.

Dus een recht-toe-recht-aan TV zonder SMART (= zonder trackers en dergelijke) zal duurder zijn dan de concurrent die dit wel aan boord heeft: De consument ziet meestal alleen de specs en retail-sticker en zal de “duurdere” veelal laten staan dan.

[downtime]

Mijn "smart" TV van Panasonic wordt gewoon als monitor gebruikt. Die hangt aan een Apple TV en de smart functies op de TV zijn nog nooit gebruikt. Apple onderhoudt dat spul beter dan de meeste TV-makers en anders koop ik over een paar jaar even gemakkelijk weer een andere box ernaast. Die zijn wat minder prijzig dan een nieuwe TV.

[ELD]

Mijn Panasonic 4k TV had het na 4 jaar begeven. Ten minste de lenzen voor de led backlight raakten los. Ik heb de TV nog tijdelijk kunnen maken door het hele scherm uit elkaar te halen en de lenzen weer terug te plakken met warmte bestendige transparante lijm. Echter toen de overige lenzen losraakten heb ik de TV bij het grofvuil gezet. Echt zonde maar voor mij iig geen Panasonic meer. Gelijk overgegaan op OLED

[Jay47]

Welk model, de goedkopere worden door de Turkse Vestel gemaakt. Je ziet gelijk het verschil in kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 22 juli 2024 22:58]

[ELD]

Panasonic Viera TX-55CX700, was volgens mij niet een hele goedkope.

[RaJitsu]

Vanaf de 600 serie is het gewoon Panasonic. Maar goed, techproducten kunnen altijd kapot gaan. Er is eigenlijk geen merk meer dat echt kijkt naar degelijkheid. Wel is het zo dat je in het hogere end meestal wat betrouwbaarder spul krijgt doordat er zwaardere componenten gebruikt worden. Maar als ze dezelfde prestaties met lichte componenten kunnen halen, zullen ze dit uiteraard doen.

Het enige merk dat hier wel naar keek was Sharp. Maar die maken al jaren geen televisies meer voor de westerse markt. Allemaal uitbesteed aan Vestel (Europa) en HiSense (VS).

[Beeldbuisje]

Jammer, want als je de boel toch open hebt gehaald had je beter een beetje meer tijd voorzien en ALLE lenzen weer vastgeplakt.
Doen dat op het bedrijf wel meer en die toestellen gaan verder zelden kapot.

[swhnld]

Wat mist in het artikel is wat er met de fabriek gaat gebeuren.
Het bron artikel meld dat wel: https://www.flatpanelshd....on=showfull&id=1634887160

It will scale down but remain in operation to produce other types of video products such as Blu-ray players as well as heat pumps.

Oftewel, een deel van de arbeiders raken hun baan kwijt, maar een deel blijft werk behouden. Al weet ik niet hoe groot de markt voor bijvoorbeeld blu-ray spelers nog is, zijn warmtepompen in opkomst, dus hopelijk valt de schade mee voor de werknemers.

[8mile13]

Er was al het nieuws dat ze in Australie gestopt waren. En daarvoor in Canada. In de USA verkopen ze feitelijk niks meer sinds jaren..ze hebben wel de Eigenaar van Value Electronics in de USA een paar TVs eigenlijk bedoelt voor professionele studios toegespeeld maar dat was waarschijnlijk spul wat ze nog ergens hadden liggen. En nu dan gaan ze verkoop in Europa uitbesteden. Het ziet er toch echt naar uit dat ze wat TV verkoop betreft overeind proberen te blijven met behulp van diverse bezuinigingen.

Moet ook even vermeld worden dat hun Dual Layer LCD techniek nu gebruikt wordt in de professionele markt, de Dual Layer LCD monitor heeft feitelijk de OLED monitors vervangen als top reference monitor...werd al gebruikt in de 2021 USA TV shootout als reference ook. Daarnaast is hun top of the line TV meestal de beste OLED op de markt en zijn hun OLED TVs de beste keus als je vooral films kijkt.

[Reactie gewijzigd door 8mile13 op 22 juli 2024 22:58]

[lazybones]

Panasonic is een behoorlijk grote speler op gebied van warmtepompen dus de kans is heel groot dat de productiecapaciteit daarvan flink wordt vergroot in deze fabriek. Daar zit de komende jaren ook de grootste winstmarge op, niet op televisies.

[Jay47]

Ben benieuwd want de goedkopere modellen worden gemaakt door de Turkse Vestel. Je ziet en voelt dat de kwaliteit minder is plus het draait op een Vestel OS.
Heb zelf een 4K Led high end Panasonic uit 2017, zeer tevreden mee.

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 22 juli 2024 22:58]

[itsalex]

Mijn huidige Panasonic TV wil ik vervangen maar beeld is nog zo goed dat in dezelfde prijsklasse geen goede vervanger te vinden is. De pech met deze TV is dat ik maar twee HDMI ingangen heb. Waarschijnlijk zal ik uit Duitsland maar een Panasonic TV van halen omdat het assortiment in Nederland zeer schaars is.

[gpdijks]

Hoe komt u erbij dat goedkopere modellen door Vestel worden gemaakt. Er is ooit enige jaren (7 jr)geleden een zeer goedkoop 32/40 inch model geweest van Vestel. Maar Panasonic produceerde sindsdien uitsluitend vanuit de Pilzen fabriek.[list]

[Jay47]

Omdat goedkopere modellen door Vestel word gemaakt!
Vorig een nieuw lowend model voor m'n Pa gekocht, made by Vestel Turkey. Ik was ook verbaasd
Plus software is ook van Vestel en niet van Panasonic. Alleen de duurdere modellen krijgen Panasonic OS.

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 22 juli 2024 22:58]