Sonos Roam-update moet energieverbruik in inactieve stand verminderen

De Sonos S2 13.3-update van de Roam-speaker heeft een aantal wijzigingen doorgevoerd met betrekking tot het energieverbruik van het apparaatje. Zo moet de accu van de Roam minder snel leegraken als de speaker op stand-by staat.

Naast aanpassingen die de accuduur moeten verbeteren in inactieve stand, zijn er volgens de release notes nog een aantal dingen gewijzigd in de update. Zo waarschuwt de Sonos-app nu via het tabblad Systeem wanneer de speaker is aangesloten op een oplader die niet genoeg vermogen levert om de accu op te laden. Volgens het bedrijf is dat voornamelijk het geval bij een standaard telefoonoplader van 5 watt. Bij een adapter vanaf 7,5 watt zal het apparaat volgens Sonos over het algemeen wel kunnen opladen.

Sonos Roam

Als de speaker in de slaapstand staat, is het volgens Sonos nu ook mogelijk om het apparaat aan te zetten met de afspeelknoppen. Voorheen was het enkel mogelijk om de Roam te laten ontwaken met de aan-/uitknoppen. Ten slotte wordt in de release notes genoemd dat twee Roam-speakers in stereopaar nu automatisch weer verbinding met elkaar kunnen maken als een van de twee plots kortstondig de verbinding kwijtraakt. De update kan volgens het bedrijf geïnstalleerd worden via de instellingen op de Sonos-app.

Dat de accu van de Roam snel leeg raakt terwijl de speaker in stand-by staat, was een veelgehoorde klacht van gebruikers. De algemene consensus was dat het apparaat na tien uur in inactieve stand al grotendeels leeg was. Volgens een medewerker lag dat aan het feit dat de speaker automatisch de stand-bystand verlaat wanneer de Sonos-app wordt geopend, wanneer er updates geïnstalleerd moeten worden of wanneer het apparaat diens verbinding met het netwerk moet verversen. Hoelang de accu nu gemiddeld door zou moeten kunnen in de stand-bystand, is niet bekend gemaakt.

Reacties (14)

[Redwood]

https://support.sonos.com/s/article/256?language=nl_NL

Ik vind het stroomverbruik van de meeste Sonos producten eigenlijk best hoog.

Ik het kader van ‘besparen’, viel mij dit onlangs op. Ik heb nogal wat Sonos.

[Hansie85]

Klopt, ik schakel daarom s’nachts al het Sonos spul in de huiskamer uit met een domotica-schakelaar. Ongeveer samen 30 Watt.
In de ochtend gaat alles weer aan. Beetje afhankelijk van wat voor soort dag het is.
Alle andere Sonos speakers schakelen s’nachts uit en moet je handmatig weer aanzetten.
Soms is dat wel vervelend omdat je ongeveer een 1/2 minuut moet wachten voor deze weer online komt.

[-ION-]

Klopt, ik schakel daarom s’nachts al het Sonos spul in de huiskamer uit met een domotica-schakelaar.

Lijkt me dat je automatische systeemupdates dan ook uit hebt staan?

[Bitfreakie]

Ik heb een simpele klik-aan-klik-uitschakelaar tussen mijn Sonossen en TV, omdat ik het stroomverbruik ook behoorlijk hoog vind. Dit werkt voor mij prima.

[Redwood]

Werkt ook idd. Ik heb een lading Shelly’s besteld en laat homey het regelen. Na een paar jaar kan het al uit.

[4good]

Dit had ik me ook niet gerealiseerd: standby vind ik bijna 4 watt best veel, zeker als je de hele Sonos setup hebt - dan tikt dit best aan.

[Tweakers-CV]

Het stroom verbruik van Sonos was voor mij de belangrijkste reden alles weer terug te sturen. Schrok er echt van. Bij een 5.1 opstelling was het stroom verbruik in stand-by ruim 25 watt, ter vergelijking mijn surround receiver van Pioneer gebruikt nog geen 3 watt inclusieve active bas luidspreker. Het weg vallen van de kabels weegt voor mij niet op tegen het stroom verbruik.

[tw_gotcha]

Eh... aan uit knopje? Heb je geen standby mode nodig

[Strebor]

Het gemak van een Sonos is natuurlijk dat je het kunt integreren. Als je het met een schakelaar uitzet, dan werkt dat allemaal niet meer. En of het een goe idee is regelmatig een of meerdere speakers (in een multiroom opstelling) uit en aan te zetten, is ook maar de vraag.

Ik vind persoonlijk 3W gemiddeld standby per speaker helemaal niet slecht, gezien met een druk op de knop alle speakers in een multiroom opstelling meteen kunnen spelen. Vergelijk dat maar eens met de Ziggo tuner die met aanzienlijk meer verbruik tijdens slaapmode er veel langer over doet om wakker te worden en iets op het beeld te toveren.

Het enige wat ze bij Sonos eraan zouden kunnen doen om het te verbeteren, is een (zelflerende) deep sleep modus mogelijk maken, waarbij de speakers er dan langer over doen om wakker te worden. Maar, dat heeft vast weer een nieuwe hardware ontwerp nodig.

[unreal0]

De move heeft ook gewoon een aan/uit knop (die 'm echt uitzet) en een stand by modus Waar hij na een tijdje in gaat. Ik denk dat de roam dat ook gewoon heeft?

[JDFS]

Inderdaad. Stand-by is handig, maar aan/uit nog veel beter. Ik heb een Charge 5 in de badkamer voor tijdens mijn douche meezing-sessies, maar dat ding redt het zeker bijna een maand op de batterij met aan/uit doen. Zat nog te twijfelen om een Sonos Roam te halen vanwege de rest ook Sonos (FOMO dus), maar weet het net zo nog niet.

[RedGolf]

Ik heb sinds 2008 ondertussen 4 Sonos producten op één Sonos One na, alle vd oude generatie. Het hoge stand-by verbruik is mij ook opgevallen, maar telkens uit en weer aanzetten geeft ook gedoe. Nu gebeurt het al met enige regelmaat dat ik loop te klungelen omdat 1 speaker niet reageert, dat wordt van uit en aan zetten niet beter. Apparaten zijn vaak overigens niet zo blij met stelselmatig uit-aan zetten, de voeding krijgt telkens een opdonder.