Apple ondersteunt vanaf volgende week betaalde abonnementen in Podcasts-app

Apple ondersteunt vanaf volgende week betaalde abonnementen in zijn Podcasts-app. De bedoeling was dat de ondersteuning al eerder zou komen, maar Apple was nog niet klaar. De ondersteuning zit erin vanaf dinsdag 15 juni.

Met de abonnementen kunnen luisteraars toegang krijgen tot bonuscontent of eerder toegang krijgen tot afleveringen, zegt Apple in een mail aan podcasters waar onder meer 9to5Mac aan refereert. De release stond gepland voor vorige maand, maar de fabrikant besloot de release van abonnementen uit te stellen en nog even te sleutelen aan de functie.

Dat is nodig ook, want volgens The Verge klagen veel makers over dat Apple Podcasts niet langer goed werkt. Zo verschijnen afleveringen soms niet of later in de feed van gebruikers en verdwijnt artwork. Het is onbekend hoe wijdverspreid dat probleem is. Apple kondigde de ondersteuning van betaalde abonnementen in Podcasts in april aan.

Reacties (31)

[wimswa]

Het begin van het einde voor andere podcastapps. Je zult ws gaan zien dat wanneer ook spotify een abonnementenmodel krijgt, podcastmakers steeds meer naar spotify/apple gaan toebewegen. Door bijvoorbeeld te vermelden in de podcast dat alleen op die apps al hun podcasts staan of dat ze daar 3 dagen eerder te beluisteren zijn.
Edit: en dan bedoel ik niet perse van uit een abonnement, maar gewoon om ze eerst op die platforms te krijgen, zodat ze eventueel ook een abo nemen.

[Reactie gewijzigd door wimswa op 22 juli 2024 20:47]

[WhatsappHack]

Dat soort exclusives zijn er nu volgens mij al.

[Californication]

Dit is eigenlijk de dood voor die podcasts. Ik heb spotify premium, maar luister er helemaal niet op vwb podcasts. Joe Rogan luisterde ik redelijk vaak, nu niet eens meer.
Als podcaster krijg je geen getallen te zien van luisteraars, advertenties geen invloed op. Je bent een werknemer geworden voor weinig geld. Behalve een Joe Rogan, die haalde lekker 100 miljoen binnen. Maar dat is een uitzondering, de rest heeft het nakijken.

[Stpan]

Interessant voor podcast makers dat ze een verdienmodel kunnen genereren.

Ik zou als podcastmaker (wat ik niet ben) ook liever op deze manier inkomsten genereren in plaats van een zogenaamd lollig reclame-moment in te bouwen. Maar als luisteraar probeer ik te bedenken op welke podcasts ik een betaald abonnement zou willen afsluiten.

Benieuwd welke vormen er zullen ontstaan. De podcast met reclame versus zonder reclame. Een 'early access' abonnement versus het moeten doen met oudere afleveringen. Of dat er opeens enorme kwaliteitspodcasts ontstaan voor een niche-markt, die met dat budget of acteurs kunnen inhuren, onderzoeksjournalistiek kunnen doen of iets dergelijks. De aloude economische wetten van vraag en aanbod zal zijn werk doen. Ik ben benieuwd!

[Verwijderd]

Je hebt ook gewoon de podcasts zonder reclame of ander verdienmodel. Mensen die het als hobby doen, omdat het leuk is en het niet in de de eerste plaats een bron van inkomsten of zelfs een job moet zijn. en eerlijkgezegd zijn die hobby-podcasts meestal nog de betere ook (voor mij dan toch).

Maar goed, als ook de hobbyisten er iets aan kunnen overhouden is dat natuurlijk welgegund. Ik steun er enkele via Patreon. Het vermelden van een sponsor -die vaak wel een inhoudelijke link heeft met de podcast- voorgelezen door de host is ook best een aangename manier om er toch iets van reclame in te steken.

Voor mensen die het in de eerste plaats als verdienmodel willen maken of zelf hun job aan podcasts willen wijden zal een paywall wel een goede oplossing zijn. Da's toch minder de tak van podcasts waar ik bekend mee ben, en zeker als die podcasts dan nog achter een paywall verdwijnen zal dat ook zo blijven.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:47]

[Slickk]

Ik vind zelf het ondersteunen via Patreon wat een gedoe, voelt ook alsof een groot deel naar de dienst zelf gaat. Het is ook jammer dat je dan weer los afleveringen moet downloaden in plaats van dat je dezelfde podcast app kunt gebruiken (tenminste, zo komt het op mij over). Als dit direct in de Podcasts app zit, zou voor mij de drempel een stuk lager worden, ook omdat betalen geen probleem is omdat dit toch al via de App Store gaat met gekoppelde Apple Pay opties.

Nu ben ik natuurlijk ook wel benieuwd hoeveel % Apple gaat opstrijken van deze betaalde abonnementen. Als dat weer 30% gaat zijn, vind ik dat nogal fors.

[WhatsappHack]

Apple’s commissie voor de meeste developers is 15%. Neem aan dat dat voor podcasts ook gaat gelden. Enkel als je heel populair bent kan dat dan meer worden, dan moet je meer dan een miljoen per jaar binnen harken van abonnees die je verkrijgt via Apple. Als t hetzelfde werkt/gaat kosten als de App Store tenminste. Kan ook dat podcasts een heel ander model krijgen natuurlijk; evenals dat Apple Music een compleet ander uitbetalingsmodel heeft. Daar kom je simpelweg overeen met Apple wat je per stream krijgt en thats that. Hoeveel Apple vervolgens verdient aan de sub is aan Apple. En als het een all access abonnement als AM is lijkt me dat een veel logischer model…

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 20:47]

[Homme]

Ik luister dagelijks meerdere podcasts.
Er is geen haar op m'n hoofd dat er aan denkt op hiervoor te betalen.
Geef mij dan maar een advertentie of twee.

Er zijn trouwens al veel kwaliteitsvolle podcasts of podcasts die zelf hun research doen. Dus daarvoor is een betaald abo niet persé nodig. Het kan het wel meer stimuleren, dat wel.

[Reactie gewijzigd door Homme op 22 juli 2024 20:47]

[Vizzie]

Ik ook en ik vind ze leuk genoeg dat ik er best iets voor wil betalen om ze te steunen zonder reclame te hoeven horen die me uit het verhaal haalt.

Zolang jouw voorkeur gewoon mogelijk blijft is er toch niets mis mee dat er een optie extra komt?

Ik heb dan persoonlijk weer geen geld over om podcasts eerder te horen als er dan alsnog reclame inzit, maar daar zijn vast ook weer geïnteresseerden voor te vinden.

Meer keuze is (tot op zekere hoogte) vaak beter.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 22 juli 2024 20:47]

[iAR]

Ik ga er ook niet voor betalen. Hoewel ik een fooi best zou overwegen.
Ik ben ingestapt toen er veel podcasts waren die als hobby zijn begonnen. Die zijn nu allemaal meer profi geworden en ik merk dat ik ben afgehaakt. Het druppelt toch door dat er geld verdient moet worden en dat maakt het minder interessant.

[Donstil]

Nou ik ik luister ook dagelijks meerdere podcasts (uurtje of 20 per week haal ik wel) maar betaal met liefde.
Vind podcasts met reclame erin juist heel vervelend, zeker als het vaak dezelfde is of de host ineens een onderwerp aansnijd wat een sponsor blijkt te zijn.

Dus wat mij betreft meer dan welkom!

[WhatsappHack]

Staat het eigenlijk als voorwaarde dat de podcast reclamevrij moet zijn? Het zou me anders niet verbazen als je moet gaan betalen én er zit nog gewoon sponsored content in…

[laptopleon]

Of dat er opeens enorme kwaliteitspodcasts ontstaan voor een niche-markt, die met dat budget of acteurs kunnen inhuren, onderzoeksjournalistiek kunnen doen of iets dergelijks. De aloude economische wetten van vraag en aanbod zal zijn werk doen. Ik ben benieuwd!

Je zal er allicht wel een paar hebben, maar er is – zoals bij alle creative sectoren zou ik bijna zeggen – zoveel aanbod dat makers vaak al blij zij als er mensen gratis willen luisteren. En dat is juist het probleem als je zoiets voor je brood wil doen.

[OMX2000]

Hier een hobby podcastmaker (CodeKlets podcast). En zoals veel andere makers doe ik (wij) het als hobby, maar we maken ook kosten (hosting, opname apparatuur, online opnames, etc). En wij willen het ook steeds beter doen en meer professionaliseren, dus daar heb je toch ook extra geld voor nodig.

Dat Apple dit nu doet is best interessant voor Apple. Want zoals met de App Store krijgen ze ook hier weer 30% van de inkomsten, en dat vind ik in het geval van een podcast echt bizar veel. Ze hebben er veel minder werk aan. Maar ik denk dat ze wel moesten omdat ze zien dat Spotify in podcastland enorm aan populariteit (mensen die luisteren via Spotify) heeft gewonnen, en Spotify gaat ook een podcast abonnement aanbieden.

Voor makers zijn er zeker andere manieren om aan inkomsten te komen. Usual suspects: reclame in je podcast maken (pre-roll, mid-roll, etc), Patreon, sponsored content, en Vriend van de Show zijn er zo een paar. Maar een relatief nieuwe ontwikkeling is om via Podcasting 2.0 en Bitcoin Lightning satoshi te "streamen". Je kunt dan tijdens het luisteren middels micro transacties doneren aan makers. Dit is een initiatief van o.a. Adam Curry : https://bitcoin.nl/nieuws...oin-lightning-network-518

[Californication]

Whoops, over jouw post heengelezen. Maar twee keer beter dan 1! En super om te zien dat er meer mensen al op de hoogte zijn hiervan!!!

[Vizzie]

Interessant voor Apple maar ook voor de podcastmakers denk ik.

Leuk dat er ook oplossingen zijn met bitcoin, maar ik vermoed dat het veel interessanter is om die tig miljoen mensen met een Apple apparaat de mogelijkheid te geven om via de podcast app te betalen. Zelfs als Apple een percentage pakt (wat ze ongetwijfeld gaan doen).

Voor veel mensen (waaronder mijzelf) is het gewoon veel makkelijker om als ik toch in de podcast app zit (die ik al ken) met een paar klikken een abonnement af te sluiten en te betalen via Apple pay (wat ik al gebruik) dan dat ik moet gaan uitzoeken wat satoshi's en lightning netwerken zijn en hoe ik eventueel op die manier geld bij de podcastmaker kan krijgen. Daar heb ik helemaal geen zin in als ik gewoon een podcast wil luisteren.

Is dit lui? Absoluut!

Is dit hoe de meeste mensen zullen denken? Ik verwacht van wel. In de regel zijn mensen het snelst geneigd iets te doen als je ze het heel gemakkelijk maakt. En dat doet Apple hiermee.

[Californication]

Ik snap je niet helemaal. Apple is niet de eigenaar van podcasts. Apple's podcast app is knap waardeloos.
Gewoon een betere podcast app kiezen en direct de podcasters belonen via sats. Het kan niet makkelijker en beter dan dat.

[Vizzie]

Ik zal me er eens in verdiepen, niks te klagen over de Apple app eigenlijk. Heb een keer stitcher gebruikt en dat beviel me totaal niet.

Hoeveel mensen gebruiken de Apple app en hoeveel een andere...dat is mijn punt een beetje. Ik denk dat heel veel mensen die app gebruiken en heel veel mensen gewend zijn met Apple Pay te betalen en dat dat gewoon meer gaat opleveren voor podcast makers dan iets waar ze een andere app voor moeten kiezen.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 22 juli 2024 20:47]

[Californication]

Dat is zeker een punt. Hopelijk horen ze nu ook wat meer dat er zeker veel betere apps zijn dan alleen de Podcast app van Apple. Zelf altijd met liefde Pocketcasts gebruikt. Alleen die doet nog niet aan V4V.
Gelukkig heel veel andere goede podcast apps die wel V4V doen en al die andere zeer fijne toevoegingen. Zou zeker mooi zijn wanneer Apple dit ook gewoon omarmt. Maar ik gok zo van niet

[Vizzie]

Ik in elk geval wel zal pocketcasts eens installeren en kijken of het voor mij meerwaarde heeft ten opzichte van de app van apple. Thanks.

[Banix]

Dat Apple dit nu doet is best interessant voor Apple. Want zoals met de App Store krijgen ze ook hier weer 30% van de inkomsten, en dat vind ik in het geval van een podcast echt bizar veel.

Je krijgt nu toch niks als je je podcast via Apple aanbiedt? Straks krijg je 85 procent (onder de miljoen omzet houdt Apple maar 15 procent in…)

[OMX2000]

Het is 30% in het 1e jaar, daarna 15%. En je hebt gelijk nu krijg je niks. Maar ik vermoed wel dat je als podcastmaker wel iets meer je best moet doen dan alleen je bestaande content aan te bieden. Dat is ook wat Apple aanmoedigt. Dus bijvoorbeeld reguliere content met reclame, en zonder reclame voor abonnees.

[Banix]

Dat is bij abonnementen zo. Bij kleine ontwikkelaars en ik verwacht dus ook bij de kleine podcast-aanbieders geldt 15 procent vanaf het eerste jaar.

[WhatsappHack]

Apple’s commissie in de App Store is voor de meeste devs 15%, niet 30%. Maar bij een all-access model gok ik dat het model sneller naar dat van Apple Music gaat dan de App Store?

[Californication]

Apple heeft veel voor podcasting gedaan, maar de laatste 10 jaar is er verder niks meer mee gebeurd.
Gelukkig zijn er twee mensen weer druk geweest: Dave Jones en Adam Curry.
Een nieuwe Index gemaakt, zodat Apple niet de Default is en censuur erg makkelijk toe te passen is.
Daarnaast nog heel veel uitbreidingen op tags voor de podcasts, en bijv. ook plaatjes die tijdens het afspelen te zien zijn, zoeken op personen, plaatsen en meer.

Maar het meest belangrijk is het Value for Value model.
Als luisteraar stel je in hoeveel Sats (satoshi, klein gedeelte van een bitcoin) per seconde je aan de maker wilt geven. Daarnaast kan je nog boosten ook (extra geven tijdens luisteren). Dit gebruikt dus Bitcoin via het Lightning Network. Betaling direct aan de maker vanuit de luisteraar. Verder kan de maker ook weer deze betalingen onderverdelen. Bijv aan de producer een gedeelte, editor etc etc. Dit is ook te zien!

Deze applicaties ondersteunen deze echte 2.0 ervaring op podcast gebied.
Zelf grote fan van podfriend

ITM!

[iSpaceman]

Ik luister zelf ook een aantal podcasts en ik zou het niet erg vinden om voor enkele te betalen, echter als ze allemaal betaald worden denk ik niet dat ik ze allemaal nog zou luisteren. Het zou dan ook wel uitmaken wat voor speciale content ze zouden aanbieden.

[Californication]

Je hoeft niet te betalen. Je kan het ook gewoon op nul instellen

[Aeternum]

Wat voegt dit toe t.o.v. stitcher/spotify....

[Californication]

Stitcher is echt meh, ze plakken reclame ertussen wat er normaal niet eens in zit.

Via Value for Value, geen reclame meer nodig. Heerlijk alleen het onderwerp beluisteren.

[ATS]

En ondertussen komen de podcasts waarop je nu geabonneerd bent dagen later binnen dan normaal...