Startup claimt 10Gbps bandbreedte via coax bekabeling

Pinksy stuurde ons een link naar Rainmaker Technologies, een relatief nieuw bedrijf dat beweert een techniek te hebben ontwikkeld die datatransmissie met snelheden tot en met 10Gbps mogelijk moet maken door middel van bestaande coax kabels, oftewel duizend keer zoveel als op dit moment mogelijk is. De kabelboeren zouden met de digitale modem-technologie van het bedrijf de snelheid van glasvezel over het bestaande netwerk kunnen aanbieden. De hybride coax-glasvezel centrales zijn makkelijk te installeren en kunnen makkelijk in stappen upgegrade worden tot het maximum. Vooral providers die in de toekomst naast internet ook andere diensten zoals video-on-demand willen gaan aanbieden zijn potentiële klanten van het bedrijf. De Wavelet Engine die dit alles mogelijk zou maken wordt als volgt beschreven:

The company has unique wavelet-based modem ASIC solutions and technology that enable more bits per Hertz capacity at comparable cost to provide the best dollars per bit performance. Its Wavelet Engine has a unique steep (50 dB) stopband attenuation or rolloff advantage that provides increased robustness to noise and interference. This characteristic opens up the pipe and enables higher capacity and speeds. The steep sidebands also uniquely enable sub-bands to be grouped into simultaneous multiple-services with multiple-Quality-of-Service and wire-speed real-time software-controlled dynamic service provisioning (Grassroots QoS). This multi-band baseband filtering technique also provides comparable cost silicon solutions enabled by the company’s trade secret implementations.

The same chipset, with the same Wavelet engine, can be utilized for multiple media such as twisted pair copper, coaxial cable, wireless, power line, etc. It is applicable to multiple applications such as high-speed remote access, high-speed local access, etc. It is also frequency agnostic, applicable to any frequency range.

Reacties (62)

[mr_a]

Ik neem aan dat deze technologie eerst gebruikt gaat worden voor LAN en WAN verbindingen, als sneller alternatief voor dure lijnen als T3, OC3 etc..
Toepassingen voor Internet providers zijn dus in de backbone e.d. en niet meteen naar je voordeur... (maar dat kan altijd ook nog )

[silentsnow]

Ff vergelijking gemaakt van verschillende i-net aansluitingen:

T-1 - 1.544 megabits per second (24 DS0 lines)
Ave. cost $850.-$1,200./mo.

T-3 - 43.232 megabits per second (28 T1s)
Ave. cost $15,000.-$24,000./mo.

OC-3 - 155 megabits per second (100 T1s)
Ave. cost $35,000.-$49,000./mo.

OC-12 - 622 megabits per second (4 OC3s)
no estimated price available

OC-48 - 2.5 gigabits per seconds (4 OC12s)
no estimated price available

OC-192 - 9.6 gigabits per second (4 OC48s)
no estimated price available

Dus die lijn waar ze het in dit artikel over hebben, zit tussen OC-48 en OC-192 in?? Een OC-lijntje dus?? Want 10Gbps-> dat is een maximum snelheid.

[StGermain]

hmmmm of Belgische kabel...

10 megabit per seconde downstream en 128kbit upstream

Ave. cost $35/mo.

[]Byte[]

T-1 - 1.544 megabits per second (24 DS0 lines)
Ave. cost $850.-$1,200./mo.

T-3 - 43.232 megabits per second (28 T1s)
Ave. cost $15,000.-$24,000./mo.

OC-3 - 155 megabits per second (100 T1s)
Ave. cost $35,000.-$49,000./mo.

Kan iemand mij een link geven waar ik dit soort info kan vinden?
Ben er al een tijdje naar op zoek.
Ik weet dat er ook andere standaarden zijn als deze, maar de spec's ervan kan ik alleen niet vinden.
Zo zou er een een E3 zijn, waarvan ik twee definities heb.
a) delfde specs als T3 maar dan voor Europa
b) Zelfde specs als OC3, maar OC3 is glasvezel en E3 zou dan op koper-kabel zijn.

Wat is nu de goeie en waar kan ik dit soort info vinden?

[angelina]

Een tijdje geleden hebben de kabelboeren al dik geinvesteerd in breedband internet via de kabel. Ik denk niet dat ze nog een keer zo'n investering willen doen...

[Deddiekoel]

Ligt eraan denkik, als ze met 'relatief' lage kosten 1000 keer zoveel abonnees kunnen hebben denkiket wel. Al is het alleen maar om futureproof te zijn!

[Makkelijk]

kunnen ze niet, want hun backbone wordt er niet sneller op! ik snap het doel er dus nie techt van voor providers, de coax verbindingen naar de klant zijn nu echt niet het probleem.. de backbone naar internet wel, die kost zoveel geld per mbit

[TheGhostInc]

Dit is echt niet bedoelt voor 'huis tuin en keuken' verbindingen, dit is bedoelt voor backbones ed.
Zo'n ASIC is daarnaast ZEER duur, als je die al kunt betalen, dan ben je failiet zodra de ISP de rekening komt brengen. Met 10Gbps kom je op een tarief uit van 10cent oid. per seconde als je de verbinding vol opentrekt. (dat is de prijs per GB data)

[Wietse.]

ASICs zijn juist goedkoop, daarom worden ze tegenwoordig overal voor gebruikt, van televisie tot koelkast.
De ontwikkelkosten van een ASIC zijn hoog, maar omdat je er veel van maakt zijn ze per stuk weer goed betaalbaar.
Hoeveel ASICs zitten er wel niet in je computer? Psies, en je hebt nog geld om de internet verbinding te betalen dus je bent vast niet failliet.

[Virtox]

Aan het ontwikkelen van een ASIC (application specific integrated cicuit) ga je echt niet failiet hoor, en de oplossing is (schijnbaar) al ontwikkeld dus ze hoeven alleen maar een paar ictjes te kopen...

[Jis]

Dat zal inderdaad niet al te snel gebeuren, maar het is op zich toch prettig dat we dus blijkbaar nog wel even vooruit kunnen met de ouwe vertrouwde coax kabel. Fiber to the desk is dus misschien eigenlijk nergens voor nodig.

[Rammstein]

Zeker voor een bedrijf als UPC komt deze oplossing net iets te laat, want er valt niet meer veel te investeren voor ze

[Knutselsmurf]

Een poging om de quote naar iets begrijpelijker Nederlands te vertalen (heel vrij vertaald) :
De nieuw ontwikkelde hardware zorgt voor een verbeterde frequentie-karakteristiek, waardoor er meerdere frequenties gebruikt kunnen worden om de signalen door te sturen. Hierdoor kan de totale hoeveelheid data die doorgestuurd wordt omhoog.

Doordat er op deze manier meer gegevens in dezelfde bandbreedte gestopt worden, hoeven er dus relatief weinig aanpassingen aan de infrastructuur van de kabelmaatschappijen plaats te vinden.

Aan de andere kant vergt dit vanuit de aanbieders natuurlijk wel extra investeringen omdat bijvoorbeeld de routers ook een hogere snelheid aan moeten kunnen. De vraag is dus of dit op korte termijn te zien zal zijn.

[Verwijderd]

Das allemaal wel leuk en zo.. meer xbps en zo..
Maar ik ben een gamer en ik vraag me af of hiermee ook mijn ping omlaag gaat.

Ik heb nu Chello Brabant (arg help!) ik kan wel downloaden met 150 KB/s maar als ik ga gamen heb ik een ping van 100 (op JOLT).

Dus ik vraag me af of als ze me de mogelijkheid geven om met 15MB/s te downloaden ze me ook een ping geven van 20. (of in ieder geval een beetje fatsoenlijke ping)

[CmdrKeen]

"Jouw" ping bestaat niet. Ping is een commando waarmee gemeten wordt hoelang een pakketje nullen en enen van punt a naar punt b reist. Er is dus geen ping A en een ping B, maar alleen een ping die de snelheid tussen A en B aangeeft.

Je kan een 100 terabit-verbinding hebben en nog een hoge ping tussen jou en iemand anders. Je kan een 14k4-modem hebben en een ping van 1 tussen jou en je mede-gamer.

Je vraag is dus irrelevant.

Dit is overigens bedoeld om een wijd verbreid misverstand uit de weg te ruimen, en niet om Nemesis af te zeiken

[cire]

Precies,

Mijn download snelheid is maximaal 6kb/s (casema basic). De ping is 37ms naar tudelft

[Chatslet]

6kb/s???? Dat kan toch niet? Ik wist wel dat het traag was maar trager als een 56k6 verbinding?

[BadRespawn]

was dat muggezift modus?

wat denk je dat er bedoelt wordt met "...heb ik een ping van 100 (op JOLT)"? Iedereen begrijpt toch dat daarmee de ping tussen zijn aansluiting en de/een Jolt (game)server bedoeld wordt.
Verder is vrij algemeen bekend dat de ping bij een digitale aansluiting normaal gesproken lager zijn dan bij een analoge aansluiting; erg knap als je met een traditioneel modem onder de 100ms komt.

[Ortep]

Verder is vrij algemeen bekend dat de ping bij een digitale aansluiting normaal gesproken lager zijn dan bij een analoge aansluiting; erg knap als je met een traditioneel modem onder de 100ms komt

De ping wordt eerder bepaald door het aantal 'hops' dan door de techniek van je modem. Ik haal vanuit huis analoog met regelmaat een ping van 35 naar mijn provider. Naar dezelfde provider vanaf mijn werk zit ik meestal boven de 200. En dat netwerk is wel een tikje sneller, een keer of 100 denk ik zo. Maar er wordt op dat moment een andere route gevolgd.

[Pietervs]

Ping is een commando waarmee gemeten wordt hoelang een pakketje nullen en enen van punt a naar punt b reist. Er is dus geen ping A en een ping B, maar alleen een ping die de snelheid tussen A en B aangeeft.

Niet alleen van A naar B, maar ook terug: hoe weet A anders, dat het pakketje bij B is aangekomen?

En "zijn" ping bestaat wel degelijk: het is de tijd die een pakketje vanaf zijn PC nodig heeft om bij een medegamer terecht te komen. Die kan voor hem hoger of lager liggen dan voor een ander. Factoren die daar invloed op hebben zijn (onder andere) de snelheid van de verbinding, het aantal hops (tussenstations) tussen zijn compu en die van de ander, de verbindingen tussen de hops, drukte op het internet en ga zo maar door.

[Frits1980]

Jou trage ping ligt voornamelijk denk ik buiten het UPC netwerk, ik denk daarom ook niet dat dit de juiste oplossing voor jou zou zijn... Maar ik kan het wel gebruiken 1/1000 deel van die snelheid zelfs al...

[FreeRider]

Hier hebben we op GoT ook een -ahem- mooie discussie over gehad... naar mijn idee moet 't zo kunnen, zolang je de apparatuur maar hebt.

[jubeth]

Nadeel is dat jullie die 'discussie' gesloten hebben,
maar dat NIEMAND een kloppend antwoord heeft
geschreven aangaande de bandbreedte op COAX.
http://groups.google.com/groups?selm=hse1gs0k d5lr1ne ae4vp2c7q7u5nn4e9o8%402u.i.am&output= gplain

In een thread uit 1995 in een nlnet. newsgroup
werd het maximaal verliesvrije bereik van de kabel
in Amsterdam geschat op zo'n 3 Gigahertz, gezien
de relatief korte afstanden en hoge kwaliteit
coax-kabel die hier in de stad ligt.

In 3 GigaHertz kun je zonder compressie minstens
3 GigaBIT bandbreedte kwijt, op een gewone(!)
dunne witte 75ohms coax-kabel bij je thuis haal
je dan beslist wel 10 Mbps ethernet full duplex,
dat wisten we toen al. (Daarom koos A2000 de
LANCity modem - die daar alvast op berekend was).

Gezien de mogelijkheden van phase-shifted modulatie
kun je rekenen op 4 keer dat spectrum van 3 GHz
op elke coax-lijn, wat - als je de TV en radio-bezetting
er af trekt - dus precies komt op de 10 Gbps/user
die ze bij Rainmaker leveren. De techniek op zich
is helemaal niet nieuw, het wachten was gewoon
op de eerste speler die het wilde uitvoeren.
10 Gbps is ws. wel 5 Gbps down en 5 Gbps up,
en dan nog, IP zal het neerkomen op 4 Gbps
full duplex, schat ik. Zou tijd worden ;-)

[deadinspace]

op een gewone(!) dunne witte 75ohms coax-kabel bij je thuis haal je dan beslist wel 10 Mbps ethernet full duplex

Voor full duplex heb je aparte rx en tx draadjes nodig, iets wat thin coax (de 'normale' coaxkabel) niet heeft.

[Jis]

Hij bedoeld dat de verbinding tussen NIC en Modem Full duplex is. Dat is theoretisch de zwakste schakel in dit voorbeeld. Hij had per slot van rekening juist uitgelegd dat je: "zonder compressie minstens
3 GigaBIT bandbreedte kwijt, op een gewone(!)
dunne witte 75ohms coax-kabel".

[Raafz0r]

Die complete quote is voor mij hocuspocus, maar 10 Gbps klinkt wel lekker.

Dit is dus voor tot-aan-de-deur gebruik??

[silentsnow]

Nee, ik denk niet dat elke gebruiker dan een 10Gbps lijntje krijgt. Dat zou zijn. Dit betekend dat het netwerk waarop je zit een 10Gbps netwerk is, zelf zul je daar een del van krijgen zodat jouw d/l snelheid veel lager ligt.

btw, 10Gbps-> dit is een max snelheid, die maximaal gehaald kan worden.

[DynaMikeY]

btw, 10Gbps-> dit is een max snelheid, die maximaal gehaald kan worden.

10Gbps is de bandbreedte, niet de snelheid.

[RetepV]

Knappe computer die die bandbreedte in zijn eentje kan vullen...

"640Kb should be enough for everybody..."

Bill Gates

edit:

Hmm, toch vaag dat berichten niet altijd goed in de hierarchie terecht komen. Je vraagt je af in welke thread dan de berichten komen die verdwijnen :-))). Ik geloof dat 1 op de 5 berichten van mij niet terug te vinden is nadat ik ze heb gepost.

[Verwijderd]

daarom worden op deze kabeltjes (die tot een centrale verdeelkast lopen) ook een hele hoop gebruikers aangesloten.

al zou het wel leuk zijn om die in huis te hebben liggen

[Verwijderd]

moet je eens proberen net onder het artikel en boven de reacties het nivea naar beneden te zetten, dan zie je meer van jou reacties.

als je dan nog niets ziet kun je het natuurlijk altijd vragen op het forum, er is daar speciaal een thread voor opgezet.

[paella]

Knappe computer die die bandbreedte in zijn eentje kan vullen...

[Randal Peelen]

Denk je nou echt dat als de verbinding echt 10GB/sec is dat de HD dat dan kan bijbenen? En het geheugen en de CPU en alle andere rest.... Je hd is binnen een paar sec vol te krijgen op deze manier.

[The Dolf]

Ze heben het over gigabit. Niet Byte
Hoe wel het dan nog veel is natuurlijk

[Grrrrrene]

Mijn HD kan geen 1250MB/s aan hoor

Mijn geheugen en proc natuurlijk wel, maar het is gewoon errug snel. Bovendien is onze hub thuis "maar" 100Mb/s, dus we zitten sowieso al een factor 100 later.

Wat me wel interessant lijkt is om de verbinding te delen over 10 pc's, heb je allemaal een 1Gbit/s internet verbinding, dus voor bedrijven of studentenhuizen is dit wel interessant lijkt me

[Mr. Bean]

Volgens mij moet er een modificatie op de coax kabels plaatsvinden zodat ze aan de hoax standaard voldoen. Dat zou ergens tussen maart en mei gereed gereed moeten zijn heb ik gehoord, dus nog braaf wachten.

[jubeth]

De kabel zelf kan fysiek blijven wat 'ie is, daar hoeft niets aan te gebeuren. Wat ervoor nodig is zit aan de kant van de uiteinden, zowel bij je thuis als bij de plek waar er op de coax gemoduleerd wordt, daar vind een kleine uitbreiding plaats.

Nederland is voor de techniek van R. uitermate geschikt trouwens, nagenoeg alle coax-kabelsystemen die we hier hebben liggen zijn kleine stervormige netwerken die met elkaar in verbinding staan via dikkere coax en fiber. In onze kabelnetwerken zijn eigenlijk alleen de kabels tussen de versterkers en naar de klant nog oud. Alle versterkers zelf en het hele distributienet zijn in ons land allang vervangen.

Tussen de kastjes die langs de straat staan ligt coax, vanaf de optisch/elektrische omzetters loopt
dan een aparte coax naar elk kastje dat men wel eens de 'mini-ster' noemt. In de praktijk kan je door extra apparatuur te plaatsen en extra glasvezels in gebruik te nemen de capaciteit behoorlijk uitbreiden. Overigens zijn die glasvezels vaak dubbel uitgevoerd via verschillende routes. Van sternetwerken is geen sprake.

[remkop]

Als Casema in zee gaat met dit bedrijf; meld ik mij direct weer aan!!!

[Chatslet]

Bij Casema ligt de snelheid aan het kabelmodem want dat is er 1 die je aan de COM poort hangt als ik me niet vergis

[MikeN]

Morgenochtend heb ik het 'nieuwe' (nou voor casema nieuwe dan) COM21 systeem wat aan je netwerkkaart hangt. Die haalt ongeveer 60 kBps....

[jubeth]

I rest my case.
http://groups.google.com/groups?selm=fu74ptg9 k4hk65a 33rbs1da9lgvjbujdn6%40hannah&output= g plain

[Verwijderd]

Hier ben ik het gedeeltelijk wel mee eens. Ik denk alleen dat het beter is dat de regering gewoon het kabelnetwerk openstelt voor aanbieders, zo zal iig op de meeste plaatsen binnen no time snel internet te krijgen zijn. De plaatsen waar nog geen kabelnetwerk ligt of het voor bedrijven niet voordelig is om aan te gaan bieden, daar zou de overheid een eigen dienst op het kabelnetwerk kunnen gaan aanbieden, net zo lang totdat ook daar genoeg aanbieders komen.
En ik denk dat als het vaste net niet in handen was geweest van KPN de dekking van ADSL nu bijna landelijk was geweest (voorbeeld: USA, waar ze al jaren ADSL hebben). Dus waarom een duur nieuw netwerk kopen/aanleggen als je met wat betere wetgeving veel beter uit bent?
Of zie ik dat nou fout?

[Verwijderd]

ADSL is in de VS ook niet met landelijke dekking hoor. Ook daar is het voornamelijk beperkt tot de grootste steden. En natuurlijk hebben ze ook de technische beperking van maximale afstand tot de telefooncentrale (kilometertje of 3).

[cruncher]

Zo wordt het helemaal niet leuk meer.
Je klikt een filmpje aan om te downloaden en meteen daarna staat het er al...

Nooit meer de stress van ontbrekende files of crc-errors...

[Wacky]

Moet die server natuurlijk ook een 10Gbps verbinding hebben