Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: X-Bit Labs

Mede-tweaker spil liet ons weten dat er bij X-bit labs de AMD760, KT266, SiS735, ALi MAGiK 1 en KT133A chipsets zijn vergeleken. Helaas is de nVidia nForce chipset niet in deze vergelijking meegenomen, aangezien deze pas over ongeveer een maand geleverd zal worden. De nForce chipset beschikt over een dual-channel DDR SRDAM controller en DASP (Dynamic Adaptive Speculative Pre-Processor) technology, TwinBank Memory Architecture voor een efficiente geheugen management en natuurlijk AMD's HyperTransport, een nieuwe high-performance I/O bus interface. Gezien de te verwachten prestaties mag de nVidia nForce als een geduchte concurrent voor de vergeleken chipsets worden beschouwd. De prijs van de nForce chipset zal echter veel hoger liggen dan die van de vergeleken Socket A chipsets. Op dit moment lijkt de Ali Magik 1 en de SiS 735 chipset de beste keus te zijn:

Analyzing the progress made by each of the five Athlon chipsets, we should state with surprise that the brand new product from SiS, SiS 735, and the new revision of the former outsider, ALi MAGiK 1, have turned out the most successful solutions.

Anyway, AMD has every reason to be happy: new chipsets with high-performance memory controllers which are to replace AMD 760 have finally come into being. ALi MAGiK 1 and SiS 735 are scheduled to start sipping in mass since August, and at that time AMD theoretically may give a sigh of relief and stop producing its AMD 760.
Socket-A Round-Up 3DMark results

Uit de benchmarks blijkt overigens dat het verschil in performance tussen de DDR en PC133 SDRAM chipsets voor Athlon systemen respectievelijk 5-7% in kantoorapplicaties, 15% in games en 45% in professionele OpenGL applicaties bedraagt. Een mooi vooruitzicht gezien het feit dat de eerste DDR chipsets qua performance niet aan de verwachtingen konden voldoen en soms nauwelijks beter presteerden dan de PC133 SDRAM chipsets. Zo presteerde de oudere A0 revisie van de ALi MAGiK 1 chipset in sommige tests slechter dan de PC133 SDRAM chipsets van VIA. De hier geteste B0 revisie presteert stukken beter. Een nadeel is echter dat de koeler van de northbridge verwijderd dient te worden om te zien of het de A0 of B0 revisie betreft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

als je het ertikel leest (wat al een maand oud is) dan zie je dat de ali chipset een nieuwe revisie is (B0) die presteert veel beter maar heebft nog wel een bug die opgelost moet worden. de rest wisten we al eerder.
Hoe kan het dat die ALI MAGIK 1 het niet op de dragotic het niet doet :? en is de nForche ook met
een GF 3 verkrijg baar :? :? want die wil ik wel in plaats van die F*cing trage GF MX 2 das niet voor Gamers toch ? nou ik ben een hard core gamer en wij wilen de hoogste frame rate die haal baar is dus dan moet Nvidia ook een GF 3 model uit brengen denken ze daaar al over ???
en is de nForche ook met
een GF 3 verkrijg baar want die wil ik wel in plaats van die F*cing trage GF MX 2 das niet voor Gamers toch ?
Nee, de nForce is alleen maar met een Geforce2MX te krijgen, een Geforce3 wordt pas later door NVIDIA gebruikt. Ik vind dat ook niet meer dan logisch, want een GF3 is vele male complexer als een GF2 MX wat dus ook betekent dat de nForce duurder was geworden dan hij al is.

Het is ook voor de consument beter, de meeste mensen vinden een Geforce2 MX genoeg en als je dat niet vind (zoals jij) koop je er een lossen GF3 bij. Als NVIDIA een GF3 in de nForce had gestopt had je als consument geen keus gehad. (De gebruikte GF2 MX is overigens iets sneller omdat je een apart geheugen kanaal aan de GF2 MX kan koppelen geloof ik).
nForche ook met een GF 3
Zeg me na:
"Ik race in een Porche."
"Ik wacht met smart op de nForce van nVidia"

Je mag op de AGP van nForce bijvoorbeeld ook een Radeon 8500 aansluiten. :9

[cynic mode]
nVidea: We keep it cool, you get the best.
[/cynic mode]
Ik denk dan toch nu ik dit zie dat ik met mijn ECS boardje geen mis koop heb gedaan. Ik denk dat het bordje het vooral goed gaat doen bij computer fabrikanten zoals, HP, Pacard Bell etc. Omdat het zo'n goedkoop board is kunnen ze ook weer betere systemen leveren voor minder geld of juist meer winst gaan maken. :P
'K heb er ook een.
Voorlopig een boel ellende: met m'n ASUS SYM53c875 SCSI controller gaat 'ie niet lekker samen. Booten van CD: ho maar!

Onder Win98 en SE vaak de meldingen dat hij tekort geheugen heeft (256MB DDR), danwel een corrupted file in iosubsys...

Moest zelfs een BIOS-downgrade doen op m'n SCSI voor hij uberhaupt van flop wilde booten :r :r :r
Allemaal leuk en aardig dat de Sis en Ali chipsets gewonnen hebben. Maar er zijn nog geen bordjes met die chipset. In die test hebben ze een Sis/Ali demo board gebruikt.
Ik was van plan om binnenkort m'n pc te gaan upgraden, maar ik kan nu maar beter ff wachten totdat een fatsoenlijke moederbord fabrikant een goed bord met zo'n Ali of Sis chipset in elkaar zet...
En niet te duur hoop ik... ;)
Wat dacht je van de ECS K7S5A zie ook
http://www.tweakers.net/pricewatch/19530
(zelfs dit bord heeft enkele concrete positieve reviews op zijn naam staan)
oh nee ? wat dacht je van ecs k7s5a met de sis 735 chipset waar ik er nu 2 van heb liggen hier ? zijn nog niet uit ?.. ali boards zijn ook al tijd uit maar nog niet met deze nieuwe revisie ... huiswerk niet gedaan ? ;)
Ik kon niet meer wachten heb maar geupgrade op de 26/8/2001 met de 760 chipset van AMD, wachten op de palomino en nForce duurde me te lang.
Two great minds think alike. ;)
Ik vind dit een beetje nep, stel dat mensen een Ali-bordje aanschaffen dan weten ze nooit wat ze krijgen, OF een bordje met B0-stepping dat volgens deze test lekker snel is OF een in verhouding supertraag bordje met A0-stepping...

Mag dit wel gewoon in NL? Ook al zeggen ze nergens precies hoe snel hun bord is?
Het klopt dat die GF 2 MX op de nForche sneler is maar dat komt door de interne AGP 8x bus maar in real life kan de GF 3 :9 veele malen sneler wezen want
denk eens aan de nieuwe technieken die aan de GF 3 :9 zijn toegevoegt en heb je wel eens een UNREAL 2 tech demo op een GF 3 gezien en dan op een GF 2 MX dan lijkt het als of je naar een bejarde grafishe kaart zit te kijken want de GF 3 ze beeld kwalitijd is echt 2 maal zo goed als de hele GF 2 lijn en als ik 1500 gulden moet betaalen voor een nForche dan zal dat dan maar moeten want ik wil niet op die (trage) AGP 4 x bus spelen met maar max 400 mbs per sec dan kies ik toch echt ondanks de prijs de gf 3 op AGP 8 X gaa maar eens naar www.unreal2.com en kijk eens op de screen shots die zijn gemaakt op een GF 3 voor al die vlamen werper is goed DOE MAAR EENS EN SMUL :9 :P :9 :P :9 :P
Toch opmerkelijk dat de (volgens de meeste mensen) 'brakke' Ali Magik chipset (zeer) goed mee komt in de meeste test. idd alleen dat die Dragothic niet werkt met die chipset :? Wat zover ik weet hebben die tests niet veel met de mobo te maken (natuurlijk wel met degene met een Nforce chipset want daarin zit de vidcard mee gebakken
Er zou toch ook een revisie voor de KT266 komen?
Is die er al?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True