Medeoprichter ByteDance treedt af als ceo

Zhang Yiming, de medeoprichter van het Chinese technologiebedrijf ByteDance treedt af als ceo. Dat blijkt uit een interne brief die gericht is aan werknemers van het bedrijf. De man zou zich meer willen focussen op langetermijnstrategie, bedrijfscultuur en sociale verantwoordelijkheden.

In de brief staat te lezen dat Yiming zichzelf niet voldoende geschikt acht om als manager te functioneren. "Ik mis sommige vaardigheden die een ideale manager moet bezitten. Bovendien ben ik meer geïnteresseerd in de analyse van organisatorische en marktgerelateerde theorieën. Deze theorieën wil ik inzetten om het werk van het management te verlichten in plaats van effectief personeel te managen", aldus Yiming.

Yiming stelt bovendien dat hij de ontwikkelingen op het gebied van machine learning maar moeilijk kon bijhouden. "Hoewel ik mijn best doe om online technische artikels te bookmarken, slaag ik er niet in om me te verdiepen. Tijdens technologische meetings merkte ik dat ik ook moeite had om de inhoud van bepaalde gesprekken te blijven volgen", schreef Yiming.

Zhang Yiming zal de fakkel overdragen aan medeoprichter Liang Rubo, het huidige hoofd van de afdeling personeelszaken bij ByteDance waarmee hij al sinds maart van dit jaar nadenkt over zijn rol in het bedrijf. De overdracht vindt plaats over zes maanden. Dit moet volgens het bedrijf een vlotte overgang verzekeren.

Begin deze maand raakte ook bekend dat Chew Shou Zi de nieuwe ceo van het socialemediaplatform TikTok wordt. TikTok is een dochterbedrijf van ByteDance. Shou Zi neemt de fakkel over van voormalig Disney-manager Kevin Mayer die medio vorig jaar ontslag nam door onder andere de politieke strubbelingen die de man ervoer met de regering van de voormalige Amerikaans president Donald Trump.

Door Jay Stout

Redacteur

20-05-2021 • 20:27

35

Reacties (35)

35
28
18
2
0
5
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Ik vind het maar knap dat je zo eerlijk kan zijn tegen jezelf, en ook nog eens tegen je personeel. daar heb ik veel respect voor.
En ongekend voor een Chinees. Gezichtverlies lijden is onvoorstelbaar. Aangezien elk in China opererend bedrijf door de staat wordt gerund, zou het best wel eens kunnen dat dit een geforceerd afscheid is, inclusief de openbare blamage.

Die zal geen goede dag hebben.
Ik dacht dat dit in China minder het geval is dan in Japan. Overigens vind ik niet dat hij gezichtsverlies leid, integendeel, het is juist bijzonder goed als je zelf je zwakke en sterke punten inziet en beseft dat een andere rol beter bij je past.

Of hier sprake is van staatsinvloed bij de functiewisseling is mij niet bekend, maar als Zhang zich meer met "langetermijnstrategie, bedrijfscultuur en sociale verantwoordelijkheden" binnen het bedrijf gaat bezig houden i.p.v. de dagelijkse zaken, dan denk ik niet dat zijn invloed veel minder wordt.
Wat jij vindt doet niet zo heel erg ter zake. Het is een andere cultuur. In mijn optiek lijdt hij geen gezichtsverlies, maar in China, is dit heftig gezichtverlies.

Je zou https://www.youtube.com/c/serpentza/videos eens moeten volgen. Let wel, hij is voornamelijk negatief over China. Jaren geleden viel dat nog mee, maar inmiddels is ie wel de categorie waar China het liefst een slotje op doet.

Neemt niet weg dat hij met z'n Chinese vrouw zo nu en dan videos doet en in één van de videos wordt ook het "losing face" verhaal uitgelegd. Is voor ons Westerse mensen niet te begrijpen.
Je zou https://www.youtube.com/c/serpentza/videos eens moeten volgen. Let wel, hij is voornamelijk negatief over China. Jaren geleden viel dat nog mee, maar inmiddels is ie wel de categorie waar China het liefst een slotje op doet.
Hij is voornamelijk negatief over china ..... omdat hij net zoals vele expats die in China gewoond hebben ( zoals ik) de aftakeling ziet van wat ons 10-15jaar geleden heeft laten besluiten om naar China te gaan en nu hij niet meer in China woont kan hij ook de andere kant vertellen zonder het risico te verdwijnen of opgepakt te worden.

Vergis je niet SerpentZA en Laowhy met hun motoren waren altijd een genot om te kijken en gigantisch goede ambassadeurs voor China ... omdat ze china lieten zien op een normale manier en niet alleen maar positief waren maar ook dingen te laten zien wat niet PRO-CCP was.

Maar zelfs dat ging de CCP en de Nationalisten al te ver ( open deuren intrappen : Dat het verkeer in China gestoord is.......... dat weet je zelf ook als je 5min in een taxi gezeten hebt).

Maarja de nationalisten en CCP heeft hun grootste ambassadeur zelf kapot gemaakt met het bellen van de directeur van het ziekenhuis waar ze vrouw werkte ... en dat ze ontslagen moest worden .... aangifte e als CIA agent ... hij is Zuid Afrikaans .... constant politie bezoek

Daarnaast zijn ze door de SWAT uit hun hotelkamer getrokken tijdens 1 van hun toertochten Conquering Northern China... ( zijn prachtige documentaires en zeker een aanrader over China)

Na 5 jaar er gewoond te hebben kan ook ik weinig positief meer zijn over de Chinese overheid en de koers die het land opgaat.. ipv meer de democratische kant op te gaan is het letterlijk 1984 geworden.

PS : Hij is niet negatief over china net zoals ik dat niet ben .... hij is negatief over de CCP en daar kun je toch alles behalve positief over zijn.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 23 juli 2024 00:23]

Ik geef 'm geen ongelijk hoor, maar ik wilde van tevoren aangeven dat er wel een bias in dat kanaal zit. Disclaimer, of sorts.
In veel gevallen zegt hij nu gewoon hoe het staat ... en wat hij zegt komt in veel gevallen overeen met mijn eigen ervaringen in China dat klinkt misschien biased / negatief maar dat komt omdat het alternatief Chinese staatspropaganda is .... dat als buitenlander het echt gigantisch moeilijk is om een bankrekening etc te openen dankzij regels van de overheid.... dat is gewoon de waarheid :+ maar zelfs dat soort commentaar wordt al neergezet als anti-china ipv commentaar op de CCP
Ja, ik ben zelf niet in China geweest. Wilde verleden jaar voor het eerst naar Japan. Azië wel altijd super fascinerend gevonden en daarom ook al jaren bekend met verschillende YTers vanuit China en hij vertelt zeker een waar verhaal. Het is ook bijna nooit zonder bronnen of eigen materiaal om het te bewijzen.

Juist dit soort kanalen zijn interessant, want al die mooipraters heb je weinig aan.
Btw ruben terlau zou je ook wel leuk vinden :) is tevens ook een aanrader voor iedereen die iets over china wil weten .

https://www.rubenterlou.com/documentaire-home


Ze documentaires zijn wel een beetje onoverzichtelijk om te vinden op uitzending gemist want hij heeft 4 seizoen eigenlijk maar elk hebben hun eigen naam :+

Door het hart van China
Langs de oevers van de Yangtze

en dan heeft die er nog 2 maar ben de naam even kwijt :).


https://www.rubenterlou.com/documentaire-home
https://www.npostart.nl/d...t-van-china/VPWON_1265685


En misschien wel de beste analyse van waar China heengaat zonder een bias maar gewoon bij de feiten blijven is Polymatter die heeft net een 4 part analyse gedaan.

https://www.youtube.com/watch?v=EgVXRtq5EIg

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 23 juli 2024 00:23]

Uiteraard, de Chinese verdedigingsmechanismes zullen hier niets mee te maken hebben :-)
Het is een Zuid-Afrikaan.
Na 5 jaar in China gewoond te hebben ... zo openlijk je zwakke punten neerzetten .... Nee dat is niet echt standaard gedrag ... japan is wel net een tandje erger alleen doen ze echt niet veel voor elkaar onder.

Alhoewel is het ook gewoon vanuit eigen oogpunt handig ... hij heeft ze aandelen .. hij loopt stuk minder risico dat die als jack ma eindigt ( verdwijnt omdat die niet naar de pijpen danst van de CCP) en hij heeft meer dan genoeg geld verdiend dat die ook gewoon iets kan gaan doen wat die leuk vind ... maar niet zulke grote risicos met zich meedraagt
Ja, ik dacht ook dat gezichtsverlies lijden meer speelde in Japan, Zuid-Korea en Singapore.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 00:23]

hmm, ik weet het niet .Sorry zeggen is echt één van de leidende culturele verschillen tussen Japan en de rest van Azië. Het is een vereiste dat een Japanse CEO bij blamage zijn verontschuldiging aanbiedt. Daarmee zou je zeggen dat gezichtsverlies lijden juist onderdeel is van de cultuur.
Als het geforceerd was, had ie toch gewoon ontslag genomen?
Als het geforceerd is wordt je ontslagen. Je kunt niet geforceerd worden én zelf ontslag nemen :P

Maar vanuit het perspectief van China. Rustig laten afvloeien, zo houd je de rust bij de aandeelhouders en binnen het bedrijf.
Verwijderd @Oyxl21 mei 2021 01:08
Je kunt niet geforceerd worden én zelf ontslag nemen :P
Natuurlijk wel. "Treed publiekelijk af of we pleuren je familie in de cel" vanuit een derde partij (die jou technisch gezien niet kan ontslaan) forceert je wel ontslag te nemen.
Maar stepping down and ontslagen worden verschillen in jouw voorbeeld dan toch niet van elkaar? Dus ik begrijp nog altijd niet wat Martinspire will zeggen.
Verwijderd @Oyxl22 mei 2021 16:03
Dat verschilt wel. Wanneer deze meneer ontslagen wordt, dan is er duidelijk een boeman die dat heeft gedaan en vinden mensen daar wat van. Die boeman wil natuurlijk die aandacht niet.. Wanneer iemand aftreedt en wat persoonlijke redenen noemt, heeft niemand daar in theorie problemen mee als daar verder weinig onderzoek naar gedaan is en er niks aan de hand lijkt.
Zeker. Daar kan menig directeur een voorbeeld aan nemen.

Disclaimer: Als het helemaal klopt natuurlijk, kan best, hoeft niet persé. Als er partijpolitieke in plaats van bedrijfskundige redenen zijn, is het in China in het algemeen niet ongebruikelijk dat er een creatief verwoorde verklaring wordt afgelegd.
Mooi stuk zelfreflectie, alhoewel dat stukje over techniek niet helemaal snap. Op C-niveau wordt dat ook niet van je verwacht, daar heb je mensen voor die dat in Jip en Janneke taal vertalen naar management.

Maar goed, hij wil zich focussen op dingen die hij leuker vindt en dat is zijn goed recht :-)
Als je een technologie bedrijf bent ligt dat anders.
Je moet tenminste kunnen volgen waar je in investeert en wat de kansen en risico's zijn. Je kan AH ook niet (goed) runnen als je niets met retail hebt.
Niet echt, genoeg C-level bobo's in grote bedrijven die geen donder van de techniek snappen en vooral gericht zijn op overnames en het financiele plaatje. En natuurlijk heen-en-weergeschoven worden als C-level om elders ook flink te cashen. Zie bijvoorbeeld Nederlandse bedrijven Centric, Broad Horizon en teamblue.
Ik durf te werden dat het onder dwang is gebeurd.
"Hey Zahng, je neemt ontslag en neemt al het schuld op je. Oh ja, je hebt toch ook kinderen op school xyz?"
Op zich niets geks of geen sprake van dwang. Maar de boodschap is wel duidelijk.
Zo werkt de maffia, particulier of staats gerund.
"Hey Zahng, je neemt ontslag en neemt al het schuld op je.
Wat is dit voor nonsens? ByteDance is een goed lopend bedrijf met producten waarop westerse bedrijven jaloers zijn. Zhang Yiming heeft gewoon geen zin om directeurtje te spelen en geeft daar een prachtige draai aan. Vergelijk dit met Bil Gates die ook liever geen CEO van MicroSoft was. Niks mis mee. Nu er een Chinees is die er ook zo overdenkt worden er ineens allerlei complottheorieën aan verbonden.

Bovendien houdt Zhang Yiming zijn aandelen (die dus niet van de staat zijn) waar hij goed van kan rondkomen (ook in China wordt dividend uitgekeerd)
Mijn nonsens is net zo goed als die van jouw.
Alleen mijn nonsens berust op feiten waarbij schijnbaar machtige mensen (baas Interpol, Jack Ma, doktoren, journalisten) zomaar verdwijnen en/of na een tijdje onverwachte dingen zeggen of doen.
En dat is als ze uberhaubt weer verschijnen helaas.
Oh ja, Jack Ma mocht ook zijn aandelen houden.
Mijn nonsens is net zo goed als die van jouw.
Alleen mijn nonsens berust op feiten waarbij schijnbaar machtige mensen (baas Interpol, Jack Ma, doktoren, journalisten) zomaar verdwijnen en/of na een tijdje onverwachte dingen zeggen of doen.
En dat is als ze uberhaubt weer verschijnen helaas.
Oh ja, Jack Ma mocht ook zijn aandelen houden.
Op welke feiten zijn jouw nonsens -> '"Hey Zahng, je neemt ontslag en neemt al het schuld op je. Oh ja, je hebt toch ook kinderen op school xyz?" dan berust?
Het is ook nooit goed he?
Als een CEO aftreedt en niet direct verantwoordelijkheid neemt, dan moet er van alles achter zitten.
Als een CEO aftreedt en verantwoordelijkheid neemt, dan moet er van alles achter zitten.
Gekakel in een kippenhok is het.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.