Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: SourceMagazine.com

Bij SourceMagazine is een review te vinden van de Seagate Barracuda IV. Deze ATA-100 harddisk van 80GB heeft een cache van 2MB en draait 7200rpm. Het Fluid Dynamic Bearing (FDB) systeem van SoftSonic zorgt voor een flink lagere geluidsproductie bij de Barracuda IV. In de test wordt vergeleken met een IBM 75GB ATA-100, die een iets lagere toegangstijd heeft. Bij de Winbench 99 benchmark scoort de Barracuda IV echter over het algemeen beter:

SeagateWhile the Read Burst Speed, and Random Access Time is a little faster on the IBM verse the Seagate drive, the IBM can’t maintain that speed over the long haul, and starts to drop off quickly. The average Read speed on the Barracuda ATA IV is about 4,300kps faster then the IBM, but it loses its lead over slightly with the average Write Speed test. One other notable feature about the Seagate drive is that it consistently uses less CPU cycles to get the job done, so there is less of a performance hit on the processor, even though there isn’t a huge difference every little bit helps. Next up on the list of tests is Winbench 99 to test the “real world” performance.

[...] The tests show that the Seagate Barracuda ATA IV drive keeps fairly close in-line the company’s claims. It is a very fast drive and performs very well, especially considering how much storage capacity there is. The Barracuda is also, by far, the quietest drive we’ve heard (or should I say - not heard). This drive should be a big hit with OEM’s looking to virtually silent performance systems, or home users that are tired of a standard clunking, whining hard drive.

Thanks Tha_Snail!

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

En nog lager geprijst dan de IBM

Seagate 80 GB is rond de 715,- lijst
IBM 75GB rond de 759,- lijst

volgens pricewatch natuurlijk.
Nu nog kijken naar de betrouwbaarheid van deze schijven. En dat heeft wat tijd nodig.
Kun je dan niet beter twee IBM 40 gb schijven in een RAID array zetten? Dan heb je 5 gb meer voor in totaal 680 piek. En de performance lijkt me ook stukken beter.
Maar de betrouwbaarheid stukken minder, alhoewel elke fabrikant die hier genoemd is ooit slechte drives heeft geleverd is IBM nu de grote boeman. 2 IBM drives in RAID 0 is vragen om moeilijkheden (maar inderdaad wel bloedje snel :*) )
Zou de prijs daarom zo laag zijn, omdat ze anders niet verkocht worden?
ikzelf zou eerder de WD 80GB 7200rpm nemen.
deze dus

ikzelf heb niet zulke goede ervaringen met seagate, vandaar.

en de WD is nog goedkoper ook ! (hfl 600 op dit moment ! )
Ik werk op een TD en heb over het algemeen gezien meer foutieve WDtjes terug zien komen dan Seagates...

Eigenlijk zie ik Seagates maar erg weinig crashen, en als het er een is dan is hij meestal ouder dan een jaar of 6...
Zou dat Fluid Dynamic Bearing systeem behalve voor minder geluid ook voor minder warmteontwikkeling zorgen ? Want minder wrijving = minder warmteontwikkeling
Warmteontwikkeling door wrijving is maar een (klein) deel van het verhaal. De meeste warmteontwikkeling in een moderne HD wordt veroorzaakt door de koppen die vreselijk heet worden. Dit komt door de zeer hoge magnetische dichtheid die men nodig heeft om de steeds kleiner wordende magnetische tracks te lezen/schrijven.
Hier lees je in een review
http://www.blargoc.co.uk/reviews/baracudaata4/

In Use
During use the drive remains pretty cool, especially compaired to the ATA III, which used to get very hot to the touch. One thing that Seagate have been heavily promoting about the new ATA IV, is that it's virtually silent, due to a new SoftSonic(TM) FDB motor which reduces the humm associated with high speed drives; and it works too, although you can hear if you listen carefully when the drive spins up, during operation, you won't notice a thing, and the normal clattering of the heads as they move is totally gone too, even better than the ATA III which was already very quiet.
... De prijzen van harde schijven mogen van mij wel een beetje omlaag, en dan bedoel ik vooral dat harde schijven die al een half jaar op de markt zijn best wel een stuk goedkoper mogen worden...
Wat las ik ook al weer in dealer info vandaag ? Maxtor draait 60 miljoen verlies, western digital draait 100 miljoen verlies.

Tuurlijk mogen de schijven goed koper. Geen probleem. :r

Betaal nou es gewoon voor een produkt wat het kost in plaats van altijd te klagen dat het te duur is...... Als je altijd het nieuwste van het nieuwste en het snelste van het snelste wil hebben, betaal je gewoon veel. Dat weet iedereen, dus niet zeiken.
We zijn _Ne(r)derlanders_ :) die zeuren altijd over geld...
Ik zeur niet over geld... maar een produkt heeft een bepaalde levens-cyclus... en op dit moment merk ik die cyclus in harde schijf land een beetje traag verloopt...
Ik weet ook wel dat niet alles voor een prikkie te koop is, maar ik weet nog dat ik 2 jaar geleden een 18 Gb WD 7200 RPM drive gekocht had voor 900 piek en die naar 2 maanden nog maar 600 piek kostte... En dat was toen de snelste harde schijf... De ontwikkelingen liepen toen ook een stuk sneller, en iedere maand was er wel een snellere schijf op de markt...
Graag in de bijbehorende thread posten in plaats van quoten.
leuk ding... weinig geluid en een goede performance... nu maar hopen dat ie betrouwbaar is, en goed geprijst... De prijzen van harde schijven mogen van mij wel een beetje omlaag, en dan bedoel ik vooral dat harde schijven die al een half jaar op de markt zijn best wel een stuk goedkoper mogen worden...
Leuk ding, en Halon heeft ontzettend gelijk. :)
Seagate staat niet altijd even goed bekent om zijn betrouwbaarheid. Helaas heb ik dit ook moeten ondervinden :(
Kun je dan niet beter twee IBM 40 gb schijven in een RAID array zetten? Dan heb je 5 gb meer voor in totaal 680 piek. En de performance lijkt me ook stukken beter.
nee natuurlijk niet, 2x 80gb in raid is veel leuker :)
enigste schijven waar ik tot nu toe echt goede ervaring mee heb zijn quantum en seagate :|
ik heb tig maxtors zien doorbranden, mijn ibm resoneerd en mijn WD had ook kuren.
Graag in de bijbehorende thread posten in plaats van quoten aub
Quantum is hetzelfde als Maxtor. Quantum is onlangs overgenomen.
Inderdaad minder warmte door wrijving, maar volgens mij is dat al bij de meeste hdd's niet meer het probleem ....

Mijn 20 Gb iBM's worden al helemaal niet warm en maken ook zeker (veel te weinig) geluid
Mooi schijfje, leuke, maar korte review. De schijf is inderdaad lekker rap. De prijs zal daarom ook vrij hoog zijn. Ik denk 800 piek ongeveer, misschien ietsjes meer.
Vooral het stille element is prettig. Ik heb net al me uwscsi schijven aan me zusje gegeven omdat ik gek werd van de herrie. Leuke uitbreiding dit.
Heb 'm besteld voor f680,-- inclusief btw bij ASCI in Assen :)
Zit er nu echter al een klein weekje op te wachten :z.
[qoute]Maxtor draait 60miljoen verlies..[/qoute]

Kom waarschijnlijk omdat ze Quantum hebben overgenomen..

En zo'n investering kost aardig knoeks verlies jah, maar uhm Maxtor draai volgens mij wel lekker hoor...

Het bedrijf zowel de hd's die ze leveren,

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True