Winstval van 41 procent bij Via Technologies

De Automatiseringgids meldt dat de resultaten van chipbakker Via Technologies in het laatste kwartaal een nog grotere duik gemaakt hebben dan men verwachtte. Via zag de nettowinst van chipsets van 1,7 miljard Taiwanese dollars vorig jaar zakken tot 1 miljard dollar (ruim 69 miljoen gulden) in het tweede kwartaal van dit jaar. De analisten gingen uit van een winst van 1,2 miljard Taiwanese dollars. De omzet in het tweede kwartaal is echter wel gestegen met 4,3 procent tot 7,3 miljard dollar. Via ondervindt net zoals veel andere aanbieders last van de economische windstilte:

Via Technologies is de belangrijkste rivaal van Intel in het segment van chipsets voor pc's. Doordat Intel steken heeft laten vallen, wist Via zijn marktaandeel in drie jaar tijd te verdubbelen tot 40 procent.

Reacties (22)

[MarcyDarcy]

Interresant is om te zien dat de omzet met 4,3% is gestegen maar de winst met 41% is gezakt.

Ik voel een re-organisatie aankomen...ofwel ook hier er zullen "veel" gedwongen ontslagen vallen.

Volgens enkele economishce analisten is de bodem nu toch ongeveer bereikt. Om hier echter het effect van te zien zul je moeten kijken naar de cijfers van medio volgend jaar.

edit:
wat aangevuld + spelfoutje eruit

[Makkelijk]

Dat klopt niet he.. de omzet is met 3% verhoogt en de winst is met 41% gedaalt.. ik denk eerder dat dit komt omdat er (door de sinds vorig jaar weer gegroeide populariteit van de Pentium) zodat er meer concurrentie was en de prijzen van de chipsets werden aangescherpt.. hierdoor maak je minder winst per chipset..

[WieMie]

En door een lagere prijs stijgt je omzet. Terwijl als je prijzen dalen je winst ook daalt, bij gelijke kwantiteit.

[apa]

En door een lagere prijs stijgt je omzet.

Oei oei oei... Je maakt er wel een hele soep van. Omzet is gelijk aan de verkoopprijs maal het aantal verkochte eenheden. Dus, als je prijs lager is, dan DAALT je omzet!

Ik dacht eerst dat je er dan van uitging dat door de lagere prijs er verhoudingsgewijs veel meer eenheden verkocht worden zodat de omzet alsnog stijgt; maar dan voeg je er dit aan toe:

Terwijl als je prijzen dalen je winst ook daalt, bij gelijke kwantiteit.

Dus hier veronderstel je dat de lagere prijs geen grotere verkoop betekent... Dat is ook mogelijk, maar je moet van het een of het andere uitgaan, en ze zeker niet gaan mengen! Omzet is NIET hetzelfde als winst he!!

Eenvoudig genomen heb je vaste- en variabele kosten. Chipfabrikanten houden hun prijzen in het begin vaak vrij hoog, deels om de vaste kosten (zoals R&D, administratie, ...) zo snel mogelijk terug te verdienen. Eens dat gedaan is kunnen de prijzen zakken; zolang ze maar boven de variabele kostrpijs blijven. Zakken ze daaronder, dan maken ze dus verlies.

Het resultaat is dat dalende prijzen niet noodzakelijk betekenen dat de winst zakt, soms kan dat dus best omgekeerd zijn (eens de vaste kosten gedekt zijn, is de totale kostprijs per verkochte eenheid als het ware ineens veel lager), zelfs bij gelijkblijvende verkochte kwantiteit (maar in dat geval daalt zeker wel de omzet)!

Toch is het vaak zo dat voor chipsets de verkochte kwantiteit (tenminste tot op een bepaald niveau) afhangt van de prijs: hoe lager de prijs, hoe meer eenheden verkocht. Dus dan kunnen ze op termijn hun winst sterk zien toenemen; hoewel hun prijs sterk verlaagd is. Dit komt dan door de toegenomen verkochte hoeveelheid en de sterk gedaalde kostprijs (vaak sterker dan de daling van de verkoopprijs).

[MarcyDarcy]

Vreemd dat ze verlies maken als hun marktaandeel zo gegroeid is. Ze hebben hun producten zeker tegen te lage prijzen verkocht.

Nou het ligt volgens mij wat moelijker.
Normaal kijk je naar de vraag en aanbod. Er is veel vraag (de omzet was met enkele procenten gestegen) dus onder normale omstandigheden zouden ze de prijs iets kunnen verhogen. Dat hier is niet gebeurd. De winst is flink gezakt, dit kan te maken hebben met investeringen in hun productielijn, of met tegenvallende nieuwe product ontwikkelingen.

Lagere winst hoeft niet altijd gekoppeld te zijn aan het verkopen van producten met lagere prijzen. Het kan zelfs zo zijn dat ze, doordat ze vorig jaar goed hebben gedraaid, extra divident hebben uitgekeerd of zelfs eigen aandelen hebben ingekocht. Als dan zoals nu de economische groei afneemt dan merk je dat direct in de winst.

[Ludewig]

Vreemd dat ze minder winst maken als hun marktaandeel zo gegroeid is. Ze hebben hun producten zeker tegen te lage prijzen verkocht.

edit:
mijn domme hoofd denkt meteen aan verlies bij zo'n negatieve kop. Het is dus minder winst

[jona]

De omzet is inderdaad gestegen doordat Intel zoveel problemen heeft gehad met zijn chipsets en de Rambus-modules. Veel mensen hadden geen zin in zulke modules en zijn naar een alternatief gaan zoeken. Dat de winst is gedaald is gewoon een gevolg van de verslechterende econimische omstandigheden. Al veel bedrijven zoals Intel hebben winstwaarschuwingen laten klinken. Via zit in hetzelfde bootje.
Maar hun marktaandeel is wel gestegen dus als de situatie verbetert is kunnen ze hier van profiteren

[bobsnl]

De omzet is inderdaad gestegen doordat Intel zoveel problemen heeft gehad met zijn chipsets en de Rambus-modules. Veel mensen hadden geen zin in zulke modules en zijn naar een alternatief gaan zoeken.

Dit is wel een deel van de omzetstijging geweest maar een relatief klein deel. De keuze is nl alleen aan particulieren(en enkele bedrijven) die een kloon-PC kochten.
Persoonlijk denk ik dat het feit van VIA bijna alle chipsets voor de AMD's heeft geleverd en AMD best flink is gegroeid, een veel sterkere rol heeft gespeeld!

[Ludewig]

De winst daalt niet automatisch door 'verslechterende economische omstandigheden'.

Winst = kosten - opbrengsten.
Opbrengsten = aantal verkochte producten * winst per product (marge).

Het aantal verkochte producten is duidelijk toegenomen. Waarom maken ze dan toch minder winst: hogere kosten of lagere marges?

[Verwijderd]

Ik zou Fl. 69 miljoen netto winst nou niet bepaald verlies willen noemen ..

Blijkbaar hebben ze de marges iets te laag gesteld.. tsja, Intel is ze dan ook aardig aan het opjagen..

[Murtceps]

Dat ze dingen goedkoper verkocht hebben zou kunnen. Maar het zal waarschijnlijk te maken hebben dat ze een grote overname hebben gedaan wat behoorlijk wat gekost heeft.
En vaak weten die grote bedrijven het financiele plaatje ook zo voor elkaar te maken dat het hen goed uitkomt. Het gaat overal slecht dus kunnen ze nu ook best veroorloven om slechtere cijfers te hebben zonder dat de aandeelhouders gelijk op hun achterpoten staan.

[spil]

Jammer voor Via. Daarnaast krijgen ze ook nog te maken met
1. problemen met het op de markt brengen van hun P4X266 chipset
2. veel méér concurrentie in het Socket-A segment nu SiS, Ali en nVidea ook interessante Socket-A chipsets (gaan) leveren.

Afhankelijk van de economische situatie kunnen de komende periodes wel eens nog slechter worden. De aandelenkoers van Via is vandaag en gisteren al gezakt.

edit:
UBB-tags werken niet

[Ricochet]

veel méér concurrentie in het Socket-A segment nu SiS, Ali en nVidea ook interessante Socket-A chipsets (gaan) leveren.

Dat kan wel zijn, maar deze fabrikanten hebben een nog groter nadeel, namelijk dat ze in een economisch oninteressant tijdperk een chipset moeten introduceren. Ik vraag me dus af of VIA hier (in den beginne dan) echt zoveel concurrentie van zal hebben.

[machiel]

Juist nu de markt ruiger wordt omdat de marges verkleinen zal VIA het zeker merken. Intel heeft een lange adem en SiS en ALi hebben goedkope alternatieven. VIA zal het zeker nu niet makkelijk krijgen.

[XTerm]

Of misschien heeft de tegenval te maken met de problemen die ze hebben met Intel. Niet veel consumenten zitten te wachten op moederborden met de garantie dat VIA de consument bijstaat indien Intel een rechtszaak aanspant.
Ik denk echter neit dat Intel zich zal bezighouden met het aanklagen van consumenten omdat ze een VIA PIV chipset kochten. Ze zullen we druk zetten om moederbordfabrikanten om de chip niet te gebruiken indien ze de rechtszaak tegen VIA verliezen.

[Bezulba]

denk het niet, die problemen zijn er nog niet zo lang en pas de laatste maand is er echt sprake van een crisis (via beweert dat intel geen patent heeft ed.) tkomt imho gewoon door de lage verkoop van pc's waardoor wel meer bedrijven last hebben van zwaar tegenvallende resultaten

[Verwijderd]

als en ik zeg als VIA nu een GOEDEN chipset maakt voor de P4 en ze mogen hem ook nog uitgeven wat dus ook wel makkenlijk zou zijn zouden ze zo weer hun winst behalen want er zijn denk ik veel mensen die de P4 als een goeie opvolger ziet tis alleen weer VIA vs Intel 2 grote bakkers die elkaar nodig hebben en toch elkaar dwars blijven liggen dus...

[Felicia]

als en ik zeg als VIA nu een GOEDEN chipset maakt voor de P4

[oepsie mode]
Dan zou ik zeggen goede is zonder N
[/oepsie mode]

Maar hoe dan ook ik ben het niet eens met je dat ze elkaar nodig hebben. Als het niet anders kan zou intel zelf ook wel een chipset maken denk je niet? Maar naast intel is er ook SIS die chips maakt en misschien ook nog wel ali maar die vallen volgens mij ook onder VIA. Hoe dan ook er kunnen meerdere chips worden aangeboden die voor de prijs een heel interresant iets zijn.

En dwars liggen zou ik het niet noemen meer een stok achter de deur zetten.

[Verwijderd]

vergeet ook niet dat er andere (tegenvallende) berichten over via in de pers zijn geweest het afgelopen kwartaal. De vermeende bug in de 686b chipset zal niet geholpen hebben qua positieve reclame, en de algehele daling in PC verkopen zorgt er ook voor dat er minder chipsets verkocht worden. Komt inderdaad het feit nog bij dat er meer concurrentie op de markt komt en dat Intel tegenwoordig zijn chipsets voor de P3 en P4 redelijk tot goed voor elkaar heeft, waardoor mensen toch eerder weer een Intel proc + chipset kopen.

/edit
paar mensen hadden op hetzelfde moemnt dezelfde gedachtes
/edit

[Dj Neo Ziggy]

FF kommaneuken, wat is "nettonwinst" ?

[Verwijderd]

Nou... dan gaat de balasting de komma's neuken..

ff zereneus:
Brutto winst -> alle onkosten eraf...-> belasting eraf! -> Netto winst
snappie

[Verwijderd]

Voor diegenen die nog moederborden van Via (ABIT) hebben, heb ik hier een relaxte bios-tweak. Voordat je je bios tweakt, moet je even je 3dmark score meten en als je je bios eenmaal hebt getweakt, test dan nog eens .

Als je pc crasht, moet je enkele instellingen met een * ervoor veranderen. Ik heb er in ieder geval geen last van gehad. Als je pc crasht, moet je in de bios LOAD OPTIMAL DEFAULTS doen en daarna alleen de opties veranderen, waar geen sterretje voor staat... .

Deze tweak werkt alleen bij ABIT moederborden!!:

SOFTMENU SETUP:
-Speed error hold = Enabled
-Fast Cpu command decode = Fast
-Enhance chip performance = enabled
-Force 4-way interleave = enabled

ADVANCED BIOS FEATURES:
-Video bios shadow = disabled

ADVANCED CHIPSET FEATURES:
-Bank 0/1 ; 2/3 ; 4/5 Dram timing = Turbo
-Dram bank interleave = 4-way
*-Sdram cycle length = 2 (standaard is 3)
*-Fast R-W turn around = enabled
-System Bios cacheable = disabled
- Video ram cacheable = disabled
*-Agp 4x mode = enabled
-Fast write supported = supported
-K7 CLK_CTL select = optimal
-Cpu to pci write buffer = enabled
*-Pci dynamic bursting = enabled
*-Pci master 0 ws write = enabled
*-Pci delay transaction = enabled
*-Delay transaction = enabled
*-Pci master read caching = enabled
*-Pci #2 access #1 retry = enabled
*-Agp master 1 ws write = enabled
*-Agp master 1 ws write = enabled