'Bèta van iOS 14.5 bevat verwijzing naar A14X-soc die verwant is aan M1-soc'

In een bèta van iOS 14.5 een verwijzing aangetroffen naar een nieuwe soc. Het zou gaan om de A14X en die zou verwant zijn aan de M1-soc. Volgens geruchten presenteert Apple volgende maand nieuwe iPad Pro-modellen.

In de code van de iOS-bèta staat een verwijzing naar een gpu van een chip met de codenaam 13G. Volgens informatie van 9to5mac en eerdere naamgevingschema's is daaruit af te leiden dat het om de A14X gaat. Dat zou een variant zijn van de A14 Bionic uit de iPhone 12-modellen. Apple stopt de X-varianten normaal gesproken in iPad Pro's.

9to5mac concludeert na eigen onderzoek dat de A14X gebaseerd is op de T8103, wat de codenaam is van de M1-soc die Apple in zijn Macs stopt. De site zegt dat dit overeenkomt met een gerucht van Bloomberg, waarin gesproken wordt over nieuwe iPad Pro-modellen met een verbeterde processor, die 'gelijk is aan de M1-soc'.

Volgens 9to5mac zijn er nieuwe iPads met codenamen J517, J518, J522 en J523 op komst. De aanwezigheid van de verwijzing in de iOS 14.5-bèta zou kunnen wijzen op een snelle introductie van nieuwe iPad Pro-modellen. Volgens eerdere geruchten worden die in april aangekondigd en krijgen ze naast een nieuwe soc ook een Thunderbolt-aansluiting en verbeterde camera's. Het 12,9"-model zou een miniledscherm krijgen.

IPad Pro 2020

Reacties (68)

[Maurits van Baerle]

Is het de SoC of Core die overeenkomsten vertonen?

De A series en de M series delen de Core maar voor zover ik weet is de SoC redelijk anders. Dat is niet zo vreemd aangezien je bij de M veel meer geheugen nodig hebt, andere aansluitingen, minder ruimtegebrek hebt, andere thermische beperkingen, een beetje zuinigheid kunt inleveren voor prestaties etc. etc.

[Haaguit]

Het kan ook zijn dat ze de architectuur gebruiken, maar bepaalde elementen terugschroeven of lager klokken. Het lijkt me logisch om de convergeren, dan wordt het makkelijker om later ook op OS niveau en app ecosysteem naar één spoor te gaan. Ik zie de macbook air ook vervallen ten gunste van de Ipad Pro/Air.

Tot er specs & tests zijn blijft het gissen, maar wel mooi te zien dat de twee productlijnen steeds meer convergeren!

[Whis!]

Kan niet wachten totdat er een iPad Pro op de markt komt, die MacOS draait zodra je 'm dockt aan een toetsenbord.

[ddefrenne]

Apple heeft altijd gezegd dat iPadOS en MacOS gescheiden gaan blijven.

[Whis!]

Volgens mij kun je nu al op MacOS met M1-soc devices iOS apps runnen toch? Alleen heb je dan geen touchscreen en is de hele usecase weg..

[ddefrenne]

De developer moet er wel zelf in meegaan. Niet alle iOS-apps draaien dus op Apple Silicon-macs en Apple stelt duidelijk dat er UI-gewijs een verschil moet zijn, dus niet gewoon een uitgerokken versie.

Het ging trouwens over iPadOS en MacOS. iPadOS en iOS zijn ook 2 verschillende OS'en (alles heeft wel dezelfde basis, oke), die hebben ze een paar jaar geleden juist uiteen getrokken ook al zijn beide touch based. Dus het lijkt mij raar dat ze MacOS en iPadOS dan 1 laten worden 2 jaar na de introductie van iPadOS.

[oscar oscar]

Dat is niet helemaal correct, momenteel kan je als developer kiezen om direct je iOS apps beschikbaar te maken voor macOS (opt-in). Vanaf volgende week gaan alle compatibele iOS apps automatisch beschikbaar zijn voor M1 Macs. Vanaf dan wordt het een opt-out.
De overgrote meerderheid van de iOS apps zullen trouwens automatisch compatible gemaakt worden voor M1, devs hoeven hier niets voor te doen.

Trouwens, je bent helemaal niet verplicht om bvb UI aanpassingen te doen voor je M1 app, dit is enkel een aanbeveling en hoeft helemaal niet van Apple (anders zou het nogal vreemd zijn om de iOS apps automatisch naar M1 Macs te gaan duwen).

https://developer.apple.c...ng-your-ios-apps-on-macos

Although there is no porting process, consider updating your code anyway to provide a better user experience when your app runs on macOS. Adopting modern iOS features in your app makes the transition to macOS simpler, because modern features map automatically to appropriate macOS behaviors.

[ben2513]

Klopt. Ik gebruik drie iOS apps op mijn MacBook Air. Werkt prima, je muis is een goede vervanging voor je vinger ;-)

[Blokker_1999]

Dat hangt mijn inziens toch echt van de app af. Apps die vooral werken op gestures en sleepbewegingen zijn minder intuitief met de muis te doen. Apps waar je alleen maar dingen moet aanklikken zijn dan weer wel doenbaar.

[b12e]

Ik vind gestures en sleepbewegingen prima te doen met het touchpad van de Macbook (Air).

Uiteraard is het niet "hetzelfde", het is wel prima te doen.

[xoniq]

Toen, ja. Apple zou nooit met een stylus werken. Er zijn meer dingen die Apple onnodig vond, maar uiteindelijk werkt de markt toch iets anders.

[obimk1]

Apple heeft geen stylus nodig, trackpad van Apple wordt zelfs door PC reviewers beschouwd als de meest nauwkeurige en beste trackpad.

[xoniq]

Ik heb het over de iPhones en iPads destijds. Een pennetje was uit den boze, en nu hebben ze zelf een over the top (en goed werkende) pen voor de iPad. Mijn punt is dus, ze kunnen een hoop standpunten vast willen houden maar de markt bepaald uiteindelijk.

[ddefrenne]

De Pencil is een extra, waarmee je extra dingen kunt doen zoals gemakkelijker tekenen. Het is niet noodzakelijk, zoals met de stylus van vroeger, om het OS te kunnen bedienen.

[Myaimistrue]

Een stylus is nog steeds compleet onnodig om een iPad te bedienen, er is dus helemaal niets gewijzigd in de positie van Apple.

[Jeffrey88]

Ik heb thuis een Apple Pencil voor de apps die handig zijn met een stylus, denkende aan Affinity photo, of een notie schrijven.

Maar alle andere 99% doe ik nog gewoon met de vingers, ik zou het zelfs afraden om je stylus daarvoor te gebruiken.

[fapkonijntje]

Uiteindelijk zie je overal mee dat Apple de markt volgt, ondanks dat er mensen zijn die denken dat Apple leidend is. Widgets en dark mode op IPhones was ook ondenkbaar een paar jaar geleden. Een file explorer ook. Een iPad pro met toetsenbord dock en stylus of een Mac waarop iOS aps draaien werd door Apple ook afgedaan als onzin toen MS met hun Windows 10 visie kwam met uitgebreide pen support in het OS en apps en het draaien op tablets, telefoons en laptop/pc. Nu doet Apple van de iPad pro steeds meer een surface kloon maken.

Zoals het er nu naar uit ziet verwacht ik dat macos ergens tot een einde komt en dat ipadOS wat meer opengesteld gaat worden. Er begint voor Apple steeds minder reden te zijn om ze beide te onderhouden als ze zo naar elkaar toegroeien.

[Myaimistrue]

Apple is in elk geval leidend in ongeveer elke industrie waar ze hun flagship producten hebben. Met de iPhone hebben ze zelfs een ganse industrie gecreëerd, de Macbooks met unibody zijn nog steeds leidinggevend op de markt qua vormgeving, de iPads zijn de norm qua tablets enzovoort.

Een iPad is nog steeds een quasi perfecte tablet (wat van een Surface Pro bezwaarlijk kan gezegd worden), een Macbook is nog steeds een referentie op laptop vlak. Dat hun producten evolueren en convergeren lijkt mij logisch, maar Apple houdt daarbij in zijn producten de originele kwaliteiten, en voegt mogelijkheden toe. Een Surface daarentegen is een tussenvorm die nog een ideale tablet noch een ideale laptop kan zijn, en daarom altijd een wat geforceerd aandoend device blijft - dat is toch hoe ik het ervaar.

De tendens is overigens dat Apple zijn diverse OSen diversifieert eerder dan unificeert (wat niet belet dat er naar convergenties gezocht wordt). Kwakkels zoals Windows-8 waar je desktop plots bij momenten een tablet-OS leek te draaien, zie je dus niet bij Apple.

[fapkonijntje]

Apple is in elk geval leidend in ongeveer elke industrie waar ze hun flagship producten hebben. Met de iPhone hebben ze zelfs een ganse industrie gecreëerd, de Macbooks met unibody zijn nog steeds leidinggevend op de markt qua vormgeving, de iPads zijn de norm qua tablets enzovoort.

Dat heet een mening. Ondertussen verkoopt Apple voor Apple doen veel, maar hun marktaandeel is in totaal behoorlijk klein. Er zijn in de prijsklasse van de macbooks genoeg alternatieve laptops te vinden die qua bouwkwaliteit echt niet onder doen. Een Dell XPS serie bijvoorbeeld die ook met betere schermen komt.

Een iPad is nog steeds een quasi perfecte tablet (wat van een Surface Pro bezwaarlijk kan gezegd worden), een Macbook is nog steeds een referentie op laptop vlak. Dat hun producten evolueren en convergeren lijkt mij logisch, maar Apple houdt daarbij in zijn producten de originele kwaliteiten, en voegt mogelijkheden toe. Een Surface daarentegen is een tussenvorm die nog een ideale tablet noch een ideale laptop kan zijn, en daarom altijd een wat geforceerd aandoend device blijft - dat is toch hoe ik het ervaar.

Vind jij. Ik vind de form factor van de ipads vervelend en het gesloten karakter onbruikbaar. Het ligt er maar net aan wat je verwachtingen zijn, of de tablet daarop aansluit. Een macbook is alleen een referentie als je weinig interesse hebt in andere laptops. Ik vind de Dell XPS en soms de HP Spectre meer een referentie voor laptops op dit moment dan de macbooks. Dat was ooit anders, maar de laatste tijd heeft Apple veel te veel steken laten vallen.

De tendens is overigens dat Apple zijn diverse OSen diversifieert eerder dan unificeert (wat niet belet dat er naar convergenties gezocht wordt). Kwakkels zoals Windows-8 waar je desktop plots bij momenten een tablet-OS leek te draaien, zie je dus niet bij Apple.

Dat jij dat denkt kan zeker, maar de praktijk wijst iets anders uit. ipadOS en macOS kruipen met elke update dichter naar elkaar toe en het introduceren van een App store met iOS/ipad apps op een macOS is natuurlijk ook één van die indicaties. Windows 8 moeten we maar vergeten, daar ging Microsoft te hard van stapel. Windows 8.1 en 10 waren veel beter te volgen en ik kon die visie wel waarderen. Microsoft heeft er alleen een handje van om te snel, te hard te gaan met die dingen. Dat doen ze uit enthousiasme, gek genoeg. Medewerkers, ofwel de ontwikkelaars en designers hebben bij MS opvallend veel vrijheid namelijk en dat levert soms een beetje vreemde situaties op (zoals Windows 8 dus).

Wat ik vooral in jouw reactie zie is dat je jouw mening als feiten probeert te presenteren. Is niet zo netjes.

[kmf]

[...]
[...]

Vind jij. Ik vind de form factor van de ipads vervelend en het gesloten karakter onbruikbaar. Het ligt er maar net aan wat je verwachtingen zijn, of de tablet daarop aansluit.

dan is het eerder een tablet dat je onbruikbaar vind en niet de ipad. de discussie "geloten" is al eeuwen gevoerd.

Een macbook is alleen een referentie als je weinig interesse hebt in andere laptops. Ik vind de Dell XPS en soms de HP Spectre meer een referentie voor laptops op dit moment dan de macbooks. Dat was ooit anders, maar de laatste tijd heeft Apple veel te veel steken laten vallen.

Wat ik vooral in jouw reactie zie is dat je jouw mening als feiten probeert te presenteren. Is niet zo netjes.

doe jij niet exact hetzelfde? @Myaimistrue is minder aanvallend.

[fapkonijntje]

dan is het eerder een tablet dat je onbruikbaar vind en niet de ipad. de discussie "geloten" is al eeuwen gevoerd.

Waarom kan ik met een Android of Windows 10 tablet dan wel genoeg? Het is wel héél kortzichtig om te zeggen dat als een ipad niet voldoet, geen enkele tablet voldoet.

[fapkonijntje]

FTP/SSH/etc. client/server constructie, zodat een grote download van mijn NAS op de achtergrond netjes door kan gaan of ik gewoon altijd verbonden blijf via SSH als de client op de achtergrond staat. Alternatieve browser installeren, want Safari werkt niet overal lekker mee en adblocking/extensies zijn vrij beperkt. Een bruikbare kids mode gebruiken (die van Samsung is erg goed). Rooten op een makkelijke manier voor het knutselen/spelen. Apps überhaupt op de achtergrond actief houden om uiteenlopende redenen. Snel en makkelijk apps kunnen installeren en testen via een apktje/executable. Alle randapparatuur die ik kan verzinnen gewoon aansluiten via USB (leuk met citrix/RDP). Opslag gemakkelijk uitbreiden met een SDkaartje. Streamen naar mijn TV en geluidssetjes/speakers zonder issues of extra (apple)hardware. Alle fileformats af kunnen spelen zonder trucjes. De mogelijkheid hebben om een goedkoper apparaat aan te schaffen dat wel aan mijn eisen voldoet. Sowieso software/interfaces aan te kunnen passen vind ik wel fijn.

Dat dat dingen zijn die voor jou niet belangrijk zijn, maakt ze voor een ander niet ook onbelangrijk. We hebben verschillende eisen en verwachtingen en ongetwijfeld ook een verschillend leven.

[virtualite]

Dank voor de toelichting! Nogmaals, ik was gewoon oprecht geïnteresseerd waarom een ipad voor jou onvoldoende functionaliteit bied.

[Reactie gewijzigd door virtualite op 30 juli 2024 05:41]

[xoniq]

Dat was precies mijn punt. Apple zegt bij een moment opname iets wat voor hun een standpunt is, maar uiteindelijk buigen ze toch voor de markt.

Je ziet de Mac steeds meer naar de mobiele apparaten trekken, nu ook hardwarematig. Dus een iPad inzetten als Mac zodra er een toetsenbord en scherm op komt is niet vergezocht dat ze die kant op zouden kunnen gaan.

[Haaguit]

Mee eens hoor. Apple is commercieel, dus als de klant het wil, moeten ze bewegen.

[TMC]

Een stylus was onnodig als belangrijkste manier van interactie, niet als vervanger van pen en papier. Apple's standpunt hierin is volkomen logisch en consistent. Een telefoon bedienen met een stylus is zeer onhandig en onlogisch, mooie tekeningen kunnen maken op een iPad met een stylus niet.

[fapkonijntje]

Dat is wel heel rooskleurig bekeken hoor, in die tijd werd het pennetje deels gebruikt om de UI te bedienen, maar de reden dat er een pennetje was, kwam juist omdat er capabele handschriftherkenning in de PDA's van toen zat. Schrijven ging bijzonder goed voor die tijd met de handschriftherkenning. Net als tekenen (van notities bijv.). Dat het pennetje ook gebruikt werd voor het aantikken van UI elementen kwam grotendeels omdat het schrijven (handschriftherkenning) en tekenen als zo belangrijk gezien werd en capacitive touchscreens nog niet te maken waren in combinatie met een stylus.

Wat veel mensen even vergeten zijn is dat de eerste iphones, tot aan de iphone 6, met als dieptepunt de 5 een bijzonder onnauwkeurig capacitive touchscreen had.

Eigenlijk maakte Apple een consumentenproduct dat hip moest zijn en PDA's waren zakelijke producten. Apple was zakelijke producten aan het afvallen terwijl ze iets heel anders aan het maken waren. Dat was een beetje hypocriet, zeker nu ze met de ipad pro diezelfde zakelijke markt beter wilde benaderen en tadaa, weer een pennetje. Apple maakte een heel ander product, maar had een heleboel te zeuren toen. Jammer eigenlijk van ze. Niet de meest nette manier van marketen.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 30 juli 2024 05:41]

[TMC]

Niemand gebruikte handschriftherkenning hoor, 99,95% van de aanrakingem tussen pen en scherm was voor bediening van het OS.

Eigenlijk maakte Apple een consumentenproduct dat hip moest zijn en PDA's waren zakelijke producten. Apple was zakelijke producten aan het afvallen terwijl ze iets heel anders aan het maken waren. Dat was een beetje hypocriet, zeker nu ze met de ipad pro diezelfde zakelijke markt beter wilde benaderen en tadaa, weer een pennetje. Apple maakte een heel ander product, maar had een heleboel te zeuren toen. Jammer eigenlijk van ze. Niet de meest nette manier van marketen.

Wat bedoel je met 'zakelijk'? E-mail/agenda? Apple hoefde uiteindelijk alleen maar een software-update door te voeren (Exchange support implementeren) en de zakelijke markt werd direct opgegeten. Hardwarematig was de iPhone vanaf begin af aan superieur aan de 'zakelijke' concurrenten.

[Reactie gewijzigd door TMC op 30 juli 2024 05:41]

[fapkonijntje]

Niemand gebruikte handschriftherkenning hoor, 99,95% van de aanrakingem tussen pen en scherm was voor bediening van het OS.
[...]
Wat bedoel je met 'zakelijk'? E-mail/agenda? Apple hoefde uiteindelijk alleen maar een software-update door te voeren (Exchange support implementeren) en de zakelijke markt werd direct opgegeten. Hardwarematig was de iPhone vanaf begin af aan superieur aan de 'zakelijke' concurrenten.

Die eerste; doe mij eens een bron. Ik ben namelijk in die tijd veel betrokken geweest bij zakelijke implementaties van PocketPC 2002 tot aan Windows Mobile 6 en handschriftherkenning werd door de gebruikers waar ik mee werkte veel gebruikt. Kan zijn dat je andere ervaringen hebt, maar dat als feit neerpennen is natuurlijk wel een beetje fout.

Zakelijk bedoel ik dat zo'n beetje alle PDA's gekocht werden door zakelijke klanten en met Exchange etc. werkte. Dat duurde wel even bij Apple voor dat kon hoor en het duurde al helemaal héél lang tot Apple de zakelijke markt 'opat'. Zelfs nu vind ik daar eigenlijk nog geen sprake van. Ik zie zakelijk Android ook vrij veel en toen Windows Phones nog bestonden zag je die zakelijk ook toch best wel veel opdoemen.

Vergeet ook even niet dat een PDA vanaf 2002 zakelijk groot werd, de iphone pas in 2007 uitkwam en in 2008 pas Exchange support kreeg. Waarbij het nog tot 2010 duurde voordat dat redelijk werkte. In die tijd was het Apple marktaandeel niet zo heel groot hoor.

[CharlesND]

Toen, ja. Apple zou nooit met een stylus werken. Er zijn meer dingen die Apple onnodig vond, maar uiteindelijk werkt de markt toch iets anders.

Wel goed citeren. Apple wil voor z'n mobiele OS nooit een OS of programma maken waar een stylus vrijwel noodzaak is om er mee te kunnen werken, het moet ook alleen via je vingers te gebruiken zijn. Prima als het met een stylus sneller en beter werkt, maar zonder stylus moet het programma ook functioneren. Niks 'nooit' of 'onnodig', gewoon een wat mij betreft terechte ontwerpeis.

[Carbon]

Apple zou nooit met een stylus werken.

Nope!
Het argument van Apple was dat je geen stylus nodig hebt voor het bedienen van de UI en dat is nog steeds het geval.

[PrismSub7]

Jammer. Ben overgestapt naar het Apple ecosysteem dit jaar van android/windows, en ben heel tevreden over elk product. Behalve MacOS, mis zelfs features die in Windows 8 waren geïntroduceerd en de window manager bugged ook best wel vaak
Aangezien ChromeOS en Windows 10X letterlijk clones van elkaar zijn, hoop ik op dat Apple het ook even op de schop gooit.

[ddefrenne]

Beetje offtopic, maar wat mis je juist? Ik heb zelf nooit issues gehad met de window manager, maar goed, dat is anekdotisch.

[fapkonijntje]

Window managent is altijd al een zwakte geweest van macOS. Je kunt geen schermen snel/simpel via windowstoets+pijltjes (naast elkaar) plaatsen op je desktop. Tenzij je iets onhandigs moet doen als langere tijd het groene bolletje ingedrukt houden. Ook Linux heeft dat snappen van vensters goed onder de knie. Finder (ook wel loster genoemd) is ook niet echt een usability hoogstandje hoor. Je kunt veel zeggen en sommige dingen doet macOS vast wel goed, maar perfect is macOS toch zeer zeker niet. Vooral ook omdat de afgelopen 10 jaar er qua user interaction niets is gewijzigd, terwijl we wel heel veel nieuwe inzichten hebben opgedaan in die tijd.

Natuurlijk werkt macOS goed voor jou als je het gewend bent, maar wat je gewend bent hoeft zeker niet optimaal of praktisch te zijn. Apple is wat mij betreft veel te conservatief en al die kleine irritaties hebben er juist voor gezorgd dat ik nu geen macbook meer heb, na het jaren wel gebruikt te hebben.

[ddefrenne]

De zaken die jij opsomt gaan over het missen van bepaalde features of zaken die eventueel beter kunnen, niet iets dat bugged is.

[TheVivaldi]

Ik snap ook niet helemaal waarom ze met iOS en iPadOS steeds dingen toevoegen en veranderen op basis van nieuwe inzichten en wat de markt wil, maar tegelijkertijd bij macOS conservatier zijn.

[We.are.cake]

Ach dan download je toch gewoon een tooltje wat dat snappen voor je doet, kost volgens mij minder moeite om die te vinden dan een window verslepen.
Zelf heb ik dat nooit nodig gehad, ik werkte gewoon met Mission Control en iets van 6 desktops waar ik gewoon tussendoor swipete.

[Gethijsem]

Er is dan geen Windows-toets maar er zijn wel apps voor dat. Spectacle bijvoorbeeld, is zoiets: https://www.spectacleapp.com. Die wordt helaas niet meer onderhouden, dus doet het wellicht niet op M1, maar ook daar zijn alternatieven voor.

Edit: Rectangle is het alternatief voor Spectacle, ook voor M1: https://rectangleapp.com/

[Reactie gewijzigd door Gethijsem op 30 juli 2024 05:41]

[fapkonijntje]

Dat blijft dus een tooltje om een zwakte in het OS op te lossen. Ook heb ik jaren spectacle en nu rectangle gebruikt en het komt absoluut niet bij de werking van Windows en verschillende Linux window managers in de buurt. Het blijft een slap aftreksel van iets dat wat mij betreft de core business van een UI in een OS is.

[PrismSub7]

Heb tig applicaties (edge/unreal) die achter de bovenste balk maximaliseren. Niet kunnen updaten omdat het update-scherm niet weg te klikken was, en de reboot werd hierdoor tegengehouden. Sidecar windows die niet terug gaan naar het primaire scherm als je het ontkoppeld. Allemaal dat soort kleine issues die ik niet meer op de andere besturingssystemen merk.
En dat een kleine browser security update 2gb is met 15 minuten installatietijd.
Genoeg dingen die simpeler zijn dan op Windows natuurlijk. Alleen zie ik geen concurrerende ARM laptop met Windows.

[obimk1]

Mac OS is op UNIX is gebaseerd (oud en stabiel OS).
Bepaalde taken / functies worden anders gedaan, of zitten "verborgen"

Dat IOS, Watch OS, Ipad OS, Apple TV ook op OS X is gebaseerd. Verder heb je gratis OS updates en veel gratis programma's (Garageband is een soort Logic Pro light)

Waar is bv "Mobile Windows 10?"

En dit YT channel geeft een goede uitleg over Mac OS.

https://www.youtube.com/user/macmostvideo

HTH

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 30 juli 2024 05:41]

[saren]

Dat IOS, Watch OS, Ipad OS, Apple TV ook op OS X is gebaseerd. Verder heb je gratis OS updates en veel gratis programma's (Garageband is een soort Logic Pro light)

Qua support zijn Macs juist pover. Macs voor 2013/2014 krijgen bijvoorbeeld geen MacOS big sur meer, terwijl je op apparaten windows kan gebruiken tot ze uit ellende uit elkaar vallen. Gratis updates heb je op zowel Mac als Windows.

[Reactie gewijzigd door saren op 30 juli 2024 05:41]

[rcoranje]

Rare reactie. Dan draai je toch gewoon Catalina op je Mac uit 2012? Is weinig mis mee.

[saren]

Je draait dan dus verouderde software, terwijl je hardware het nieuwste aankan. Verder stopt Apple op een gegeven moment ook met security updates. Daar is zeker een heleboel mis mee.

[rcoranje]

Catalina verouderd? Hoe verzin je het. Catalina zal ook nog vele jaren (veiligheids)updates krijgen. Moet je allemaal eens met Windows-computers proberen. Al zullen die waarschijnlijk al van ellende uit elkaar gevallen zijn.

[obimk1]

Elk jaar nieuw Windows? Denk het toch niet, en al;s je van 1 OS diverse versies voor verschillende HW kunt maken en toepassen is dat ook inherent stabiel. Android OS is een LINUX.

[Myaimistrue]

De dag dat ik Windows 8 op mijn PC zag, heb ik besloten Windows buiten te gooien en te vervangen door MacOS. Sindsdien niet meer omgekeken (al moet ik professioneel nog met Windows werken). Ik zie niet in wat je mist op MacOS. Ik prefereer de interactie met MacOS in elk geval verreweg boven Windows, in het bijzonder omdat ik het responsiever vind en veel beter geschikt voor een laptop (ik erger me nu al jaren aan Windows laptops waarvan de ventilator soms blaast terwijl de laptop gewoon dichtgeklapt is).

[PrismSub7]

Denk dat met marktaandeel van 0.09% je niet het hele platform kan beoordelen, denk dat Windows ME nog geliefder is

https://www.reddit.com/r/...snapping_setup_is_really/
Mis deze functie het meest. En heb voor de m1 air gekozen, over irritant gezoem van apparatuur ben ik het enorm met je eens

[rcoranje]

0,09 %? Je mag best flutverhalen verkopen, maar het is ongeveer 10%.

[Cergorach]

Hoe gescheiden is de vraag? Net zo gescheiden als iOs en iPadOS?

[ndb]

Apple zei ook dat 3,5” het ultieme formaat voor telefoonschermen was, daarna 4 omdat dit door dezelfde breedte nog net zo goed met één hand te bedienen was...
Kijk waar we nu zijn 6,7”

[boner]

Apple intergreert IPAD functies wel op de mac... Dus wie weet straks ook MACOS functies op de Ipad.

Ik zelf zou graag een combi willen. Dus een Mac met het scherm van een Ipad en ditto cam en touch.

Die M1 is krachtig genoeg om IpadOS virtueel te integreren en de rest is simpele hardware combineren. Screen en cam kan niet heel erg ingewikkeld zijn

[418O2]

Of het op die manier werkt, vraag ik me af, maar je ze ziet iOS en Mac OS wel steeds meer naar elkaar toegroeien. Het is een kwestie van tijd tot iPadOS en Mac OS in elk geval een basis gaan delen

[dev10]

Het is een kwestie van tijd tot iPadOS en Mac OS in elk geval een basis gaan delen

iPad OS en macOS, daarbij ook iOS, watchOS en tvOS, hebben altijd al dezelfde basis gedeeld. Al deze besturingssystemen delen dezelfde Darwin basis.

[418O2]

Ook qua UI en dergelijke dan

[Blokker_1999]

Er is meer nodig dan een gemeenschappelijke kernel om van een gemeenschappelijk OS te kunnen spreken.

Toen de eerste iPhone uitkwam was het OS gebasseerd op OS X. Evenwel heeft Apple toen de keuze gemaakt om een eenmalige fork te maken en die onafhankelijk van OS X te ontwikkelen. Dit heeft enkele voordelen, zolang je nooit de intentie hebt om ze weer samen te voegen tot een gemeenschappelijke codebase.

Want wat je nu hebt is dat er heel wat API calls zijn waar apps dus gebruik van maken die wel dezelfde naam en functionaliteit hebben op beide besturingssystemen maar andere argumenten aannemen of een andere output geven. Dat kan je niet zomaar rechtzetten zonder de neerwaartse compatibiliteit in het gedrang te brengen.

[fapkonijntje]

MacSurface dus?

[DeRinus]

Dan sta ik ook in de rij.

[K-aroq]

Wat ik me voor kan stellen is dat iPad Pro en MacBook Air naast elkaar blijven bestaan (andere form factor, en daardoor andere doelgroepen) maar dat het intern naar elkaar toe groeit.

[watercoolertje]

Het kan ook zijn dat ze de architectuur gebruiken

Dat is vrij zeker gezien de M1 dezelfde cores gebruikt als de A14 en de X variant doet dat doorgaans ook.

[Haaguit]

Lijkt me vanuit fabricage kosten ook logisch om zoveel mogelijk gelijk te houden ja. Ben erg benieuwd wat het gaat doen, ben zelf een fan van de Pro.

[RobbieB]

Zou me niks verbazen als het dezelfde chip is maar dan met minder actieve cores. Pure economy of scale. Waarom meerdere chips ontwerpen als je er 1 kan hebben voor al je apparaten.

[Blokker_1999]

Hoeft zelfs niet met minder cores te zijn, al verwacht ik wel dat ze trager geklokt zullen zijn om de batterij wat te sparen en het thermisch onder controle te houden.

[We.are.cake]

Waarom zouden ze de batterij sparen? Er zit een fors grotere batterij in de iPad Pro's dan in de M1 Pro en Air; soms wel bijna 100% meer batterij.
De enige reden die ik mij kan voorstellen om lager te clocken is de temperatuur bij sustained performance, aangezien er geen fan in een iPad zit.

[Carbon]

Zou me niks verbazen als het dezelfde chip is maar dan met minder actieve cores.

Denk niet dat dat nodig is!
Iets lager klokken en/of wat power-management tuning lijkt me al voldoende als je de specs van de M1 MacBook Air vergelijkt met de 2020 iPad Pro:

-----
2020 MacBook Air
SoC M1 8-cores (4+4), 3.2Ghz, 5nm
Battery 49.9-watt-hour
Up to 15 hours wireless web
----
2020 iPad Pro 11-inch
SoC A12Z 8-cores (4+4), 2.5Ghz, 7nm
Battery 28.65-watt-hour
Up to 10 hours wireless web
----

[Reactie gewijzigd door Carbon op 30 juli 2024 05:41]

[Halo_Master]

Als er een optie komt om MacOS te draaien, zodra er een toetsenbord en trackpad wordt gekoppeld, dan neem ik zeker de nieuwe iPad Pro. Maar zal behoorlijk duurder worden dan een MacBook Air. Smart Keyboard is (veel) te duur.

Voor een nieuwe iPad Pro met 512gb opslag en waarschijnlijk 8gb werkgeheugen zal je zo een 1300 euro moeten neerleggen +350 euro voor Smart Keyboard. 1650 euro. Heel pittig geprijsd,

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 30 juli 2024 05:41]