Philips kondigt 20x10x40 CDRW aan

Philips heeft vandaag in een press-release een nieuwe telg in haar CD-RW familie aangekodigd, de PCRW2000. Dit brandertje schrijft op 20 speed, herschrijft op 10 speed en leest ze op 40 speed. Daarnaast doet het beestje aan Digital Audio Extraction op 12 speed. De gebruikte anti-coaster technologie is SeamlessLink. Thermo Balanced Writing is aanwezig om de optimale schrijfsnelheid van een CD'tje te detecteren. Het retail-pakket wordt geleverd met Nero, een audio kabel, een CD-R en een CD-RW. Helaas is er nog niet bekend wanneer wij dit product in Nederland mogen verwachten. Hieronder een hap uit de press-release:

Simplified installation is a strong feature of these new CD-RW drives, ensuring that users can start making CD recordings as quickly and easily as possible. The drive is supplied with interactive installation software, including video instructions that show users exactly how to mount the drive in the PC. The installation program automatically checks the PC configuration and if necessary updates it to optimize CD recording and rewriting performance.

The PCRW2010 drives also support the increasingly popular CD Text function, which allows the display of additional text information recorded on CDs such as song titles and artists' names.

These latest Philips CD-RW drives are designed to make CD recording an easy and trouble-free process. New SeamlessLink technology virtually eliminates the consequences of buffer underruns - one of the most common problems up to now in CD recording, which in the past frequently meant failed recordings and wasted discs. Thanks to SeamlessLink technology, the Philips PCRW2010 drive is able to monitor recording status and if necessary to pause recording when the data buffer threatens to become empty. Once the buffer is again filled recording is resumed exactly where it was paused, so that the recording can be completed successfully. Security of recording is further increased by a Thermo Balanced Writing function, which automatically optimizes data integrity and matches data writing parameters to the quality of individual discs.

Je kunt overigens hier nog een PDF-bestand downloaden met wat specificaties. Met dank aan Jan Boezeroen voor de submit.

Reacties (42)

[Paitor]

Alles gaat voor cd-r sneller en sneller, maar waar blijft de cd-rw???
Ik vind het zonde dat deze zo ver achter blijft.
Is het zo moeilijk om deze sneller te maken?
Of wil men het gewoon niet doen?

[Beaves]

Alles gaat voor cd-r sneller en sneller, maar waar blijft de cd-rw???
Ik vind het zonde dat deze zo ver achter blijft.
Is het zo moeilijk om deze sneller te maken?
Of wil men het gewoon niet doen?

Ik weet niet de precieze reden, maar reken maar dat de diverse fabrikanten echt wel de snelhieid hadden opgevoerd als dat ging, want je wil als bedrijf altijd een stapje voor lopen op de concurent.

Ik kan me voorstellen dat het schrijven niet sneller kan omdat een CD-RW heel anders van samenstelling is dan een CD-R en dat daardoor de snelheid achterblijft.

[Verwijderd]

De cdrw zit technisch anders in elkaar duh!

Bij een cdr is het gatje branden in de organische laag en klaar.
Bij een cdrw is het net even gecompliceerder met fase-change technieken dat behoorlijk op de snelheid van de laser drukt.
zie voor meer info How cdrw works

[Verwijderd]

denk dat de vraag daar niet zo na is

[Tinto]

Daarnaast doet het beestje aan Digital Audio Extraction op 12 speed.

Is dat niet een beetje langzaam voor een 20x brander? Ik heb een Plextor 16x met een DAE rate van 15. Daarom vind ik 12x voor een 20-speed brander niet echt indrukwekkend.

[Verwijderd]

Ik heb een AOpen Cd fikker (max van 12x speed) met een DAE rate van 17 dus de schrijfsnelheid heeft IMHO weinig te maken met de DAE rate

[Tinto]

Daar geef ik je gelijk in. Het is alleen wel zo dat je van nieuwere branders in de regel mag verwachten dat ze in algemene zin sneller zijn dan oudere modellen. Anders zou het geen zin hebben om te upgraden. Gezien de schrijfsnelheid zou ik daarom ook een snellere DAE rate verwachten.

[Bockelaar]

Helaas, het apparaat ziet er leuk uit, is hollands, maar jammer genoeg mist Philips het hier een beetje denk ik.
De 20 speed schrijver is natuurlijk weer een "tussenvorm" tussen 16 en 24. Blijkbaar hebben ze nog geen stabiele 24 speed schrijver ontwikkeld die klaar is voor produktie. Ook de buffertechniek (SeamlessLink) is net weer de verkeerde keuze. Blijkbaar hebben ze nog niet goed naar de successen van Plextor gekeken.

[flaim mode]
Gelukkig kunnen ze wel goed voetballen daar
[/flaim mode]

[Ritch]

Mag jij mij vertellen wat er mis is met SeamlessLink en waarom Burnproof dan beter is (dat plextor burnproof gebruikt zegt natuurlijk niets)...

[Verwijderd]

las laatst een test in computer totaal en daar kwam plexie dus niet als beste uit de test maar die sony

[CARman]

[beetje offtopic]
Hmwaaa, CT is ( of in ieder geval was ) ook super Pro-Intel. En dat kreeg je er niet uit ook al was de Athlon op alle fronten sneller dan een vergelijkbare Intel.

Wat ik zo de laatste tijd meekrijg in dat juist Lite-On een gewelige concurrent voor Plextor blijkt te zijn. Nou heb ik geen ervaring met Sony CD-RW's maar wel met Sony CDROM's.

Nou, de Sony 52x CDROM doet meer dan 2x zo lang over het inlezen van een CD ( image lezen ) als mijn 48x Lite-On.
Sterker nog, onze Plextor 16/10/40 brander fikt hem sneller dan de Sony hem kan lezen. Hoop in ieder geval niet dat dit representatief is voor de rest van de Sony componenten ( m.u.v. hun monitoren natuurlijk )
[/beetje offtopic]

[IJsbeer]

Kijk de laatste CT maar eens na waarin ze branders hebben getest... Daar staat Yamaha toch op 1...
Plextor deed 2...
(en daar stond de 16x nog niet eens tussen.., stond op de site als beste!)

Dus sony stond niet in top 2... eerst kijken voordat je reageer!

[Verwijderd]

leuk, maar ik blijf toch bij Plextor
Een vriend van mij heeft die 32X8X4 brander gehad en dat ding was om op te schijten...

[Verwijderd]

Op Philips schelden is blijkbaar populair, vooral bij mensen die zelf helemaal niks gepresteerd hebben. Ik heb toevallig zelf die PCRW 804 8x4x32, en dat ding is erg goed. Ruim 100 cd's gemaakt en de enige foute disks kwamen door een bad sector op de harddisk.

[Fevida]

Ik denk dat er alleen nog maar mensen zijn die Philips kopen vanwegen de naam. Technische heeft dit ding namenlijk niets interesants in te brengen. En dan bedoel ik niet dat ie maar 20 speed is i.p.v. 24 speed, maar dat ie geen burnproof heeft enzo....

Erg jammer, maar ik denk dat Philips maar weer eens met wat nieuws moet komen om ook onder de tweakers weer populair te worden.

[Verwijderd]

Wat is er mis met SeamLessLink, is een andere vorm van burnproof

[Beaves]

Wat is er mis met SeamLessLink, is een andere vorm van burnproof

En daarbij komt nog dat je met SeamLessLink kleinere "gaten" tussen de data overhoud dan met BurnProof. (Die "gaten" ontstaan als de interne buffer leeg is en de brander wacht op nieuwe data).

edit:

Ik heb wat handige links gevonden over de beide technieken:
Burn-proof
www.burn-proof.com/
SeamLessLink
www.acercm-eu.com/

[Verwijderd]

Weetje wat ik mij nu afvraag? wat voor een dijk voor een systeem je nodig heb om b.v. 1 op 1 te kopietje te trekken, en als je hem via de hdd laat lopen wat voor snelheids winst je hier nu uit haalt, met een 8 x brander doe ik er +/- 6 minuten over inclusief de toc moet ik dan weer een nieuwe brander kopen voor die paar minuten die je bespaart

[CARman]

Rekensommetje voor 8 speed ?

1 speed is 150kB/s
8 speed is dan 1200kB/s

6 minuten is 360 seconden.
Da's dus 432 Meg, moeten we voor de goede orde nog ff delen door 1,024. Dat levert dan 421,875 Mb op.
Zelfs als het branden van je TOC en het closen van de sessie geen tijd nodig hebben, krijg je in die 6 minuten niet meer dan 421.875 Mb op je CDR.

Dom rekenwerk zegt dat je er dus met een 20-24 speed minder dan de helft over doet.
Nu is het wel zo dat de meeste CD's tegenwoordig meer dan 600 Mb aan data bevatten. Dus maak van je 6 minuten maar snel een minutje of 9-10. Of je 8 speed brander is stukken sneller dan opgegeven. Zou dan rond de 12 speed moeten zijn.

[Verwijderd]

Ik vind dat die philips branders wel altijd een apparte kewle look hebben, ik heb zelf zo'n zwart/goudkleurige philips brander PCRW 404K (4x4x32x)

[ShadowLord]

Zo een had ik ook... Alleen die ging spontaan dood. En zoveel gebruikte ik hem niet eens (meebie 50 CDs mee gefikt). Hij was wel oud, iets meer dan 1 jaar, maar dat mag niet uitmaken!

Ik heb een nieuwe Philips gekregen, die 8x4x32.
En die 8x4x32 kan niet eens overburnen GVD (leuk als je een film van 705 meg hebt... NOT).

Maar ik zal nooit meer een Philips writer kopen. Altijd veel te veel problemen mee gehad.

[Saisho]

Zal toch niet al te lang duren. Onze firma (Belgisch) heeft m aangeboden gekregen om mee te dingen naar de 'snelste PC van Vlaanderen' van het tijdschrift Clickx. (Hebben de 2 Ghz. PIV al binnen , spijtig genoeg wel met SDRAM ).

Dus als wij m nu al als test-model kunnen krijgen, zal het zeker geen maand meer duren.

[Verwijderd]

Mmmmm die Philips branders komen wel erg goed uit de test van de PCZone....
De 12x variant dan, die ook de seamless techniek gebruikt.

Philips eindigt daar op de 2de plek na de Plextor..
en voor Sony, Lite-on, Aopen, LG enz...

Dus het zijn best wel goeie beestjes..

[Aaargh!]

Is er ook een variant in minder 'moderne' kleuren (gewoon computer-wit dus)
zo'n ding staat nogal lelijk in een witte bigtower.

[Verwijderd]

Een beetje tweaker doet ook aan casemodding.