Geen herstel pc-markt verwacht tot 2003

WebWereld schrijft dat het onderzoeksbureau IDC het tijdstip van het herstel van de pc-markt verder de toekomst in heeft geschoven. De datum was eerst al van eind dit jaar naar het begin volgend jaar verschoven was, maar nu verwacht IDC dat een herstel pas in 2003 zal beginnen.

Over de komst van Windows XP wordt ook minder positief gedaan. Hoewel er eerst werd gedacht dat de komst van Windows XP de computerbranche een flinke duw in de rug zou geven zijn de mensen van IDC van dat idee afgestapt. De reden is de huidige zwakte van de consumentenmarkt en de wereldeconomie:

“We verlagen onze verwachtingen omdat de consumentenmarkt en de wereldeconomie nog altijd zwak zijn”, zo zegt IDC-onderzoeker Loren Loverde tegenover CNet. Er is vooral in de VS sprake van een gedaald consumentenvertrouwen, mede als gevolg van de sterk gedaalde aandeelkoersen.

Deze tendens werd dit jaar al ingezet. In Japan, de VS en in Europa daalden de verkopen van computers voor het eerst in vele jaren. In april concludeerde onderzoeksbureau Gartner al dat de computermarkt ‘ernstig ziek’ is. Europa leek zich in eerste instantie aan de malaise te onttrekken, maar ook hier daalden de verkopen in het tweede kwartaal.

Reacties (65)

Mischien is de reden nog wel veel simpeler dan gedacht...
Hoeveel programma's vereisen een P4 2GHZ 512MB
etc etc ?
De afgelopen tijd hebben vrij veel bedrijven nieuwe hardware gekocht ivm het verwachtte 2K probleem, op dit moment draait alles, en omdat de economie niet meer zo grooit hebben bedrijven ook minder snel uitbreiding van netwerken en pc's nodig.
en aangezien je met een 800mhz p3 alles prima kan doen, is de noodzaak voor opwaarderen er op dit moment niet.
Dankzij de concurentie tussen AMD en Intel is de processor snelheid erg snel omhoog gevoerd, en dit is een stuk sneller gegaan dan wat er met software is gebeurd.
Op grafisch gebied heeft Nvidia alles behoorlijk gepusht, en ook dat is eigenlijk meer dan waar spellen om vragen.
Ok, het is leuk om Q3 in 1600x1200 te kunnen spelen met 100fps maar niet noodzakelijk.
Je kan het ook prima spelen op een 500 mhz gf1 systeem.
Conclusie van dit veel te lange verhaal...
de hardware is sneller ontwikkeld dan de software, waardoor de noodzaak voor opwaardering er op dit moment niet is.
Pas als dingen als spraak herkenning en adaptieve office functies populair worden heeft de gemiddelde gebruiker weer meer power nodig.

Ik ben het slechts deels met je stelling eens. Dit zou nl. betekenen dat het op het hardwarevlak tijdelijk wat minder gaat en dus de softwarefabrikanten wel markt blijven houden met nieuwe snufjes. Toch gaat het ook slechter op de softwaremarkt dan een tijdje geleden...
Ik denk persoonlijk veel nieuwe snufjes niet meer zo boeiend vindt. Veel mensen hebben genoeg aan internetten/mailen en Word. Dat draait ook op een simpeler systeem. Pas als er echt nieuwe snufjes gaan komen die ook goed werken zal de consument misschien iets nieuws kopen. Fabrikanten hebben de laatste jaren niet veel nieuws ontwikkeld maar vooral sneller maken van al bestaande mogelijkheden.

ja, maar de hardware moet er ook eerst zijn, hoe wil je anders software compitable maken met de hardware?

je kan beter zeggen, de software ontwikkeld zich langzamer (te langzaam....) dan de hardware. Waardoor er geen noodzaak is tot upgraden, (hoe wil je software upgraden terwijl het niet bestaat?)

evert_19 , dat iws ook precies wat ik bedoel, de hardware heeft een erg snelle ontwikkeling doorgemaakt, dankzij de intensieve concurentie tussen intel en amd, en 3dfx, nvidia, matrox etc.
En op het gebied van software wordt hoofdzakelijk microsoft gebruikt die alles lekker in z'n eigen tempo kan doen..
Zo kan je ook zien dat een beetje concurentie best goed is voor de consument.
Hier mee wil ik niet zeggen dat microsoft geen concurentie heeft, maar wel dat de concurentie op de hardware markt veel intensiever is dan op de software markt.
Om op je eerste opmerking terug te komen.. hardware en software worden ontwikkeld uit een noodzaak.
En tot een tijdje terug was het zo dat de hardware werd gemaakt mvoor de software.
Oftewel eerst de software, dan de hardware.
meneer lotus maakte eens een tijdje terug een programmaatje lotus notes 2.0 , wat meer dan 640k geheugen nodig had.
Toen is uit die noodzaak het extra geheugen ontwikkeld EMS & XMS (wie helpt even met de afkortingen is een tijdje terug )

Oftewel eerst de software, dan de hardware.
meneer lotus maakte eens een tijdje terug een programmaatje lotus notes 2.0 , wat meer dan 640k geheugen nodig had.
Toen is uit die noodzaak het extra geheugen ontwikkeld EMS & XMS (wie helpt even met de afkortingen is een tijdje terug )

offtopic:
XMS is EXtended Memory Specification met 3 types virtual protected non-conventional memory, UMB (Upper Memory Blocks), HMA (High Memory Area), EMB (Extended Memory Blocks)

EMS is ExPanded Memory (paged memory)

Het is niet alleen de pc-markt die 'schade' heeft aan de economische achteruitgang die op dit moment aanwezig is. New economy berijven, web design bureau's e.d. vallen nu met bosjes tegelijk af.

Gevolg daarvan is dat consument nog minder vertrouwen heeft in de bedrijven wat weer tot gevolg heeft dat er minder verkocht gaat worden.

Zeker heeft dit zeer slechte gevolgen uiteindelijk. Nu heb je dan wel mensen die zeggen 'wat zijn die prijzen lekker laag' maar ook dat houd uiteindelijk op.

Ook een lichte verzadiging van de markt is er wel. Bedrijven denken nu ook van ik heb het nog snel genoeg e.d. waardoor dus ook weer minder afgenomen word.

Al met al moeten we maar hopen dat er genoeg bedrijven (en overheid) zijn om grote orders te plaatsen, anders komen we in een recessie terecht. (Lees je oude eco boek maar es )

Ik vind dat je op een paar punten ongelijk hebt:
Ten eersteis het huidige probleem niet dat consumenten geen vertrouwen hebben in bedrijven (zeker geen hware winkels), maar dat ze weinig vertrouwen hebben in de economie. Omdat ze denken dat het minder goed zal gaan lopen, zullen ze niet uitbundig met geld gan smijten voor bijv. de allernieuwste P4 2GHz). Al met al denk ik dat de uitganven voor nieuwe compu's nog iets terug zullen lopen (het wordt nog steeds gezien als een luxeartikel).

Ten tweede heb je wel meer nodig om in een recessie terecht te komen. Hoe je het wendt of keert, het gaat helemaal niet slecht met de economie. Het feit dat de groei iets minder uitbundig is dan voorheen is niet zo gek (zelfs goed, het voorkomt een oververhitting van de economie). Wat me bedroeft is dat een heleboel mensen al lopen te schreeuwen dat het zo slecht gaat met de economie, terwijl dat in principe helemaal niet waar is. Het huidige lage niveau van het consumentenvertrouwen is daarom eerlijk gezegd gebaseerd op ..niets dus.

Het enige waar we op dit moment bang voor moeten zijn is dat alle opstokers van dit sentiment (lees: pers) wat beter op gaan letten en misschien eens verder gaan kijken dan hun neus lang is, anders zal het wel leiden tot een recessie.

Genoeg econobabble, back to tweaking!

Ik heb de info ook niet zomaar 'uit de lucht' geplukt. Ons bedrijf zelf heeft er ook last van. We zijn dan zoals het heet een 'new economy' bedrijf. We krijgen dus veel te maken met internet-based werkzaamheden.

Op moment zijn de projecten die we binnenhalen veel minder dan eerder. We horen ook van bedrijven dat ze toch nog even willen wachten e.d.

Er is, vooral bij grotere bedrijven die graag toch wel iets met internet willen doen, zeker wel te merken dat ze zeker willen weten of hun investering niet nutteloos word. En wat krijg je hiervan? Dat er meerderen volgen.

Dat we (lees bedrijven) nu ook minder computers e.d. gaan kopen kan hier een indirect gevolg van zijn. Ze zijn in deze staat erg voorzichtig, met praktisch alle uitgaven. En hoe meer bedrijven dit raakt... tjah vul zelf de punten maar in.

Ik heb verder ook niets te klagen hoor over de economie, maar het is gewoon een feit dat deze nu wel in een dalende toestand zit. De ochtendbladen (eco gedeelte) staan er vol van...

Hierin moet ik je gelijk geven. Inderdaad, veel newconomy bedrijven hebben er last van. Eigenlijk om dezelfde reden als de slechte-economie-hype. Afgelopen jaar hoefde je natuurlijk maar een It-bedrijfje te starten om er goed aan te verdienen. Veel bedrijven waren ook erg onder de indruk en gaven veel orders. Men begint door te krijgen dat het allemaal een grote zeepbel is en het gevolg is dat deze uit elkaar spat. Een paar bedrijfjes gaan hierdoor over de kop (een aantal gewoon omdat ze werkelijk geen idee hebben hoe je een toko moet runnen), iedereen denkt dat het minder gaat --> bedrijven gaan minder investeren --> IT opdrachten nemen af etc.

Ergens is het wel goed om wat meer realiteitsgevoel de markt in te schoppen. Ok, ICT bedrijven zullen het nu even wat moeilijker hebben (ook degene waar ik voor werk), maar uiteindelijk stabiliseert het zich, zal de It-shake-out afgelopen zijn. Wat dan rest zijn voornamelijk bedrijven die daadwerkelijk wat te bieden hebben en oko weten hoe een bedrijf werkt.

Jammer dat dit proces een zooitje bedrijven de kop kost en een boel mensen werkeloos maakt..

Dit is natuurlijk niet echt goed nieuws voor de technologische vooruitgang. (bedrijven kijken liever nog even de kat uit de boom.)
maar ik denk, dat het voor de consument eigenlijk zo gek nog niet is. Voorlopig blijven bedrijven nog wel met voorraden zitten, en dat betekend dat de prijzen lekker laag blijven.

Korte termijn denken dus. Waar denk je dat bedrijven hun research & development van gaan bekostigen op dat moment? Ik vind de voorspelling redelijk pessimistisch, ik denk dat begin volgend jaar een stabilisering zal ontstaan.

Ik weet nog niet ofdat ik een stagnatie in research & development op dit moment eigenlijk wel zo erg vind.
Ik zit hier nu te werken op een computer met een bp6 mobotje, 2 celly's, en een tnt2, kortom: Verouderde hardware.
toch kan ik niet echt zeggen dat ik al tegen performance problemen aanloop, IK heb voorlopig wel even baat bij lage prijzen en weinig vooruitgang...

Voorlopig blijven bedrijven nog wel met voorraden zitten, en dat betekend dat de prijzen lekker laag blijven.

Dat is dus precies de reden dat veel ICT bedrijven slecht gaan, ze blijven met super grote voorraden zitten wat heel veel geld kost, denk alleen maar aan de opslag kosten.

De bedrijven die met die voorraden zaten en nog steeds zitten proberen die kwijt te raken door alles tegen dumpprijzen weg te doen, maar daar hebben ze alleen zichzelf en de rest van de markt mee omdat dan ook de bedrijven die geen voorraad overschot, en die dus geen problemen hadden, mee moeten doen met die prijsoorlog om te overleven. Dat zie je duidelijk in de geheugenmarkt, de ene na de andere fabrikant laat slechte cijfers zien.

Volgens mij gaat dat nog wel een tijdje duren, totdat er een overkoepelend orgaan o.i.d. komt die met vaste minimum prijzen gaat werken en dat daardoor de bedrijven wat meer armslag krijgen. (Dit is maar een ideetje hoor ).

Ik weet het nog niet... Veel mensen die in de afgelopen 2 jaar een PC hebben gekocht kunnen er in principe alles mee (qua software en hardware)....

64 bit zou alleen voor een kleine groep voordelen bieden...

Intel en AMD zijn gewoon te snel gegaan met hun processor-wedloop... eerst moeten alle andere onderdelen weer sneller zijn voordat het zin heeft een processor uitbreiding te doen die ECHT veel meer performance geeft...

Te denken valt aan USB 2.0, Serial ATA, 64 bit PCI... AGP 16 X ofzo..

en dat is al te weinig boeiend, nog helemaal niet aangepast aan wat zo'n processor tegenwoordig kan.

In 2003 merkt de gemiddelde consument pas dat hun computer niet meer alle software kan draaien met het gemak waarmee dat nu gaat. Op zich niet zo heel verwonderlijk dat er zo'n dip is in de pc verkoop. Alleen tweakers blijven hun pc upgraden en vernieuwen. De gemiddelde consument heeft op dit moment nog meeeer dan genoeg aan een HD van bijvoorbeeld 10 GB. (daar kan je een hoop word documentjes mee maken )

Zo eenvoudig is het niet. Het is niet zo dat iedereen ongeveer dezelfde PC heeft qua rekenkracht. Het is ook niet zo dat er een harde grens zit aan benodigde rekenkracht, dus het is niet die reden dat de ICT-economie rond 2003 welicht weer aan zal trekken.

Ik vind het sowieso een gewaagde uitspraak om te stellen dat in 2003 het weer beter zal gaan. Dat is gewoon koffiedik-kijken.

Ik ben ook niet van mening dat het aan de consument te wijten is dat de economie niet loopt. De echte reden dat het niet goed gaat in de ICT ligt aan de inmiddels al enige jaren aanwezige monopolieposities op softwaregebied.

Zolang deze monopolieposities blijven, wordt er niet geinnoveerd zoals de markt het vraagt, maar wordt er puur gemonopoliseerd op nieuwe gebieden en worden monopolieposities verdedigd d.m.v. niet voor de consument wenselijke "innovaties".

Wat de industrie nodig heeft is meer concurrentie, meer opensource (GPL), meer open standaarden. De markt vraagt om distributies. Makkelijke complete pakketen met onderdelen waar de consument zelf voor kan kiezen (vergelijkbaar met de autoindustrie). De markt vraag om herkenbare merken, met herkenbare producten. De markt vraagt om specialisatie, en niet om monopolistische producten.

Het is gewoon een klassiek voorbeeldje uit de economieboekjes.

De markt trekt pas weer aan als Microsoft geen monopolist meer is. Het zou kunnen dat linux en bijbehorende opensource software (openoffice etc.) rond 2003 reeds 30% marktaandeel hebben veroverd (dat hangt gedeeltelijk van wine af) , maar ik vind het dus speculatie dat rond 2003 de markt weer aantrekt.

Voor dat het zo ver is zal de markt in ieder geval nog veel verder ineen storten, omdat de monopolieposities vooralsnog in stand zullen blijven.

> 64 bit zou alleen voor een kleine groep voordelen bieden...

dat dachten ze ook van de 386

Als ik wil internetten dan wil ik dit wel hebben.
Mijn verbinding is 100 mbit (5000 kb max )
en dan heb je tering veel geheugen en troep nodig om het soepel te layten draaien. mijn p2 beent het nauwlijks meer bij.
Dus als men dit soort mgelijkheden door heel nederland krijgt om gemakkelijk gebruik te maken van multimedia toepassingen op het internet (www.launch.com)

>Maar om te internetten heb je geen p4 met 512 MB >RDRam, en Geforce3, SBLive met 100 kanalen >nodig...

Gelukkig ziet het er echt naar uit dat binnen 2 jaar het grootste deel van NL een 100mbit internet verbinding heeft

Voor inet, en ook zoals het eruit ziet voor de komende jaren, heeft de gem. burger echt geen nieuwe computer nodig (tenzij ie nog op een < p100 of zo zit), voorlopig is het het enige voordeel wat sneller en meer geheugen voor de meeste mensen biedt, dat je 20 x IE kan starten en dat het nog steeds even snel gaat, maar verder....

En volgens mij zien een hele hoop mensen dat ook zo. Als je vandaag een computer koopt is ie gister oud. Mensen worden daar een beetje moe van, om dan maar iedere keer weer iets nieuws te kopen. Mensen kijken naar wat ze nu kunnen met dat ding en wat ze ermee doen, en merken dat ie nog prima voldoet. Dus heeft het geen enkel nut (behalve dat het leuk om je pc specs pagina staat) om iets nieuws te kopen.

Tweakers uitgezondert, maar daar zijn er te weinig van om de pc-markt uit de dip te halen.

Samenvattend: De huidige PCŽs zijn de komende jaren snel genoeg. XP biedt te weinig NOODZAKELIJK nieuws wat nieuwe hardware niet rechtvaardigd. Als consumenten en managers zoŽn gedachte hebben, gaan ze hun afschrijving van 2,5 naar 4 (of meer) jaar bijstellen.
Dat geeft niet zo veel. Natuurlijk zullen de producerende bedrijven van HW en SW het de komende 1,5 jaar iets moeilijker krijgen. Net goed. AutoŽs gaan ook 10 jaar mee. Wellicht gaat de gemiddelde leeftijd van de PC daar ook wel heen. Een grote beurd na 15.000 surf-kmŽs, nieuwe distributieRAM, HD en internetfilters ververssen, muis uitdeuken en weer het net op. Is ook veel ecologiser.

Als ik mij niet vergis is IDC een van die talloze "onderzoeksbureaus" die anderhalf jaar geleden met grote stelligheid beweerden dat de internet-industrie minstens tot en met het jaar 2004 jaarlijks zou verdubbelen. Van die bewering is zip over - en het is medio 2001.
Aan deze vorm van koffiedikkijken hecht ik geen waarde; ik zie wel hoe het zich ontwikkelt - en intussen doet iedere computeraar wat-ie moet doen: huidige pc opwaarderen, of een nieuwe kopen. En intussen verwelkomt de wereld steeds meer nieuwe computeraars. Die markt gaat nooit verloren.

de 64 bit omschakeling wordt een duw in de rug van de computerbranch denk ik

correct me if i'm wrong

zal nog wel even kunnen duren, want het zal behoorlijk prijzig blijven. voor tinkerers zoals het gros hier op tweakers is dat meestal niet het grootste probleem, maar degenen waar de comp-markt het van moet hebben (voornamelijk thuiscompjoeteraars) zullen voorlopig zo'n overstap niet maken.

Het is wel flink te merken, computers worden slecht verkocht, dit in tegenstelling tot de nieuwe speeltjes zoals webcams, scanners, printers en digitale foto/video-camera's (en daarmee ook de DV-kaarten)

O ??

Ik denk dat de de omzet waar de markt het van moet hebben, zeker niet de thuiscompjoeteraar is hoor.
Ik denk dat de zakelijke markt veel en veel groter is en dat daar ook de marges het grootste zijn. De thuiscompjoeteraar is in de regel een verschrikkelijke centenneuker en wil dan ook voor een duppie op de eerste rang zitten. Daar is dus geen droog brood aan te verdienen. Want hoeveel PC's zouden er in NL staan ? En hoeveel in de huiskamer ? En dan mag je er daarna ook nog wel van uit gaan dat de helft daarvan "afgedankte" kantoormachines zijn.

Er zijn tenslotte ook maar iets van 25.000 geregistreerde Tweakers. Dat is een, voor de markt, bijna te verwaarlozen groep hoor.

Als je de gemiddelde "internet video-machine" computer van één of ander groot pc-merk in winkel ziet liggen met een prijskaartje waar je ook van opkijkt denk ik dat thuisgebruikers ook een belangrijke markt zijn.

Ik ken in elk geval geenenkel bedrijf dat P4 gebruikt, die kopen nu nog steeds P3's en vaak celeronnetjes ('t is toch voor bureauwerk dus waarom niet).

Speeltjes verkopen nog, daar heb je gelijk in. Echter, wil de computermarkt een serieuze upgrade gaan doen, dan zal er ook serieuze nieuwe functionaliteit geboden moeten worden waarvoor het huidige systeem niet snel genoeg is.
Misschien dat real-time stemherkenning en holografische beeldschermen dit vragen, maar ik betwijfel het. Volgens mij kan de huidige processorgeneratie dat nog goed aan.
De hardware ligt gewoon een HEEL stuk voor op de software; en dat merk je in de markt.

512Mb voor 150 gulden, er is geen consumentensoftware die dat nodig heeft!
1Ghz voor 250 gulden, geen consumentensoftware die het nodig heeft!

De computermarkt heeft nieuwe softwaretoepassingen nodig, en ik bedoel NIEUWE, niet meer van hetzelfde.

er is geen consumentensoftware die dat nodig heeft!

Ik weet er wel een paar : Windows98,ME,2000

Dat het slecht gaat in de ICT industrie ligt niet aan de innovatie op hardware gebied. De hardware innoveert wel, echter de consument heeft niet de behoefte om te kopen.

Het ligt ook niet aan innovaties op het gebied van de servers. Die tak van de industrie loopt vooralsnog wel. Het deel dat slecht gaat is de consument-PC.

Dat die tak niet loopt komt omdat het voor 99% leunt op software van een monopolist. Zolang dat monopolie er is, zal de pc-markt m.b.t. de gewone consument niet aantrekken. Concurrentie gaat het om. Alleen concurrentie kan de markt ook geven wat het vraagt: specialisatie, alternatieven, en keuzevrijheid.

you are wrong... 32 bits is meer als genoeg voor huis-tuin en keuken gebruik, servers (databases vooral) zullen hier het meeste profijt van hebben...

De volgende duw in de rug zal pas komen als computers bruikbaar worden voor de gemiddelde leek, en dat gaat nog wel een tijdje duren... De populariteit van internet heeft er in ieder geval voor gezorgd dat er veel meer mensen thuis een pc hebben. Maar om te internetten heb je geen p4 met 512 MB RDRam, en Geforce3, SBLive met 100 kanalen nodig...
Door computer ook verder te integreren in je woonomgeving wordt zo'n ding echt bruikbaar... Denk programmeren van de video, lichten op een bepaald tijdstip aan, boodschappenlijst beheren etc etc... Andere apparaten (TV, video) komen allemaal samen... Dit is allemaal niet nieuw, maar er zijn ook nog geen goed werkende producten...

Als iedereen in NL breedband zou hebben dan zou er in nl mischien een hoop nieuwe computers worden verkocht.
Die IGR demos1 verbinding loopt nog prima op een IO-kaartje uit 1994 meer dan 2kB per heb je niet nodig aangezien je net de 1kB per sec haal. Met de 486 kan ik nog prima internetten dus. Als je dat nog internetten kan noemen. Demos1 is niet zo zwaar systeemeisend . En aangezien ADSL te lang duurd kan het inderdaad pas in 2003 beter worden.
Internet heeft weinig invloed op de pc markt. Denk je niet?
Mischien dat de breedband hardware juist een overvloed productie krijgt dat er mischien nog sneller breedband kan worden aangelegd voor minder geld

winXP moet wel een helehoop nieuws te bieden hebben wil elke consument er op overstappen. Daarmee bedoel ik te zeggen het moet net zo spectaculair zijn als win3.11 naar win95 dan kopen de mensen het wel en als het dan nog een beetje systeemeisent is dan pakt dat altijd weer leuk uit voor de markt. En zo niet mischien dat linux er beter op in kan springen en een nog groter markt aandeel van microsoft kan snoepen?

Maar als de software niet meer zoveel gaat eisen van de hardware stopt de nieuwe hardware ermee om steeds iets nieuws te brengen, Echter gaan ze nu iets bedenken om nu iets spectaculairs te bouwen iets nieuws op de markt zodat ze de komendejaren minderverlies hoeven te maken. Een softwareboer doet zijn best om zoveel mogelijk publiek aantespreken door zijn software zo laag mogelijk te tweaken dat hij een nog groter publiek kan aanspreken. En dit is tuurlijk best slim van de softwareboer. Maar dit gaat tenkoste van de Hardwareboer.

Aangezien Win XP op een heleboel nieuwe systemen geleverd zal worden, zal de consument er gewoon op overstappen, nieuw of niet.

En kun jij al Quake 3 spelen op 85 fps via een raytracing engine? Ik dacht het niet, dus het duurt echt nog wel even voordat software geen gebruik maakt van niewue hardware.

complicatie hierbij is dat er juist weinig nieuwe systemen geleverd worden, en het aandeel XP door nieuwe systemen dus achter blijft...

Ik denk dat je gelijk hebt.
Niet zozeer 64 bits alleen maar vooral in samenspraak met windows XP. XP geeft meer ondersteuning aan digibeten. Kost wel veel rekenkracht en memory. Ook zijn de plaatjes weer mooier en wat ook weer betere grafische kaarten vraagt etc etc etc

Ik denk dat je juist een goedkopere videokaart nodig hebt voor XP, met je GF3 krijg je nu niet echt schokkend goed beeld, dan doen sommige goedkopere kaarten het stukken beter, daarnaast is XP wel zwaar maar ook niet zo schokkend, de meeste systemen die het afgelopen jaar gekocht zijn draaien het zonder problemen, ik denk zelfs van de afgelopen 2 jaar. Dat betekent dat die mensen geen nieuwe PC meer nodig hebben totdat de opvolger van XP er komt.
Daarnaast kost een geheugen upgrade zo weinig dat veel PC's nog wel een stukje kunnen worden opgerekt.

De hardware fabrikanten hebben zichzelf tijdelijk uit de markt ontwikkelt.

Ik denk dat de 64 bits techniek van intel pas over 4 jaar een invloed zal hebben. Er zijn volgens mij 3 stappen die gemaakt moeten worden :
1 Er moet een os zijn dat het ondersteund en 64bits is geoptimalizeerd
2 Er moet 64 bits geoptimalizeerde software zijn of compatilbe software met het 64bits os wat dan meestal in degraded mode zal werken en dus veel trager is
3 De consument moet het in groote getale kopen.

Er is nu nog geen os echt ready voor 64 bits cpu's op de groote unixen, mainframes en midrange systemen als z390 as/400 Sun enz enz. Windows is niet op een 64 bits switch geschreven en zal dus herschreven moeten worden.

De software zal pas daarna verschijnen. Het enige OS wat snel zal kunnen schakelen is linux volgens mij wegens de open structuur.

Dus die 64Bits cpu zal pas over vele jaren een echte invloed gaan hebben.

Ik denk dat de 64 bits techniek van intel pas over 4 jaar een invloed zal hebben.

Bedoel je daarmee de Itanium of de x86-64Bit

Als je het over de Itanium hebt dan zal je toch nog wat langer moeten wachten dan een jaartje denk ik, voordat die op de consumentenmarkt uit wordt gebracht. Dat speeltje is net nieuw, peper duur, en alleen voor grote servers.

Heb je het over de x86-64Bit dan is het niet Intel die begonnen is met ontwikkellen maar AMD. Intel is ,geloof ik, nu ook bezig met een x86-64Bit proc. Maar AMD was er mee begonnen.

gewone consumenten zullen daar echt niet wakker van liggen... tis leuk voor servers en de die-hards maar die vertegenwoordigen niet zo'n groot deel van de computerkopende menigte

Ik denk niet dat mensen opeens nieuwe systemen gaan kopen omdat ze 64Bit zijn. Hun "oude" systeem kan immers nog goed genoeg mee.

Denk ik ook. We beginnen nu echt tegen de bovengrens van de 32 bits aan te lopen (ken al diverse mensen die boven de Gieg RAM hebben). Bij 4 GByte krijgen we toch een adresseringsprobleem...

Ik hou het nog wel even uit met m'n Athlon... :-) maar ben wel benieuwd wat er nog allemaal voor moois komen gaat!

Ik gebruik nu ook soms nog mijn oude opgefokte P210MMX en met WinME loopt ie lekker stabiel... om maar aan te tonen dat een gewone huis-, tuin- en keukenfamilie geen PIV 2GHz nodig heeft op dit moment... Word en Outlook Express zijn dan voor hen de gebruikte programma's!

Vroeger had niemand een auto, dan had iedereen er eentje en nu twee... en als zoon of dochter net rijp is voorrijbewijs, dan is er al een derde soms...
Zo zal het gaan met de verkoop van PC's...

Ik denk dat de IT-markt nog heel jong is en de meest stabiele en gevestigde bedrijven (Intel, IBM, ...) zullen overblijven...
Dat de markt wat aan het inzakken is, is volgens mij het gevolg dat er teveel mensen op de IT-trein hebben gesprongen en nu wat de selectie gebeurt! Hoeveel autofabrikanten zijn er nu? En hoe moeilijk is het om vanaf 0 auto's te fabriceren en aan de man te brengen?

De consument heeft altijd gelijk!

Je weet vast wel wat er met 3dfx gebeurd is. Die dachten ook dat ze wel zouden overblijven.