Nederlandse politie stopt met app wegens te weinig gebruikers

De Nederlandse politie haalt zijn app uit de Google Play Store en de App Store van Apple. Volgens de politie zijn er te weinig gebruikers en biedt de website dezelfde functionaliteit. Op 30 maart verdwijnt de app uit de downloadwinkels.

De politie zegt te onderzoeken via welke kanalen burgers en ondernemers bediend willen worden en daaruit blijkt dat de Politie-app weinig wordt gebruikt. Het is niet bekend hoeveel gebruikers er zijn, maar in de Play Store is te zien dat de Android-versie 'meer dan 100.000 keer' is geïnstalleerd. De volgende indicator is 500.000, maar dat aantal is niet gehaald. Er zijn miljoenen Android-gebruikers in Nederland.

Volgens de politie kost het bijhouden van de app geld en weegt dat niet op tegen wat het oplevert. Het geld dat vrijkomt wil de politie steken in de kanalen die mensen meer gebruiken. Daarbij kiezen mensen hun voorkeurkanaal voor contact. Dat kan bijvoorbeeld via de website zijn, of sociale media, chat of telefoon.

Met de app kunnen burgers meldingen of aangifte doen, antwoorden vinden op vragen, politienieuws lezen en tips doorgeven. De website biedt diezelfde functionaliteit en is volgens de politie ook geschikt voor gebruik op smartphones.

De Politie-app staat los van de 112-app die Nederland zou moeten krijgen. Vorig jaar zei minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid dat die app om in contact te komen met de meldkamer eind 2020 klaar zou zijn. Dat is echter niet het geval.

Reacties (111)

[Stijnvi]

Misschien zouden ze dan wat aan de marketing moeten doen
Ik wist namelijk niet eens dat deze app bestond, en ook op de website krijg je niet een pop-up ofzo van 'installeer onze app'
Bovendien vraag ik me af of een app die je (hopelijk) extreem weinig gebruikt wel zo handig is
Een goede web-app lijkt me dan een stuk beter

[3raser]

Sommige apps zijn inderdaad zo specifiek dat je je kunt afvragen wat het nut is. Als je de politie eens per jaar nodig zou hebben dan heb je daar toch geen app voor nodig. Alsof het geheugen van je telefoon al niet vol genoeg is zonder al die nutteloze apps.

[Zer0]

Alsof het geheugen van je telefoon al niet vol genoeg is zonder al die nutteloze apps.

Een app zoals deze neemt geen geheugen in gebruik als hij niet actief is, hooguit een beetje opslag. in het geval van de android versie een wopping 30 megabyte...daar kun je makkelijk 500 exemplaren van op de doorsnee 32GB zetten..

[Mr Pingu]

Waarom zo’n honger naar apps? Geef mijn maar gewoon een website die werkt. Heb bijvoorbeeld nooit het nut van een nu.nl app gesnapt, neemt misschien maar 30mb in beslag, maar wat voegt het toe ten opzichte van een bookmark in de browser? Ik lees nu.nl iedere dag maar nog nooit de app geïnstalleerd, mis ik nu iets?

En voor de politie-app, waar ga ik die voor gebruiken? aangifte doen? Ik heb afgelopen 5 jaar misschien 3x een aangifte gedaan, daarvoor ga ik niet eerst naar de AppStore app downloaden en dan app openen en de aangifte doen. Dat kost meer tijd dan in m’n browser naar de website te gaan die ook prima voldoet.

[N1ckk]

Een reden om wel een app te willen is een snellere GUI, widget support en ga zo maar door.

[jorisvergeerTBA]

Dat valt wel mee tegenwoordig. Een goede responsive website is net zo snel als een app. En dan moet je ook bedenken dat veel apps niet echt native geschreven zijn maar WebViews gestyled als native.

Ik zie PWA's ook als een mooie techniek. Website is gecacht dus laad snel, maar is niet heel resource rovend.

Een app is alleen nuttig als het iets toevoegd, zoals een home screen widget die je noemt. Maar heel veel apps zouden gewoon een website moeten zijn. Echter maakt dat tracken van je gebruikers lastiger. (Ja ik kijk naar jou facebook)

[K-aroq]

Dat was een reden. Tegenwoordig de reden dat een uitgever zichtbaarder wil zijn. Als jij de nu.nl op je telefoon hebt staan ga je eerder naar nu.nl voor het nieuws dan als je www.nu.nl moet intikken. Dan kan je ook naar AD of Telegraaf gaan. De apps op je homescreen gebruik je uiteindelijk het meest en daar wil iedere uitgever terecht komen.

[TheVivaldi]

Hoewel je natuurlijk ook gewoon zelf een snelkoppeling naar nu.nl of elke andere site op je startscherm of in je app drawer kan plaatsen (naast de bladwijzers en topsitespagina in je browser).

[Verwijderd]

Hoewel je natuurlijk ook gewoon zelf een snelkoppeling naar nu.nl of elke andere site op je startscherm of in je app drawer kan plaatsen (naast de bladwijzers en topsitespagina in je browser).

En dan tegen een URL balk / zoekveld en overige knoppen van de browser aankijken die je op dat moment helemaal niet gebruikt of nodig hebt. Doe mij maar gewoon een native app. Deze werken veelal toch echt vlotter/beter dan websites en zien er vaak gelikter uit.

[TheVivaldi]

Veruit de meeste mobiele sites die ik gebruik zijn net zo vlot en gelikt. En met een snelkoppeling kijk je helemaal niet tegen een url-balk, zoekveld en overige knoppen aan, want hij wordt dan apart geopend als webapp. Misschien is dat laatste per browser verschillend, dat kan natuurlijk, maar zo werkt het in ieder geval in o.a. Vivaldi op Android, Yandex.Browser op Android en Morph Browser op Ubuntu Touch.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 22:10]

[Verwijderd]

Veruit de meeste mobiele sites die ik gebruik zijn net zo vlot en gelikt.

'Dat mag zo lijken maar dat is jouw mening. De Data zegt toch echt elders. Een kleine Google opdracht verteld ons dat HTML5 de afgelopen jaren flinke stappen heeft gezet maar dat Native objectief toch echt sneller is. Gelikter is tevens een mening maar ook objectief gezien is het in mijn opinie een slechte mening. Je hebt extra overbodige URL balk + knoppen van de browser die je voor het gebruik van de app niet nodig hebt. Dat vind ik persoonlijk per definitie minder gelikt. Vergeet ook niet dat HTML5 app zonder internet toegang niet eens laadt, bij Native app blijven elementaire onderdelen die geen internettoegang vereisten wel gewoon werken.

Beide HTML5 en Native hebben hun eigen voor en nadelen. De meest logische smaak is een hybride oplossing alleen dit gaat enkel met een Native schil, daarin kan je HTML5 elementen opnemen, andersom gaat dat niet, dus ook hier heeft Native app nog steeds een voorsprong.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:10]

[TheVivaldi]

"Je hebt extra overbodige URL balk + knoppen van de browser die je voor het gebruik van de app niet nodig hebt. "

Ik gaf je ook voorbeelden van browsers die dat niet doen, maar daar heb je blijkbaar totaal overheen gelezen.

"bij Native app blijven elementaire onderdelen die geen internettoegang vereisten wel gewoon werken."

Dat is niet altijd zo. drgl.nl is een voorbeeld van een webapp die ik offline kan gebruiken. De mobiele Instagram-site heb ik ook wel eens offline gebruikt. Het kan dus wél.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 22:10]

[Verwijderd]

Ik gaf je ook voorbeelden van browsers die dat niet doen, maar daar heb je blijkbaar totaal overheen gelezen.

Dus in plaats van een extra native app, een extra obscure browser app.. Nee daar haal je winst mee. Ik wil gewoon de standaard browser gebruiken. Daarnaast gebruik ik net als vele met mij geen Android/Ubuntu maar iOS, dat veegt hethele argument van tafel. Vond het niet nodig om op te reageren, maar fijn dat je er van uit gaat dat ik er dan maar overheen gelezen heb. JIj reageert niet op mijn stelling dat Native apps volgens de google opdracht toch wel degelijk sneller is. Mag ik nu ook zeggen dat je daar maar voor het gemak overheen gelezen hebt? Flauw he?

Dat is niet altijd zo. drgl.nl is een voorbeeld van een webapp die ik offline kan gebruiken. De mobiele Instagram-site heb ik ook wel eens offline gebruikt. Het kan dus wél.

Lijkt mij sterk maar fijn dat je een enkel voorbeeld hebt weten te vinden. Ook hier geld dat de website gewoon niet werkt onder iOS als je geen Mobile data of Wifi connectie hebt.

Je lijkt niet in te zien dan je argumenten nogal anekdotisch zijn en dat ik bredere, algemene argumenten voer. Mijn stellingen kloppen voor 99% van de gevallen en jij zet er de 1% tegenover als tegenargument. Zo ga ik verder geen gesprek meer aan, heeft geen zin. Fijne dag.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:10]

[TheVivaldi]

Daarnaast gebruik ik net als vele met mij geen Android/Ubuntu maar iOS […]

Velen met jou? Welke statistieken houd jij er op na? Want volgens alle bekende statistieken staat Android met kop en schouders boven iOS terwijl iOS ergens onderaan bungelt, dus het kan helemaal niet dat "velen met jou" iOS gebruiken.

[…] een extra obscure browser app […]

Vivaldi is zeker niet obscure, want dat is van de oorspronkelijke makers van Opera. En Yandex.Browser is één van de meest gebruikte op Android. Morph Browser is de standaardbrowser van Ubuntu Touch.

Mag ik nu ook zeggen dat je daar maar voor het gemak overheen gelezen hebt?

Daar had ik inderdaad overheen gelezen, dus touché

Ook hier geld dat de website gewoon niet werkt onder iOS als je geen Mobile data of Wifi connectie hebt.

Dan is dat een beperking van iOS, want op Android en Ubuntu Touch ervaar ik dat probleem niet. Dus nogal "anekdotisch" (om het maar even op jouw manier te zeggen).
Maar ik kan nog wel meer browserapps als voorbeeld noemen die ook offline werken.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 22:10]

[TheVivaldi]

Bijna alle sites die ik gebruik die een goede mobiele versie én app hebben zijn (nagenoeg) net zo snel. Widgetondersteuning, áls ik al terug zou gaan naar Android (of een iPhone zou kopen), hoef ik niet en is bij deze Politie-app ook totaal overbodig.

[SunnieNL]

kan handig zijn als je direct op locatie aangifte wil doen en foto's wil maken om ze er zo direct in te hangen. Dat is ook de enige reden waarom ik de app van mijn autoverzekeraar op de telefoon heb staan.

[TheVivaldi]

Maar als ze een goede mobiele website hebben, dan is dat toch net zo makkelijk om op locatie te doen?

[SunnieNL]

dan is een app nog steeds handiger.. die heb ik gelijk staan.
Anders moet ik eerst de website weer opzoeken, inloggen, etc. Werkt altijd net iets minder makkelijk en handig.

[TheVivaldi]

Snelkoppeling op je startscherm of app drawer? Hoef je niet te zoeken. Inloggen gaat bij mij automatisch middels mijn wachtwoordbeheerder.

[Joeyab]

We vergeten allemaal te melden dat een app push berichten stuurt.

[TheVivaldi]

En jij vergeet te melden dat websites óók pushberichten kunnen sturen.

[Joeyab]

Inderdaad. Dat is nieuw voor mij.
Uit interesse. Heb je een voorbeeld?

[PepijnK]

T.net kan push notificaties sturen als je dat ingesteld hebt. Uiteraard zijn FB en de verschillende Google sites het schoolvoorbeeld van hoe irritant een site kan zijn als je push notificaties aan hebt staan. Maar ook de verschillende MS sites kunnen er wat van.

Afhankelijk van welke browser je gebruikt is dat iets dat in je browser default uit staat.

[Alxndr]

Omdat het hip is en om de extra tracking data die ze kunnen gebruiken en/of verkopen.

Maar ben het met je eens een goede HTML5 site kan alles wat een app kan en daar kan ik een stuk makkelijker advertenties en trackers blocken.

[Ozzie]

De Politie gaat echt geen tracking data verkopen, dat zou zo'n enorme privacy inbreuk zijn.

[TheVivaldi]

Dat zei ik ook van ons leger, dat ze geen enorme privacy-inbreuk zouden plegen, totdat onlangs bekend werd dat ze enorme dossiers over ons hadden aangelegd…

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 22:10]

[mae-t.net]

Nouja, zo groot is die stap niet. Het commerciële bedrijf (!!!) achter "meld misdaad anoniem" verkoopt zijn data ook gewoon.

[AlienFrank]

Mwah voor sites die je vaak gebruikt is het wel handig.

Route voor browser:
Browser > more > bookmarks > nos.nl
Route voor app:
NOS app aanklikken

Ik gebruik de NOS app vaak bijvoorbeeld. Ik vind het handig, maar niet voor iets zoals de politie wat je weinig gebruikt.

[Verwijderd]

Je kan ook prima een shortcut naar een website op je desktop zetten

[AlienFrank]

Voor de gemiddelde gebruiker is dat veel te lastig. Voor een tweaker kan ik het wel begrijpen.
App store > NOS > installeren. Tegenover je browser door te pluizen

Ook vind ik het gevoel wat fijner en zit ik niet met het sluiten van de tabbladen

[TheVivaldi]

Menu --> Snelkoppeling op bureaublad plaatsen. Hoe is dat moeilijker dan een appwinkel te doorzoeken? Het is net zo veel stappen.

[Toxic_Dreams]

Omdat mensen het installeren van apps uit een appwinkel kennen, ze snappen waarschijnlijk niet hoe de store in elkaar zit, maar ze weten wel wat ze moeten doen om een app te krijgen.

Bij een website een snelkoppeling maken is toch weer iets heel anders, genoeg mensen die niet weten dat zoiets überhaupt mogelijk is.

[TheVivaldi]

Dan vraag ik me af hoe mensen dat op de computer doen, want daar is het exact hetzelfde in de webbrowser (appwinkels zijn er ook wel, maar die worden minder gebruikt en bevatten ook lang niet alle apps als appwinkels op smartphones).

[Toxic_Dreams]

Die mensen maken dan ook waarschijnlijk geen snelkoppelingen. Er zijn genoeg mensen die bij het opslaan van een Word document al blij zijn als ze die nog terug kunnen vinden

[Cyberpuppy]

Of zoals bij die ene gebruiker waar ik vriendelijk werd verzocht de prullenbak van de email niet leeg te maken. Nieuwsgierig geworden naar de reden, kreeg ik te horen dat hij die als archief gebruikt.

[AlienFrank]

Maar jij kan reageren op de manier omdat jij die kennis al hebt. Zoals andere mensen hierboven ook reageren is dat bij veel mensen totaal niet het geval.
Ik denk dat onderschat wordt hoe snel iets ingewikkeld wordt gevonden. Ook voor de huidige jeugd die gewend zijn altijd dingen in 3 klikken te krijgen en nooit het geduld hebben om uit te zoeken hoe je een snelkoppeling maakt. "Ik heb de app al, waarom die moeite".

[Stijnvi]

Je kunt ook vanuit Chrome een icoontje toevoegen naar een website, waardoor je dus niet de app hoeft te installeren, maar wel even snel kan laden
Alleen soms werkt een app veel beter dan de mobile site, zoals bij social media, en dan is een app wel fijn

[TheVivaldi]

Welke sociale media? De mobiele Twitter-site doet hier niet onder voor de app en Instagram ook niet (behalve dan dat de Instagram-app een paar functies heeft die ontbreken op de site, maar dat zijn m.i. niet hele belangrijke functies).

[CuBras]

Ik zal nog van de oude garde zijn en mijn veelbezochte pagina's met de hand intypen in de browser.

[Mr Pingu]

Op Safari en Samsung internet heb ik zo’n grid met favorieten in de browser als je nieuw tabblad opent.
Dus verschil wordt al kleiner.
Homescreen -> Swipe naar juist screen-> nu.nl app
Homescreen -> Safari -> url balk -> nu.nl favoriet / bookmark

Daarnaast zit ik vaak al in Safari als ik bijvoorbeeld andere nieuwssites lees die geen app hebben zoals Tweakers

[Zer0]

Waarom zo’n honger naar apps?

Voor mij hoeft die app ook niet, maar niet vanwege de opslagruimte. Als je daar winst wil maken zijn er andere apps te bedenken die veel meer ruimte in nemen.

Doet me denken aan de gevallen waarbij medewerkers kwamen klagen over de voorgeinstalleerde apps op hun werktelefoons die zoveel ruimte in namen... bleken gewoon wat snelkoppelingen te zijn van hooguit een paar KB.... ondertussen stond er wel een facebook cache op de telefoon van enkele gigabytes.....

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 22 juli 2024 22:10]

[Mr Pingu]

Ja die Facebook cache is echt een draak

[Bux666]

Ben ik het helemaal mee eens. De opmars van apps kwam in de tijd dat mobieltjes nog een lage resolutie hadden, browsers erop niet super snel waren én veel websites slecht tot niet responsive waren ontworpen. Dan kon een app efficiënter de content tonen dan een slecht ontworpen site.
Sinds jaren echter is het credo 'mobile first' bij webdevelopment en zijn de resoluties van mobieltjes dusdanig toegenomen, dat een app weinig toevoegt. En een website levert altijd de laatste versie terwijl een app doorlopend bijgewerkt moet worden.
Het nadeel voor de content leverancier zit dan vooral in advertenties en tracking, wat makkerlijk kan vanuit een app dan via een website & browser (met ad blocker) combinatie.

[iAR]

Dat lijkt me ook. Ik had er nog nooit van gehoord.
Voor sommige dingen is een app ook wel handiger. Bijvoorbeeld Fixi (voor gemeente issues; de app is overigens erg slecht). Maar als de site de zelfde functionaliteit heeft is het handiger om een home screen icoontje te plaatsen waarmee je eventueel de site als "app" op je homescreen kan zetten.

[SED]

Gebruik dan de al veel langer bestaande " buiten beter". App ipv fixi.

[iAR]

Werkt die wel? Daar moest je gemeente bij aangesloten zijn vroeger. De gemeente stimuleert Fixi als hun 'tool'.

[SED]

Werkt hier uitstekend. Maar kan inderdaad can gemeente afhangen.

[IffyIffy]

Naja, niet dat die nou zo denderend is.. De camera plugin die BuitenBeter gebruikt is te slecht voor woorden.
Rotterdam heeft hem inmiddels alweer vervangen met MeldR die een stuk vlotter in gebruik is:
https://www.grasbuurtrott...dam-vervang-buiten-beter/
https://www.rotterdam.nl/wonen-leven/meldr/

[Reactie gewijzigd door IffyIffy op 22 juli 2024 22:10]

[SED]

Dan maak je een foto met je camera en voegt die in.
Werkt prima.

[blorf]

100K downloads vind ik nogal wat. Volgens mij heeft het ermee te maken dat er teveel aangiftes mee werden gedaan waarvan in behandeling nemen al financieel onrendabel is.

[the_shadow]

Voor aangifte gaan gok ik meer mensen naar politie.nl dan daar de app. Ik gok dat voor beide bronnen hoe dan ook geldt dat de aangiften op dezelfde plek terecht komen.

[blorf]

Aangifte via de website vereist een computer en handmatige Digid login. Een telefoon doet dat automatisch, en ook overal waar je bent. Dat gebeurt aanzienlijk meer impulsief, lijkt mij.

[TheVivaldi]

Ik word hier ook automatisch ingelogd op DigiD, zowel op mijn laptop als smartphone. Dat is het voordeel van wachtwoordbeheerders.

[Bloodpearl]

pop-up wat is dat 🤣

[Wouterie]

Ik gebruik hem zowaar! Maar ja, ik was dan ook een Windows Phone gebruiker, dus wellicht behoor ik tot die groep zonderlingen

[HenkEisDS]

Ik heb een paar keer een poging gewaagd toen er iets vreemds in de straat afspeelde, maar waar ik niet per sé voor wilde bellen. Hele slechte UI en heb het gefrustreerd opgegeven.

[Eonfge]

0900-TUIG.

Hier kun je altijd naar bellen voor zaken welke de blauwe petten aan gaan. Ik heb ze gebeld voor auto en winkel alarmen die niet uit gaan midden in de nacht, mensen die sloten in een portiek zaten te bekijken, en dergelijke. Soms kunnen ze niet direct helpen, maar meestal wel.

En mocht de situatie wat dringender worden, dan wordt je gewoon doorgezet naar 112.

Een keer een gast bewusteloos in mijn portiek aangetroffen. Na kort overleg met 0900-tuig is toen de zaak doorgezet naar 112 en dan sta je om vier uur 's nachts de brave burger uit te hangen terwijl de politie hem op de benen probeert te krijgen. Was op Oudjaarsnacht volgens mij, en het bleek een buitenlandse student te zijn die iets te veel drugs gecombineerd had.

[Reactie gewijzigd door Eonfge op 22 juli 2024 22:10]

[Martinspire]

Inderdaad in die store ontdekt en vervolgens overal op geïnstalleerd. Niet omdat ik verwacht hem nodig te hebben, maar voor het moment dat je hem toch wel nodig hebt. Misschien is dat ook het probleem. Installeer je de app, dan gebeurt er niks, installeer je hem niet, dan heb je hem nodig. Ik vind het wel prettig als direct via de app mijn locatie wordt doorgegeven in geval van nood (tenminste ik ga er vanuit dat dat gebeurt).

Dat ik vervolgens de aangifte van diefstal online invul, is meer omdat ik een keyboard wat fijner vind typen dan de app, maar ik denk dat het gebruik van de app ook vrij beperkt is. Maar vooral met bijvoorbeeld apparaten die geen simkaart hebben, is het wel handig om dan een app te hebben. Ik vraag me wel af wat de app precies kost en of dat niet goedkoper kan. Want zoveel hoeft er ook niet aan te veranderen. Maar misschien is het handiger om de functionaliteit te integreren in andere overheidsapps. Dat daarmee dus snel contact genomen kan worden.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 22:10]

[Verwijderd]

Ik heb er wel eens naar gekeken, maar het begon bij mij eigenlijk al meteen verkeerd. Ik moest heel veel toestemmingen geven die eigenlijk niet noodzakelijk waren.

Verder heb ik liever dat ze geld steken in politiebureaus die open zijn, dat aangiftes fatsoenlijk kunnen worden opgenomen dan allerhande ict-projecten waarvan ze niet weten of het wel of niet loopt.

Het stoppen met deze app zal ook wel betekenen dat het tonnen heeft gekost. Jammer dat de overheid en haar instanties geld verkwisten alsof het water uit de kraan is. En als er wat te weinig is dan draaien ze de kraan wat verder open.

Vertrouwen in de politie heb ik eigenlijk ook niet meer. Ja, ik vind agenten 'helden' dat ze voor een middelmatig loon zich inzetten voor de maatschappij, traumatische dingen ervaren in hun werk en vaak het mikpunt van spot zijn. Maar daar omheen komt het politieapparaat wel eens onbetrouwbaar op me over (ook al is dat misschien helemaal niet zo) en lijken ze weleens het verlengstuk van de Belastingdienst te zijn met het 'moeten' binnenhalen van boetes.

[Geim]

Verder heb ik liever dat ze geld steken in politiebureaus die open zijn, dat aangiftes fatsoenlijk kunnen worden opgenomen dan allerhande ict-projecten waarvan ze niet weten of het wel of niet loopt.

Woning van mijn vader heeft langere tijd leeg gestaan. Inbraak en diverse vernielingen, maar ik kon geen aangifte doen op een bureau. Moest digitaal gebeuren. Dan heb ik direct al het idee dat ik niet serieus genomen wordt en het een aangifte voor de statistieken is.

[Verwijderd]

Woning van mijn vader heeft langere tijd leeg gestaan. Inbraak en diverse vernielingen, maar ik kon geen aangifte doen op een bureau. Moest digitaal gebeuren. Dan heb ik direct al het idee dat ik niet serieus genomen wordt en het een aangifte voor de statistieken is.

Grappig, want als jou partner vervolgens op het zelfde moment dat je pa op het bureau zijn aangifte zit te doen wordt overvallen, in elkaar wordt getikt of wat dan ook dan verwacht je ook nog eens dat diezelfde agent niet op het bureau had moeten zitten om een aangifte op te nemen maar op straat had moeten zijn zodat hij de burgers kon beschermen.

Je haalt precies het probleem aan waarmee de politie kampt maar dus ook de burger. Enerzijds verwachten we dat we als burger worden beschermd en criminaliteit (hoe groot of klein ook) de kop in gedrukt wordt maar anderzijds verwacht een deel ook nog eens dat de politie voor hen klaar staat voor eenvoudige dingen die via vrij eenvoudige kanalen kunnen worden afgehandeld. En dan vinden sommige mensen het maar gek dat de politie geregeld te laat ter plaatse komt bij incidenten/criminaliteit etc.

Door verkeerde besluitvorming is vandaag de dag een enorm te kort aan agenten ontstaan maar anderzijds... met de huidige agressie, criminaliteit etc. is het aantal mensen dat agent wilt/wilde worden op den duur ook flink gedaald.

[Geim]

[...]


Grappig, want als jou partner vervolgens op het zelfde moment dat je pa op het bureau zijn aangifte zit te doen wordt overvallen, in elkaar wordt getikt of wat dan ook dan verwacht je ook nog eens dat diezelfde agent niet op het bureau had moeten zitten om een aangifte op te nemen maar op straat had moeten zijn zodat hij de burgers kon beschermen.

Ik zou het heel dom vinden om een agent in blauw aangiftes te laten opnemen. Dat kan een "burger" ook wel.

[Verwijderd]

Aangiften opnemen is alleen voorbehouden aan opsporingsdiensten.
Vergeet niet dat het opnemen van een aangifte betekent dat er gewoon een papiertje moet worden ingevuld (of iets moet worden ingetikt) het opnemen van een aangifte heet ook wel het opmaken van een proces verbaal.

Een proces-verbaal mag alleen worden opgemaakt door mensen die ertoe zijn beëdigd (ambtenaar).

Een burger kan en mag zoiets dus per definitie al niet, en er komt natuurlijk heel veel meer bij kijken dan alleen dat opmaken van dat proces-verbaal. Niet dat een gewone burger het niet kan, het mag gewoon niet omdat je met situaties te maken krijgt die net wat meer vereisen.

[Geim]

En hoe rijm je dat met een digitale aangifte? Waar is die beëdigde ambtenaar dan?

[laptopleon]

Ik zou er geen moeite mee hebben om digitaal aangifte te doen. Ik neem ook de moeite om 10x iets aan te kaarten, als dat nodig is om de buurtagents aandacht te krijgen. Maar als de buurtagent dan alleen maar thee gaat drinken met een groepje overlastgevers waarvan heel de gemeente weet dat ze dealen, vernielen, overlast geven.. Als de auto's dagelijks met een open uitlaat rondscheuren maar tóch niet aangepakt worden…

Foutparkeren. Dumpen van afval. Verkeer 'dingetjes' zoals bellen tijdens het rijden. Vernieling van letterlijk alles wat los en vast zit op hangplekken. Overlast door beroeps-dealers / klanten. Wordt allemaal al jaren nauwelijks wat mee gedaan hier.

De laatste verkeerscontrole (technisch, alcohol) is meer dan 15 jaar geleden.

De paar agenten die hier nog rondrijden, pakken gewoon niet door ook: Waarschuwing na waarschuwing, terwijl iemand al jaren dezelfde overlast geeft.

Laatste politiebureau is alleen op afspraak, halve dagen open. In een gemeente van 150 km2. Dat slaat gewoon nergens op. Dus ja, prima als er uren bespaard kunnen worden door digitaal aangifte doen etc maar als je maar bureau's blijft sluiten, komt er een moment dat er domweg te weinig agenten zijn. Dat punt zijn we in mijn gemeente al lang voorbij.

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 22 juli 2024 22:10]

[Crahsystor]

Vertrouwen in individuele agenten, niet in het logge apparaat dat barstensvol zit met politiek gemotiveerde figuren. Maar eerlijk is eerlijk, we maken het er zelf naar. Niks mag fout gaan, alles moet vastgelegd worden en geopenbaard (kunnen) worden. En dan steeds de oplossing van bovenaf: nieuw regeltje om het probleem (geen handhavers) op te lossen... Laatst ook het artikel dat er in 2020 dagelijks nog geen 500 boetes voor rijden met telefoon in de hand werden uitgedeeld. Dat is een getal dat hoort bij een kleine stad, niet heel Nederland.
Als ik hoor hoe bedroevend beperkt agenten zijn in het uitvoeren van hun functie door financiële beslissingen, is het verbazingwekkend dat ze er nog gewoon zijn. Er moeten gewoon veel meer agenten bij op straat. Dat betekend meer boeten, dus misschien dat we ons dan wat meer aan de regels gaan houden zodat er daarna weer minder agenten nodig zijn. Dat zal altijd een beetje een golfbeweging blijven. Maar het is nu wel heel erg. En ook mooi; als er zoveel meer agenten zijn, is het ook makkelijker om de rotte appels er snel uit te knikkeren omdat je ze niet zo keihard nodig hebt. Dat zou ook een positieve culturele uitwerking kunnen hebben op termijn. (Want ja, alles gaat langzaam op die schaal)

[Sergelwd]

Als ik hoor hoe bedroevend beperkt agenten zijn in het uitvoeren van hun functie door financiële beslissingen, is het verbazingwekkend dat ze er nog gewoon zijn. Er moeten gewoon veel meer agenten bij op straat.

Dan heb je echt geen flauw idee wat een leger aan agenten we hebben, en wat die dagelijks voor futiele taken uitvoeren.
Om en nabij de helft van de FTE (zijn geen openbare cijfers over) gaat verloren aan het opsporen van kleine "drugscriminaliteit" die onze overheid zelf in stand houd bijvoorbeeld.

[pixeled]

zijn geen openbare cijfers over

Wat zijn dan de bronnen voor jouw beweringen als ik vragen mag?

[Sergelwd]

De politie weigert dus systematisch openheid van zaken te geven over hoe de capaciteit precies word ingezet maar er zijn wel al meerdere pogingen gedaan om dit in kaart te brengen.
Hoe dan ook is de capaciteit die eraan verloren gaat jaarlijks een grote kostenpost en stopt dit ook niet bij de verloren politiecapaciteit natuurlijk. Zo gaat er ook heel wat tijd van rechters en andere ambtenaren recht het afvoerputje in.
Als we uitgaan van 25% politiecapaciteit is dit al snel 1.5miljard per jaar dat je jaarlijks kunt besparen, nog los van de belastinginkomsten die je zou kunnen heffen over softdrugs.

Dit is het enige enigszins betrouwbare wat ik over de verspilde capaciteit kan vinden:
https://www.trouw.nl/nieu...last-verergeren~bf8edefb/

In Hoorn zegt burgemeester Veldhuizen zich 'met tegenzin' aan de wet te houden. "Ik ben voor verlichte anarchie, maar ik heb trouw gezworen. Onzalig is het wel. Ik heb eens aan het politiekorps gevraagd welk deel van de opsporingscapaciteit gebruikt wordt voor het oplossen van drugszaken. Weet u wat ze zeiden? Twee derde! Nu al!"

Gaat natuurlijk over opsporingscapaciteit maar ik heb niet de indruk dat de agenten zich hier in het zuiden waar het extra scheef is gegroeid nu echt veel met nuttige zaken bezighouden.

https://sargasso.nl/stopp...-bezuinigingen-overbodig/
Hier worden de kosten voor de war on drugs geschat op €942,- per jaar per nederlander

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 22 juli 2024 22:10]

[laptopleon]

Ik woon in een gemeente van grofweg 30 x 5 km met 50.000 inwoners. Het bereiken van de politie gaat niet ideaal maar wel of geen app maakt daarin niet het verschil.

Naar mijn bescheiden mening is het een combinatie van factoren:
1) Minder dan één agent voor 10.000 mensen is echt te weinig. En dat is dan nog onder kantoortijden, want in het weekend / 's nachts – wanneer het het hardste nodig is qua dealen en overlast en dergelijke – is dat nog maar één busje voor het hele gebied..

2) Bel je voor een calamiteit, dan duurt het minimaal 45+ minuten voor het busje uit een andere gemeente ter plekke is. Meestal komen ze helemaal niet want – verrassing – in Hellevoetsluis zijn ze ook onderbezet.

3) Heb je eenmaal de aandacht van een buurtagent voor je lange-termijn-probleem, dan geeft die geen boete of zo, maar gaat die eerst praten. Alsof de 3(!) buurtagenten voor hem (want ze blijven nooit langer dan een jaar of twee) dat ook al niet uitvoerig de fluwelen handschoentjes gehanteerd hebben. Na een jaar theedrinken gaat de agent weer ergens anders werken en kun je als buurtbewoner weer opnieuw beginnen.

Het drugsprobleem wordt ook veel te simpel afgedaan. Alsof alles vanzelf goed komt als je alles maar vrijgeeft. De overlast die we hier hebben, niet alleen door het dealen, maar ook doordat mensen heel de nacht doorgaan. Niet meer naar school / werk gaan. Geen normale relaties meer overeind kunnen houden. Als je de drugs in de supermarkt legt, zijn die problemen niet over. Dan wordt het alleen maar erger.

Zelfs als kost het aanpakken van drugs € 1.000 per Nederlander, wat dan nog? Het BBP is € 50.000 per persoon. Kijk eens naar de schade van iemand die van de rails gaat door drugs. Dan heb je het vaak over tonnen. Mensen die hun huis moeten verkopen vanwege zichzelf of zoonlief.

Sowieso is het onmogelijk drugsgebruik los te zien van andere problemen, maar wel heel hardnekkig. Dus ik zou zeggen: Maak het budget € 2.000, maak het voor mijn part € 4.000 maar in vredesnaam los écht wat op en je hebt die € 2.000 of 4.000 zo terugverdiend. Maar dat gaat echt niet door gewoon maar drugs vrij te geven.

[Sergelwd]

delusional

[Ramoncito]

Ik wilde aangifte doen op het bureau in Utrecht, dat was nogal wat papierrompslomp in 2005. Het is nu inmiddels wel wat beter, maar als je ziet wat voor een werk er zit in een simpele aangifte, dan weet je ook waarom er zo weinig capaciteit is op straat. Een simpele check op vacaturesite geeft al 4305 vacatures aan... Die tweederde aan mensen die bezig zijn met drugszaken zitten ook continu rapporten te schrijven. Doen/schrijven/archiveren ze iets verkeerd, dan wordt een zaak zo geseponeerd of wordt het onbruikbaar in onze rechtstaat.

Als je het nou hebt over kosten van de oorlog tegen drugs, neem dan ook het kostenplaatje van de gezondheidszorg mee, en dat van mensen die niet (meer) actief (kunnen) meedoen aan de maatschappij (diefstalschade en bijstandsuitkering). Dan wordt dat kostenplaatje per Nederlander opeens verdubbeld.

In 2017 bedroegen de totale uitgaven aan zorg voor verslaving aan alcohol en drugs bijna 820,2 miljoen euro.

Staat op volksgezondheidenzorg.info te lezen. Dan heb je nog niet 'ziek'-dagen meegeteld van mensen die 'af en toe' ietsje te veel van het goed hebben gedaan in het voorgaande weekeinde, of (onverzekerde/onverhaalbare) schade veroorzaakt door dergelijk drugsgebruik.

We klagen over hard- en doodrijders die zowel links als recht inhalen, zwerfvuil op straat, illegaal crossen in de bossen, mensen die over de stoep en in voetgangersgebied rijden met brommers, maar tevens over de politie die boetes uitdeelt als je dat doet? Het is maar wat je nuttig noemt

[Sergelwd]

Nederlanders klagen ook gewoon veel aangespoord door de conservatieve partijen die altijd maar op meer repressie aandringen ook al is het in Nederland veiliger dan ooit.
De eeuwige roep om meer politie icm het zoeken naar zondebokken is de rot in de maatschappij.

[TheVivaldi]

Ik denk dat het beter zou zijn als BOA's iets meer bevoegdheden zouden krijgen. BOA's kunnen zich dan storten op de eenvoudiger politietaken en de politie op zaken waar écht politie nodig is. BOA's worden dan een soort "light"-agenten.

Verder zouden ze bij de politie misschien ook weer eens wat meer kunnen focussen op buurtagenten, zoals vroeger, om weer wat dichter bij de burgers te komen en wat sneller "onkuise" dingen in het oog te hebben. Misschien dat er nog wel wat buurtagenten zijn, maar lang niet overal meer en dat is jammer.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 22:10]

[TheVivaldi]

Het niveau mag zeker iets omhoog. Ik zei ook niet dat ze "zomaar" meer bevoegdheden moeten krijgen - uiteraard hoort daar een bijbehorende cursus bij.

[Sergelwd]

Ik zie de noodzaak ook gewoon niet om nog meer agenten op straat te hebben.
Criminaliteit daalt al decennia lang en de focus ligt steeds meer op allerlei betutteling.
De echte zware criminaliteit houden ze zelf in stand door conservatief drugsbeleid en de inbraken e.d. waar de burger last van kan hebben word amper aangepakt.

[mae-t.net]

Een cursus, of een betere selectie aan de poort. Er wordt gezocht naar mensen die volgens veel definities eigenlijk wat minder geschikt zijn.

[SuddenTwitch]

Alles moet ook tegenwoordig zn eigen app hebben en ik kan me indenken dat maar weinig mensen zijn die vaak/lang met politie zaken bezig zijn.

tis leuk maar voor mij is een website voldoende die werkt tenslotte op elke gangbare browser,.

[iAR]

werkt tenslotte op elke gangbare browser,.

Als dat zo was. De website van het afval hier moet je benaderen via Chrome anders werkt die niet. Dus als dat de ontwikkeling is dan graag gewoon een app.

[SuddenTwitch]

apps heb je vaak weer het "dat is enkel gefixed op android, of het werkt enkel in de apple versie, of je zit op de verkeerde versie" het zal nooit 100% foutloos gaan,

waarom zou je een app voor afval willen? mijn gemeente zit bij https://www.mijnafvalwijzer.nl/ , enige waar ik het voor gebruik is om op te zoeken wanneer mn afvalcontainer bij de weg moet staan, volgends mij hebben ze ook een app maar snap niet waarom ik een app zou moeten installen en runnen enkel voor een postcode check die 4 afvalbak datums uitspugt. ik krijg tevens een emailtje van hun server de dag voor een container bij de weg moet staan

[iAR]

Ik hoef niet perse een app voor afval, dat was een voorbeeld. Als je als bedrijf enkel een website voor Chrome ontwikkelt dan sluit je dus mensen uit. Dan heb ik dus liever een app want ik gebruik geen Chrome en ga dat nooit doen.

[SuddenTwitch]

ik ben het met je eens dat de "onze website werkt enkel op chrome" aanpak dom is. als je als bedrijf normaal doet dan test in firefox, chrome, edge en safari zodat de meest gangbare browsers gecovered zijn.

[HansvDr]

Prima! Nergens voor nodig al die Apps terwijl de website hetzelfde te bieden heeft.

[Andros]

Je zou er nog van staan kijken hoeveel mensen niet eens meer weten dat er een browser bestaat. Apps voor alles en de google app wordt als browser misbruikt. Als je ze vraagt "ga even naar website.x" kijken ze je eerst raar aan om de URL vervolgens in de google app te tikken...

[Verwijderd]

Ergens ook niet zo heel gek, bij de ene fabrikant wordt de browser Browser genoemd, de ander noemt het Internet, weer een ander heeft gewoon Chrome geïnstalleerd terwijl de ander weer een andere benaming hanteert.

Dan nog niet gesproken over het feit dat bij de ene fabrikant de browser in een mapje staat, bij de volgende fabrikant het meteen op het startscherm staat vermeld, weer een ander onder in een balkje. Voor "de gemiddelde" consument kan dit nog wel eens omslachtig of onduidelijk zijn.

[batjes]

Die mensen raken ook in de war van de grote hoeveelheid Cola merken.

Als je een beetje bij wilt blijven in de huidige maatschappij, mag je wel de moeite nemen om een beetje basiskennis op te doen zoals hoe je een website opent.

Ik kom helaas nog vrij regelmatig mensen tegen die geen app op hun telefoon kunnen installeren of weten hoe ze een website kunnen openen. Dat zijn meestal niet eens bejaarden (die nemen gek genoeg vaak wel de moeite). Sorry, maar het internet is al 40 jaar een ding en al zeker 10-15 jaar in vrijwel elk huishouden terug te vinden.

[Ricmaniac]

Misschien wat duidelijker of meer/beter reclame maken. Ik wist niet eens dat deze app bestond.

[Exhonor]

Dit doet mij afvragen of er van tevoren überhaupt wel onderzoek is gedaan of er vraag was naar zo'n app.

Dit lijkt mij echt een gevalletje dat iemand hogerop dacht een goed idee te hebben om "met de tijd mee te gaan" door een app te bestellen zonder te kijken of mensen het wel willen.

Lijkt mij dat een landelijke enquête hierover een slim idee was geweest alvorens geld te verspillen.

[gabba25]

Voor ellke zucht en scheet is tegenwoordig een app voor, maar een website werkt vaak net zo goed. Kijk maar naar Tweakers. Al zullen google en vooral Apple dat graag anders willen.

[Stijnvi]

Persoonlijk zou ik een Tweakers app wel fijn vinden voor meldingen en berichten
Maar inderdaad, zonder app werkt het eigenlijk ook prima

[dutchgio]

Via de browser kun je tegenwoordig ook meldingen ontvangen (op Chrome). Maar een app zou inderdaad nog altijd fijner zijn.

[Rudyy]

Tja ik kan me nog herinneren dat websites als Tweakers en Power Unlimited ook nog een eigen app hadden.

Met een goede web-app is het vaak ook helemaal niet nodig.

[CAPSLOCK2000]

Goed bezig daar bij de politie en dat bedoel ik zonder cynisme.
Als iets niet werkt of geen meerwaarde heeft moet je er mee stoppen.

Van veel apps vind ik al langer dat het eigenlijk geen app waard is. Het is ook zelden 1 app, je zal toch al snel een app voor Android en een app voor Apple moeten maken. En een website blijf je ook nodig hebben.
In veel gevallen denk ik dat je beter af bent door al je resources in een goede website te steken die overal werkt.

Voor de duidelijkheid: ik ben niet tegen apps in het algemeen, er zijn zat toepassingen waar een app wel meerwaarde heeft en/of dingen kan die niet via een webbrowser kunnen. Maar heel veel apps en websites zijn niet meer dan wat stukje tekst en af en toe een invulformulier. Dat kan prima via een website.