Maar slavernij is al langer geleden dan we ICT hebben - in de begindagen van de ICT was ook al bekend dat slaven een meester hadden en dat daarom voor hen het woord lading heeft maar toen hoorden we niemand? Dat is het punt - het was lange tijd geen enkel probleem maar sinds korte tijd moet elk woord 'ladingloos' zijn. En vervolgens krijgen mensen in de gaten dat het vervangende woord net zoveel lading heeft gekregen en dan moeten we dit weer vervangen.
Nee, het was wel een probleem maar zwarte mensen of andere mensen met een slavernij verleden kregen gewoon geen aandacht en werden niet gehoord. Bovendien lieten ze het wel uit hun hoofd om daar over te gaan lopen klagen, wegens overduidelijke omstandigheden. Zeker als je kijkt naar America.
Met name de witte computer pioniers hadden helemaal geen oog voor de zwarte bevolkingsgroepen, daar kwamen ze vaak niet eens mee in aanraking.
Zullen de zusters ook elke keer giechelen als de doktor het woord "penis" hoort? Nee, toch? - toch had heeft het wel extra lading in een andere context / omgeving. Moeten alle mensen die "Dick" heten dan maar hun naam veranderen, omdat we inmiddels weten dat het in een andere taal ook als scheldwoord wordt gebruikt?
De kern van de discussie ging over zaken als slavernij verleden of verwijzingen naar DD of XXX of KKK en ja: afhankelijk van de situatie moeten we beoordelen wat fair is en wat gewoon niet kan. Inderdaad gaan we geen mensen hun naam laten veranderen.
Maar in de slavernij wordt ook het woord "baas" gebruikt om de meester aan te duiden. Moeten we dat woord dan ook maar niet bannen uit de werkomgeving?
Nee dat doen we niet, omdat baas niet exclusief gelinkt is aan slavernij, maar de term meester/slaaf wel.
Simpel!
Nog een voorbeeld:
Het woord "heks" betekende vroeger dat je werd verzopen / opgebrand / enz. Dus moeten alle vrouwen dan nu maar protesteren dat het wordt gebruikt voor kinderen en vrouwen in films die kunnen toveren? Want ja - daar zijn ook aardig wat mensen voor vermoord als je dat werd genoemd. Heeft dus best wel lading.Gaan we die films verbieden?
Het woord heks heeft helemaal niet de connotatie die jij er aan geeft, je verzint iets met terugwerkende kracht om je stokpaardje te kunnen berijden. Maar het woord heks heeft in geen enkel opzicht een vergelijkbare connotatie als de master/slave terminologie.
Voor mijn gevoel is jouw enige argument: "Wijzigen is toch niet erg?"
Mijn argument is dat geen geldige argumenten worden gegeven voor de wijziging - dat een woord in een hele andere context een bepaalde lading heeft - is geen argument.
Nee, master/slave heeft heel duidelijk een connotatie direct gerelateerd aan het slavernijverleden. Er is geen andere context. Mensen in het verleden hebben helaas die terminologie - zonder rekening te houden met andere mensen - verwerkt in hun software / documentatie.
Het einde is zoek is als iedereen elk woord ladingloos moet zijn.
Dat is helemaal niet de discussie, of het argument. Dat maak jij er van, onterecht. Je doet alsof we het hele woordenboek aan het herschrijven zijn, maar daar klopt niets van. Je maakt een drama van iets wat geen drama is. Master/slave en black/whitelisten is aangepakt. Dat is het dan. Waar maark je je druk om?
En wat bedoel je met:...
Mensen zullen toch nooit het tegenovergestelde van hun stelling naar voren brengen? En dus zal een stelling worden verdedigd tegenover iemand die een andere stelling heeft. Dat is niet tweakers.net.... dat is hoe stellingname werkt in het algemeen.

Nee, je mist het punt. De super emotionele reactie op dat master/slave verhaal van de Tweakers hier komt deels voort uit het feit dat ze die terminologie zelf veel gebruiken maar nu wordt ze verteld dat dit niet oké is, dus ze voelen zich aangevallen.
Terwijl niemand ze het kwalijk neemt, maar dat we nu wel die termen gaan aanpassen. Zoals Microsoft en Linux hebben gedaan.
Helaas is toch het huis te klein, want die woorden veranderen interpreteren ze onterecht als kritiek, alsof ze met terugwerkende kracht voor racist worden uitgemaakt omdat ze master/slave gebruikten als terminologie. Helemaal onterecht, dat is niet het punt, maar die onterechte emotionele reactie verklaart wel de ophef.
Want inhoudelijk passen we een handvol woordjes aan, meer niet en de rest van het woordenboek blijft onaangetast. Niet dat er in de toekomst misschien nog een paar termen later worden aangepakt, dat heet voortschrijdend inzicht. Maar er is geen drama, we gaan niet het hele woordenboek herschrijven.