Thermaltake Dragon Orb 3 review

Het volk van GideonTech brengt ons een review van Thermaltakes Dragon Orb 3. Deze Orb (A1135) bestaat uit een heatsink met een flinke koperen bodem en een aparte 7000RPM fan met shroud. De andere uitvoering van deze Orb, de A1132, heeft een 4900RPM fan. De mannen van GideonTech bekeken de eerste, die een airflow veroorzaakt van 38CFM en daarbij 37dBA aan lawaai produceert. De installatie van de Orb viel reuze mee. Een thunderbird 800MHz op een IWill KK266 plankje met 128 MB Crucial PC133 CL Ram diende als testsysteem om de Orb te vergelijken met de OCZ Gladiator, de ThermalRight SK-6 en de GlobalWin CAK-38. De resultaten waren redelijk goed, alleen de ThermalRight SK-6 kon niet worden verslagen. Hieronder de conclusie:

Now those numbers aren't bad! I was a little skeptical if this new Orb unit could keep up with these other, all copper units. It was up to snuff with the GlobalWin CAK38 and the OCZ Gladiator, but a little shy of the ThermalRight SK6. This may be the only unit that combined with its looks, performs just as well. But then again, how many times have you really bought a heatsink just for looks?

I am still waiting for an all copper orb (not just a copper core), hopefully this will be produced soon enough. Overall, we would have hope this unit could have provided the same results with less height and noise, but it did live up to the TT name. It provided us with some decent performance at a decent price.

Smoothy_ stuurde de tip.

Lees meer

Reacties (39)

mjax 23 juli 2001 08:37

Ik zou zo graag eens een cooler vergelijking willen zien, puur op basis van het geluidsniveau. dBA alleen zegt niet zoveel, het gaat ook om het soort geluid (lees: frequentie) dat de cooler produceert. Hoge tonen zoals die van een Delta HP fan, zijn moeilijker te dempen m.b.v. kastisolatie dan bijvoorbeeld het lagere gebrom van een 80x80 fan. Ik kan me bijna niet voorstellen dat ik de enige ben die zich dood ergert aan de herrie die onder mijn bureau vandaan komt. Ik zou heel graag een fluisterstil alternatief willen hebben (d.m.v. een andere cooler of geluidsisolatie), maar door de bomen is het bos moeilijk te zien.

Confusion @mjax • 23 juli 2001 08:42

Ga eens kijken op www.Tomshardware.com. Laatste grote koeler roundup daar vermeldde de geluidsniveaus.

Laszlo 23 juli 2001 07:21

Wat ik nie begrijp is waarom ze koelers niet testen met processors die lekker heet worden, zoals de Thunderbird 1400 ofzo. Dan weet je pas echt of het een goede koeler is. Nu moet je maar een beetje gokken wat de uiteindelijke temperatuur zal zijn bij hoger geklokte cpus.

Verwijderd @Laszlo • 23 juli 2001 10:25

De warmteweerstand van een koeler zegt meer.
Je kan bij elk vermogen de temperatuur uitrekenen.

Verwijderd @Laszlo • 23 juli 2001 11:02

Als je ff het review leest zie je dat ze die zelfde thunderbird 800 @ 1000 getest hebben.

Excrusiator 23 juli 2001 09:13

Wat mij opvalt is dat het bovenste 2de deel van de koeler het eerste deel bijna helemaal niet raakt. Hoe wil je dat gedeelte dan gebruiken om warmte kwijt te raken als er zo goed als geen overbrenging tussen de 2 onderdelen is?

De functie van het bovenste gedeelte lijkt mij puur de fan vrij te houden van de koperen core die in de heatsink zit. Was het misschien dan niet makkelijker (en goedkoper?) om gewoon het onderste gedeelte hoger te maken en daar dan de fan op te bevestigen?

P5ycho @Excrusiator • 23 juli 2001 10:28

dan krijg je weer een superorb, en die zien er niet zo 'tof' uit als dit... het zijn ook altijd beginnende tweakers die in dit soort dingen trappen... doe mij maar een Millennium Copper voor luchtkoeling als ik moest kiezen, maar als ik niet moest kiezen dan blijf ik mooi bij me waterkoeling setupje.

P5ycho 23 juli 2001 00:05

ik vraag me af of die lui uberhaupt nog wel nadenken over de thermal efficiency van die orbs, of dat ze maar gewoon iets maken wat leuk eruit ziet, en mooi is... wat is nou het nut van dat 2de gedeelte? dat krijgt echt niet veel warmte voor zn kiezen hoor...

Edit: Ja hoor, -1 Troll??? wat is dat toch de laatste tijd met die moderators, als je nadenkt of tegen de mening van de newbies ingaat (ooow 7000rpm *kwijl*

) dan wordt dat afgestraft ofzo? belachelijk hoor.

TheGhostInc @P5ycho • 23 juli 2001 00:21

Toch lijkt het me wel prettig dat er iets omheen zit, als je een fan met 7000 rpm hebt ronddraaien wil je daar je vingers niet insteken, dan heb ik liever een design omhulsel dat niks koelt.

<font color=#786562>* TheGhostInc: Uiterlijk verkoopt.</font>

DMT @TheGhostInc • 23 juli 2001 14:49

Toch lijkt het me wel prettig dat er iets omheen zit, als je een fan met 7000 rpm hebt ronddraaien wil je daar je vingers niet insteken, dan heb ik liever een design omhulsel dat niks koelt.

Die van mij zit er bovenop en is helemaal open van boven en ik heb daar zelfs nooit de klauwen in gehad. Om daar rekening mee te gaan houden....
Dan moet je maar een beetje opletten als je er niet van af kunt blijven als hij aanstaat.

0siris @DMT • 9 augustus 2001 22:42

ik ben een keer met mijn teen in een FOP32 koeler gekomen, en nou weet ik weer waarom een finger guard eigenlijk een finger&toe-guard moet heten, want dat doet pijn (en je schrikt je rot)

Verwijderd @P5ycho • 23 juli 2001 00:22

Dat is alleen de beschermkap van de fan, dat ding heeft echt geen koelfunctie

, hij zit maar met 3 schroefjes vast...

Wat ook wel vet is is de klip, die zit op 6 plaatsen vast op je socket

. Hij is verder door deze klip zeer eenvoudig en zonder je socket / core te mollen te (de)monteren.

Hij is wel zwaar, maar je socket trek(breek) je niet zo snel van je bord af; een "spacer" is aan te raden...

Thermal-pad is handig voor de mensen die niet weten hoe ze met koelpasta om moeten gaan. Vaak smeren ze de hele tube op de CPU wat niet bevordelijk is voor de warmte afvoer.

Verwijderd 23 juli 2001 00:11

Ghehe, mja, blijkbaar kopen nog zat mensen zo'n ding, omdat ie 'r 'goed koelend' uitziet en omdat ze (relatief) goed koop zijn

bobsnl @Verwijderd • 23 juli 2001 00:16

Prijs valt idd wel mee. Deze zullen over niet al te lange tijd in Nederland te krijgen zijn voor circa 65 gld.

0rbit @bobsnl • 23 juli 2001 08:58

Uhm... Waarom niet gewoon een FOP32 van 40 piek nemen dan? Die koelt zeker zo goed (Veel beter eigenlijk) en maakt misschien alleen iets meer lawaai. (Op te lossen door lager voltage en een andere fan)

Verwijderd @0rbit • 23 juli 2001 09:49

Met een andere voltage of fan gaat wel die prestatie naar beneden. Kan je net zo goed een goedkopere halen.

JT 23 juli 2001 00:14

Ik vind dit wel een mooie koeler om 2 redenen :

1.) Hij is mooi
2.) Hij koelt behoorlijk goed, en helemaal al voor dat redelijke weinig lawaai dattie maakt.

Verwijderd @JT • 23 juli 2001 00:17

Nou, wat ik hoorde maakt dat ding toch wel aardig wat herrie, maar wat wil je, elke koeler met 7000+ rpm fan erop maakt herrie.

Daarnaast vind ik deze kleuren niet mooi hoor, men kan wel zeggen smaken verschillen, maar dat blauw is mij iets te non-pc-onderdeel-achtig.

JT @Verwijderd • 23 juli 2001 00:20

Weet jij hoeveel lawaai die Kanies enzo maken ??? Dan zit je toch al aan de 46 db !!!! Deze is 37 db, das een heeeeel stuk zachter.

Jake @JT • 23 juli 2001 11:13

Die 37 dBA is opgeven door Tt, dan moet je weten dat een S-Orb dus 32 en 34 dBA in de specs heeft staan (samen dus <37 dBA).
Een S-Orb maakt al maar lawaai dan een FOP32-I, dus deze koeler is ook ècht niet stil hoor.

bobsnl @Verwijderd • 23 juli 2001 00:21

Nou, wat ik hoorde maakt dat ding toch wel aardig wat herrie, maar wat wil je, elke koeler met 7000+ rpm fan erop maakt herrie.

speciaal voor mensen die niet van al dat lawaai houden en toch een goede koeler willen is ie er ook in een 4900 rpm versie.

DaZZle @JT • 23 juli 2001 01:15

Wat heb je nu aan een mooie koeler?
Tenzij je je kast altijd open hebt op een of andere manier tentoongesteld (waarom???) gaat het er mij om dat hij koelt en meer niet!

JT @DaZZle • 23 juli 2001 01:32

Als je er nou niet veel extra voor betaalt...en nogmaals : dit ding heeft hele goede koeling gezien z'n geluidsniveau !