Staatssecretaris De Vries wil aanpassingen in SIDN

Al sinds jaar en dag is de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) verantwoordelijk voor registratie van domeinnamen die eindigen op .nl. Het kabinet is echter tot de conclusie gekomen, dat de organisatie in de huidige vorm niet goed genoeg werkt. De Raad van Deelnemers bestaat voornamelijk uit internetproviders, die de zaken te weinig vanuit verschillende belangen bekijken.

Dit moet anders, aldus staatssecretaris De Vries van Verkeers- en Waterstaat. Ook belanghebbenden zoals netwerkbeheerders, overheid en consumentenorganisaties moeten mee gaan beslissen, zodat er betere besluiten gevormd kunnen worden. Op deze manier kan de welbekende domeinskaping bijvoorbeeld beter tegengegaan worden, zo schrijft de Automatisering Gids:

Verder moet de SIDN zich van De Vries voorbereiden op het oplossen van geschillen die voortkomen uit het zogeheten 'cybersquatting' of domeinkaping. Bedrijven laten dan domeinnamen registreren om ze vervolgens te verhandelen. De SIDN moet voorbereid zijn op geschillen die uit dit soort praktijken volgen, bepleit De Vries. Het kabinet wil verder strikter controleren of houders van een domeinnaam wel betalen. Dit gaat tegelijkertijd ook ongewenste handel in domeinnamen tegen, zo is de verwachting.

Reacties (19)

[.oisyn]

Ik hoop dat ze nou eindelijk dan ook eens die lompe regel eruit gooien dat je als particulier geen domeinnaam mag registreren, want dat slaat natuurlijk nergens op.

Je kan het natuurlijk ook via die bedrijven zoals freehosting.nl, maar dan staat de domeinnaam op HUN naam geregistreerd, en niet op die van jou.

[MikeN]

Je mag als particulier wel een naampje registreren MAAR: dan komt er zo'n leuk nummer achter

* 786562 Mike

[Seraphin]

Toch vreemd dat voor internet altijd weer een speciale behandeling nodig is. Waarom providers, overheid en netwerkbeheerders betrekken bij dit soort overwegingen?

Toen KPN en KNP overhoop lagen vanwege naamsverwarring, werd er toch ook niet aan de marketeers van beide bedrijven gevraagd wie er gelijk had (al hebben ze vaak genoeg hun mening laten horen )?

Laat het gewoon over aan de mensen die er vaker mee te maken hebben: KvK, NMA en, als het niet anders kan, de rechter. Internet is gewoon een alternatief medium, geen wereld op zich.

[RM-rf]

De Vries van Verkeer en Waterstaat
wat heeft die te zeggen over internet-domeinen..?
kennelijk is nog steeds onduidelijk wie wat erover mag zeggen in het nederlandse kabinet.

dacht eigenlijk dat Van Boxtel van Binnenlandse zaken dit ook in zn portefeuille heeft zitten en mensen van de weg en het water daar dus vanaf dienen te blijven.

edit: heb het eventjes opgezocht en er bestaan twee staatssecretaris De Vriesen, 1 van verkeer en Waterstaat en 1 van binnenlandse zaken (waar ICT onder zou moeten vallen). het lijkt me dat de laatste eerder deze uitspraak gedaan heeft
[/edit]

ik heb verder mn sterke twijfels bij dit plan, nogal bureaucratisch en waarschijnlijk contraproductief.
alle belanghebbenden samen om de tafel laten praten is niet de economisch meest winstgevende oplossing en ben dan ook erg benieuwd op welke methode zij in deze omslachtige situatie vervolgens nog eens domein-kappers het moeilijk gaan maken.

[Doane]

RM: believe it or not, data(com)verkeer valt op papier onder Verkeer en Waterstaat. Het was dus Monique de Vries van dat ministerie. (BiZa=Gijs de Vries.) Van Boxtel 'doet' het coordineren van de diverse initiatieven enzo op internetgebied en het stimuleren ervan, maar dus weer niet de lijnen en de techniek enzo.

[Maurits van Baerle]

De minister van Binnenlandse Zaken heet Klaas de Vries en niet Gijs en gaat niet over infrastructurele zaken.
Het ministerie van Verkeer en Waterstaat gaat al tientallen jaren over dit soort zaken. D.w.z. de technische kant ervan. Dat geldt ook voor andere media (mobiele telefonie, radio, televisie e.d.). De content valt onder andere ministeries. De omroepen vallen bijv. onder Onderwijs Cultuur en Wetenschappen, hun frequenties weer onder V&W.

RogervanBoxtel.nl gaat over de zachte kant. De maatschappelijke kanten van ICT en hoe het in te zetten om bijvoorbeeld problemen op te lossen. Die heeft met kabels en domeinen niets te maken.

[Verwijderd]

Men sprak in eerdere posts over Staatssecretaris de Vries, die wel Gijs heet, niet over de minister.

Vwb. de rest heb je inderdaad gelijk, Verkeer en Waterstaat gaat inderdaad over internetdomeinen, net als bijvoorbeeld over UMTS-frequenties en FM-frequenties.

Dit soort 'technisch verkeer' valt dus volgens de regering ook onder de term verkeer.

Roger van Boxtel is wel verantwoordelijk voor 'creatieve' internetprojecten als het digitale trapveld e.d.

[Maurits van Baerle]

De staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat belast met telecommunicatie heet Monique de Vries.
Gijs de Vries is staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, niet te verwarren dus met de min. van Bzk Klaas de Vries
Het lijkt wel een epidemie die De Vries'sen.

[Verwijderd]

Idd, en als je het niet gelooft , dan kun je het gijs de vries zelf vragen.. Volgens de automatiseringsgids kan je hem namelijk op http://www.staatssecretarisdevries.nl/ vanaf 17:00h vanmiddag vragen stellen..

Hij heeft dus al wel een .nl

[Verwijderd]

Het domeintje pikken kan je inperken naar mijn idee
door een registratie het eerste jaar niet te mogen doorverkopen.
Net als ze bij koophuizen willen doen.
Tenzij het bedrijf failliet gaat bijv.
Een bedrijf wat serieus een domeinnaam aanvraagt
zal hier vast geen problemen mee hebben.

[Mart!]

Twilight, helemaal mee eens. Minimaal 1 jaar verboden door te kopen EN een maximum aantal (bijv. 5) domeinnamen registreren op 1 KvK nummer.
Zo wordt het voor een domeinkaper absoluut oninteressant. Bovendien, een bedrijf dat echt meer dan 5 domeinnamen nodig heeft voor zijn handel oid, die roept wel een of andere stichting in het leven.

[empirebart]

Ook belanghebbenden zoals netwerkbeheerders, overheid en consumentenorganisaties moeten mee gaan beslissen, zodat er betere besluiten gevormd kunnen worden.

yup nog meer geld voor de regering...

[Roland684]

Ik hoop dat ze eindelijk eens met een oplossing moeten komen tegen het domeinsquatten (extreem veel domeinen registreren in de hoop er ooit een door te verkopen voor veel geld).
De huidige stichting vindt dit maar een al te mooie activiteit: Het levert ontzettend veel geregistreerde adressen op en dus geld in het laatje.

De "wie het eerst komt die het eerst maalt"-mentaliteit van de SIDN past helemaal niet bij het zelfregulerende karakter van internet (of wat daar nog van over is) waar het beste initiatief overleeft. De huidige SIDN is niet voor rede vatbaar, "als iets je niet bevalt moet je maar naar de rechter" (en dan heb ik het nog niet eens over evenetuele domein-conflicten). Ze hebben een enorme machtspositie, ze zijn de enige die .nl domeinen mogen toekennen, en ipv die te beheren zonder winstoogmerk zoals een stichting betaamt wordt die enorm uitgebuit. Of kan iemand mij vertellen waarom het bijhouden van een lijstje .nl-domeinen 26 miljoen gulden moet kosten per jaar? D'r hebben daar gewoon een paar mensen een behoorlijk vet salaris

[Tinto]

Het domeinsquatting is eenvoudig op te lossen door bedrijven slechts een domein per gedeponeerde merknaam te laten registreren en/of een domeinnaam per inschrijving bij de kamer van koophandel.

Je lost zo het probleem voor particulieren alleen niet op. Sterker nog: het is helemaal geen structurele oplossing maar slechts een van tijdelijke aard. Ik begrijp nog steeds niet wat er tegen is om het aantal toplevel domeinen uit te breiden. Dan wordt de SIDN ook weer voor een deel ontlast. Misschien kan de Staatssecretaris zijn energie daarom beter stoppen in het lobbyen voor invloed bij de ICANN?

[Verwijderd]

Nog een probleem met huidige SIDN : de mensen die de "regels"maken zijn dezelfde mensen die betaald krijgen voor de registratie, omdat hun bedrijf het uitvoeren moet; ben je als ISP geen lid van SIDN dan ben je meteen in het nadeel.

Als ze zo nodig willen dat een bedrijf NIET voor de handel in domeinnamen inkopen, laat ze dan net als bij 090x nummers aantonen nodig te hebben, en voor korte (mooie) namen een stuk in gebruikname garantie; alleen ene melding "gereserveerd door een klant van ons voor toekomstig gebruik" moet imho meteen afgestrafd worden met het terug nemen van de domeinnaam door de SIDN .

Internet moet vrij zijn, je zou dit kunnen uitleggen als "dus mag iedereen registreren wat hij/zij wil" ... ik denk dat internet een stuk minder vrij is als een paar "rijken" (leden SIDN die het vervolgens voor zichzelf GRATIS regelen?) 90% van de goede domeinnamen kaapt en je grof geld vraagt voor eventueel overnemen.

[justice strike]

ik dacht dat je domein namen niet zomaar kon innemen er was een rechtzaak gekomen omdat www.2pac.com (een fansite) de naam had en de mensen vonden dat 2pac een trademark was en dus niet zomaar als domeinnaam ingenomen kon worden... de fansite zou gebruik maken van een al bestaande naam om hun site bekent te maken.... de zaak werd in het voordeel van de eisers gesteld (dus niet de fansite).... ze de fansite moest schade vergoeding betalen en de domein naam aan de eisers toevertrouwen.. die hem vervolgens offline hebben gehaald en er niet mee gedaan hadden ....toen zijn de eisers ook nog een tegen tupac.com een rechtzaak begonnen... maar die hadden ze verloren omdat het niet precies de trademark was en alleen maar klonk als de trademark

[Renegade]

Voor Nederland gelden andere wettelijke regels dan voor de USA, dus je verhaal is niet helemaal van toepassing.

[blouweKip]

In nederland is het grooste probleem dat "domeinkaping" een term is die alleen gebruikt wordt door mensen die zelf een domein willen stelen (bijvoorbeeld een merk-eigenaar die een op zijn merk gellijkende naam wil stelen), rechters zijn in nederland echter niet goed op de hoogte van de wetgeving omtrent domeinen (een domein is juridisch een nummer en geen naam) en weten niet wat de status van een domein is (gebrekkige ervaring), de meeste rechters geven vaak dus toe aan pogingen van merk-houders om domeinen te stelen en doen net alsof domeinen gelijk zijn aan merken (een eenzijdige economische benadering die weinig met de werkelijkheid van doen heeft)...

Het ergste vind ik dat dan vaak degene waarvan de naam gestolen wordt een "domeinkaper" wordt genoemd...vaak door mensen die elkaar napraten.

Zaken als domeinhandel door derden (zie namespace) moet je dan ook regelen door of een naam niet verhandelbaar te maken (zoals in belgie) of niet meer dan een x-aantal namen per rechtspersoon uit te geven.

Helaas is de SIDN geen onafhankelijke orgianisatie, maar eerder een soort belangenorganisatie voor het nederlandse bedrijfsleven, die als onofficieel doel heeft het bezit van een internetnaam exclusief aan het bedrijfsleven voorbehouden te laten en het nederlandse deel van het internet (.nl) niet meer dan een electronische reclamezuil te laten zijn..

Niet voor niets loopt nederland jaren achter op de rest van de wereld als het gaat om de afgifte van domeinen aan particulieren....

Gelukkig heeft de staatssecretaris nu ook door dat dit slecht is voor de (kwaliteits-)ontwikkeling van het nl-domein..nu nog hopen dat ie nog verder gaat en uiteindelijk die SIDN opheft en de domeinuitgifte bij een onafhankelijke instelling onderbrengt (zoals de opta)

[Verwijderd]

Typisch Nederlands...

SIDN is nu al een veeel te burocratische club, laten we het nog maar wat logger en ondoorgrondelijk maken.

Sorry hoor, ik registreer op mijn werk al zo'n 3 jaar lang honderden domeinen bij die gasten en ik irriteer me er steeds meer over.. Niets is fatsoenlijk geregeld!

Het is totale nonsens dat je lid moet zijn van SIDN om domeinen te kunnen registreren; het is ook totale nonsens dat je als particulier wordt afgescheept met jjanssen.542.nl hoewel het evenveel kost (heb je ooit al iemand gezien met zo'n domein? Er zijn er welliswaar al zo'n 600 van geregistreerd... super toch?).

Wat ook grappig is, is dat je als lid gewoon elk willekeurig .nl domein bij een provider kunt wegverhuizen.. een goed ingevulde template opsturen en zo verhuis je worldonline.nl naar jezelf (kan me voorstellen dat worldonline dat niet zo leuk vindt enzo..).

Het tegengaan van kaping is simpel: zet een comissie op die zich uitsluitend hiermee bezighoudt, deze treedt alleen in werking als er echt klachten zijn. Als ik bijv. unilever.nl zou registreren, dan kan unilever daar een klacht indienen, doen zij dat niet; OK, zelf schuld, domein is van mij, blijft van mij... (PS: ik weet dat unilever.nl inmiddels een rechtmatige eigenaar heeft gevonden). Voor de rest? Wie het eerst komt, wie het eerst maalt..

Trouwens, al dat gedoe over domeinnamen? Denk je nu echt dat de consument daar zo geil op is? Als ik informatie over unox soep (om ff in de unilever sfeer te blijven) dan zoek ik wel op unox.nl en hoef niet zo persee op erwtensoepmetspruitjes.nl terecht te komen... een beetje fatsoenlijke domeinnaam is altijd meegenomen, maar de hele hype rondom domeinen; helaas, dat gaat niet op volgens mij.