Flatbed scanner roundup bij Hardwareinfo.net

Op Hardwareinfo punt net is een artikel van twaalf pagina's verschenen waarin acht flatbed scanners van verschillende merken worden doorgelicht. Het gaat in alle gevallen om betaalbare USB uitvoeringen met een maximale resolutie van 1200x600. De scanners moeten een aantal zware testen doorstaan zoals het scannen van een professionele kleurenstraal-strook en een dia. Van elk exemplaar zijn een tweetal scans te downloaden als .jpg files, om zelf de verschillen te kunnen bekijken. Naast het scanwerk wordt ook gekeken naar de software en de installatieprocedure. Op het einde worden de plaatjes van alle kandidaten nog eens naast elkaar gezet en vind je een tabel met specs. De uiteindelijke keuze was niet zo heel moeilijk; de Epson Perfection 640U gaf de mooiste plaatjes en hoorde bovendien bij de snelsten. Deze krijgt dan ook een silver award:

Epson stelde ons voor deze test de 640U ter beschikking. Wat aan deze scanner meteen opvalt is de kleur: de bovenste helft, met uitzondering van de klep, is in een stemmig pastel-paars uitgevoerd, een welkome afwisseling voor onze ogen, die alleen PC-beige gewend zijn. Aan de voorkant bevinden zich drie voorgeprogrammeerde knoppen, voor de meest voorkomende taken. Nu kan men zich bij het aanschouwen van bovenstaande foto afvragen wat dat vreemde paarse geval rechtsonder moet voorstellen. Epson is blijkbaar van mening dat je een scanner enigszins uit de weg moet kunnen zetten, vandaar dat ze deze standaard meeleveren, waarin de scanner op de zijkant geplaatst kan worden. Ongetwijfeld zal een zeer goed gekwalificeerde ontwerper van Epson bijna slapeloze nachten gehad hebben tijdens het bedenken van dit kleinood; ondanks dat rijst het vermoeden dat dit kunstwerkje ofwel gepromoveerd wordt tot design-stofvanger op een boekenplank, dan wel meteen teruggestopt wordt in de doos, om nooit meer het daglicht te aanschouwen...

Bedankt voor de tip saddam_pinten_man.

Reacties (28)

[Exirion]

Ik mis de Canon N650U/N656U. Heb 'm zelf, en hij is perfect. Komt dan ook altijd als beste uit de test in vershillende bladen Topding, en de 650 kost maar 200 gulden ofzo. De 656 is technisch identiek, en kost 250 gulden, maar heeft dan een metallic bovenplaat en is verder donkergrijs. Het zou me niet verbazen als die Canon de test gewonnen zou hebben als ie er bij zat. Hij is trouwens ook echt super plat: de dunste die er is.

[Delerium]

Speciaal voor GoT heb ik ooit een topic over de scanners geparticipeerd en idd daarbij mijn scanner gedemonstreerd...
de CanonU656
Aangezien 't een vrij goed verkrijgbare scanner is vroeg ik me toch af waarom íe er niet tussenzit.

Qua installatie was 't een eitje... slechts 1 USB kabel aansluiten en klaar... geen power oid. SOftware is vrij sctraightforward en laat de hele reutemeteut in 1 klap instellen. Zo ben je met een druk op de scanknop gelijk klaar.
Zoals Exirion vermeld zijn vooral de dimensies van de canon erg prettig. 't bleek geheel geen probleem te zijn om de scanner in te passen in t interieur'. Iets breder als een A4, slecht 5 cm langer dan een A4 en iets van 3 cm dik... past prima (kleiner en zeker lichter dan de laptop).

Dat van die laptop was dan gelijk een leuk idee om mobiel te kunnen scannen..... ware 't dat de USB poort onvoldoende voeding kon leveren om de scanner aan de gang te helpen (wat ik ook probeerde, geen scanner gevonden). Ik heb andere merken geprobeerd en heb moeten vaststellen dat een laptop met USB scanner niet zo straigtforward is als de meeste mensen denken.

Iig is de canon U656 (600*1200) vrijwel compleet en robuust en kwalitatief

[Verwijderd]

Canon kon de scanner niet op tijd voor de review leveren.

[Cookie]

Het ziet er goed uit. Misschien gebruikt niet iedereen die steun, maar wel goed idee om het erbij te leveren. Het idee dat bureabladruimte beperkt is, klopt naar mijn idee wel. En niet iedereen gebruikt z'n scanner dagelijks. Die van mij staat ook regelmatig wekenlang ongebruikt plek en stof in te nemen en dan is de verticale plaatsingsmogelijkheid toch wel nuttig...Ik ga zeker overwegen om zo'n Epson USB scanner aan te schaffen. Mijn oude Trust scannertje is erg traag en matig van kwaliteit. Maar zoals ik al zei, ik gebruik 'm niet vaak (o.a. omdát-ie zo traag is en het lang duurt voordat-ie startklaar is).

[Verwijderd]

Wat ik het mooie vind aan deze scanner is het feit dat Epson de developers van SANE erg heeft geholpen om ook een driver voor de Linux/UNIX wereld te maken.
Waardoor deze scanner dus werkt onder windows, Mac en Linux/Unix. En ik persoonlijk vind dat wel erg prettig.

[juanp]

Ik heb de 2 foto's van de epson bekeken ze zagen er ook biede goed uit

alleen om welke prijzen ging het nou ??

(wat is voor wie betaalbaar )

[GaMeOvEr]

Als je het artikel nu zou doorlezen, dan zie je op de één na laatste pagina een overzichtstabel, daar staan onderin ook de prijzen bij.

Een geheimpje zal ik je verklappen, de beste is de duurste, de Epson dus, voor 379,-

Gewoon even artikeltje doorbladeren dus.

[vinx77]

nog duidelijker... ga naar:

http://www.hardwareinfo.net/reviews.php?id=156&page= 11

----------

Een ding is duidelijk: ze scannen allemaal sneller dan die scsi-mustek-gevallen.

[Wouter Tinus]

Zie aan de linkerkant, helaas vond ik maar 3 van de 8 scanners in de pricewatch terug. Maar ze zouden volgens pagina 1 van de review allemaal tussen de 119 en 379 piek moeten zitten.

[Strebor]

Mooi dat ze ook de snapshots hebben geleverd van de scan software. Zo heb je toch een idee hoe de scanner zal werken.

Vaak wordt er bij reviews alleen naar het uiterlijk, de technische details en scanresultaten van de scanner gekeken en is de bijgeleverde software, het onderdeel waar de gebruiker het meeste mee moet instellen, een verrassing

[vinx77]

"...erg jammer, zeker gezien de goede ondersteuning voor de Macintosh". Wat ik het belangrijkst vind is snel scannen met een goede kwaliteit. Wat de auteur belangrijker vond is de macintosh. Er wordt ook weinig/geen verteld over de snelheid bij verschillende resoluties/kleurinstellingen.

Als ik de resultaten bekijk, ga ik liever voor de HP. Voor een paar puntjes minder (zevens en achten zijn ook goed) heb je wel even 20 seconden snelheidwinst. 20 seconden is erg lang als je je vakantiefoto's aan het inscannen bent.

[dadj]

ik heb een epson scanner van zo'n 6 jaar oud [GT-8500] en deze kostte destijds zo'n 1500.-
zijn deze goedkope scannertjes nou beter dan dat ding van mij? [ik zit er namelijk aan te denken om een usb scanner te kopen.]

[Verwijderd]

De combiscan levert een teleurstellend resultaat op: er is duidelijk zichtbaar sprake van moirévorming

Moirévorming kun je zo goed en zo kwaad als je kunt door het te scannen materiaal in een hoek in te scannen.
De twain scan software voor de trust is hetzelfde als van mijn Mustek 600 CU usb
Maar ach boeie, wat die doen moet doet tie en dat is scannen.

Verder moet je wil je een beetje kleurechtheid krijgen, proberen of je ergens icc kleurprofielen kan importeren.

[Swinnio]

Moirévorming kun je zo goed en zo kwaad als je kunt door het te scannen materiaal in een hoek in te scannen.

Weet niet precies wat je met deze zin bedoelt, maar Moirévorming zegt weinig over de kwaliteit van de scanner. Vaak wordt dit effect verwijderd door de software of geschikte filters, niet door de scanner zelf. In een hoek scannen helpt wel, maar is niet echt de handigste methode.

[Rapier]

Misschien ben ik gek hoor, of ligt het ergens anders aan. Maar als ik die plaatjes zie op pagina 10, en vervolgens de 300dpi plaatjes van de Agfa en die van Epson vergelijk vindt ik die van Agfa VEEL scherper, terwijl die een 7 krijgt voor scherpte en de Epson een 9.

( en nee ik heb geen Agfa scanner, ik moet het nog doen met een bejaarde Thrust 9600 )

[MLS]

Ik ben het zeker met je eens. De Epson is op het plaatje minder scherp. Wel heeft hij erge korrelvorming (heb ff ingezoomed in Photoshop en dan valt dat heel erg op).
Ook vind ik de Epson wel erg donker en een beetje te warm uitgevallen, ik weet natuurlijk niet hoe de originele foto eruit ziet, maar ik zou op het oog (als ik de korrelvorming weg denk) zeker gaan voor het totaalbeeld van de Agfa.
Ik moet binnenkort een scanner halen en ik ga denk ik toch voor de Epson (vooral door de geringe korrelvorming). Alhoewel ik de scherpte hier vind tegenvallen...

[Verwijderd]

Hmmm, wel een aardig artikel, ik kende Epson eigenlijk helemaal niet als scannerfabrikant. Het ontwerp is heel aardig, en wellicht zullen de meesten die steun niet gebruiken, maar echt een gek idee vind ik het nou ook weer niet... zou hier nog wel eens heel praktisch zijn.

Die prijzen zijn tegenwoordig eigenlijk ook niet erg hoog meer, 379,- valt mij nog alles mee.

Ik heb het idee dat een beetje concurrentie op die markt de boel vrij veel goed heeft gedaan (HP (en Canon in mindere mate) domineerde een paar jaar terug toch eigenlijk de markt wel als het om kwaliteit ging geloof ik?).